При таком уровне потерь можно вообще обходиться без аккумуляторов - просто проложить межконтинентальные линии электропередач и передавать энергию с освещенной части планеты на затемненную.
Ну в игрушках по типу dyson sphere program Да все именно так строим солнечные панени по всему экватору и все процесс 100% получения энергии пошел. Панелей надо много ).
Ну по накоплению энергии да это проблема. Но солнечные панели если подешевеют в 10 раз позволят во многих местах перейти на солнечную генерацию прямо на месте. В жилом хозяйстве. Ну или кормить дорогие по энергии кондеи ). Больше солнца жарче больше энергии нужно на охлаждение ). Больше энергии с панелей.
Интересно, какой масштаб подобного рода промышленных установок по получению энергии через охлаждение ядра планеты необходим, чтобы оказывать воздействие на глобальную экосистему?
Мне кажется что отбор энергии в районе 0,5-1% от поступления солнечной энергии точно окажет влияние на экосистему. Иметься в виду просто сброс отработанной тепловой энергии при получении электроэнергии.
А вот для чего человечеству потребуются такие объёмы энергии не понятно. Может только ИИ ну и синтез всего и вся.
Я не могу поверить что у Интела может быть кризис.. Вот как как вообще можно ввергнуть в кризис такого гиганта. ? Им лет 56 с даты основания. Qualcomm говорят хотели купить Интел точнее инженеров и технологии. Ну или просто патенты. Тут еще слухи ходят о том что боинг хочет продать свое космическое подразделение. Ну или снизить риски и затраты. Могут вообще закрыть Старлайнер. Да что вообще происходит среди Американских гигантов ?
Сидят без конкуренции или договоренности в 2 компании ? А время идет и компании тоже не бессмертны ?
Интересно а как сейчас дела с Клиновоздушными ракетными двигателями для применения в открытом космосе ? Как у них обстоят дела с удельным импульсом и эффективностью ? Можно ли построить клиновоздушник с закрытым циклом и полной газификацией ?
И по детонационным ракетным двигателям я читал что кпд у них выше. По идее их можно использовать как основные двигатели при полеты в космосе если нужна не сверх высокая тяга.
В этот момент я вспоминаю таблицу сечения кабеля в зависимости от тока и начинаю недоумевать, где столько есть внутри телефона и стоит ли оно того.
Эти Инженеры хитрецы поступаю так. Сейчас во многих телефонах стоит 2 акб а одном корпусе. 2 отдельные банки и как я понимаю при заряде большим током их заряжают последовательно напряжение 7,2 В. А ток падает потом когда пройдут фазу заряда током CC-CV и переходят на CV подключая батареи параллельно. Вроде все работает именно так.
У Androin смартфонов батарейки обычно немного большей ёмкости чем у Apple. Сейчас типовая ёмкость стремиться к 6000 мАч. Литий рекомендуется заряжать током 1с 6A для этой батареи При напряжении 5В это уже 30 Вт. А современные АКБ литий-графитные без проблем переваривают 5С - 30A тока это 150 Вт. И заметного снижения срока службы от 120 Вт зарядки нет. Боитесть 120 Вт. Возьми 45 Вт. 1,5 С и батарейка живет долго.
Попробовал загуглить у iPad mini 7 ёмкость АБК 5078 mAh. Если брать по минималке то да 20 Вт. чуть ниже 1С.
Как мне кажется Apple просто жлобиться ставить АКБ с большим ресурсом и поддержкой большого тока заряда. Многие владельца Andriod телефонов с 60-90-120 зарадкой на ресурс особо не жаловались. 2-3 года оно точно до 80% держит.
Казалось бы, неужели такая уж экономия получается от использования совершенно костыльного решения? Почём там нынче DRAM на 1GiB?
Копейки. Если не ошибаюсь там нужен 1 GB на 1 TB накопителя. По идее чип на 2 GB не ьтак дорого и стоит. Я догадывался что могут быть проблемы у безбуферный RDAM-less накопителей но с производительностью но не как не с BSOD. Я старой закалки накопители без рам даже не рассматриваю.
А здесь как планируется, эта мехадзилла будет на барже плавать или ракета возвращаться обратно?
Да именно так. Из за большей энерговооруженности и резервов по топливу что первая что вторая ступени будут возвращаться на точку стара и максимально быстро готовиться к повторному запуску. Например танкеры с топливом для дозаправки лунного старшипа на орбите.
СпейсИкс Наша Цель - многоразовая ракета для вывода грузов в космос. Мир - Почему многоразовая ? СпейсИкс- Снизить стоимость вывода нагрузки в космос. Мир - запускаем особо не много цена пока всех устраиват. СпейсИкс - мы хотим запускать в 10-50 раз больше. Мир - ну нет столько аппаратов для запуска и не будет. СпейсИкс - так создадим ) Спутники для раздачи интернета в любой точке земли по доступной простом у обывателю цене и приемлемой скорости и пинге. Мир - не не реально ну а если и реально а сколько аппаратов то надо ? СпейсИкс для начала 10К а потом еще 40К ). Мир - не не фига себе.
Многоразовый фалкон СпейсИкс возможен и востребован из-за того что для него есть работа. Простая и важная задача таскать на орбиту собственные спутники СпейсИкс а их сассовости и цене отдельный разговор если не целая статья. Как и фалкон хеви. Летает не так часто но тоже под конкретные задачи. Т.е. вся система изначально строилась с конкретной целью и задачей. Все задачи коммерческие поэтому и цена разработки и запуска очень важна.
Про Starship отдельный разговор да проект уже очень дорогой 5 миллиардов скорее всего. Но есть видимый результат. Прогресс за 5 пусков виден и ощутим. Скорее всего в 25 году будут ловить вторую ступень. По целям проекта тот же вывод спутников но пока Starship окупиться его разработка и прочее по сравнению с фалкон пройдет не один год.
Да конечная цель Марс и Луна но к сожалению пока там делать нечего. Может конечно что придумают. Я не знаю хватить ли сейчас dv Starship даже на просто облет луны без дозаправки. И да система Starship и SuperHeavy подросли. Хотелось конечно бы про это почитать.
В англоязчном твиттере DHH - создатель Ruby On Rails активно разгоняет тему ухода на собственные сервера
В современном мире стоимость собственно железа легко может быть менее 10%. А остальное собственно ПО. Я никогда не считал во сколько встанет своей облако на базе vSphere (vCenter + ESXi+NSX+VCD) чтобы была страничка как в облаке для своих пользователей. На те-же 10 серверов. Да можно сделать и на open source но там оплата труда штата специалистов которые развернут и будут все поддерживать в США думаю может легко уйти за 0,5 млн$. в год.
Ну и да как говориться каждая следующая 9 в надежность в 10 раз дороже предыдущей.
Хостить свои сервисы для теста можно и на десктопах на 32 ядерных AMD благо они поддерживают ECC память. А вот бизнес критичное приложение да тут можно и облако рассмотреть. Ну или нужно тебе нейросеть доучить а десктопной карты не хватает. Тут можно и в облаке инстанс купить
Как подтверждение - счета получаются в десятки и сотни раз ниже.
Ну да облака непрерывно дорожают. Инфляция и все дела. Ну и под облаками понимают Amazon и Google видимо. Хостеры средней руки кратно дешевле. Ну и ответственность не думаю что тот же Amazon настолько кратно надежнее как дороже факапы есть у всех.
Как я обычно спрашиваю сколько стоит час / день простоя вашего бизнеса ? И от этого считать облака свой сервер / колокейшен и прочее.
А так да Гибриды и прочее не надо уходить в крайности и все хостить в облаках. У многих контор найдется кладовка где можно приткнуть стойку. Таже кроссовая в БЦ часто можно поставить свою стойку с серваками.
Старый сервер можно обновить, установив там диски SSD и добавив память.
Ну или на первое время брать БУ сервера фирменных брендов HPE / DELL и обычные серверные диски Кингстон / Самсунг. БУ скорее всего отработает еще года 3 если обслужить или было обслужено. А БУ может начинаться с 100 т.р за сервер.
Но со своим сервером не посчитана сетевка сети SAN схд под данные и хоть что-то под бекапы.
Сейчас минималка со своим БУ железом 3 сервера сетевкой 10G данные храним на общей сторе vSAN или аналоги и стора нетарр/нутаникс/самосбор под бекап думаю в районе 1 миллиона стоит. С дисками и шкафом комната с кондеем. Ну и можно считать облако. Но со своими серваками VM имеют свойство расти как грибы
НО главное это оплата труда того кто это все настроит и будет поддерживать. Я не говорю о лицензиях на софт.
Ну и взять облако. Имеем 85000 в месяц. Сколько на это можно купить ресурсов с учетом бекапа и прочего. ? Я бы еще рассмотрел именно аренду самого железного сервера.
Есть еще монструозный Remote Desktop Manager от Devolutions. Долго грузиться и много весит. Но умеет очень многое. ). Ну и из SSH комбайнов юзаю MobaXterm и WinSCP для передачи файлов.
Личный опыт: всю жизнь страдаю от избыточного веса, который колеблется от неприемлемого уровня до более-менее приемлемого. Пробовал спорт, диеты, и т.п.
Да то же самое. Начал худеть только тогда когда смог создать и поддерживать не большой дефицит. Ну и ходить по 10 а на выходных и по 20 км в день. Просто выхожу на пару станций метро раньше и иду пешком) Ну и приложений по расчету сейчас просто море. Физическая активность на 800-1000 кклалл очень помогает.
По похудению - при дефиците я столкнулся с тем что не наедаюсь. Но не по калориям а по наполнению желудка ). У нас же в основном счетчик по объёму потребленного ). А каллории организм считать не умеет. На самом деле современная еда чудовищно каллорийна на свой объём. Ради интереса тот же фастфуд может обеспечить 200% нормы на изи за 1 приём ).
Проблему того что желудок пустой решил просто есть больше овощей огурцы помидоры капуста яблоки и прочее. То что содержит не более 3550 ккалл на 100 гр.
Она поступает много хитрее: че-то там себе массово пингует в интернете, да так, что в ответ летит более 20 тысяч icmp пакетов.
Имя нам легион. Во славу роя ). А так да. Видимо в будущем всей умной технике начиная от носков и и заканчивая холодильниками выставлять ограничения в интернет или вовсе лишать онного )
А может она других Алис пинговала ? А те её в ответ ? Как обычно кривой софт ). Ну или ии как обычно с ним бывает спалился).
Как я понимаю мюон - аналог электрона но более тяжелый. А также есть таон (Та́у-частица) еще более тяжелый аналог электрона тяжелее электрона в 3477 раз.
И обе этих частицы (мюон и таон ) можно получить просто столкнув электрон и позитрон как говориться просто добавь энергии ). На самом деле физика элементарных частиц интересная штука. Особенно что и как распадается и что во что превращается. В миме элементарных частиц очень просто менять массу на энергию и обратно.
Электрон же по современным представлениям истинно элементарная частица в отличии протона например который состоит из кварков?.
Но тогда почему у электрона 1 ? Просто электрон же принят за единицу от этого растет дробный заряд кварков ? Весь ничего не стоит считать заряд кварков 1 и 2 а заряд электрона 3 ? Ну и для удобства иначе придется считать сто можно добавлять заряд только по 3 условные единицы за которую принят заряд кварка. А это не так удобно. И по массе а что является источником массы электрона у протона как масса кварков так и энергия их связи на сколько я понимаю?
Ну и механизм предающий заряд кваркам и электрону он одинаков или имеет разную еще не открытую природу ?
А так да электрон по идее простая элементарная частица но мне кажется разбираться с ней наука может сильно дольше чем с остальными.
А ведь есть еще и Мюон похож на электрон но тяжелее в 207 раз. Вот интересно а он что такое ? Электрон в который засунули каким-то образом энергию ? или совсем другая частица.
Жаль что понятные обывателю ответы мы можем получить лет через 100.
У нейросетей есть один плюс простота использования. Вот нужно мне несколько футуристических картинок ну каких ну космос ну в нем плывет город-крепость или еще что-то такое. Потратив не так много времени я бы смог при наличии в хозяйстве оборудования ну или оплатив генерацию и почитав\посмотрев как писать промты и использовать изображения в качестве референса я смогу сделать то что меня бы устроило. Смог бы ли я сделать это сам пусть и при помощи фотошопа или блендера или иных редакторов 2D/3D нет на 99.99% нет. А если и захочу научиться уйдет у меня на это несравнимо больше времени. А теперь я могу преобразовать этот рисунок в кисть-масло или карандаш или применить стиль художника. Все это очень и очень быстро.
Ну нет у меня способностей и таланта кури кривые под кнопки заточенные (. Да нейросетки рисуют плохо и криво но все равно гораздо лучше пользователей которые этим ни разу не занимались. Это и есть основной плюс. Картинки для фанфика . самодельной игры или еще чего может теперь делать кто угодно. Быстро и очень дешево.
Да нейросети пришли и пусть и немного изменили этот мир. От этого никуда не деться. Джин уже выпущен из бутылки. Да может на следующий шаг уйдет и 5 и 50 лет. ((. Говорят о стене данных данных буквально не хватает для обучения моделей следующего поколения.
Ну да с моделями для генерации текста пока не очень. Но думаю и это поправят.
Покажи текущий прогресс в 2000 году все бы его чудом дивным бы считали.
при проектировании 4-х итераций нашего мотора с около нулевой эффективностью в итоге, а тут несколько тестов все расставил на свои места.
Ну сейчас без очень крутых спецов могущих в расчеты и монстроузорного ЦОД быстрее сделать прототипы.
Вот у spacex starship 1 раз запустили в космос и сняли данный. Где на входе у него крылья на носу поплатились. А на расчеты и симуляции могло уйти хоть год времени.
Как в програмировании запуск отладка и запуск и снова отладка. Но да с железом конечно оно дороже и дольше. Но иногда без расчетов не прокатит никак слишком дорогие прототипы.
А по проточному охладу не хватало протока воды для охлаждения или пощади охлаждаемой рубашки ?
Ну в игрушках по типу dyson sphere program Да все именно так строим солнечные панени по всему экватору и все процесс 100% получения энергии пошел. Панелей надо много ).
Ну по накоплению энергии да это проблема. Но солнечные панели если подешевеют в 10 раз позволят во многих местах перейти на солнечную генерацию прямо на месте. В жилом хозяйстве. Ну или кормить дорогие по энергии кондеи ). Больше солнца жарче больше энергии нужно на охлаждение ). Больше энергии с панелей.
Мне кажется что отбор энергии в районе 0,5-1% от поступления солнечной энергии точно окажет влияние на экосистему. Иметься в виду просто сброс отработанной тепловой энергии при получении электроэнергии.
А вот для чего человечеству потребуются такие объёмы энергии не понятно. Может только ИИ ну и синтез всего и вся.
Я не могу поверить что у Интела может быть кризис.. Вот как как вообще можно ввергнуть в кризис такого гиганта. ? Им лет 56 с даты основания. Qualcomm говорят хотели купить Интел точнее инженеров и технологии. Ну или просто патенты. Тут еще слухи ходят о том что боинг хочет продать свое космическое подразделение. Ну или снизить риски и затраты. Могут вообще закрыть Старлайнер. Да что вообще происходит среди Американских гигантов ?
Сидят без конкуренции или договоренности в 2 компании ? А время идет и компании тоже не бессмертны ?
Интересно а как сейчас дела с Клиновоздушными ракетными двигателями для применения в открытом космосе ? Как у них обстоят дела с удельным импульсом и эффективностью ? Можно ли построить клиновоздушник с закрытым циклом и полной газификацией ?
И по детонационным ракетным двигателям я читал что кпд у них выше. По идее их можно использовать как основные двигатели при полеты в космосе если нужна не сверх высокая тяга.
Эти Инженеры хитрецы поступаю так. Сейчас во многих телефонах стоит 2 акб а одном корпусе. 2 отдельные банки и как я понимаю при заряде большим током их заряжают последовательно напряжение 7,2 В. А ток падает потом когда пройдут фазу заряда током CC-CV и переходят на CV подключая батареи параллельно. Вроде все работает именно так.
У Androin смартфонов батарейки обычно немного большей ёмкости чем у Apple. Сейчас типовая ёмкость стремиться к 6000 мАч. Литий рекомендуется заряжать током 1с 6A для этой батареи При напряжении 5В это уже 30 Вт. А современные АКБ литий-графитные без проблем переваривают 5С - 30A тока это 150 Вт. И заметного снижения срока службы от 120 Вт зарядки нет. Боитесть 120 Вт. Возьми 45 Вт. 1,5 С и батарейка живет долго.
Попробовал загуглить у iPad mini 7 ёмкость АБК 5078 mAh. Если брать по минималке то да 20 Вт. чуть ниже 1С.
Как мне кажется Apple просто жлобиться ставить АКБ с большим ресурсом и поддержкой большого тока заряда. Многие владельца Andriod телефонов с 60-90-120 зарадкой на ресурс особо не жаловались. 2-3 года оно точно до 80% держит.
Копейки. Если не ошибаюсь там нужен 1 GB на 1 TB накопителя. По идее чип на 2 GB не ьтак дорого и стоит. Я догадывался что могут быть проблемы у безбуферный RDAM-less накопителей но с производительностью но не как не с BSOD. Я старой закалки накопители без рам даже не рассматриваю.
Да именно так. Из за большей энерговооруженности и резервов по топливу что первая что вторая ступени будут возвращаться на точку стара и максимально быстро готовиться к повторному запуску. Например танкеры с топливом для дозаправки лунного старшипа на орбите.
СпейсИкс Наша Цель - многоразовая ракета для вывода грузов в космос. Мир - Почему многоразовая ? СпейсИкс- Снизить стоимость вывода нагрузки в космос. Мир - запускаем особо не много цена пока всех устраиват. СпейсИкс - мы хотим запускать в 10-50 раз больше. Мир - ну нет столько аппаратов для запуска и не будет. СпейсИкс - так создадим ) Спутники для раздачи интернета в любой точке земли по доступной простом у обывателю цене и приемлемой скорости и пинге. Мир - не не реально ну а если и реально а сколько аппаратов то надо ? СпейсИкс для начала 10К а потом еще 40К ). Мир - не не фига себе.
Многоразовый фалкон СпейсИкс возможен и востребован из-за того что для него есть работа. Простая и важная задача таскать на орбиту собственные спутники СпейсИкс а их сассовости и цене отдельный разговор если не целая статья. Как и фалкон хеви. Летает не так часто но тоже под конкретные задачи. Т.е. вся система изначально строилась с конкретной целью и задачей. Все задачи коммерческие поэтому и цена разработки и запуска очень важна.
Про Starship отдельный разговор да проект уже очень дорогой 5 миллиардов скорее всего. Но есть видимый результат. Прогресс за 5 пусков виден и ощутим. Скорее всего в 25 году будут ловить вторую ступень. По целям проекта тот же вывод спутников но пока Starship окупиться его разработка и прочее по сравнению с фалкон пройдет не один год.
Да конечная цель Марс и Луна но к сожалению пока там делать нечего. Может конечно что придумают. Я не знаю хватить ли сейчас dv Starship даже на просто облет луны без дозаправки. И да система Starship и SuperHeavy подросли. Хотелось конечно бы про это почитать.
Ну иначе как сделать vpsки по 200-100 рублей то? Нужна минимальная цена за ядро в стойке с 1 Гб RAM для vpn самое то.
В современном мире стоимость собственно железа легко может быть менее 10%. А остальное собственно ПО. Я никогда не считал во сколько встанет своей облако на базе vSphere (vCenter + ESXi+NSX+VCD) чтобы была страничка как в облаке для своих пользователей. На те-же 10 серверов. Да можно сделать и на open source но там оплата труда штата специалистов которые развернут и будут все поддерживать в США думаю может легко уйти за 0,5 млн$. в год.
Ну и да как говориться каждая следующая 9 в надежность в 10 раз дороже предыдущей.
Хостить свои сервисы для теста можно и на десктопах на 32 ядерных AMD благо они поддерживают ECC память. А вот бизнес критичное приложение да тут можно и облако рассмотреть. Ну или нужно тебе нейросеть доучить а десктопной карты не хватает. Тут можно и в облаке инстанс купить
Ну да облака непрерывно дорожают. Инфляция и все дела. Ну и под облаками понимают Amazon и Google видимо. Хостеры средней руки кратно дешевле. Ну и ответственность не думаю что тот же Amazon настолько кратно надежнее как дороже факапы есть у всех.
Как я обычно спрашиваю сколько стоит час / день простоя вашего бизнеса ? И от этого считать облака свой сервер / колокейшен и прочее.
А так да Гибриды и прочее не надо уходить в крайности и все хостить в облаках. У многих контор найдется кладовка где можно приткнуть стойку. Таже кроссовая в БЦ часто можно поставить свою стойку с серваками.
Ну или на первое время брать БУ сервера фирменных брендов HPE / DELL и обычные серверные диски Кингстон / Самсунг. БУ скорее всего отработает еще года 3 если обслужить или было обслужено. А БУ может начинаться с 100 т.р за сервер.
Но со своим сервером не посчитана сетевка сети SAN схд под данные и хоть что-то под бекапы.
Сейчас минималка со своим БУ железом 3 сервера сетевкой 10G данные храним на общей сторе vSAN или аналоги и стора нетарр/нутаникс/самосбор под бекап думаю в районе 1 миллиона стоит. С дисками и шкафом комната с кондеем. Ну и можно считать облако. Но со своими серваками VM имеют свойство расти как грибы
НО главное это оплата труда того кто это все настроит и будет поддерживать. Я не говорю о лицензиях на софт.
Ну и взять облако. Имеем 85000 в месяц. Сколько на это можно купить ресурсов с учетом бекапа и прочего. ? Я бы еще рассмотрел именно аренду самого железного сервера.
Есть еще монструозный Remote Desktop Manager от Devolutions. Долго грузиться и много весит. Но умеет очень многое. ). Ну и из SSH комбайнов юзаю MobaXterm и WinSCP для передачи файлов.
Да то же самое. Начал худеть только тогда когда смог создать и поддерживать не большой дефицит. Ну и ходить по 10 а на выходных и по 20 км в день. Просто выхожу на пару станций метро раньше и иду пешком) Ну и приложений по расчету сейчас просто море. Физическая активность на 800-1000 кклалл очень помогает.
По похудению - при дефиците я столкнулся с тем что не наедаюсь. Но не по калориям а по наполнению желудка ). У нас же в основном счетчик по объёму потребленного ). А каллории организм считать не умеет. На самом деле современная еда чудовищно каллорийна на свой объём. Ради интереса тот же фастфуд может обеспечить 200% нормы на изи за 1 приём ).
Проблему того что желудок пустой решил просто есть больше овощей огурцы помидоры капуста яблоки и прочее. То что содержит не более 3550 ккалл на 100 гр.
Имя нам легион. Во славу роя ). А так да. Видимо в будущем всей умной технике начиная от носков и и заканчивая холодильниками выставлять ограничения в интернет или вовсе лишать онного )
А может она других Алис пинговала ? А те её в ответ ? Как обычно кривой софт ). Ну или ии как обычно с ним бывает спалился).
Интересно спасибо.
Как я понимаю мюон - аналог электрона но более тяжелый. А также есть таон (Та́у-частица) еще более тяжелый аналог электрона тяжелее электрона в 3477 раз.
И обе этих частицы (мюон и таон ) можно получить просто столкнув электрон и позитрон как говориться просто добавь энергии ). На самом деле физика элементарных частиц интересная штука. Особенно что и как распадается и что во что превращается. В миме элементарных частиц очень просто менять массу на энергию и обратно.
Электрон же по современным представлениям истинно элементарная частица в отличии протона например который состоит из кварков?.
Но тогда почему у электрона 1 ? Просто электрон же принят за единицу от этого растет дробный заряд кварков ? Весь ничего не стоит считать заряд кварков 1 и 2 а заряд электрона 3 ? Ну и для удобства иначе придется считать сто можно добавлять заряд только по 3 условные единицы за которую принят заряд кварка. А это не так удобно. И по массе а что является источником массы электрона у протона как масса кварков так и энергия их связи на сколько я понимаю?
Ну и механизм предающий заряд кваркам и электрону он одинаков или имеет разную еще не открытую природу ?
А так да электрон по идее простая элементарная частица но мне кажется разбираться с ней наука может сильно дольше чем с остальными.
А ведь есть еще и Мюон похож на электрон но тяжелее в 207 раз. Вот интересно а он что такое ? Электрон в который засунули каким-то образом энергию ? или совсем другая частица.
Жаль что понятные обывателю ответы мы можем получить лет через 100.
У нейросетей есть один плюс простота использования. Вот нужно мне несколько футуристических картинок ну каких ну космос ну в нем плывет город-крепость или еще что-то такое. Потратив не так много времени я бы смог при наличии в хозяйстве оборудования ну или оплатив генерацию и почитав\посмотрев как писать промты и использовать изображения в качестве референса я смогу сделать то что меня бы устроило. Смог бы ли я сделать это сам пусть и при помощи фотошопа или блендера или иных редакторов 2D/3D нет на 99.99% нет. А если и захочу научиться уйдет у меня на это несравнимо больше времени. А теперь я могу преобразовать этот рисунок в кисть-масло или карандаш или применить стиль художника. Все это очень и очень быстро.
Ну нет у меня способностей и таланта кури кривые под кнопки заточенные (. Да нейросетки рисуют плохо и криво но все равно гораздо лучше пользователей которые этим ни разу не занимались. Это и есть основной плюс. Картинки для фанфика . самодельной игры или еще чего может теперь делать кто угодно. Быстро и очень дешево.
Да нейросети пришли и пусть и немного изменили этот мир. От этого никуда не деться. Джин уже выпущен из бутылки. Да может на следующий шаг уйдет и 5 и 50 лет. ((. Говорят о стене данных данных буквально не хватает для обучения моделей следующего поколения.
Ну да с моделями для генерации текста пока не очень. Но думаю и это поправят.
Покажи текущий прогресс в 2000 году все бы его чудом дивным бы считали.
при проектировании 4-х итераций нашего мотора с около нулевой эффективностью в итоге, а тут несколько тестов все расставил на свои места.
Ну сейчас без очень крутых спецов могущих в расчеты и монстроузорного ЦОД быстрее сделать прототипы.
Вот у spacex starship 1 раз запустили в космос и сняли данный. Где на входе у него крылья на носу поплатились. А на расчеты и симуляции могло уйти хоть год времени.
Как в програмировании запуск отладка и запуск и снова отладка. Но да с железом конечно оно дороже и дольше. Но иногда без расчетов не прокатит никак слишком дорогие прототипы.
А по проточному охладу не хватало протока воды для охлаждения или пощади охлаждаемой рубашки ?
Вопрос про константы вселенной в текущем цикле. Они остаются на прежних значениях или могут меняться произвольно или в каких-то пределах ?
Типа может пройти несчетное число циклов в которых значения констант такие что циклы для внутреннего наблюдателя пройдут мгновенно.
Ну и вопрос про число изменений их же всегда 3 в пульсирующей вселенной ?