Современные холодопроизводящие установки (ХПУ) вырабатывают в ~3.5-5 раз больше холода по отношению к потраченной электроэнергии, и никто не говорит при этом о нарушении закона сохранения энергии.
Потому что не вырабатывают. А чтобы не было тупых разговоров с дилетантами, считайте холод/тепло в BTU - дилетанты не могут отличить "электрические" ватты, что идут на работу компрессора, и "тепловые" ватты, что перенесены тепловым насосом, от чего спешат объявить вас шарлатаном.
сильно греет радиатор
Соответственно, теплопотери (желательные в нашем случае) такого радиатора в холодильник (атмосферу) будут выше за счет более высокой дельты. Чем меньше дельта, тем ниже теплопотери при прочих равных, разве нет?
Одно дело, когда ты просто с синдромом самозванца без причин, а другое дело, когда ты реально всех обманул.
Второе проще, потому что нет сомнений. Ты просто знаешь, что всех обманываешь, и ведешь себя соответственно - кто-то искренне хочет на самом деле вкатиться (может и получится), а кто-то хочет тупо пересидеть на зарплате как можно дольше, пока обман не вскроется, чтобы попытаться провернуть то же самое снова в другом месте, и так далее по кругу. Но в любом случае ты точно знаешь, кто ты. А с синдромом самозванца ты вдруг перестаешь понимать, кто ты, и появляются сомнения, тревожность и прочие неудобства, от которых эффективность труда вполне объективно может немного просесть, что в свою очередь, как положительная обратная связь, лишь усилит переживания, даже если они по сути беспочвенны.
В поддержку вашему тезису добавлю, что "носимое" в том смысле, в котором мы обсуждаем ноутбуки, и "портативное" - не совсем одно и то же. Носимое в контексте обсуждаемой статьи это то, что среднему человеку приемлемо носить с собой ежедневно и зачастую целый день, а портативное это то, что позволяет простую переноску в принципе. Все ноутбуки портативны по умолчанию, но "игровой" ноутбук в пять кило едва ли носимый в указанном смысле. А вот в машине возить что один килограмм, что пять, разницы примерно ноль. Если именно носить - ежедневно целый день, не нужно, то вес перестает иметь значение, а переносимость, портативность, остается. Кому что, иными словами.
Плюсую, но лично у меня ноутбук - скорее развлекательно-бытовое, чем рабочее устройство. И носить его за собой в руках (рюкзаке, etc.) у меня необходимости нет. Но это лично мой случай, а не репрезентативная выборка.
А что мешает производителям периферии в 2025 году начать наконец делать устройства со штекером type-c?
Трудности продажи этого тем, у кого в силу возраста компьютеров таких разъемов от ровно нуля до лишь незначительно нуля больше. Но тут главный упор на тех, конечно, у кого ровно ноль. Можно наколхозить переходники, да, но зачем?
Холодильник на разгоне компрессора - очень грубо киловатт. Если киловатт просаживает так сильно, что заметно мигает лампа, то у вас проблема глубже. Это может быть ваша домашняя проводка, а может быть сеть к вам. Гадать бессмысленно, вам на месте это должно быть видно.
Ну, то есть, вы замеры, хотя бы на приблизительно-бытовом уровне - этого точно достаточно в нашем случае, не проводили, а ссылаетесь на рекламу производителей? Потому что рекламу я тоже читал, там такие красивые графики идеально ровной температуры от инверторного кондиционера и страшно-ужасные колебания от неинверторного, что хочется закрыть глаза руками и во весь голос кричать от ужОса. И про экономию до 146%, конечно, там размыто-уверенно твердится - твердо об экономии и размыто о том, от чего она вдруг берется. Только не говорится об экономии от скольких-то конкретно процентов, потому что за это могут и засудить, а все, что до - это без обмана. То есть как со скидками, только наоборот, когда скидки до 90% означают скидки и в 0% тоже, а еще не запрещают наоборот наценок, а при попытке попросить показать товар со скидкой в 90% выясняется, что товарные запасы по этой позиции исчерпаны, но вы можете взять что-то другое со скидкой около 0%.
Сейчас на каждую железяку обзоры/разборы/рейтинги/статистика.
Я бы слово "каждую" охарактеризовал как поэтическую гиперболу. Причем не пытаясь выискивать какую-то экзотику с объемом выпуска три с половиной единицы в год, но говорю про вполне себе серийные изделия, доступные в самой что ни есть обычной рознице. На что-то есть что-то, что похоже на реальные отзывы, на что-то есть что-то, что не похоже на реальные отзывы, хотя пытается выглядеть именно так, а на что-то вообще почти или совсем ничего. С обзорами еще хуже, с рейтингами совсем плохо, а статистику вообще мало кто в жизни видел. Похожих, но разных, причем неочевидно в чем именно разных моделей всего слишком много - нет такого количества обзорщиков, которые охватят если не буквально весь, то хотя бы бóльшую часть доступного ассортимента, да и проблемы надежности, если таковые выявятся за несколько лет эксплуатации, при самом даже честном и дотошном обзоре могут быть не видны вообще никак. А потом производитель сменит линейку моделей и накопленный опыт станет бесполезным.
Вот как думаю о статье про приемники. Раньше такие начинались с детекторного приемника и приемника прямого усиления, потом переходили к супергетеродину.
Да, обычно так. А регенераторы и сверхрегенераторы либо пропускали, либо описывали отдельно. Отчасти это понятно, потому что что регенератор, что сверхрегенератор, не так уж и очевидны по своей сути, а покуда они уступили супергетеродинам по ряду вполне объективных причин, то вроде как и упоминать иначе, чем курьез, как бы незачем. Хотя с последним тезисом не согласен, потому что для понимания радиоприема понять эти две конструкции тоже лишним не будет.
Сейчас, наверное, можно вначале попробовать Web SDR
С педагогической точки зрения, как мне кажется, это совершенно бесполезно. SDR - довольно сложная для понимания концепция, в которой мало чего интуитивного, но зато до черта много матана™, а когда это какой-то виртуальный, где-то в интернете, SDR, то вообще непонятно, чему можно научиться.
потом регенератор сделать на одном транзисторе
Регенератор не так прост, как кажется, но все равно в пределах постижения "здравым смыслом". Главное не путать со сверхрегенератором, у которого принцип работы имеет мало общего с регенератором.
они просто эффективнее при частичных нагрузках (когда кондиционер уже создал необходимый климат)
То есть вырываем из контекста и даем объективно измеренные цифры в заведомо вводящих в заблуждение условиях. Это я не к вам лично, не поймите меня неправильно - это я к составителям рекламной продукции, в которой в лучших традициях демагогии казалось бы объективно проверяемые сведения умышленно подаются так, чтобы почти гарантировано быть истолкованными неверно.
Фактически не инверторный кондей постоянно запускается и останавливается в своей максимальной мощности
Это называется PWM. Чрезвычайно распространенное решение в различных областях техники.
Инверторный же в компрессоре меняет частоту вращения в зависимости от требований, при этом в отличие от обычного он не останавливается вообще, а просто замедляется.
С замедлением несколько снижается КПД против максимальных оборотов, но я готов этим аргументом пренебречь. В результате не получается разницы между "дали сразу много холода на максимальной мощности и пока что остановились совсем" и "давали холод непрерывно, но по чуть-чуть", если суммарное количество холода за равное время равно.
В итоге отсутствие траты на пусковой ток
Траты на пусковой ток крайне незначительны, потому что время выхода на номинальные обороты - единицы секунд, особенно для т.н. scroll компрессоров. Зато траты на нестопроцентный КПД самого инвертора присутствуют всегда во время работы.
вот эти перманентные старт стоп
Я не согласен с термином "перманентные". Можете привести какой-то пример количества циклов запуска-останова для условного бытового холодильника? Пусть даже это будет двадцать четыре в сутки - двадцать минут поработал, сорок постоял. На "перманентный старт стоп" немного не тянет.
долговечность
Не уникальная редкость холодильники, проработавшие лет пятьдесят. Кондиционеры, кстати, тоже - оконные, конечно. Это не значит, что на один такой живой пятидесятилетний не найдется сотня или тысяча давно сдохших - я вовсе не пытаюсь играть в такую нехитрую демагогию. Но вот только я и близко не знаю, сколькие из сдохших имели именно отказ компрессора из-за частых циклов запуска и останова, а не, скажем, разгерметизацию, которую при приличном возрасте сочли достаточной причиной, чтобы не тратиться на ремонт, а выкинуть и купить, наконец, новый, который давно хотелось, но при пока еще рабочем старом казалось неоправданным.
Мой комментарий будет ответом неопределенному количеству сообщений выше, поэтому если узнали себя - добро пожаловать в обсуждение.
Преимуществ у инверторного компрессора довольно мало, а стоит он вполне объективно дороже - это выгодно производителю, потому что чем выше себестоимость, тем как правило и наценка выше. Этот тезис и все нижесказанное местами неплохо экстраполируется и на кондиционеры.
Расход электроэнергии. Если принять за догму закон сохранения энергии - в смысле, что этот закон примерно одинаково работает для инверторных и неинверторных компрессоров, то как бы не получается, что компрессор с частотным управлением экономичнее старт-стопного. Никак, почему-то, не получается. Более того, КПД компрессора в небольшой мере зависит от его оборотов - чем ниже обороты, тем ниже КПД, но мы можем этим пренебречь. Еще инвертор сам по себе имеет пусть очень высокий, но далеко не стопроцентный КПД, то есть тоже привносит потери, которые в принципе невозможны у неинверторного. Мы даже и этим можем пренебречь. Что в итоге? Да ничего. Сколько электроэнергии подали в компрессор - столько холода он и выработал. Плюс-минус то, чем мы согласились пренебречь.
Отдельный разговор будет о шуме. Работающий на пониженных оборотах компрессор холодильника объективно тише, при прочих равных, чем работающий на номинальных (максимальных), это верно. Однако, в абсолютных цифрах, холодильники не сказать, что шумны - изопентан в холодильном контуре может издавать куда как более занимательные звуки, чем мерное едва слышимое урчание компрессора. С кондиционерами это уже так не работает, потому что там уровни шума от компрессора выше, а от хладагента ниже. Но тут снова чисто практический вопрос в том, что условно все кондиционеры - разделенного типа, с компрессором снаружи, а значит его шум чисто практически неважен. Вот если бы мы обсуждали оконные кондиционеры, то с ними совсем другое дело - шум их компрессора довольно критичен. Кто, поднимите руку, видел в продаже оконные кондиционеры последние, ну, лет десять как? Нет, они существую в природе и сегодня, но купить его чисто практически - задача, скажу я вам, крайне трудно решаемая, да и цена на разделенные кондиционеры делают решение такой задачи немного бессмысленным в почти всех случаях. А бытовые холодильники довольно тихие и так.
Инвертор - это генератор радиопомех by design. Помехи можно задушить фильтрами до приемлемого уровня, но фильтры стоят денег, а в конкурентных условиях производители склонны экономить даже на спичках, чего уж говорить об адекватных фильтрах как со стороны сети, так и со стороны нагрузки. Помехи это плохо, даже если лично вам они не мешают. Это как в многоквартирном доме сосед с перфоратором - самому соседу его перфоратор вообще никак не мешает, а вы, предполагаю, несильно довольны. Так же и с радиопомехами.
У кого там выбивало пробки при включении кондиционера? Пробки для электромоторов выбирайте группы C, для остального группы B, если только у вас не какая-то специальная нагрузка, выходящая за пределы обсуждения инверторных компрессоров. И это, про плавный пуск нет, не слышали? Плавный пуск генерирует помехи несколько секунд во время своей работы, после чего как бы самоустраняется, переходя в режим обхода, а инвертор генерирует помехи всегда, при этом плавный пуск стоит, в виде готового фабричного модуля, дешево, и легко устанавливается неспециалистом на любые компрессоры - что на холодильники, что на кондиционеры. Но в принципе эта тема крайне мало актуальна даже в промышленности, кроме совсем уж многомегаваттных агрегатов, тем более неактуальна эта тема в быту. Разве что у вас бензиновый генератор на даче не тянет запуск кондиционера.
инверторный кондиционер - это в разы больше комфорта
Комфорт понятие субъективное, спорить не стану.
раза в 1.5 меньше затрат на электричество
Можете, пожалуйста, объяснить физику процесса? У меня не получается обойти закон сохранения энергии при примерно равном КПД обоих типов компрессоров на максимальных оборотах (номинальных для неинверторного) и меньшем КПД инверторного при пониженных. Должно получиться, что инверторный потребляет ненамного больше неинверторного.
с обычным компрессором вместо инверторного у вас лишь немного выше будет расход энергии
Почему? Неочевидны физические причины, по которым инверторный компрессор якобы экономичнее. Почему неинверторный экономичнее - наоборот понятно, потому что хотя у инвертора очень высокий КПД, этот самый КПД все равно меньше 100%, то есть имеется дополнительный узел с дополнительными потерями, который в принципе отсутствует в неинверторном.
Я в результате получу тот же стационарный компьютер, что у меня уже есть (у меня он на ноутбучном железе, зато с пассивным охлаждением), только по цене ноутбука. При том, что ноутбук у меня тоже есть, только попроще, но заодно и побольше тех тринадцатидюймовых, что в статье, потому что мне такого попроще достаточно, а вот размеры экрана имеют значение.
А дальше будут тройные раскладушки (телефоны уже есть), растягиваемые экраны и раскладушки 2×2, и, наконец, AR.
Я на складные телефоны давно смотрю, но честно и откровенно говоря, просто жалко денег. Вроде примерно два килобакса за складной Samsung не та цифра, которая что-то решает, но когда есть другие хобби, то покупка новых телефонов вообще неинтересна. Как и ноутбуков. Почитать про новинки или про чей-то опыт эксплуатации - да, интересно. Поэтому я и статью читал с интересом, и каменты к ней.
Бывает активное охлаждение, которое вообще не слышно, то есть прям совсем не слышно, даже в абсолютной тишине. Только если прям ухо плотно прислонить к вентиляционному отверстию и заткнуть второе. Фокус в том, что даже такой лёгкий обдув повышает эффективность охлаждения в разы (!). У меня был Vaio Duo 13 — в нем было такое охлаждение.
На кремниевый тоже, пусть у него прямое смещение выше и, соответственно, чувствительность получалась ниже. Местные станции молотили с такой мощностью, что это все не имело практического значения.
нынче они все молчат за ненадобностью
Порог входа в радио в каком-то смысле слова поднялся, потому что возможность создать и пощупать практически буквально простейший приемник из нехитрого колебательного контура и envelope detector имела высокую педагогическую ценность для энтузиаста-самоучки, а сейчас этот шаг практически нереализуем. Зато для самодельщиков подготовкой повыше доступно феноменальное разнообразие полностью готовых или частично собранных модулей, из которых можно собрать самоделки куда как более сложные, причем необязательно понимая до конца устройство этих модулей. Например, синтезатор частоты, который в принципе понятен, но в частности состоит из контроллера с прошивкой, разбираться в которых с полного нуля - вопрос отдельного времени и усилий, а доработать имеющийся старый приемник или трансивер до более высокого сервиса и, почти всегда, до более высокой стабильности частоты - чем не особо могли похвалиться аналоговые VFO, стало делом куда как более подъемным для энтузиаста, чем было раньше.
Потому что не вырабатывают. А чтобы не было тупых разговоров с дилетантами, считайте холод/тепло в BTU - дилетанты не могут отличить "электрические" ватты, что идут на работу компрессора, и "тепловые" ватты, что перенесены тепловым насосом, от чего спешат объявить вас шарлатаном.
Соответственно, теплопотери (желательные в нашем случае) такого радиатора в холодильник (атмосферу) будут выше за счет более высокой дельты. Чем меньше дельта, тем ниже теплопотери при прочих равных, разве нет?
Кэп, перелогиньтесь. :)
Второе проще, потому что нет сомнений. Ты просто знаешь, что всех обманываешь, и ведешь себя соответственно - кто-то искренне хочет на самом деле вкатиться (может и получится), а кто-то хочет тупо пересидеть на зарплате как можно дольше, пока обман не вскроется, чтобы попытаться провернуть то же самое снова в другом месте, и так далее по кругу. Но в любом случае ты точно знаешь, кто ты. А с синдромом самозванца ты вдруг перестаешь понимать, кто ты, и появляются сомнения, тревожность и прочие неудобства, от которых эффективность труда вполне объективно может немного просесть, что в свою очередь, как положительная обратная связь, лишь усилит переживания, даже если они по сути беспочвенны.
В поддержку вашему тезису добавлю, что "носимое" в том смысле, в котором мы обсуждаем ноутбуки, и "портативное" - не совсем одно и то же. Носимое в контексте обсуждаемой статьи это то, что среднему человеку приемлемо носить с собой ежедневно и зачастую целый день, а портативное это то, что позволяет простую переноску в принципе. Все ноутбуки портативны по умолчанию, но "игровой" ноутбук в пять кило едва ли носимый в указанном смысле. А вот в машине возить что один килограмм, что пять, разницы примерно ноль. Если именно носить - ежедневно целый день, не нужно, то вес перестает иметь значение, а переносимость, портативность, остается. Кому что, иными словами.
Плюсую, но лично у меня ноутбук - скорее развлекательно-бытовое, чем рабочее устройство. И носить его за собой в руках (рюкзаке, etc.) у меня необходимости нет. Но это лично мой случай, а не репрезентативная выборка.
Трудности продажи этого тем, у кого в силу возраста компьютеров таких разъемов от ровно нуля до лишь незначительно нуля больше. Но тут главный упор на тех, конечно, у кого ровно ноль. Можно наколхозить переходники, да, но зачем?
Холодильник на разгоне компрессора - очень грубо киловатт. Если киловатт просаживает так сильно, что заметно мигает лампа, то у вас проблема глубже. Это может быть ваша домашняя проводка, а может быть сеть к вам. Гадать бессмысленно, вам на месте это должно быть видно.
Ну, то есть, вы замеры, хотя бы на приблизительно-бытовом уровне - этого точно достаточно в нашем случае, не проводили, а ссылаетесь на рекламу производителей? Потому что рекламу я тоже читал, там такие красивые графики идеально ровной температуры от инверторного кондиционера и страшно-ужасные колебания от неинверторного, что хочется закрыть глаза руками и во весь голос кричать от ужОса. И про экономию до 146%, конечно, там размыто-уверенно твердится - твердо об экономии и размыто о том, от чего она вдруг берется. Только не говорится об экономии от скольких-то конкретно процентов, потому что за это могут и засудить, а все, что до - это без обмана. То есть как со скидками, только наоборот, когда скидки до 90% означают скидки и в 0% тоже, а еще не запрещают наоборот наценок, а при попытке попросить показать товар со скидкой в 90% выясняется, что товарные запасы по этой позиции исчерпаны, но вы можете взять что-то другое со скидкой около 0%.
Я бы слово "каждую" охарактеризовал как поэтическую гиперболу. Причем не пытаясь выискивать какую-то экзотику с объемом выпуска три с половиной единицы в год, но говорю про вполне себе серийные изделия, доступные в самой что ни есть обычной рознице. На что-то есть что-то, что похоже на реальные отзывы, на что-то есть что-то, что не похоже на реальные отзывы, хотя пытается выглядеть именно так, а на что-то вообще почти или совсем ничего. С обзорами еще хуже, с рейтингами совсем плохо, а статистику вообще мало кто в жизни видел. Похожих, но разных, причем неочевидно в чем именно разных моделей всего слишком много - нет такого количества обзорщиков, которые охватят если не буквально весь, то хотя бы бóльшую часть доступного ассортимента, да и проблемы надежности, если таковые выявятся за несколько лет эксплуатации, при самом даже честном и дотошном обзоре могут быть не видны вообще никак. А потом производитель сменит линейку моделей и накопленный опыт станет бесполезным.
Да. А еще у них обычно не бывает биполярного расстройства.
Да, обычно так. А регенераторы и сверхрегенераторы либо пропускали, либо описывали отдельно. Отчасти это понятно, потому что что регенератор, что сверхрегенератор, не так уж и очевидны по своей сути, а покуда они уступили супергетеродинам по ряду вполне объективных причин, то вроде как и упоминать иначе, чем курьез, как бы незачем. Хотя с последним тезисом не согласен, потому что для понимания радиоприема понять эти две конструкции тоже лишним не будет.
С педагогической точки зрения, как мне кажется, это совершенно бесполезно. SDR - довольно сложная для понимания концепция, в которой мало чего интуитивного, но зато до черта много матана™, а когда это какой-то виртуальный, где-то в интернете, SDR, то вообще непонятно, чему можно научиться.
Регенератор не так прост, как кажется, но все равно в пределах постижения "здравым смыслом". Главное не путать со сверхрегенератором, у которого принцип работы имеет мало общего с регенератором.
Пишите про радио. :)
О, наконец-то что-то интересное, а не эта примитивная по сути, но адово дорогая в деньгах бытовуха. Читал вас и радовался. Нет, серьезно.
Проблема по питанию или RFI?
То есть вырываем из контекста и даем объективно измеренные цифры в заведомо вводящих в заблуждение условиях. Это я не к вам лично, не поймите меня неправильно - это я к составителям рекламной продукции, в которой в лучших традициях демагогии казалось бы объективно проверяемые сведения умышленно подаются так, чтобы почти гарантировано быть истолкованными неверно.
Это называется PWM. Чрезвычайно распространенное решение в различных областях техники.
С замедлением несколько снижается КПД против максимальных оборотов, но я готов этим аргументом пренебречь. В результате не получается разницы между "дали сразу много холода на максимальной мощности и пока что остановились совсем" и "давали холод непрерывно, но по чуть-чуть", если суммарное количество холода за равное время равно.
Траты на пусковой ток крайне незначительны, потому что время выхода на номинальные обороты - единицы секунд, особенно для т.н. scroll компрессоров. Зато траты на нестопроцентный КПД самого инвертора присутствуют всегда во время работы.
Я не согласен с термином "перманентные". Можете привести какой-то пример количества циклов запуска-останова для условного бытового холодильника? Пусть даже это будет двадцать четыре в сутки - двадцать минут поработал, сорок постоял. На "перманентный старт стоп" немного не тянет.
Не уникальная редкость холодильники, проработавшие лет пятьдесят. Кондиционеры, кстати, тоже - оконные, конечно. Это не значит, что на один такой живой пятидесятилетний не найдется сотня или тысяча давно сдохших - я вовсе не пытаюсь играть в такую нехитрую демагогию. Но вот только я и близко не знаю, сколькие из сдохших имели именно отказ компрессора из-за частых циклов запуска и останова, а не, скажем, разгерметизацию, которую при приличном возрасте сочли достаточной причиной, чтобы не тратиться на ремонт, а выкинуть и купить, наконец, новый, который давно хотелось, но при пока еще рабочем старом казалось неоправданным.
Мой комментарий будет ответом неопределенному количеству сообщений выше, поэтому если узнали себя - добро пожаловать в обсуждение.
Преимуществ у инверторного компрессора довольно мало, а стоит он вполне объективно дороже - это выгодно производителю, потому что чем выше себестоимость, тем как правило и наценка выше. Этот тезис и все нижесказанное местами неплохо экстраполируется и на кондиционеры.
Расход электроэнергии. Если принять за догму закон сохранения энергии - в смысле, что этот закон примерно одинаково работает для инверторных и неинверторных компрессоров, то как бы не получается, что компрессор с частотным управлением экономичнее старт-стопного. Никак, почему-то, не получается. Более того, КПД компрессора в небольшой мере зависит от его оборотов - чем ниже обороты, тем ниже КПД, но мы можем этим пренебречь. Еще инвертор сам по себе имеет пусть очень высокий, но далеко не стопроцентный КПД, то есть тоже привносит потери, которые в принципе невозможны у неинверторного. Мы даже и этим можем пренебречь. Что в итоге? Да ничего. Сколько электроэнергии подали в компрессор - столько холода он и выработал. Плюс-минус то, чем мы согласились пренебречь.
Отдельный разговор будет о шуме. Работающий на пониженных оборотах компрессор холодильника объективно тише, при прочих равных, чем работающий на номинальных (максимальных), это верно. Однако, в абсолютных цифрах, холодильники не сказать, что шумны - изопентан в холодильном контуре может издавать куда как более занимательные звуки, чем мерное едва слышимое урчание компрессора. С кондиционерами это уже так не работает, потому что там уровни шума от компрессора выше, а от хладагента ниже. Но тут снова чисто практический вопрос в том, что условно все кондиционеры - разделенного типа, с компрессором снаружи, а значит его шум чисто практически неважен. Вот если бы мы обсуждали оконные кондиционеры, то с ними совсем другое дело - шум их компрессора довольно критичен. Кто, поднимите руку, видел в продаже оконные кондиционеры последние, ну, лет десять как? Нет, они существую в природе и сегодня, но купить его чисто практически - задача, скажу я вам, крайне трудно решаемая, да и цена на разделенные кондиционеры делают решение такой задачи немного бессмысленным в почти всех случаях. А бытовые холодильники довольно тихие и так.
Инвертор - это генератор радиопомех by design. Помехи можно задушить фильтрами до приемлемого уровня, но фильтры стоят денег, а в конкурентных условиях производители склонны экономить даже на спичках, чего уж говорить об адекватных фильтрах как со стороны сети, так и со стороны нагрузки. Помехи это плохо, даже если лично вам они не мешают. Это как в многоквартирном доме сосед с перфоратором - самому соседу его перфоратор вообще никак не мешает, а вы, предполагаю, несильно довольны. Так же и с радиопомехами.
У кого там выбивало пробки при включении кондиционера? Пробки для электромоторов выбирайте группы C, для остального группы B, если только у вас не какая-то специальная нагрузка, выходящая за пределы обсуждения инверторных компрессоров. И это, про плавный пуск нет, не слышали? Плавный пуск генерирует помехи несколько секунд во время своей работы, после чего как бы самоустраняется, переходя в режим обхода, а инвертор генерирует помехи всегда, при этом плавный пуск стоит, в виде готового фабричного модуля, дешево, и легко устанавливается неспециалистом на любые компрессоры - что на холодильники, что на кондиционеры. Но в принципе эта тема крайне мало актуальна даже в промышленности, кроме совсем уж многомегаваттных агрегатов, тем более неактуальна эта тема в быту. Разве что у вас бензиновый генератор на даче не тянет запуск кондиционера.
Комфорт понятие субъективное, спорить не стану.
Можете, пожалуйста, объяснить физику процесса? У меня не получается обойти закон сохранения энергии при примерно равном КПД обоих типов компрессоров на максимальных оборотах (номинальных для неинверторного) и меньшем КПД инверторного при пониженных. Должно получиться, что инверторный потребляет ненамного больше неинверторного.
Почему? Неочевидны физические причины, по которым инверторный компрессор якобы экономичнее. Почему неинверторный экономичнее - наоборот понятно, потому что хотя у инвертора очень высокий КПД, этот самый КПД все равно меньше 100%, то есть имеется дополнительный узел с дополнительными потерями, который в принципе отсутствует в неинверторном.
Я в результате получу тот же стационарный компьютер, что у меня уже есть (у меня он на ноутбучном железе, зато с пассивным охлаждением), только по цене ноутбука. При том, что ноутбук у меня тоже есть, только попроще, но заодно и побольше тех тринадцатидюймовых, что в статье, потому что мне такого попроще достаточно, а вот размеры экрана имеют значение.
Я на складные телефоны давно смотрю, но честно и откровенно говоря, просто жалко денег. Вроде примерно два килобакса за складной Samsung не та цифра, которая что-то решает, но когда есть другие хобби, то покупка новых телефонов вообще неинтересна. Как и ноутбуков. Почитать про новинки или про чей-то опыт эксплуатации - да, интересно. Поэтому я и статью читал с интересом, и каменты к ней.
Тут вам плюс, однозначно. Будем искать ©
Да, в основном.
В однодневном пешем походе лишний килограмм вполне заметен, а лично для меня еще и бессмысленен. Не пытаюсь говорить за всех, впрочем.
На кремниевый тоже, пусть у него прямое смещение выше и, соответственно, чувствительность получалась ниже. Местные станции молотили с такой мощностью, что это все не имело практического значения.
Порог входа в радио в каком-то смысле слова поднялся, потому что возможность создать и пощупать практически буквально простейший приемник из нехитрого колебательного контура и envelope detector имела высокую педагогическую ценность для энтузиаста-самоучки, а сейчас этот шаг практически нереализуем. Зато для самодельщиков подготовкой повыше доступно феноменальное разнообразие полностью готовых или частично собранных модулей, из которых можно собрать самоделки куда как более сложные, причем необязательно понимая до конца устройство этих модулей. Например, синтезатор частоты, который в принципе понятен, но в частности состоит из контроллера с прошивкой, разбираться в которых с полного нуля - вопрос отдельного времени и усилий, а доработать имеющийся старый приемник или трансивер до более высокого сервиса и, почти всегда, до более высокой стабильности частоты - чем не особо могли похвалиться аналоговые VFO, стало делом куда как более подъемным для энтузиаста, чем было раньше.