Я примерно понимаю, к чему вы клоните, и в целом поддерживаю - уж как от меня, ни от кого здесь вы столько плюсов за раз не получите, однако вы становитесь на тонкий лед, критикуя (да, заслуженно!) других за формальные ошибки, но допуская их, иногда, вами самим тоже. Например, король Лама IX известен значимым вкладом в развитие и процветание своей страны, которой правил семь десятилетий - в отличие от несменяемых старикашек, с которыми у него, внезапно, есть ряд номинально сходных признаков, а результаты разнятся.
Не могу говорить от имени вашего собеседника, но вполне могу предположить, что его ответ вам - строгое и категоричное нет. Предположение от фантазии отличается, в моем случае, тем, что базируется на нечетких и неоднозначных доказательствах вроде экстраполяции - то есть не является строго доказанным, однако относится к имеющим высокую вероятность. Поэтому я и оговариваюсь, что не могу говорить от имени вашего собеседника, но предположить - могу вполне.
Тут другой водораздел. Страйкболисты идейные игроки.
Водораздел здесь на самом деле другой. Страйкболисты - просто игроки. Они ничем не рискуют, кроме проигрыша. Можно использовать какие угодно, пусть самые "самоубийственные" приемы стратегии и тактики, если они принесут победу команде, ведь физически никто из подстреленных не пострадает.
Российские (советские) спецназовцы за редким исключением не горят никакой идеей.
Почему? Идея мародерства, насилия и убийств гражданских, им близка и понятна. Вот только если в игру вступает спецназ или просто регулярная армия с другой стороны, некоторые из них пакуются в мусорные пакеты и едут домой в холодильнике, а некоторых доедают одичавшие собаки.
Подъехали придирки к словам и буквам. Это если нечего возразить по сути. Кстати, у меня там несколько опечаток есть, заметил уже после отправки - по ним еще пройдитесь.
По теме новости мысли вслух. Стратегия "наплодить стопицот марок" имеет определенный смысл - срабатывает эффект новизны и красивых обещаний, всегда находятся желающие попробовать что-то новое, плюс по обещанием получше известного, даже если никаких чудес не обещается, тем более что и взяться им неоткуда. Второ смысл в том, что если под разными марками продается одно и то же, то это вполне "законный" (по мнению покупателя, реальные законы при этом, конечно, никак не нарушаются) способ продать один и тот же товар по разным ценам. Китайская промышленность в среднем находится примерно здесь - одних только автомобильных брендов у них, наверное, больше, чем существовало во всем остальном мире за более чем век существования автомобильной индустрии в целом. Но стратегия эта не самодостаточная, эффект новизны быстро проходит, а затраты на распараллеливание маркетинга растут - не знаю насчет китайских производителей, но общемировой тренд это консолидация марок, ликвидация неэффективных, и интенсификация маркетинговых усилий в одном едином направлении одной единой марки, с попытками выработать лояльность марке. Например, Mercedes-Benz Group (ранее Daimler-Benz, DaimlerChrysler или просто Daimler) отказались от отдельного продвижения принадлежащего им бренда Maybach и сегодня используют его как обозначение топовой комплектации автомобилей своей основной марки - Mercedes, но не как параллельную марку, номинально отделенную от основной.
Рынок телефонов очень конкурентный, при даже огромных оборотах заработать прибыль на нем довольно трудно, поэтому те или иные способы оптимизации расходов на маркетинг - вполне ожидаемое решение. Консолидация марок в одну основную и ликвидация побочных как раз вписывается в парадигму сокращения издержек что на уровне разработки (скорее незначительно, если аппараты под разными брендами почти или совсем клоны), что на уровне маркетинга.
Я понимаю, что муразивщена проникла во многие места этих ваших интернетов, но давайте попробуем использовать слова в их обычном, и не муртазовском толковании.
Изначально флагман - это корабль, с которого производится командование соединением, группой кораблей, а формальный признак - поднятие флага соединения. Например, если тип соединения - эскадра, то у нас будет флагман эскадры, несущий флаг эскадры. Флагманом может быть как боевой корабль, так и вспомогательное судно, причем если это все же боевой корабль, то необязательно самый большой или как-то особо значимый по каким-то боевым или физическим характеристикам.
Когда этот морской термин перекочевал в бытовой обиход, флагманом стали называть что-то заглавное в каком-то семействе. Например "S-класс - флагман модельной линейки Mercedes" звучит в целом понятно, хотя уже и достаточно далеко ушло по смыслу от изначального морского термина, теперь означая некий условный топ в какой-то подразумевающейся или явно обозначенной области.
Но тут в игру вступил Ведущий Мобильный Аналитик всех времен, народов и рас, чья письменная речь течет и струится стремительным домкратом уже не первый год, что сделало и его самого по себе человеком-мемом, и его манера высказываний с вольной трактовкой слов того языка, который, как будто, ему родной и должен пониматься не познанием грамматики, но чувствами, также стали объектом восхищения. Так в нашу жизнь и пришли флагманы - да хоть флагманские валенки с повседневными флагманскими калошами. Ну а что, немного грубого лингвистического насилия в извращенной форме, и у нас появляется (вымышленный пример, сам Ведущий Мобильный Аналитик буквально так, возможно и не говорил, хотя точно мог бы) Лада Зубило - бюджетный флагман пацанов с раёна, BMW E36 - повседневный флагман пацанов с раёна, и тому подобные, пусть и превосходящие по абсурдности мои вымышленные примеры, высказывания.
Тем не только цензура, там еще "помощь братского советского народа" в виде примерно всего, начиная с долларов и заканчивая калашами, с автомобилями (недоступными для частного владения, внимание!) и бензином для них где-то посредине. И, несмотря на накачку Кубы деньгами и плохого качества товарами, припудренными щедрым слоем пропаганды с цензурой альтернативных мнений, местные balsero предпочитали совершить увлекательный и полный опасностей морской круиз, который даже чисто геометрически от примерно Ла Абаны (La Habana) до Ки Веста (Key West) - около 86 морских миль или примерно 155км - в самом что ни на есть открытом море, причем на помощь местной береговой охраны, или как оно там у кубинцев называется, рассчитывать не приходится.
Не согласен с вышесказанным ни по сути, ни по форме. Возможно, у вас какое-то свое определение языка, которое удобно подходит вам, но если говорить о языке, как о наборе абстрактных символов для обмена и хранения информацией о реальных и абстрактных материях, то язык кошки богат, а вы к нему глухи и не в состоянии его постичь.
Кошка владеет языком. Не качественное, но не более чем количественное отличие кошки лишь в том, что доступные ей уровни абстракций ниже, чем доступные лично вам. Ваш личный словарный запас, уверен, больше среднего. У кошки меньше среднего (для людей). Способности к абстрактному у кошки тоже ниже среднего (для людей), кошка едва ли осилит разработку программного обеспечения, потому что это высоковатый (для людей в среднем) уровень чистых абстракций. Отказ же принять факт, что словарный запас кошки - около двухсот слов (немного более, чем у пацанов с раёна), это не более чем невежество уровня средневекового мракобесия, когда одна из популярных религий апостулировала отделенность и исключительность человека, причем в не-люди легко и непринужденно попадали самые что ни на есть люди, разве что со слегка других континентов.
Скоропалительные владельцы ожидали, что получат в однои ружье все плюсы ТОЗ-87 и АК-74.
Я про ТОЗ-87 ничего не знаю, гуглеж выдает обычный semi-auto, и это уже само по себе хорошо (про качество изготовления ничего не знаю, если хотя бы не сильно хуже турецких марок, то жить можно), а АК-74 - обыкновенный "калаш", которым принято восторгаться, но в котором хорошего примерно ничего. Баланс, прикладистость? Нет, не слышали. Кучность? Не знаем, такого не завозили. Зато дешево? Нет, производить их дорого, а дешево их продавали или вовсе дарили дружественным режимам совсем по другим причинам. Надежность? Не знаю, возможно, но стреляет он "примерно в ту сторону", ни о какой прицельной стрельбе речь не идет.
И тут у меня вопрос: а что здесь совмещать? Хороший полуавтомат это хорошее универсальное ружье. О преимуществах двух стволов спорить не будем, тем более что два ствола полноценно раскрываются только с двумя раздельными спусками, а это в последнее время из нормы стало прямо редкостью и за дорого. При чем тут "калаш"? Для прицельной стрельбы на средние и более дистанции есть целый выводок карабинов разных калибров, для коротких дистанций - экспресс с двумя спусками; калаш ни в одну из категорий по своим качествам не попадает.
Вопрос не к вам лично, просто использую ваши цитаты для контекста.
Вдумчивая охота, самооборона на дороге и в лесу, обучение стрельбе и релоадингу, простор для экспериментов — да.
То есть, будем честны перед собой, просто игрушка. Если так, то все возражения снимаются - игрушка есть игрушка, дело святое. В остальном двенадцатому калибру противопоставить нечего, с процитированным двенадцатый справляется лучше, а диапазон снаряжения шире.
Снайпинг на 200 метров и пьяные выезды на гуся — извините.
Пьяные выезды увеличивают шансы доиграться до несчастного случая и дать ганофобам очередной глупый повод для антиоружейной истерии. Поэтому я подобные практики категорически осуждаю, а от их сторонников предпочитаю держаться подальше во всех смыслах.
Это да, что-то типа N100, плюс-минус (N95~N355, или что там сейчас актуально), это вполне полноценный по любым меркам компьютер, чьей вычислительной мощности совершенно достаточно для листания Хабра и всякого мультимедиа на большом экране. Ну а что это не рабочая станция и не игровая машина, так а что вы хотели от относительно дешевого процессора с полностью пассивным охлаждением? Тот же RPi греется куда как сильнее, по сути без дополнительных ухищрений им уже с эпохи RPi 3 пользоваться практически невозможно.
Простите за неуместный комментарий, но я не вполне понял процитированное. Вы имели в виду Шоу Бенни Хилла? Отличное шоу, но не вписывается в контекст, или я еще больше не понял, чем мне кажется. Ни в коем случае не настаиваю, но буду признателен за пояснения.
Пропаганда оружия - не совсем то, что является приемлемым на IT ресурсе.
К сожалению, это не пропаганда. К сожалению потому, что оружие необходимо пропагандировать, а не стигматизировать - необходимо приучать общество к тому, что оружие не зло, а оружие это дисциплина. А еще оружие это свобода. Потому что вооруженный человек берет ответственность на себя, следовательно становится свободным.
Да и вообще может есть смысл само-покопаться в такой любви, чтобы хотя бы начать понимать когда ее есть смысл демонстрировать публично, а когда нет.
В смысле? Если человек вырос рядом с оружием и считает его наличие само собой разумеющимся, то какой диагноз по какому юзерпику вы пытаетесь ставить? Если кто-то вырос с компьютерами, любит их, и много времени посвящает возне с ними (типично для многих на Хабре), то какую патологию вы тут попытаетесь найти? Или, все же, это не более чем вариант нормы?
и что дальше делать с этим мертворождённым калибром?
Это нашло себе применение как револьверный калибр. Не спрашивайте меня, зачем это нужно, но это возможность стрелять дробью из револьвера под изначально нормальный пулевой патрон 45 Colt, хотя тоже, барабан очевидно должен принимать трехдюймовые гильзы, то есть это не прямая замена, а вполне ограниченный список моделей, примерно все из которых - Taurus. Ну, наверное, еще можно использовать 410 вместо 45-70. Вопрос смысла здесь также остается за кадром. Как ружейный калибр? Имеет право на существование, но ошеломительная популярность калибра как бы намекает. Особенно в тех юрисдикциях, где каждое ружье требует бюрократии с оформлением разрешения - тратить время и силы на курьез захотят не только лишь все.
Я вообще не касался целей. А средства разные, иногда узкоспециализированные, иногда сравнительно универсальные.
Нет у компьютера задачи "быть компьютером", а у микроконтроллера "быть микроконтроллером". Их задача -- выполнять какие-то действия в интересах пользователя, а какой там процессор, какая ОС и есть ли она вообще -- это определяется именно задачей.
Наделять объект субъектностью, наверное, и на самом деле необязательно. Впрочем, я этого и не делал. Тем не менее, реально существующие и большинство умозрительных устройств поддаются приемлемой классификации по ряду признаков, иногда очевидных, иногда достаточно условных. В том числе деление на "компьютеры" и "контроллеры" в большинстве случаев достаточно очевидно, хотя оба класса устройств имеют намного больше общих черт, чем различий, и в маргинальных случаях деление может оказаться менее простым и очевидным, чем почти во всех остальных случаях.
Вот, скажем, мои часы на ESP8266. Почему не ардуина? Потому что главным моим требованием к часам было наличие у них NTP (что подразумевает наличие вайфая), чтоб я их один раз настроил и больше никогда не трогал (у меня часто, до пары раз в месяц, бывают перебои с электричеством, задолбался часы по всему дому потом настраивать). Почему не малинка? Потому что очень дорого и очень избыточно.
NTP не подразумевает наличие WiFi, это один из вариантов. Могу согласиться лишь с тем, что это, скорее всего, наиболее распространенный вариант. Тем не менее, условный Raspberry Pi Pico 2 W - разве не альтернатива? Умышленно не касаюсь "экзотики" - всего того, что редко используется в любительской практике, имеет ограниченное комьюнити, мало библиотек и прочие неудобства, потому что у меня не стоит задача что-то вам доказать из принципа и аргументировать свои тезисы формально приемлемыми, но фактически спорными аргументами, а значит остаюсь в парадигме "Arduino/ESP/RPi Zero/STM32 и это все, о чем мы слышали".
А малинка... ЗАЧЕМ она за такие деньги вообще нужна? Там, где мне не хватит возможностей ESP32, или просто разработка под неё покажется неоправданно сложной, я возьму телеприставку на s905 за полторы тэрэ и поставлю на неё Armbian. Или, если совсем много мощщи нужно, куплю разбитый ноут, и выну потроха из него, всё равно дешевле малины выйдет. Да, GPIO на этих устройствах нет, придётся через юсб расширяться, но, к счастью, задачи, где одновременно нужны много портов и высокая скорость их обработки, встречаются не у меня )))
Вы так говорите, как будто я агитирую вас покупать Raspberry Pi для почти что всего, не считаясь ни с целесообразностью, ни с ценой вопроса, ни с нормальным желанием любого самодельщика поиграться в новые игрушки, однако это не так. При этом вы игнорируете упоминание (в качестве конкретного, но не более чем примера) Orange Pi Zero - существенно более дешевого однополатника, который где-то целесообразен, где-то интересен как новая игрушка, а где-то совершенно неуместен. В конечном тоге мой поинт в том, что успех Raspberry Pi привел к тому, что само слово "Малина" стало нарицательным для любого одноплатника, включая и упомянутый мною, возможно не самый удачный, пример Orange Pi Zero - все еще относительно дешевого. Ну а концепция купить разбитый ноутбук и выпотрошить его - она, конечно, вполне жизнеспособная, и я ее целиком и полностью поддерживаю, но она плохо масштабируется. Пожалуйста не воспримите за личное оскорбление, но я этот вариант отказываюсь принимать, потому что, допустим, вам повезло найти разбитый ноутбук дешево, а остальным нет, значит ваш частный случай плохо экстраполируется, и как аргумент, поэтому, неубедителен.
Ford Fiesta для меня, как водителя, да и как пассажира, совершенно несопоставимо лучше любого китайца, к насколько бы более высокому классу номинально не относился китаец, и насколько бы несопоставимо богаче, опять же номинально, китаец не был оснащен. Вас Ford Fiesta устроит как референс дешевого немецкого автомобиля? Для меня это абсолютный минимум безоговорочно годного автомобиля, про который я не стану говорить, что в нем что-то "плохо, зато дешево" - нет, он вполне вписывается в свой ценовой класс по номинальному оснащению, как минимум адаптивный круиз с распознаванием знаков, удержание в полосе и матричный свет там есть, зато в отличие от конкурентов он прекрасен для водителя, вы можете проехать на нем и тысячу, и полторы тысячи километров в один присест без критического утомления. Я не предлагаю сравнивать его базовый матричный свет с продвинутым матричным светом S-класса, это глупо из-за разницы в цене. А сравнить с невероятно богато оснащенным китайцем, в котором все это номинально присутствующее богатство в реальности работает плохо - вполне. А вот если референса нет или он неадекватен, то и китаец может показаться вполне себе автомобилем. Та же система удержания в полосе, задача которой подстраховать водителя, если он отвлекся. Одно дело, когда автомобиль сам нежно, практически незаметно подруливает, и другое дело, когда автомобиль нервно суетится в полосе, еще и препятствуя водителю в маневрировании. То есть при номинально одной и той же системе вы либо получаете прибавку к комфорту и безопасности, либо получаете источник раздражения и потенциальную помеху при вождении в критической ситуации, если система вдруг решит вмешаться (а она вмешается) тогда, когда вам нужно экстренно маневрировать. Зато номинально в китайце все нужные, желательные и избыточно-люксовые системы имеются, при сравнении прайс-листов китаец выиграет не то, что на голову, а на два порядка. И, если вы не ездили на хорошем автомобиле, а дешевый тоже может быть хорошим, то вы не сможете сравнить с тем, насколько плохо что-то сделано в плохом автомобиле - для вас это будет казаться нормой, а неадекватно работающего ассистента вождения вы просто отключите.
Конечно можно. На какие она частоты примерно? CDMA 800 это LTE Band 5, оно? Вот, для чего угодно, работающего на примерно этих же частотах, и можно. А еще, зачастую, на одно и то же магнитное основание можно поставить другие штыри - с таким же креплением, но на другие частоты, это значительно дешевле замены всей антенны в сборе.
Я примерно понимаю, к чему вы клоните, и в целом поддерживаю - уж как от меня, ни от кого здесь вы столько плюсов за раз не получите, однако вы становитесь на тонкий лед, критикуя (да, заслуженно!) других за формальные ошибки, но допуская их, иногда, вами самим тоже. Например, король Лама IX известен значимым вкладом в развитие и процветание своей страны, которой правил семь десятилетий - в отличие от несменяемых старикашек, с которыми у него, внезапно, есть ряд номинально сходных признаков, а результаты разнятся.
Не могу говорить от имени вашего собеседника, но вполне могу предположить, что его ответ вам - строгое и категоричное нет. Предположение от фантазии отличается, в моем случае, тем, что базируется на нечетких и неоднозначных доказательствах вроде экстраполяции - то есть не является строго доказанным, однако относится к имеющим высокую вероятность. Поэтому я и оговариваюсь, что не могу говорить от имени вашего собеседника, но предположить - могу вполне.
Водораздел здесь на самом деле другой. Страйкболисты - просто игроки. Они ничем не рискуют, кроме проигрыша. Можно использовать какие угодно, пусть самые "самоубийственные" приемы стратегии и тактики, если они принесут победу команде, ведь физически никто из подстреленных не пострадает.
Почему? Идея мародерства, насилия и убийств гражданских, им близка и понятна. Вот только если в игру вступает спецназ или просто регулярная армия с другой стороны, некоторые из них пакуются в мусорные пакеты и едут домой в холодильнике, а некоторых доедают одичавшие собаки.
Подъехали придирки к словам и буквам. Это если нечего возразить по сути. Кстати, у меня там несколько опечаток есть, заметил уже после отправки - по ним еще пройдитесь.
По теме новости мысли вслух. Стратегия "наплодить стопицот марок" имеет определенный смысл - срабатывает эффект новизны и красивых обещаний, всегда находятся желающие попробовать что-то новое, плюс по обещанием получше известного, даже если никаких чудес не обещается, тем более что и взяться им неоткуда. Второ смысл в том, что если под разными марками продается одно и то же, то это вполне "законный" (по мнению покупателя, реальные законы при этом, конечно, никак не нарушаются) способ продать один и тот же товар по разным ценам. Китайская промышленность в среднем находится примерно здесь - одних только автомобильных брендов у них, наверное, больше, чем существовало во всем остальном мире за более чем век существования автомобильной индустрии в целом. Но стратегия эта не самодостаточная, эффект новизны быстро проходит, а затраты на распараллеливание маркетинга растут - не знаю насчет китайских производителей, но общемировой тренд это консолидация марок, ликвидация неэффективных, и интенсификация маркетинговых усилий в одном едином направлении одной единой марки, с попытками выработать лояльность марке. Например, Mercedes-Benz Group (ранее Daimler-Benz, DaimlerChrysler или просто Daimler) отказались от отдельного продвижения принадлежащего им бренда Maybach и сегодня используют его как обозначение топовой комплектации автомобилей своей основной марки - Mercedes, но не как параллельную марку, номинально отделенную от основной.
Рынок телефонов очень конкурентный, при даже огромных оборотах заработать прибыль на нем довольно трудно, поэтому те или иные способы оптимизации расходов на маркетинг - вполне ожидаемое решение. Консолидация марок в одну основную и ликвидация побочных как раз вписывается в парадигму сокращения издержек что на уровне разработки (скорее незначительно, если аппараты под разными брендами почти или совсем клоны), что на уровне маркетинга.
Я понимаю, что муразивщена проникла во многие места этих ваших интернетов, но давайте попробуем использовать слова в их обычном, и не муртазовском толковании.
Изначально флагман - это корабль, с которого производится командование соединением, группой кораблей, а формальный признак - поднятие флага соединения. Например, если тип соединения - эскадра, то у нас будет флагман эскадры, несущий флаг эскадры. Флагманом может быть как боевой корабль, так и вспомогательное судно, причем если это все же боевой корабль, то необязательно самый большой или как-то особо значимый по каким-то боевым или физическим характеристикам.
Когда этот морской термин перекочевал в бытовой обиход, флагманом стали называть что-то заглавное в каком-то семействе. Например "S-класс - флагман модельной линейки Mercedes" звучит в целом понятно, хотя уже и достаточно далеко ушло по смыслу от изначального морского термина, теперь означая некий условный топ в какой-то подразумевающейся или явно обозначенной области.
Но тут в игру вступил Ведущий Мобильный Аналитик всех времен, народов и рас, чья письменная речь течет и струится стремительным домкратом уже не первый год, что сделало и его самого по себе человеком-мемом, и его манера высказываний с вольной трактовкой слов того языка, который, как будто, ему родной и должен пониматься не познанием грамматики, но чувствами, также стали объектом восхищения. Так в нашу жизнь и пришли флагманы - да хоть флагманские валенки с повседневными флагманскими калошами. Ну а что, немного грубого лингвистического насилия в извращенной форме, и у нас появляется (вымышленный пример, сам Ведущий Мобильный Аналитик буквально так, возможно и не говорил, хотя точно мог бы) Лада Зубило - бюджетный флагман пацанов с раёна, BMW E36 - повседневный флагман пацанов с раёна, и тому подобные, пусть и превосходящие по абсурдности мои вымышленные примеры, высказывания.
Тем не только цензура, там еще "помощь братского советского народа" в виде примерно всего, начиная с долларов и заканчивая калашами, с автомобилями (недоступными для частного владения, внимание!) и бензином для них где-то посредине. И, несмотря на накачку Кубы деньгами и плохого качества товарами, припудренными щедрым слоем пропаганды с цензурой альтернативных мнений, местные balsero предпочитали совершить увлекательный и полный опасностей морской круиз, который даже чисто геометрически от примерно Ла Абаны (La Habana) до Ки Веста (Key West) - около 86 морских миль или примерно 155км - в самом что ни на есть открытом море, причем на помощь местной береговой охраны, или как оно там у кубинцев называется, рассчитывать не приходится.
Используя кошачий язык.
Уникальная для кошки. Люди позже появились.
Не согласен с вышесказанным ни по сути, ни по форме. Возможно, у вас какое-то свое определение языка, которое удобно подходит вам, но если говорить о языке, как о наборе абстрактных символов для обмена и хранения информацией о реальных и абстрактных материях, то язык кошки богат, а вы к нему глухи и не в состоянии его постичь.
Кошка владеет языком. Не качественное, но не более чем количественное отличие кошки лишь в том, что доступные ей уровни абстракций ниже, чем доступные лично вам. Ваш личный словарный запас, уверен, больше среднего. У кошки меньше среднего (для людей). Способности к абстрактному у кошки тоже ниже среднего (для людей), кошка едва ли осилит разработку программного обеспечения, потому что это высоковатый (для людей в среднем) уровень чистых абстракций. Отказ же принять факт, что словарный запас кошки - около двухсот слов (немного более, чем у пацанов с раёна), это не более чем невежество уровня средневекового мракобесия, когда одна из популярных религий апостулировала отделенность и исключительность человека, причем в не-люди легко и непринужденно попадали самые что ни на есть люди, разве что со слегка других континентов.
Я про ТОЗ-87 ничего не знаю, гуглеж выдает обычный semi-auto, и это уже само по себе хорошо (про качество изготовления ничего не знаю, если хотя бы не сильно хуже турецких марок, то жить можно), а АК-74 - обыкновенный "калаш", которым принято восторгаться, но в котором хорошего примерно ничего. Баланс, прикладистость? Нет, не слышали. Кучность? Не знаем, такого не завозили. Зато дешево? Нет, производить их дорого, а дешево их продавали или вовсе дарили дружественным режимам совсем по другим причинам. Надежность? Не знаю, возможно, но стреляет он "примерно в ту сторону", ни о какой прицельной стрельбе речь не идет.
И тут у меня вопрос: а что здесь совмещать? Хороший полуавтомат это хорошее универсальное ружье. О преимуществах двух стволов спорить не будем, тем более что два ствола полноценно раскрываются только с двумя раздельными спусками, а это в последнее время из нормы стало прямо редкостью и за дорого. При чем тут "калаш"? Для прицельной стрельбы на средние и более дистанции есть целый выводок карабинов разных калибров, для коротких дистанций - экспресс с двумя спусками; калаш ни в одну из категорий по своим качествам не попадает.
Вопрос не к вам лично, просто использую ваши цитаты для контекста.
То есть, будем честны перед собой, просто игрушка. Если так, то все возражения снимаются - игрушка есть игрушка, дело святое. В остальном двенадцатому калибру противопоставить нечего, с процитированным двенадцатый справляется лучше, а диапазон снаряжения шире.
Пьяные выезды увеличивают шансы доиграться до несчастного случая и дать ганофобам очередной глупый повод для антиоружейной истерии. Поэтому я подобные практики категорически осуждаю, а от их сторонников предпочитаю держаться подальше во всех смыслах.
Это да, что-то типа N100, плюс-минус (N95~N355, или что там сейчас актуально), это вполне полноценный по любым меркам компьютер, чьей вычислительной мощности совершенно достаточно для листания Хабра и всякого мультимедиа на большом экране. Ну а что это не рабочая станция и не игровая машина, так а что вы хотели от относительно дешевого процессора с полностью пассивным охлаждением? Тот же RPi греется куда как сильнее, по сути без дополнительных ухищрений им уже с эпохи RPi 3 пользоваться практически невозможно.
Ага, я как обычно переусложню простые вещи. Благодарствую и, кто бы что не говорил в комментариях выше, пишите еще.
Простите за неуместный комментарий, но я не вполне понял процитированное. Вы имели в виду Шоу Бенни Хилла? Отличное шоу, но не вписывается в контекст, или я еще больше не понял, чем мне кажется. Ни в коем случае не настаиваю, но буду признателен за пояснения.
К сожалению, это не пропаганда. К сожалению потому, что оружие необходимо пропагандировать, а не стигматизировать - необходимо приучать общество к тому, что оружие не зло, а оружие это дисциплина. А еще оружие это свобода. Потому что вооруженный человек берет ответственность на себя, следовательно становится свободным.
В смысле? Если человек вырос рядом с оружием и считает его наличие само собой разумеющимся, то какой диагноз по какому юзерпику вы пытаетесь ставить? Если кто-то вырос с компьютерами, любит их, и много времени посвящает возне с ними (типично для многих на Хабре), то какую патологию вы тут попытаетесь найти? Или, все же, это не более чем вариант нормы?
Это нашло себе применение как револьверный калибр. Не спрашивайте меня, зачем это нужно, но это возможность стрелять дробью из револьвера под изначально нормальный пулевой патрон 45 Colt, хотя тоже, барабан очевидно должен принимать трехдюймовые гильзы, то есть это не прямая замена, а вполне ограниченный список моделей, примерно все из которых - Taurus. Ну, наверное, еще можно использовать 410 вместо 45-70. Вопрос смысла здесь также остается за кадром. Как ружейный калибр? Имеет право на существование, но ошеломительная популярность калибра как бы намекает. Особенно в тех юрисдикциях, где каждое ружье требует бюрократии с оформлением разрешения - тратить время и силы на курьез захотят не только лишь все.
Я вообще не касался целей. А средства разные, иногда узкоспециализированные, иногда сравнительно универсальные.
Наделять объект субъектностью, наверное, и на самом деле необязательно. Впрочем, я этого и не делал. Тем не менее, реально существующие и большинство умозрительных устройств поддаются приемлемой классификации по ряду признаков, иногда очевидных, иногда достаточно условных. В том числе деление на "компьютеры" и "контроллеры" в большинстве случаев достаточно очевидно, хотя оба класса устройств имеют намного больше общих черт, чем различий, и в маргинальных случаях деление может оказаться менее простым и очевидным, чем почти во всех остальных случаях.
NTP не подразумевает наличие WiFi, это один из вариантов. Могу согласиться лишь с тем, что это, скорее всего, наиболее распространенный вариант. Тем не менее, условный Raspberry Pi Pico 2 W - разве не альтернатива? Умышленно не касаюсь "экзотики" - всего того, что редко используется в любительской практике, имеет ограниченное комьюнити, мало библиотек и прочие неудобства, потому что у меня не стоит задача что-то вам доказать из принципа и аргументировать свои тезисы формально приемлемыми, но фактически спорными аргументами, а значит остаюсь в парадигме "Arduino/ESP/RPi Zero/STM32 и это все, о чем мы слышали".
Вы так говорите, как будто я агитирую вас покупать Raspberry Pi для почти что всего, не считаясь ни с целесообразностью, ни с ценой вопроса, ни с нормальным желанием любого самодельщика поиграться в новые игрушки, однако это не так. При этом вы игнорируете упоминание (в качестве конкретного, но не более чем примера) Orange Pi Zero - существенно более дешевого однополатника, который где-то целесообразен, где-то интересен как новая игрушка, а где-то совершенно неуместен. В конечном тоге мой поинт в том, что успех Raspberry Pi привел к тому, что само слово "Малина" стало нарицательным для любого одноплатника, включая и упомянутый мною, возможно не самый удачный, пример Orange Pi Zero - все еще относительно дешевого. Ну а концепция купить разбитый ноутбук и выпотрошить его - она, конечно, вполне жизнеспособная, и я ее целиком и полностью поддерживаю, но она плохо масштабируется. Пожалуйста не воспримите за личное оскорбление, но я этот вариант отказываюсь принимать, потому что, допустим, вам повезло найти разбитый ноутбук дешево, а остальным нет, значит ваш частный случай плохо экстраполируется, и как аргумент, поэтому, неубедителен.
Ford Fiesta для меня, как водителя, да и как пассажира, совершенно несопоставимо лучше любого китайца, к насколько бы более высокому классу номинально не относился китаец, и насколько бы несопоставимо богаче, опять же номинально, китаец не был оснащен. Вас Ford Fiesta устроит как референс дешевого немецкого автомобиля? Для меня это абсолютный минимум безоговорочно годного автомобиля, про который я не стану говорить, что в нем что-то "плохо, зато дешево" - нет, он вполне вписывается в свой ценовой класс по номинальному оснащению, как минимум адаптивный круиз с распознаванием знаков, удержание в полосе и матричный свет там есть, зато в отличие от конкурентов он прекрасен для водителя, вы можете проехать на нем и тысячу, и полторы тысячи километров в один присест без критического утомления. Я не предлагаю сравнивать его базовый матричный свет с продвинутым матричным светом S-класса, это глупо из-за разницы в цене. А сравнить с невероятно богато оснащенным китайцем, в котором все это номинально присутствующее богатство в реальности работает плохо - вполне. А вот если референса нет или он неадекватен, то и китаец может показаться вполне себе автомобилем. Та же система удержания в полосе, задача которой подстраховать водителя, если он отвлекся. Одно дело, когда автомобиль сам нежно, практически незаметно подруливает, и другое дело, когда автомобиль нервно суетится в полосе, еще и препятствуя водителю в маневрировании. То есть при номинально одной и той же системе вы либо получаете прибавку к комфорту и безопасности, либо получаете источник раздражения и потенциальную помеху при вождении в критической ситуации, если система вдруг решит вмешаться (а она вмешается) тогда, когда вам нужно экстренно маневрировать. Зато номинально в китайце все нужные, желательные и избыточно-люксовые системы имеются, при сравнении прайс-листов китаец выиграет не то, что на голову, а на два порядка. И, если вы не ездили на хорошем автомобиле, а дешевый тоже может быть хорошим, то вы не сможете сравнить с тем, насколько плохо что-то сделано в плохом автомобиле - для вас это будет казаться нормой, а неадекватно работающего ассистента вождения вы просто отключите.
Конечно можно. На какие она частоты примерно? CDMA 800 это LTE Band 5, оно? Вот, для чего угодно, работающего на примерно этих же частотах, и можно. А еще, зачастую, на одно и то же магнитное основание можно поставить другие штыри - с таким же креплением, но на другие частоты, это значительно дешевле замены всей антенны в сборе.