Если занудствовать, то не проще - сабж прикрутил в одном месте и готово. Что оно быстро убьется само, а в процессе убьет шину - это второй вопрос, к именно что простоте не относящийся. А "обычное электроколесо", пусть даже вы его получаете готовым, заспицованным и ошинованныи, нужно не просто установить само по себе, а еще смонтировать контроллер и батарею.
Питания хватит с запасом. Приемник питается от USB порта и сам дальше питает LNA, либо питание на LNA можно подать отдельно.
Пару слов о том в списке, что радует, и что не очень.
Облучатель. Это, наверное, какая-то модификация известной антенны Моксона - прекрасная антенна, которая в данном случае не подходит по диаграмме направленности. Нужно что-то более подходящее, а для этого определитесь с параболой, в смысле с фокусным расстоянием. Эконом-вариант - антенна Яги в виде дорожек на печатной плате; навскидку понадобится шесть-восемь элементов примерно.
Даже такой короткий джампер хотелось бы с потерями поменьше или вовсе исключить его.
LNA и BPF совершенно обязательны. Можно найти модели, где LNA и BPF объединены в один прибор, а можно стыковать монофункциональные модули последовательно. Без LNA ничего толкового не удастся услышать, а без фильтра слабый приемник утонет в помехах от вообще всего. Желательно иметь в хозяйстве или взять у кого-то приличный векторный анализатор, не NanoVNA или подобный - у них динамический диапазон маловат, но если только такой доступен, то тоже лучше чем ничего. Это чтобы померить, как оно работает, а не тыкаться наугад.
Пара метров LMR-240 или аналогичного после LNA особых потерь не привнесет, оставаясь умеренно гибким. Годится.
Определитесь с параболой, тут чем больше - тем лучше.
Вы правы и все ваши доводы неоспоримы - текущая, а другой уже и не будет, реализация через предустановленные профили, это неразрешимая проблема для "старых" телефонов в "новых" сетях, причем если абонентам это может быть даже все равно - многие вообще не знают, что это такое, работает и работает, то операторам выгодно загнать всех на VoLTE и избавиться от устаревших стандартов, занимающих частоты, вовсе. А так, получается, операторы практически не в состоянии влиять на важные для них самих настройки абонентского оборудования. Эксперименты энтузиастов с рутоваными телефонами в общей массе значения не имеют - да, мне удалось запуститься на телефоне, чья поддержка закончилась за несколько лет до включения VoLTE на одной из сетей, просто манипуляциями в "инженерном" меню, потому что один из от силы полутора десятков профилей (опосредовано можете представить возраст аппарата) почему-то подошел к новой, по меркам аппарата, сети, и с отключенной там же проверкой MNC все заработало. Но глобально это не решение - глобально оно должно просто работать.
Скорее с Кадиллака - именно в нем впервые появились те три педали в той последовательности, которая до повального внедрения автоматов казалась само собой разумеющейся. 1916 Cadillac Type 53, если что.
В дизайне VE4MA кольцо одно, в дизайне Chaparral их трое - это один из наиболее массовых промышленных вариантов облучателей, вы не ошибаетесь, но у Chapparal три кольца расположены плотнее, чем единственное у VE4MA. При этом максимальный диаметр - то, что определяет размеры конструкции и отбрасываемую ею радиотень, у них одного порядка. Если точнее, то 0.5λ для VE4MA и от 0.51λ до 0.6λ для Chapparal при чуть меньшем диаметре волновода, однако более высокая эффективность бóльших Chapparal дает преимущество на средних и больших апертурах короткофокусных рефлекторов, на которых затенение все еще незначительно - как раз ваш случай.
Пояснение к размерам.
Диаметр волновода традиционного (у оптимизированных конструкций размеры чуть отличаются) VE4MA - 0.77λ. Тогда расстояние от стенки волновода до кольца - 0.5λ, а общий геометрический диаметр получается 0.77λ+(0.5λх2)=1.77λ или примерно 37см - как раз как в статье.
Диаметр волновода Chapparal - 0.71λ. У наибольшего по размерам, с наружным кольцом плюс 0.6λ, получается 0.71λ+(0.6λx2)=1.91λ или примерно 40см.
Соответственно площадь примерно 0.1м.кв против примерно 0.13м.кв - и это при параболе примерно 2.54м.кв. Теряется в погрешностях измерения.
Попробуйте поиск. Можно найти что-то векторное или растровой в достаточном разрешении. Или векторизировать растровый исходник самому - можно отдать это на откуп изготовителям.
Более того скажу, любая, крайне осторожная и максимально аргументированная критика что Маска лично, что его автоподелок - еще недавно почти гарантированный хабрасуицид. Сейчас, похоже, произошло некоторое отрезвление. По крайней мере те, кому нравится Tesla, просто покупают и ездят, а кому не нравится - просто не покупают и ездят на чем-то другом, без риска для виртуальной жизни в этих ваших интернетах. И в целом с электроавтомобилями наблюдается некоторое отрезвление, в том числе их главный "козырь" - экологичность, на деле нередко оказывается заметанием мусора под коврик, потому что чтобы ездить на электричестве без вредных выбросов, оказывается, нужно сделать до черта вредных выбросов в другом месте - на заводе по производству электроавтомобилей, на далеко не всегда безвредных электростанциях, и на свалках отработанных электроавтомобилей.
Чтобы быть правильно понятым: я за экологию, за снижение вредных выбросов по возможности до нуля, и до снижению, также по возможности до нуля, использования невозобновляемых ресурсов, зато против экопопулизма и экотерроризма. Просто электроавтомобили, оказывается, несильно-то и хороши в этом контексте.
Площадь рефлектора, при диаметре 1.8м, примерно 2.54м.кв. Площадь затенения облучателем, если это VE4MA, примерно 0.1м.кв. Я не ошибся с цифрами? Если все правильно, то значимость затенения рефлектора облучателем получается сравнительно невелика.
Услуги нанесения изображения на чашки довольно распространены. Есть большая вероятность, что эта чашка тоже не крупносерийный продукт, а когда-то заказанный небольшой партией сувенир. То есть если вы закажете себе сами, то по большому счету от аутентичной Motorola-чашки отличие будет не техническое, а в истории ее появления у вас.
Вдогонку. Посмотрел на картинки к статье внимательнее, вернее на самую первую из них - похоже, что я неправ. Изображенный там облучатель в сборе похож на VE4MA, это один из нескольких вариантов того, как правильно.
Если не строго, то я бы считал от Вселенского собора, примерно когда обозначилось начало сращения церкви и государства, то есть примерно когда христианство из странного еретического культа начало трансформироваться в типичную церковь. А именно что строго - даже не знаю, с какой даты считать, но точно не с предполагаемой даты рождества, потому что это не дата основания церкви как таковой.
Почему так мало плюсов за такой хабратортный шедевр?
Минутка занудства, куда уж без нее. Открытый срез волновода - не лучший облучатель из-за обилия боковых лепестков диаграммы, и даже в паре с короткофокусным рефлектором может давать сильное переоблучение. Это снижает направленность всей системы облучатель-рефлектор вперед и делает систему уязвимой к местным помехам, то есть из вполне приличного по апертуре рефлектора выжимается далеко не все, на что он способен. Все остальное монументально и шедеврально. Удачи в наблюдениях и пишите еще!
Вообще у Моторолы было много интересных мобильных решений и до GSM эры
Ага, сама концепция портативного мобильного телефона и сотовая сеть APMPS, к которой именно Motorola приложили руки.
Всем известная картинка
Но я бы начал, наверное, с CTCSS - с 1950х годов. А продолжил бы с Iridium, тоже детище Motorola, который сильно опередил свое время и с финансовой точки зрения провалился.
Жаль, что Motorola как производитель абонентских телефонов, бывший одним из абсолютных лидеров, проиграли конкуренцию унылым прямоугольникам со скругленными краями™, сегодня сосредоточившись на инфраструктуре, а из абонентского оборудования предлагая только (одни из лучших) терминалы для сетей DMR, P25 и тому подобное не совсем бытовое. Упавший флаг телефонной промышленности подхватили Lenovo и, сказать по правде, не так уж и плохо у них получилось, некоторые чисто Motorola'вские штуки со вниманием к мелким деталям у них все еще получаются. В отличие от HMD с их Nokia, например.
Тот, кто ставит себе объем задач, лишающий его свободного времени - продвинутый
Я не согласен с этим тезисом. Конечно, при всем своем глобальном, до скукоты, сходстве, в мелких нюансах все люди разные - существуют т.н. трудоголики, чья жизнь посвящена тому, чтобы убрать из нее свободное время и занять его какой-то деятельностью, производственной или хоббийной. Но, с казалось бы похожими симптомами, мы можем встретить и жертву автомикроменеджмента, упоровшегося во мнимую эффективность и, пока первое короткое время хватает внутренних резервов, обманчиво показавшего объективно измеримый этой эффективности рост. Вы сейчас про кого конкретно? Про какую-то из означенных мною категорий или про кого-то еще?
а тот, кто экономит ресурс своего тела и разума, занимаясь приятными и нужными делами, обеспечивая при этом жизнь в необходимом объеме - субъективно мыслящий
С этим тезисом я также не вполне согласен. Начну не с самого важного в контексте, но самодостаточного в общем: мышление всегда субъективно. Гедонизм, как примерно крайняя степень жизни ради приятных дел как минимум на уровне концепции, безусловно субъективен, как и упарывание в работу сверх необходимого для умеренно комфортной жизни уровня. То есть да, это все субъективно, корме объективных внешних обстоятельств, конечно - каждый сам себя убеждает в том, что именно его подход к жизни правильный, а опционально некоторые обвиняют внешние обстоятельства в том, что они, обстоятельства, несправедливо плохи к обвиняющим и несправедливо хороши к другим. Что же, опция вполне понятна - это не мы виноваты, а неопределенные они. Например, условному алкоголику вполне "понятно", что пьет он не потому, что он ничтожный алкоголик, а потому, что в этом виноваты [подставьте по вкусу и фантазии персонажей и обстоятельства, только учтите, что алкоголика вкусы низменные, а фантазия ограничена, зато логика или подобие не требуется], однако это "понимание" достаточно субъективно, как и "понимание" трудоголика-неудачника, что чем больше он работает (то есть чем меньше спит, ест и хоть как-то переключается), тем больше заработает - кстати, у подобных персонажей объективная потеря времени и объективная потеря здоровья на перекуры почему-то не считается потерей. Интересно, почему?
Но, вернемся к вашему тезису. Хотя четкую формальную грань провести несколько затруднительно, большинство конкретных примеров достаточно очевидны, чтобы отнести их к категории деградации (атрофации) из-за недостаточной нагрузки, широчайшему диапазону нормы, где умеренные нагрузки держат тело и разум в здоровом тонусе, и перегрузкам, необратимо расходующим ресурсы. Из формулировки вашего тезиса можно предположить, что вы говорите о ненормально малых нагрузках, от которых атрофируются мышцы и слабеет разум, я правильно понимаю ваш посыл? Если да, то я не поддерживаю. Если вы имели в виду что-то другое, то более чем возможно мы внезапно обнаружим консенсус там, где, казалось бы, ему вовсе неоткуда взяться.
Понятно.
Нет, не понятно. Не понятно, почему ваш комментарий стал ответом на мой комментарий, который, по идее, должен задавать контекст вашему ответу, но именно в таком контексте ваш ответ на самом деле непонятен. Возможно и вероятно, что проблема на моей стороне - тем более прошу вас внести ясность.
Или если у вас много растровых картинок, звуков или видео. Сравните получасовое видео на ютьюбе, в котором говорящая голова нудно и непонятно рассказывает о чем-то, подробное и внятное описание чего помещается на один лист A4 при размере шрифта не менее чем 11pt и при стандартных интервалах - не по понятности, здесь очевидно, что видео оглушительно проиграет тексту. Нет, сравните по потребному месту для хранения, даже если видео снято на всего лишь 1080p и имеет узкий 8-битный динамический диапазон (не 4K HDR, что должно бы быть нормой уже), после чего пережато ютьюбом до уровня "выглядит как 480p", хотя это все равно чит, ведь оригинал видео все равно обычно нужно где-то хранить, так что честнее было бы сравнить именно с RAW потоком с камеры. А текст - ну, это все равно не более чем текст по требуемому месту для хранения и передачи.
Да, на фоне тогдашних лопат совочков этот аппарат выглядел гигантским. Но мне было норм, потому что в моей парадигме ценность возможности работать одной рукой крайне невелика. Кстати, там была какая-то софтовая настройка, позволявшая согнать в левый или правый нижний угол основные виртуальные кнопки, так что большим пальцем той же ладони, которой держишь аппарат, вполне можно было сделать такие базовые вещи как набор номера. Но я в этом интереса для себя не нашел.
А аппаратами с экранами 4.5-5 дюймов, то есть размерами в районе 13-14 см в длину, реально пользовались по всей планете много лет)
Я начинал с 2.8" (если не считать ч/б Palm), и на тот момент это было вполне прилично, но как только появлялась возможность перейти на экран лучше - переходил. Под лучше подразумеваются как основные качества вроде контраста, цветопередачи, углов обзора и тому подобного, так и абсолютный размер. Какой фантастикой казался, да и был на тот момент, 4.3" AMOLED после убогих массовых 3.5" LCD, и каким смехотворно микроскопическим он кажется сегодня!
А потом вдруг почему-то прозрели и решили, что лопаты - наше всё)
Это все совочки, до лопат им далеко.
Не спорю и не настаиваю, просто не разделяю ваше стремление ограничить себя полезной площадью в любом случае маленького, компромиссного экрана, так что это не более чем обмен мнениями, в которых мы, похоже, не сильно совпадаем.
Что там в радиолюбительском диапазоне происходит всем плевать
Кроме самих радиолюбителей, им не плевать. Жалоба в местный FCC творит чудеса. А еще, direction finding - вполне доступная любителям технология, так что помимо жалобы в местный FCC могут и сами, неформально, так сказать, в гости зайти. Или, как опция, в тексте жалобы указать примерно точное расположение источника помехи, чтобы тем было проще высылать пативен.
каналов свободных много, мешать некому
Это заблуждение. Если вы не слышите полезный сигнал, то это не значит, что сигнала нет вообще, и поэтому вы никому не мешаете - это не более чем значит, что вы ничего не слышите.
Много вы слышали сигналов SSB на FM-говнофенг? Или, скажем, как часто вы слышите спутниковые сигналы? Ни разу не слышали? А вот помеху тем, кто их может слышать, вы создадите катастрофическую, пребывая в искреннем убеждении, что никого там нет, и никому вы мешать не можете.
Если занудствовать, то не проще - сабж прикрутил в одном месте и готово. Что оно быстро убьется само, а в процессе убьет шину - это второй вопрос, к именно что простоте не относящийся. А "обычное электроколесо", пусть даже вы его получаете готовым, заспицованным и ошинованныи, нужно не просто установить само по себе, а еще смонтировать контроллер и батарею.
Питания хватит с запасом. Приемник питается от USB порта и сам дальше питает LNA, либо питание на LNA можно подать отдельно.
Пару слов о том в списке, что радует, и что не очень.
Облучатель. Это, наверное, какая-то модификация известной антенны Моксона - прекрасная антенна, которая в данном случае не подходит по диаграмме направленности. Нужно что-то более подходящее, а для этого определитесь с параболой, в смысле с фокусным расстоянием. Эконом-вариант - антенна Яги в виде дорожек на печатной плате; навскидку понадобится шесть-восемь элементов примерно.
Даже такой короткий джампер хотелось бы с потерями поменьше или вовсе исключить его.
LNA и BPF совершенно обязательны. Можно найти модели, где LNA и BPF объединены в один прибор, а можно стыковать монофункциональные модули последовательно. Без LNA ничего толкового не удастся услышать, а без фильтра слабый приемник утонет в помехах от вообще всего. Желательно иметь в хозяйстве или взять у кого-то приличный векторный анализатор, не NanoVNA или подобный - у них динамический диапазон маловат, но если только такой доступен, то тоже лучше чем ничего. Это чтобы померить, как оно работает, а не тыкаться наугад.
Пара метров LMR-240 или аналогичного после LNA особых потерь не привнесет, оставаясь умеренно гибким. Годится.
Определитесь с параболой, тут чем больше - тем лучше.
Вы правы и все ваши доводы неоспоримы - текущая, а другой уже и не будет, реализация через предустановленные профили, это неразрешимая проблема для "старых" телефонов в "новых" сетях, причем если абонентам это может быть даже все равно - многие вообще не знают, что это такое, работает и работает, то операторам выгодно загнать всех на VoLTE и избавиться от устаревших стандартов, занимающих частоты, вовсе. А так, получается, операторы практически не в состоянии влиять на важные для них самих настройки абонентского оборудования. Эксперименты энтузиастов с рутоваными телефонами в общей массе значения не имеют - да, мне удалось запуститься на телефоне, чья поддержка закончилась за несколько лет до включения VoLTE на одной из сетей, просто манипуляциями в "инженерном" меню, потому что один из от силы полутора десятков профилей (опосредовано можете представить возраст аппарата) почему-то подошел к новой, по меркам аппарата, сети, и с отключенной там же проверкой MNC все заработало. Но глобально это не решение - глобально оно должно просто работать.
Скорее с Кадиллака - именно в нем впервые появились те три педали в той последовательности, которая до повального внедрения автоматов казалась само собой разумеющейся. 1916 Cadillac Type 53, если что.
В дизайне VE4MA кольцо одно, в дизайне Chaparral их трое - это один из наиболее массовых промышленных вариантов облучателей, вы не ошибаетесь, но у Chapparal три кольца расположены плотнее, чем единственное у VE4MA. При этом максимальный диаметр - то, что определяет размеры конструкции и отбрасываемую ею радиотень, у них одного порядка. Если точнее, то 0.5λ для VE4MA и от 0.51λ до 0.6λ для Chapparal при чуть меньшем диаметре волновода, однако более высокая эффективность бóльших Chapparal дает преимущество на средних и больших апертурах короткофокусных рефлекторов, на которых затенение все еще незначительно - как раз ваш случай.
Пояснение к размерам.
Диаметр волновода традиционного (у оптимизированных конструкций размеры чуть отличаются) VE4MA - 0.77λ. Тогда расстояние от стенки волновода до кольца - 0.5λ, а общий геометрический диаметр получается 0.77λ+(0.5λх2)=1.77λ или примерно 37см - как раз как в статье.
Диаметр волновода Chapparal - 0.71λ. У наибольшего по размерам, с наружным кольцом плюс 0.6λ, получается 0.71λ+(0.6λx2)=1.91λ или примерно 40см.
Соответственно площадь примерно 0.1м.кв против примерно 0.13м.кв - и это при параболе примерно 2.54м.кв. Теряется в погрешностях измерения.
Попробуйте поиск. Можно найти что-то векторное или растровой в достаточном разрешении. Или векторизировать растровый исходник самому - можно отдать это на откуп изготовителям.
Более того скажу, любая, крайне осторожная и максимально аргументированная критика что Маска лично, что его автоподелок - еще недавно почти гарантированный хабрасуицид. Сейчас, похоже, произошло некоторое отрезвление. По крайней мере те, кому нравится Tesla, просто покупают и ездят, а кому не нравится - просто не покупают и ездят на чем-то другом, без риска для виртуальной жизни в этих ваших интернетах. И в целом с электроавтомобилями наблюдается некоторое отрезвление, в том числе их главный "козырь" - экологичность, на деле нередко оказывается заметанием мусора под коврик, потому что чтобы ездить на электричестве без вредных выбросов, оказывается, нужно сделать до черта вредных выбросов в другом месте - на заводе по производству электроавтомобилей, на далеко не всегда безвредных электростанциях, и на свалках отработанных электроавтомобилей.
Чтобы быть правильно понятым: я за экологию, за снижение вредных выбросов по возможности до нуля, и до снижению, также по возможности до нуля, использования невозобновляемых ресурсов, зато против экопопулизма и экотерроризма. Просто электроавтомобили, оказывается, несильно-то и хороши в этом контексте.
Площадь рефлектора, при диаметре 1.8м, примерно 2.54м.кв. Площадь затенения облучателем, если это VE4MA, примерно 0.1м.кв. Я не ошибся с цифрами? Если все правильно, то значимость затенения рефлектора облучателем получается сравнительно невелика.
Услуги нанесения изображения на чашки довольно распространены. Есть большая вероятность, что эта чашка тоже не крупносерийный продукт, а когда-то заказанный небольшой партией сувенир. То есть если вы закажете себе сами, то по большому счету от аутентичной Motorola-чашки отличие будет не техническое, а в истории ее появления у вас.
Вроде как FTPS это не совсем FTP.
Оспаривая тезис о том, что FTP умирает, вы привели много неоспоримых доводов, почему FTP умирает.
Вдогонку. Посмотрел на картинки к статье внимательнее, вернее на самую первую из них - похоже, что я неправ. Изображенный там облучатель в сборе похож на VE4MA, это один из нескольких вариантов того, как правильно.
Если не строго, то я бы считал от Вселенского собора, примерно когда обозначилось начало сращения церкви и государства, то есть примерно когда христианство из странного еретического культа начало трансформироваться в типичную церковь. А именно что строго - даже не знаю, с какой даты считать, но точно не с предполагаемой даты рождества, потому что это не дата основания церкви как таковой.
Почему так мало плюсов за такой хабратортный шедевр?
Минутка занудства, куда уж без нее. Открытый срез волновода - не лучший облучатель из-за обилия боковых лепестков диаграммы, и даже в паре с короткофокусным рефлектором может давать сильное переоблучение. Это снижает направленность всей системы облучатель-рефлектор вперед и делает систему уязвимой к местным помехам, то есть из вполне приличного по апертуре рефлектора выжимается далеко не все, на что он способен. Все остальное монументально и шедеврально. Удачи в наблюдениях и пишите еще!
Ага, сама концепция портативного мобильного телефона и сотовая сеть APMPS, к которой именно Motorola приложили руки.
Всем известная картинка
Но я бы начал, наверное, с CTCSS - с 1950х годов. А продолжил бы с Iridium, тоже детище Motorola, который сильно опередил свое время и с финансовой точки зрения провалился.
Жаль, что Motorola как производитель абонентских телефонов, бывший одним из абсолютных лидеров, проиграли конкуренцию унылым прямоугольникам со скругленными краями™, сегодня сосредоточившись на инфраструктуре, а из абонентского оборудования предлагая только (одни из лучших) терминалы для сетей DMR, P25 и тому подобное не совсем бытовое. Упавший флаг телефонной промышленности подхватили Lenovo и, сказать по правде, не так уж и плохо у них получилось, некоторые чисто Motorola'вские штуки со вниманием к мелким деталям у них все еще получаются. В отличие от HMD с их Nokia, например.
Я не согласен с этим тезисом. Конечно, при всем своем глобальном, до скукоты, сходстве, в мелких нюансах все люди разные - существуют т.н. трудоголики, чья жизнь посвящена тому, чтобы убрать из нее свободное время и занять его какой-то деятельностью, производственной или хоббийной. Но, с казалось бы похожими симптомами, мы можем встретить и жертву автомикроменеджмента, упоровшегося во мнимую эффективность и, пока первое короткое время хватает внутренних резервов, обманчиво показавшего объективно измеримый этой эффективности рост. Вы сейчас про кого конкретно? Про какую-то из означенных мною категорий или про кого-то еще?
С этим тезисом я также не вполне согласен. Начну не с самого важного в контексте, но самодостаточного в общем: мышление всегда субъективно. Гедонизм, как примерно крайняя степень жизни ради приятных дел как минимум на уровне концепции, безусловно субъективен, как и упарывание в работу сверх необходимого для умеренно комфортной жизни уровня. То есть да, это все субъективно, корме объективных внешних обстоятельств, конечно - каждый сам себя убеждает в том, что именно его подход к жизни правильный, а опционально некоторые обвиняют внешние обстоятельства в том, что они, обстоятельства, несправедливо плохи к обвиняющим и несправедливо хороши к другим. Что же, опция вполне понятна - это не мы виноваты, а неопределенные они. Например, условному алкоголику вполне "понятно", что пьет он не потому, что он ничтожный алкоголик, а потому, что в этом виноваты [подставьте по вкусу и фантазии персонажей и обстоятельства, только учтите, что алкоголика вкусы низменные, а фантазия ограничена, зато логика или подобие не требуется], однако это "понимание" достаточно субъективно, как и "понимание" трудоголика-неудачника, что чем больше он работает (то есть чем меньше спит, ест и хоть как-то переключается), тем больше заработает - кстати, у подобных персонажей объективная потеря времени и объективная потеря здоровья на перекуры почему-то не считается потерей. Интересно, почему?
Но, вернемся к вашему тезису. Хотя четкую формальную грань провести несколько затруднительно, большинство конкретных примеров достаточно очевидны, чтобы отнести их к категории деградации (атрофации) из-за недостаточной нагрузки, широчайшему диапазону нормы, где умеренные нагрузки держат тело и разум в здоровом тонусе, и перегрузкам, необратимо расходующим ресурсы. Из формулировки вашего тезиса можно предположить, что вы говорите о ненормально малых нагрузках, от которых атрофируются мышцы и слабеет разум, я правильно понимаю ваш посыл? Если да, то я не поддерживаю. Если вы имели в виду что-то другое, то более чем возможно мы внезапно обнаружим консенсус там, где, казалось бы, ему вовсе неоткуда взяться.
Нет, не понятно. Не понятно, почему ваш комментарий стал ответом на мой комментарий, который, по идее, должен задавать контекст вашему ответу, но именно в таком контексте ваш ответ на самом деле непонятен. Возможно и вероятно, что проблема на моей стороне - тем более прошу вас внести ясность.
Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чём фокус! ©
Или если у вас много растровых картинок, звуков или видео. Сравните получасовое видео на ютьюбе, в котором говорящая голова нудно и непонятно рассказывает о чем-то, подробное и внятное описание чего помещается на один лист A4 при размере шрифта не менее чем 11pt и при стандартных интервалах - не по понятности, здесь очевидно, что видео оглушительно проиграет тексту. Нет, сравните по потребному месту для хранения, даже если видео снято на всего лишь 1080p и имеет узкий 8-битный динамический диапазон (не 4K HDR, что должно бы быть нормой уже), после чего пережато ютьюбом до уровня "выглядит как 480p", хотя это все равно чит, ведь оригинал видео все равно обычно нужно где-то хранить, так что честнее было бы сравнить именно с RAW потоком с камеры. А текст - ну, это все равно не более чем текст по требуемому месту для хранения и передачи.
Да, на фоне тогдашних
лопатсовочков этот аппарат выглядел гигантским. Но мне было норм, потому что в моей парадигме ценность возможности работать одной рукой крайне невелика. Кстати, там была какая-то софтовая настройка, позволявшая согнать в левый или правый нижний угол основные виртуальные кнопки, так что большим пальцем той же ладони, которой держишь аппарат, вполне можно было сделать такие базовые вещи как набор номера. Но я в этом интереса для себя не нашел.Я начинал с 2.8" (если не считать ч/б Palm), и на тот момент это было вполне прилично, но как только появлялась возможность перейти на экран лучше - переходил. Под лучше подразумеваются как основные качества вроде контраста, цветопередачи, углов обзора и тому подобного, так и абсолютный размер. Какой фантастикой казался, да и был на тот момент, 4.3" AMOLED после убогих массовых 3.5" LCD, и каким смехотворно микроскопическим он кажется сегодня!
Это все совочки, до лопат им далеко.
Не спорю и не настаиваю, просто не разделяю ваше стремление ограничить себя полезной площадью в любом случае маленького, компромиссного экрана, так что это не более чем обмен мнениями, в которых мы, похоже, не сильно совпадаем.
Уверен, вам не кажется - так и есть.
Кроме самих радиолюбителей, им не плевать. Жалоба в местный FCC творит чудеса. А еще, direction finding - вполне доступная любителям технология, так что помимо жалобы в местный FCC могут и сами, неформально, так сказать, в гости зайти. Или, как опция, в тексте жалобы указать примерно точное расположение источника помехи, чтобы тем было проще высылать пативен.
Это заблуждение. Если вы не слышите полезный сигнал, то это не значит, что сигнала нет вообще, и поэтому вы никому не мешаете - это не более чем значит, что вы ничего не слышите.
Много вы слышали сигналов SSB на FM-говнофенг? Или, скажем, как часто вы слышите спутниковые сигналы? Ни разу не слышали? А вот помеху тем, кто их может слышать, вы создадите катастрофическую, пребывая в искреннем убеждении, что никого там нет, и никому вы мешать не можете.