Для меня работа диспетчера кажется непостижимо трудной, потому что требуется многозадачность и поддержание концентрации всю рабочую смену. А межушный нервный ганглий типичного анонимуса, несмотря на номинально двухядерную структуру, однопоточен по своей сути и тратит много тактов на прерывания и переключение контекста при малом объеме регистров и еще и не всегда надежной и предсказуемой их работе.
Это проблема для финансовых пирамид того или иного толка, например для пенсионных фондов. Для экологии и качества жизни это благо. Если перенаселение будет ослабевать, то с одной стороны уменьшится давление на экологию, уменьшится потребление невозобновляемых ресурсов и выведение из оборота территорий, занимаемых под свалки, а с другой стороны ослабнет необходимость селиться в местах с плохим климатом и другими неподходящими условиями, что не просто повысит комфорт и качество жизни, а еще больше ослабит давление на экологию и еще больше сократит потребление невозобновляемых ресурсов.
Почему вообще платят пособие? Платит же не абстрактное "государство", а платят налогоплательщики, причем насильно, вопреки их желанию. Я, вот, например, вообще не хочу, чтобы на мои налоги содержали чужих детей. То есть у меня примерно два варианта - уйти в тень или сменить налоговое резидентство, но оба эти варианта, помимо технических трудностей, имеют серьезный изъян, вызванный фактически двойным налогообложением: налоги и сборы сначала начисляются на доходы (подоходный налог и/или его эквиваленты), а потом еще раз на расходы (НДС или налог с продаж и вообще все остальные налоги и сборы, которые включаются в стоимость товаров и услуг для конечного потребителя). Если я легально или нелегально не плачу налог на доход, я все равно плачу НДС (где применимо) и все остальное. Тут спасает только физический переезд в юрисдикцию с меньшим налогообложением - например в такую, где не платят пособия одним за счет других и не рассказывают смешную демагогию про "это же будущее нашей страны", в которой происходит очень простая подтасовка, суть которой в том, чтобы чувствовать сопричастность к чему-то большому и важному, а значит быть готовым пожертвовать собой ради этого. Но это просто демагогия.
Доставка закрывает совсем другую часть хотелок - хочу вкусно поесть и не хочу готовить
Верно. Никто не говорит, что доставка тайской еды это плохо, а отсутствие доставки это хорошо. Все ровно наоборот. Более того, вполне реальна ситуация, когда вдруг - хотя чего это вдруг, если это почти каждый день случается, захотелось чиле кон карне вот прямо сейчас. Ничего не поделаешь, в колхоз курьеры возят только промтовары и пищевые полуфабрикаты, но не готовую еду - приходится ехать самому в ближайший ресторан, у которого есть клиентская парковка.
It depends. Если участок сильно поменьше идеального, то непрозрачный забор высотой футов в десять начинает казаться желанным делом. А есть такие, кто даже символическую сеточку высотой в два фута не хочет. Имеют право.
Я плохо помню, давно уж это было, но вроде как эта ваша рафтовая долина в этой вашей Африке слегка подсушила климат. Наши братья и сестры - шимпанзе, в смысле, как-то больше за реликты тропического леса держались, а людишки с какого-то перепугу двинулись в относительно сухую савану. С деревьями там как-то сразу не заладилось, зато трава, как в известном анекдоте, оказалась по уши - пришлось осваивать нелепое хождение на двух ногах, вообще без рук. А раз руки освободились от ходьбы, их тут же заняли телефонами с бесконечным думскроллингом. Вроде так, но могу немного последовательность событий путать. Это уже потом африканцы вломились в благопристойную Европу через Суецкий канал, чем вызвали фрустрацию у спокойно живших и никого не трогавших европейцев. Ну, неандертальцев, в смысле. И двинулись дальше, на восток, где постепенно и осели в тропиках. Отсталые народы крайнего севера оказались настолько отсталые, что вместо найти себе место получше, переселились на север, в холода. А передовики так и остались в тропиках.
Там, где я сейчас живу, в часе езды от города, т.е. примерно в 100км, полная глушь, построив дом, вы не увидите ни одного соседа даже в бинокль.
Я считаю, что это прекрасно. Идеал, это когда свой забор с ближайшим соседом где-то на горизонте, а соседский дома надежно за горизонтом. Может быть буквально так получается не всегда и не у всех, но хотелось бы.
Комментарий не для вас, а для ваших оппонентов по диспуту: при этом нет причин, по которым при таком расстоянии до ближайшего соседа не будет асфальтной дороги до дома - ровной, пригодной для езды на т.н. "суперкаре" с характерным для этого класса автомобилей клиренсом, а в доме не будет сервиса, как минимум превосходящего почти любую (и уж точно любую реально доступную) квартиру. Самый тупой пример: баня и/или сауна и бассейн. Много вы таких квартир видели, в которых это есть? А может быть вам зимний сад, оранжерею хочется - тоже пожалуйста. Или домашний кинотеатр? Тоже пожалуйста. И так далее, примеров можно сколько угодно привести того, что для кого-то субъективно ценно, обыденно в колхозном доме, и почти или совсем невозможно в типичной городской квартире.
Я же сказал, что пицца через 20 минут в приличной пиццерии только что из печи.
Из которых десять минут собираться, пять минут ехать, и пять минут ждать, пока испекут. Нет, я понимаю любителей доставки в городе: если уж удалось найти место, где стать возле своего человейника, то выезжать нельзя никуда и никогда - место тут же займут и потом уже не станешь снова. Поэтому доставка. Но когда живешь в колхозе, это даже наоборот занятно - выехать куда-то.
вы уверены что людям радостно жить когда средняя температура годовая +5 градусов!!!??
Я уверен, что радостно жить при среднегодовой температуре в районе +30 и примерно стопроцентной влажности. Важное примечание: предполагается, что сезонные колебания не превышают примерно 2 градуса, да и суточные не сказать, что прямо так уж велики. Все цифры - в градусах цельсия. Собственно говоря, я так пробовал - пришлось прекратить эксперимент по административным причинам, а именно истек срок легально пребывания на территории с таким климатом, иначе почти наверняка находился бы там пожизненно.
На самом деле я регулярно сталкиваюсь с проблемой объяснить что-либо гуманитариям - часто неглупым в целом и прекрасным специалистам в своих областях, но совершенно незнакомых с очевидными для среднестатистического радиоинженера базовыми понятиями. Всегда трудно нащупать грань между упрощенным, но в целом правильным объяснением, и вульгаризацией, в которой в угоду простоте факты искажаются и/или игнорируются, от чего объяснение становится бессмысленно неправильным, пусть и "понятным". Это вступление необходимо для задания контекста: труд автора хорош и ценен для начинающих, критика носит дружественный характер, а масштаб поднятой темы не позволяет действовать в парадигме "критикуешь - предлагай альтернативу" достаточно полной мере.
Передача данных фонариком - световой телеграф, как и проводной и беспроводной телеграф в равной мере, это чуть-чуть не то, потому что это широтно-импульсное кодирование, вид манипуляции (цифровой модуляции), то есть способ кодирования цифровых данных для передачи и приема, а не совсем аналогия с атомарным элементом двоичной логики (реле, лампой или транзистором). У двоичной логики есть только "включено" и "выключено", но нет "включено ненадолго" или "включено надолго". Поэтому, мне кажется, пример с фонариком - это во первых телекоммуникации, а не вычислительная техника, а во вторых пример с фонариком может лишь отчасти объяснить, почему все используют двоичную логику "включено"/"выключено", а не какую-то другую: когда есть два однозначных состояния без промежуточных между ними, не нужно думать о том, что фонарик вроде включен, но не на полную яркость, или яркость немного колеблется. Нет, фонарик либо полностью отключен, либо полностью включен, а что на пути луча света оказались листья дерева или полупрозрачная занавеска, так это пусть и уменьшит видимую яркость, но все равно будет видно, что фонарик включен. Так и в электрических цифровых схемах сигнал либо есть, либо нет, без промежуточных значений, которые в реальной жизни невозможно точно отслеживать из-за не учитываемых в упрощенном объяснении помех, и которые невозможно технически простыми способами использовать для управления последующими элементами - те же реле, например, не имеют промежуточных положений и могут быть либо включены, либо отключены, а значит для них бессмысленно состояние "вроде включено, но как-то не полностью", и на таких состояниях невозможно построить рабочую схему.
Кстати о помехах. Тут пример с фонариком наоборот хорош. Представим, что мы телеграфируем фонариком нашему приятелю. Но вот незадача, в соседних окнах иногда включают и отключают свет, где-то включился уличный фонарь, а в далеке сверкнула молния. Пока наш фонарик для нашего приятеля выглядит значительно ярче, наш приятель без труда различает наши сигналы на фоне хаотично мигающего света. Но если наш фонарик тусклый - села батарейка или просто расстояние слишком велико, то его сигналы, возможно, не удастся явно различить на фоне мерцания чужих окон. Это и есть шум в цифровых схемах, и это одна из причин, по которой у нас используется двоичная логика - так легче полезному сигналу надежно превысить шум. Промежуточные состояния, когда "вроде включено, но как-то не полностью", попросту игнорируются, а значит сигнал как бы автоматически очищается от шума.
Да, на самом деле все немного сложнее. Про керамику по питанию надо не забыть хотя бы.
любой накопитель, в том числе SSD, это чуть ли ни целый компьютер со своей операционной системой, процессором, памятью, системой хранения, системой команд и пачкой недекларированых возможностей
Это сейчас/давно уже так. За все SATA SSD, конечно, говорить не стану, но то, что я иногда вижу изнутри - всегда именно такое. Маленький кусочек стеклотекстолита с небольшим количеством микросхем на нем где-то в самом краю корпуса возле разъема. Ранше было лучше платы были больше и нередко занимали весь объем корпуса.
Насколько я понял, идет обсуждение противопоставления "уничтожить полностью" и "очистить до невозможности восстановления, что вызывает сомнения - снять и отдельно уничтожить, а остальное продать или иначе переиспользовать". То есть речь идет об аппаратных закладках производителя, поставщика или третьих лиц против первого владельца, или об аппаратных закладках, установленных первым владельцем против собственных пользователей и/или против случайных пользователей на вторичном рынке? Второе, наверное, нежелательно выпускать на вторичный рынок, потому что может быть обнаружено и предано гласности.
Есть правда и другое объяснение - тупая бюрократия, когда "по протоколу" надо физически удалить данные в SSD, а раз он не снимаемый то в 0-ль разбираем все
Это единственное логичное и непротиворечивое объяснение. Оно контринтуитивно для частного пользователя или мелкого бизнеса - примерно любой из нас здесь такое разобрал бы на подлежащие уничтожению части (если таковые найдутся) и на все остальное, чтобы все остальное продать и вернуть часть когда-то потраченных денег. Но для крупной конторы затраты на организацию этого процесса могут быть (и наверняка будут) выше, чем предполагаемая выручка реализации. Тем более никто не станет разбирать неразборные поделия Apple.
нейрослопная статья и не заслуживает хорошего комментария.
На мой взгляд - никакого не заслуживает. Ни хорошего, ни плохого. Потому что нечего комментировать.
если автор не умеет, не хочет своей статьей поделиться полезной информацией, то зачем ему полезный комментарий?
А зачем ему бесполезный? Автору, почти наверняка, безразлично мнение читателей, если автор публикует не свой авторский материал, а генерацию. Конструктивно критиковать или, тем более, просто оскорблять автора нет никакого смысла - автор не автор, а копипастер. Своим комментарием вы не дадите автору никакой адекватной обратной связи, потому что реальный автор - автомат, и ему, автомату, простите за сленг, пофиг.
Теперь будет. Причем не просто будет, а будет все больше. С этим уже ничего не поделаешь.
не будет и таких комментов
Но ведь это, как говорят на интернет-жаргоне, просто флуд. Чем больше таких комментариев, тем меньше от них пользы, если она вообще хоть когда-то была, и тем больше вреда, потому что они как бы засоряют комментарии по существу, перемешиваясь с ними.
Для меня работа диспетчера кажется непостижимо трудной, потому что требуется многозадачность и поддержание концентрации всю рабочую смену. А межушный нервный ганглий типичного анонимуса, несмотря на номинально двухядерную структуру, однопоточен по своей сути и тратит много тактов на прерывания и переключение контекста при малом объеме регистров и еще и не всегда надежной и предсказуемой их работе.
Мне так нравится в контексте жить постоянно. Перечисленные вами недостатки подтверждаю, но субъективно считаю их приемлемым компромиссом.
Это проблема для финансовых пирамид того или иного толка, например для пенсионных фондов. Для экологии и качества жизни это благо. Если перенаселение будет ослабевать, то с одной стороны уменьшится давление на экологию, уменьшится потребление невозобновляемых ресурсов и выведение из оборота территорий, занимаемых под свалки, а с другой стороны ослабнет необходимость селиться в местах с плохим климатом и другими неподходящими условиями, что не просто повысит комфорт и качество жизни, а еще больше ослабит давление на экологию и еще больше сократит потребление невозобновляемых ресурсов.
Почему вообще платят пособие? Платит же не абстрактное "государство", а платят налогоплательщики, причем насильно, вопреки их желанию. Я, вот, например, вообще не хочу, чтобы на мои налоги содержали чужих детей. То есть у меня примерно два варианта - уйти в тень или сменить налоговое резидентство, но оба эти варианта, помимо технических трудностей, имеют серьезный изъян, вызванный фактически двойным налогообложением: налоги и сборы сначала начисляются на доходы (подоходный налог и/или его эквиваленты), а потом еще раз на расходы (НДС или налог с продаж и вообще все остальные налоги и сборы, которые включаются в стоимость товаров и услуг для конечного потребителя). Если я легально или нелегально не плачу налог на доход, я все равно плачу НДС (где применимо) и все остальное. Тут спасает только физический переезд в юрисдикцию с меньшим налогообложением - например в такую, где не платят пособия одним за счет других и не рассказывают смешную демагогию про "это же будущее нашей страны", в которой происходит очень простая подтасовка, суть которой в том, чтобы чувствовать сопричастность к чему-то большому и важному, а значит быть готовым пожертвовать собой ради этого. Но это просто демагогия.
Верно. Никто не говорит, что доставка тайской еды это плохо, а отсутствие доставки это хорошо. Все ровно наоборот. Более того, вполне реальна ситуация, когда вдруг - хотя чего это вдруг, если это почти каждый день случается, захотелось чиле кон карне вот прямо сейчас. Ничего не поделаешь, в колхоз курьеры возят только промтовары и пищевые полуфабрикаты, но не готовую еду - приходится ехать самому в ближайший ресторан, у которого есть клиентская парковка.
It depends. Если участок сильно поменьше идеального, то непрозрачный забор высотой футов в десять начинает казаться желанным делом. А есть такие, кто даже символическую сеточку высотой в два фута не хочет. Имеют право.
Вот-вот, я про таких, включая этих буквально.
Я плохо помню, давно уж это было, но вроде как эта ваша рафтовая долина в этой вашей Африке слегка подсушила климат. Наши братья и сестры - шимпанзе, в смысле, как-то больше за реликты тропического леса держались, а людишки с какого-то перепугу двинулись в относительно сухую савану. С деревьями там как-то сразу не заладилось, зато трава, как в известном анекдоте, оказалась по уши - пришлось осваивать нелепое хождение на двух ногах, вообще без рук. А раз руки освободились от ходьбы, их тут же заняли телефонами с бесконечным думскроллингом. Вроде так, но могу немного последовательность событий путать. Это уже потом африканцы вломились в благопристойную Европу через Суецкий канал, чем вызвали фрустрацию у спокойно живших и никого не трогавших европейцев. Ну, неандертальцев, в смысле. И двинулись дальше, на восток, где постепенно и осели в тропиках. Отсталые народы крайнего севера оказались настолько отсталые, что вместо найти себе место получше, переселились на север, в холода. А передовики так и остались в тропиках.
Я считаю, что это прекрасно. Идеал, это когда свой забор с ближайшим соседом где-то на горизонте, а соседский дома надежно за горизонтом. Может быть буквально так получается не всегда и не у всех, но хотелось бы.
Комментарий не для вас, а для ваших оппонентов по диспуту: при этом нет причин, по которым при таком расстоянии до ближайшего соседа не будет асфальтной дороги до дома - ровной, пригодной для езды на т.н. "суперкаре" с характерным для этого класса автомобилей клиренсом, а в доме не будет сервиса, как минимум превосходящего почти любую (и уж точно любую реально доступную) квартиру. Самый тупой пример: баня и/или сауна и бассейн. Много вы таких квартир видели, в которых это есть? А может быть вам зимний сад, оранжерею хочется - тоже пожалуйста. Или домашний кинотеатр? Тоже пожалуйста. И так далее, примеров можно сколько угодно привести того, что для кого-то субъективно ценно, обыденно в колхозном доме, и почти или совсем невозможно в типичной городской квартире.
Из которых десять минут собираться, пять минут ехать, и пять минут ждать, пока испекут. Нет, я понимаю любителей доставки в городе: если уж удалось найти место, где стать возле своего человейника, то выезжать нельзя никуда и никогда - место тут же займут и потом уже не станешь снова. Поэтому доставка. Но когда живешь в колхозе, это даже наоборот занятно - выехать куда-то.
Эти и сегодня дают подумать - пять-шесть детей у сорокалетних родителей в их узком кругу это вариант нормы.
Я уверен, что радостно жить при среднегодовой температуре в районе +30 и примерно стопроцентной влажности. Важное примечание: предполагается, что сезонные колебания не превышают примерно 2 градуса, да и суточные не сказать, что прямо так уж велики. Все цифры - в градусах цельсия. Собственно говоря, я так пробовал - пришлось прекратить эксперимент по административным причинам, а именно истек срок легально пребывания на территории с таким климатом, иначе почти наверняка находился бы там пожизненно.
Могут не успеть.
Я все же влезу с критикой, уж простите.
На самом деле я регулярно сталкиваюсь с проблемой объяснить что-либо гуманитариям - часто неглупым в целом и прекрасным специалистам в своих областях, но совершенно незнакомых с очевидными для среднестатистического радиоинженера базовыми понятиями. Всегда трудно нащупать грань между упрощенным, но в целом правильным объяснением, и вульгаризацией, в которой в угоду простоте факты искажаются и/или игнорируются, от чего объяснение становится бессмысленно неправильным, пусть и "понятным". Это вступление необходимо для задания контекста: труд автора хорош и ценен для начинающих, критика носит дружественный характер, а масштаб поднятой темы не позволяет действовать в парадигме "критикуешь - предлагай альтернативу" достаточно полной мере.
Передача данных фонариком - световой телеграф, как и проводной и беспроводной телеграф в равной мере, это чуть-чуть не то, потому что это широтно-импульсное кодирование, вид манипуляции (цифровой модуляции), то есть способ кодирования цифровых данных для передачи и приема, а не совсем аналогия с атомарным элементом двоичной логики (реле, лампой или транзистором). У двоичной логики есть только "включено" и "выключено", но нет "включено ненадолго" или "включено надолго". Поэтому, мне кажется, пример с фонариком - это во первых телекоммуникации, а не вычислительная техника, а во вторых пример с фонариком может лишь отчасти объяснить, почему все используют двоичную логику "включено"/"выключено", а не какую-то другую: когда есть два однозначных состояния без промежуточных между ними, не нужно думать о том, что фонарик вроде включен, но не на полную яркость, или яркость немного колеблется. Нет, фонарик либо полностью отключен, либо полностью включен, а что на пути луча света оказались листья дерева или полупрозрачная занавеска, так это пусть и уменьшит видимую яркость, но все равно будет видно, что фонарик включен. Так и в электрических цифровых схемах сигнал либо есть, либо нет, без промежуточных значений, которые в реальной жизни невозможно точно отслеживать из-за не учитываемых в упрощенном объяснении помех, и которые невозможно технически простыми способами использовать для управления последующими элементами - те же реле, например, не имеют промежуточных положений и могут быть либо включены, либо отключены, а значит для них бессмысленно состояние "вроде включено, но как-то не полностью", и на таких состояниях невозможно построить рабочую схему.
Кстати о помехах. Тут пример с фонариком наоборот хорош. Представим, что мы телеграфируем фонариком нашему приятелю. Но вот незадача, в соседних окнах иногда включают и отключают свет, где-то включился уличный фонарь, а в далеке сверкнула молния. Пока наш фонарик для нашего приятеля выглядит значительно ярче, наш приятель без труда различает наши сигналы на фоне хаотично мигающего света. Но если наш фонарик тусклый - села батарейка или просто расстояние слишком велико, то его сигналы, возможно, не удастся явно различить на фоне мерцания чужих окон. Это и есть шум в цифровых схемах, и это одна из причин, по которой у нас используется двоичная логика - так легче полезному сигналу надежно превысить шум. Промежуточные состояния, когда "вроде включено, но как-то не полностью", попросту игнорируются, а значит сигнал как бы автоматически очищается от шума.
Да, на самом деле все немного сложнее. Про керамику по питанию надо не забыть хотя бы.
Теперь бы еще монитор и клавиатуру подключить.
Это сейчас/давно уже так. За все SATA SSD, конечно, говорить не стану, но то, что я иногда вижу изнутри - всегда именно такое. Маленький кусочек стеклотекстолита с небольшим количеством микросхем на нем где-то в самом краю корпуса возле разъема. Ранше
было лучшеплаты были больше и нередко занимали весь объем корпуса.Чьих?
Насколько я понял, идет обсуждение противопоставления "уничтожить полностью" и "очистить до невозможности восстановления, что вызывает сомнения - снять и отдельно уничтожить, а остальное продать или иначе переиспользовать". То есть речь идет об аппаратных закладках производителя, поставщика или третьих лиц против первого владельца, или об аппаратных закладках, установленных первым владельцем против собственных пользователей и/или против случайных пользователей на вторичном рынке? Второе, наверное, нежелательно выпускать на вторичный рынок, потому что может быть обнаружено и предано гласности.
Это единственное логичное и непротиворечивое объяснение. Оно контринтуитивно для частного пользователя или мелкого бизнеса - примерно любой из нас здесь такое разобрал бы на подлежащие уничтожению части (если таковые найдутся) и на все остальное, чтобы все остальное продать и вернуть часть когда-то потраченных денег. Но для крупной конторы затраты на организацию этого процесса могут быть (и наверняка будут) выше, чем предполагаемая выручка реализации. Тем более никто не станет разбирать неразборные поделия Apple.
Это как раз логично - монитор уже показывал конфиденциальные данные, а значит может показать их снова кому-то еще.
То же самое. Печатал конфиденциальное? Печатал. Значит, может втихаря еще несколько копий распечатать.
На мой взгляд - никакого не заслуживает. Ни хорошего, ни плохого. Потому что нечего комментировать.
А зачем ему бесполезный? Автору, почти наверняка, безразлично мнение читателей, если автор публикует не свой авторский материал, а генерацию. Конструктивно критиковать или, тем более, просто оскорблять автора нет никакого смысла - автор не автор, а копипастер. Своим комментарием вы не дадите автору никакой адекватной обратной связи, потому что реальный автор - автомат, и ему, автомату, простите за сленг, пофиг.
Теперь будет. Причем не просто будет, а будет все больше. С этим уже ничего не поделаешь.
Но ведь это, как говорят на интернет-жаргоне, просто флуд. Чем больше таких комментариев, тем меньше от них пользы, если она вообще хоть когда-то была, и тем больше вреда, потому что они как бы засоряют комментарии по существу, перемешиваясь с ними.
Как по мне, Happy Tree Friends отлично должно зайти околодетсадовской аудитории. Весело, без пропаганды и рекламы.