И что? Нет, я без подкола. По-нормальному обновления не нужны в принципе - по-нормальному телефон должен выходить сразу с адекватно протестированным софтом. Обновление - это типа как гарантийный ремонт, только софтовый, когда чинят какой-то [софтовый] дефект, хотя по-нормальному никаких дефектов быть не должно, их должны были выявить и устранить на этапе тестирования перед запуском в серию. То есть я лично воспринимаю истерию с обновлениями чисто в негативном ключе, как если бы мне объявили в завуалированной форме, что мне продают телефон с недопиленной альфой вместо стабильного релиза, и обещают понемногу допиливать на ходу - может даже и не обманут.
Прошу понять меня правильно, я не считаю, что обновления это плохо - нет. Иногда обновления нужны, например для телефонов на Android 7 очевидно нужно обновление корневых сертификатов, и это не совсем уж вина разработчиков собственно Android, но только они могут это исправить. Могут, конечно, не значит делают. Но в целом я придерживаюсь мнения, что нужно выпускать сразу стабильную версию, а досылать патчи - это все же гарантийный ремонт, а не норма. И вот эти вот патчи безопасности - по настоящему дыр, которые латают патчами, быть не должно. Но уж если нашли - да, чините вдогонку.
А, да, тут мне могут возразить, что обновления могут принести не только латание дырок, но и вообще повысить версию ОС, в которой будут новые свистелки и перделки, иногда на самом деле желанные. Ну, если после повышения версии телефон не начнет тормозить из-за несоответствия аппаратных ресурсов разжиревшему софту, то такое обновление и впрямь выглядит приятным бонусом. Тут только нужно помнить, что вместе со свистелками-перделками подтягиваются гайки в других местах. Вон, поди, владельцы Samsung получили обновление, после которого в recovery ничего не осталось - это, уверен, даже не все заметили, но уж кто заметил, тем такие обновления точно лютое зло.
Лучше обзванивать тысячи и получать тысячи отказов, и по несколько раз за год, но на одном звонке сорвать джек-пот, чем этого не делать. Почти как золотодобытчики промывают песок.
Но от звонящего требуются немного, скажем так, необычные личные качества. Большинство "непробиваемых" пробьется на каком-то по счету десятке, максимум сотне холодных звонков с закономерным, иногда очень грубым, посыланием. Поэтому так вот обзванивать могут не только лишь все, зато кто может - тем ваше неудовольствие, высказанное в любой форме, пофиг.
Занятный факт, не относящийся к сути новости: обычно американскими метеорологическими спутниками заведует NOAA, а здесь изображение получено со спутника, совместно управляемого NASA и EUMETSAT. Желающие могут попробовать принять изображение с этого спутника самостоятельно, он передает на частоте 8090MHz (обычный для метеоспутников X band) RHCP, а также у него имеется отдельный канал телеметрии на S band - на 2256.75MHz, также RHCP. Но, скажу честно, мне ничего неизвестно о том, канал открытый или шифрованный, а также не знаю, какая требуется апертура антенны для уверенного приема.
960fps - это и есть ваши отдельные прогрессивные люди.
Но свою вину в том, что недостаточно однозначно сформулировал, признаю.
Если ты - "обычный стиральный порошок пользователь", то весь твой софт есть в сторах, и он работает на любом телефоне, даже самом "подвальном". Нет смысла покупать ничего дороже, а на дешевых телефонах заработок вендоров ниже, чем на дорогих.
Дорогие телефоны на самом деле в среднем лучше дешевых, я это не оспариваю. Мой тезис в другом: если ограничениями меня загонят в сценарий "обычного пользователя", мне не будет причины покупать телефон получше. Зато, я готов доплатить за телефон получше, если в нем будет получше софт, который вроде бы бесплатен для меня, но который на самом деле мною контролируется лишь в незначительной мере. Так-то я могу купить примерно любой ноутбук и поставить туда почти любой, как минимум из мейнстрима, Linux. Или Windows. Или оба в dual boot. Или что угодно еще. Но с телефонами, которые по сути такой же ноутбук или, скорее, моноблок, это почему-то невозможно, и почти все считают, что таковая невозможность - безальтернативная норма. Я готов доплатить деньгами за бесплатно для производителя разблокированный загрузчик, root и отсутствующие гуглосервисы. А просто переписываться в телеграме и смотреть ютьюб с нерутуемого телефона я могу с самого дешевого, в котором есть разъем для наушников и поддержка карты памяти, а что экран там будет не как в S26 от Samsung, и AOD не будет, так я уж как-то переживу. Только не говорите мне про 4K - на телефоне это не знаю в каких очках нужно смотреть, там самого обычного "HD" достаточно.
Немного схематично, поэтому снова не уверен, что идея озвучена исчерпывающе точно, уж простите.
Дело тут не в политике, а в том, что я вырос на IBM PC, и для меня противоестественно иметь компьютер, на котором нельзя просто запускать программы, без сторов и сертификаций¹.
Люто, бешено™ плюсую.
Пока я абстрактно утешаюсь тем, что вода дырочку найдёт. Не может не найтись 100 миллионов человек на планете Земля, которым не нужен такой телефон. Если найдётся, будет и телефон.
Китайцы из Lenovo, которые теперь имеют законное право лепить этикетку "Motorola" на свои телефоны, пустили слух, что запилят свой Android с блекджеком и шлюхами телефон на google-free GrapheneOS. Очень хочется верить, хотя нет этому никаких реальных оснований, что так и будет. Слухи эти, между тем, говорят о том, что это будет модель примерно топ-сегмента, читай дорогая, что автоматически отрежет почти всех желающих взять на пробу вторым телефоном, и отрежет довольно многих желающих взять первым и единственным телефоном. А еще, зная китайцев из Lenovo, там скорее всего не будет AOD. Ну, как говорится, we'll see. Пока что остается надеяться и верить в том смысле, что все остальные попытки выпустить не-мейнстрим заканчивались маркетинговым провалом, а тут все-же крупный международный вендор, к тому же имеющий права на batwings - марку с Очень Большой Буквы в телекоме. Может и "выстрелить".
А если нет, отсутствие телефона станет не самой большой проблемой для выживания.
Чем дальше, тем меньше я понимаю, зачем нужен телефон уровнем качества выше среднего. Или просто среднего. Почти все телефоны от самого дешевого до самого дорогого делают примерно то же самое - да, немного по-разному, немного разного качества экран, камеры и все остальное, но все в конечном итоге упирается в софт. Если закручивание гаек продолжится, а это почти стопроцентный сценарий, то свободная установка apk станет вовсе невозможна (как давно всегда было на iPhone) - а зачем мне тогда телефон лучше самого дешевого, если я не могу поставить на него свой софт? Ведь тогда это просто звонилка, а звонилки хватит простейшей от бренда третьего эшелона, с примитивнейшим процессором, ничтожной памятью и всем остальным самым никудышним, на которой все равно работает все то же самое, что и на топовом аппарате за соответствующие деньги, ну кроме некоторых игр. Открытый вопрос вендорам, которые с одной стороны зависят от поставщика ОС, но с другой стороны поставщик ОС зависит от вендоров в не меньшей степени - хотите продавать телефоны таким, как я, то делайте телефоны, которые такие как я захотят купить, потому что просто generic smartphone делают примерно все от китайских "подвалов" до Samsung с ответвлениями вроде Sony, но просто generic smartphone достаточно самого дешевого, а на нем особо не заработаешь.
Не авторитет, как по мне. Очень уж специфическая аудитория там. Ни в коем случае не в плохом смысле слова, нет, просто считающееся нормальным там плохо экстраполируется на условных всех. Впрочем, про Хабр тоже что-то подобное можно сказать, у нас тут тоже своя атмосфера, несильно экстраполируемая на все тех же условных всех.
Очень широко применяются, поскольку в домашнем хоумлабе особого смысла от "большого" стоечного оборудования нет.
Я без подкола прошу: пожалуйста покажите относительно массовые условно-бытовые устройства под 10" стойку, которые создают смысл в изготовлении и использовании 10" стойки. Я таких вообще сходу ни одного не назову - поэтому и спрашиваю. Впрочем, я и не-бытовых не уверен, что припомню что-то. Может быть приемники сценических радиомикрофонов - те некоторые из них, у которых размеры корпусов позволяют поставить два рядом в 19" стойку, и к которым, возможно, существуют соответствующие крепления для установки по одному в 10" стойки.
Насчет бесполезности "большого" девятнадцатидюймового в быту не вполне согласен. Помимо [относительно редкого] непосредственного использования - в быту это чаще музыкальные штуки, например какой-нибудь Roland Integra 7 в маленькой настольной стойке рядом с dbx286, просто открытые полки в стандартной 19" стойке совершенно идеально подходят для бытового аудиовидео, чьи корпуса имеют ширину примерно 430~440мм (примерно как и у стоечного оборудования), но обычно по своей конструкции не рассчитаны на установку в стойку в принципе. Зато на обычные открытые полки помещаются почти идеально в размер. Тут вопрос вкусовщины, но я бы предпочел именно такую конструкцию в жилой комнате - бытовой хайфай на полках в 19" стойке, а не разномастные тумбы и вроде как специализированные этажерки под этот самый хайфай.
А кому оно надо - обзаведутся полноценным шкафом.
Это да, благо выбор готовых стоек большой, от настольных скелетных на пару юнитов до промышленных для датацентров, а для жилой комнаты можно несильно заморочиться и изготовить тумбу или шкаф, стилистически идентичные остальной мебели, но с рамой внутри вместо полок или ящиков. Например, что-то размером с тумбу под письменный стол, на колесиках.
DIY - однозначно плюс, но по практической применимости есть вопросы. А именно, что почти все реально существующее стоечное оборудование - 19", что вычислительное, что связь и вещание, что всякое музыкальное и аудиовидео. При этом все это оборудование, иногда довольно увесистое, не самым механически оптимальным, с точки зрения развесовки, образом крепится за "уши" передней панели, от чего нагрузка на точки крепления распределяется не только вертикально на срез, но и горизонтально. Пластик для такого подходит не очень что для самой стойки, что для передних панелей юнитов, которыми юниты крепятся к стойке. Но, все равно плюс.
Во вроде бы тупые звонилки тоже могут понапихивать всякого полезного (не для вас, конечно, полезного), и они будут слать скрытые от вас SMS, даже в принципе не умея в полноценный интернет.
Это, из личного опыта, отличное решение, но с небольшим изъяном, который быть может вас не коснется: спутниковые телефоны (именно телефоны) это штука с дорогим для звонящего вам исходящим звонком, чтобы входящий для вас был бесплатен. Для бизнеса, для рекламного телефона, это проблема, потому что многие не захотят платить за звонок вам. Впрочем, спаммеры точно не захотят, так что уже этого достаточно. А спутниковые радиостанции, при всем техническом многообразии - если вы не только конкретно про Iridium, имеют [решаемые] трудности шлюзования в PSTN, но возможно это наоборот плюс.
Забавно то, что в какое-то короткое время, когда сотовая телефония была еще относительно дорогой со звонками от доллара за минуту, как дешевый эрзац использовались не предназначенные для этого изначально сети SmarTrunk II. С них легко звонить на PSTN, а наоборот чуть труднее. Олды, строившие эти сети, или хотя бы бывшие их абонентами, еще помнят.
Хочу выразить решительную поддержку вашим тезисам.
Я клавиатурой ноутбука пользуюсь пару раз в год примерно, когда куда-то срочно надо поехать.
Мой личный опыт примерно идентичен. Ноутбук глубоко вспомогателен и совершенно нерационально, в моем частном случае, приобретать что-то дороже среднебюджетного, недостаточно универсального, и не подлежащего легкому апгрейду в будущем. При этом габариты и вес имеют примерно нулевое значение, а размер телевизора - нет, значит в спектр интересов попадают только модели 16"~17", потому что больших размеров среднебюджетных почти или совсем не быаает, только "игровые".
В остальное время работаю за нормальным столом с нормальным же монитором.
Именно. Опция: два, три и более мониторов. Или один, но БОЛЬШОЙ. С полноразмерной клавиатурой и мышью, а еще с парой тех мониторов, которые компьютерные колонки, только с XLR разъемами.
Зойчем мне пыхтеть над неудобной крошечной клавиатурой ноутбука с компромиссами по клавишам, если я могу пользоваться удобной и большой?
Предполагается [кем?], что вы должны страдать. Но вы отказались страдать. Что же, в статистике вы не более чем шум. Как и я, например. Ваше личное решение не страдать не влияет на мейнстрим из-за статистической незначимости.
Да это старый прикол самсунгов. Они довольно привередливы к качеству кабелей и БП.
Прикол в том, что это не секрет - производитель, Samsung, совершенно явно указывает требования к зарядке и кабелю, а именно для поддерживающих 45W телефонов нужно зарядное PD3.0/PPS и кабель с поддержкой 5A.
ДЦ в любом случае можно много под что перепрофилировать если что
Деликатно не соглашусь. Мне кажется, что датацентры нельзя перепрофилировать ни под что иное, кроме как под датацентры. Ну, то есть, выкинуть сервера и сделать склад, конечно, можно, но вряд ли вы это имели в виду.
Разве что ажиотажный спрос на память, который раздувает цены.
Но ведь это касается почти всех, потому что почти всем нужен телефон, компьютер и подобная техника, себестоимость и следовательно розничная цена которой объективно рванула вверх непосредственно из-за спекулятивных цен на память, и опосредовано из-за того, что спекулятивные цены на память потянули за собой цены на вообще всю микроэлектронику.
А ИИ еще даст много чего нового. Но большого буста ожидаю от от робототехники
Сама технология и раздутый вокруг нее финансовый пузырь довольно мало связаны между собой. Технология, можно быть уверенным, будет развиваться и дальше, в том числе после того, как выстроенный вокруг нее финансовый пузырь лопнет.
На сегодня нет ни одного реалистично выглядящего сценария, при котором окупится. Ситуация очень сильно напоминает ту, что известна как пузырь доткомов - технология сама по себе хороша и в перспективе "выстрелила", но финансовый пузырь вокруг нее закономерно лопнул.
хотя всего 15 лет назад у нас был только жутко медленный интернет через GPRS
15 лет назад был примерно 2011 год. Первая коммерческая сеть 4G/LTE была запущена в 2009. Ну а 3G - что UMTS, что EV-DO, к тому времени были "в проде" уже надежно больше десятилетия, что по меркам телекома чуть ли не вечность. Но это не все. Есть такое разговорное понятие, как проклятие первопроходцев - когда пионеры индустрии, совершившие в свое время прорыв, погрязают в уже наработанном legacy, что тормозит развитие переднего края, а отстающие сразу берут новейшие на данный момент технологии и начинают сразу с них, пропуская устаревшие к этому моменту этапы, которые все еще активно используются пионерами. Ну, например, как иногда улыбаются тому, что пионеры индустрии связи - США, до сих пор нередко используют DOCSIS, тогда как глубоко отстающие сразу начинают с оптики, забывая о том, что в свое время DOCSIS был прорывом, а там, где сегодня сразу тянут оптику, до этого не было вообще ничего.
Антенна активна. В непосредственной близости от излучателей и приемников ставятся усилители.
Не представляю себе, как вы этого достигаете без дуплексного фильтра, а как опция - еще и комбайнера, если на одну антенну подключено несколько передатчиков. Физическое разделение и разнесение антенн дает прибавку к изоляции, но не самодостаточную. Мы иногда физически разделяем антенны, если это выгоднее постройки дуплексных фильтров или комбайнеров требуемой для единой антенны изоляции - это не устраняет необходимость в фильтрах в принципе, но с другой стороны разделение антенн несколько усложняет управление радиопокрытием. Впрочем, у нас не сотовая связь.
К слову сказать, на настройку каналов одного радиомодуля уходит от четырех до восьми часов: нужно крутить порядка 800 винтов, многие из которых влияют на работу других, и часто вращать их приходится совместно.
Это же сколько у вас там индивидуальных резонаторов? Конечно все влияет на все, даже простейший фильтр на шести банках может потребовать усидчивости, но там хотя бы более очевидно виден вклад каждого регулировочного винта в итоговую АЧХ.
Следующая задача — это DPD ... это сложная задача, требующая обратной связи через АЦП.
А сидели бы на старом добром (M)FSK или PSK - горя бы не знали. Усиление? Класс С, с отсечкой, только и забот что задушить гармоники самым обычным LPF, а остальное дуплексный фильтр подчистит. Да, конечно, спектральная эффективность не та, но тут уж ничего не поделаешь, зато схемотехника простая как угол дома, хоть на КТ315 собирай.
И что? Нет, я без подкола. По-нормальному обновления не нужны в принципе - по-нормальному телефон должен выходить сразу с адекватно протестированным софтом. Обновление - это типа как гарантийный ремонт, только софтовый, когда чинят какой-то [софтовый] дефект, хотя по-нормальному никаких дефектов быть не должно, их должны были выявить и устранить на этапе тестирования перед запуском в серию. То есть я лично воспринимаю истерию с обновлениями чисто в негативном ключе, как если бы мне объявили в завуалированной форме, что мне продают телефон с недопиленной альфой вместо стабильного релиза, и обещают понемногу допиливать на ходу - может даже и не обманут.
Прошу понять меня правильно, я не считаю, что обновления это плохо - нет. Иногда обновления нужны, например для телефонов на Android 7 очевидно нужно обновление корневых сертификатов, и это не совсем уж вина разработчиков собственно Android, но только они могут это исправить. Могут, конечно, не значит делают. Но в целом я придерживаюсь мнения, что нужно выпускать сразу стабильную версию, а досылать патчи - это все же гарантийный ремонт, а не норма. И вот эти вот патчи безопасности - по настоящему дыр, которые латают патчами, быть не должно. Но уж если нашли - да, чините вдогонку.
А, да, тут мне могут возразить, что обновления могут принести не только латание дырок, но и вообще повысить версию ОС, в которой будут новые свистелки и перделки, иногда на самом деле желанные. Ну, если после повышения версии телефон не начнет тормозить из-за несоответствия аппаратных ресурсов разжиревшему софту, то такое обновление и впрямь выглядит приятным бонусом. Тут только нужно помнить, что вместе со свистелками-перделками подтягиваются гайки в других местах. Вон, поди, владельцы Samsung получили обновление, после которого в recovery ничего не осталось - это, уверен, даже не все заметили, но уж кто заметил, тем такие обновления точно лютое зло.
Но от звонящего требуются немного, скажем так, необычные личные качества. Большинство "непробиваемых" пробьется на каком-то по счету десятке, максимум сотне холодных звонков с закономерным, иногда очень грубым, посыланием. Поэтому так вот обзванивать могут не только лишь все, зато кто может - тем ваше неудовольствие, высказанное в любой форме, пофиг.
Занятный факт, не относящийся к сути новости: обычно американскими метеорологическими спутниками заведует NOAA, а здесь изображение получено со спутника, совместно управляемого NASA и EUMETSAT. Желающие могут попробовать принять изображение с этого спутника самостоятельно, он передает на частоте 8090MHz (обычный для метеоспутников X band) RHCP, а также у него имеется отдельный канал телеметрии на S band - на 2256.75MHz, также RHCP. Но, скажу честно, мне ничего неизвестно о том, канал открытый или шифрованный, а также не знаю, какая требуется апертура антенны для уверенного приема.
960fps - это и есть ваши отдельные прогрессивные люди.
Но свою вину в том, что недостаточно однозначно сформулировал, признаю.
Если ты - "обычный
стиральный порошокпользователь", то весь твой софт есть в сторах, и он работает на любом телефоне, даже самом "подвальном". Нет смысла покупать ничего дороже, а на дешевых телефонах заработок вендоров ниже, чем на дорогих.Дорогие телефоны на самом деле в среднем лучше дешевых, я это не оспариваю. Мой тезис в другом: если ограничениями меня загонят в сценарий "обычного пользователя", мне не будет причины покупать телефон получше. Зато, я готов доплатить за телефон получше, если в нем будет получше софт, который вроде бы бесплатен для меня, но который на самом деле мною контролируется лишь в незначительной мере. Так-то я могу купить примерно любой ноутбук и поставить туда почти любой, как минимум из мейнстрима, Linux. Или Windows. Или оба в dual boot. Или что угодно еще. Но с телефонами, которые по сути такой же ноутбук или, скорее, моноблок, это почему-то невозможно, и почти все считают, что таковая невозможность - безальтернативная норма. Я готов доплатить деньгами за бесплатно для производителя разблокированный загрузчик, root и отсутствующие гуглосервисы. А просто переписываться в телеграме и смотреть ютьюб с нерутуемого телефона я могу с самого дешевого, в котором есть разъем для наушников и поддержка карты памяти, а что экран там будет не как в S26 от Samsung, и AOD не будет, так я уж как-то переживу. Только не говорите мне про 4K - на телефоне это не знаю в каких очках нужно смотреть, там самого обычного "HD" достаточно.
Немного схематично, поэтому снова не уверен, что идея озвучена исчерпывающе точно, уж простите.
На полках или в 10" корпусах?
Люто, бешено™ плюсую.
Китайцы из Lenovo, которые теперь имеют законное право лепить этикетку "Motorola" на свои телефоны, пустили слух, что запилят
свой Android с блекджеком и шлюхамителефон на google-free GrapheneOS. Очень хочется верить, хотя нет этому никаких реальных оснований, что так и будет. Слухи эти, между тем, говорят о том, что это будет модель примерно топ-сегмента, читай дорогая, что автоматически отрежет почти всех желающих взять на пробу вторым телефоном, и отрежет довольно многих желающих взять первым и единственным телефоном. А еще, зная китайцев из Lenovo, там скорее всего не будет AOD. Ну, как говорится, we'll see. Пока что остается надеяться и верить в том смысле, что все остальные попытки выпустить не-мейнстрим заканчивались маркетинговым провалом, а тут все-же крупный международный вендор, к тому же имеющий права на batwings - марку с Очень Большой Буквы в телекоме. Может и "выстрелить".Чем дальше, тем меньше я понимаю, зачем нужен телефон уровнем качества выше среднего. Или просто среднего. Почти все телефоны от самого дешевого до самого дорогого делают примерно то же самое - да, немного по-разному, немного разного качества экран, камеры и все остальное, но все в конечном итоге упирается в софт. Если закручивание гаек продолжится, а это почти стопроцентный сценарий, то свободная установка apk станет вовсе невозможна (как
давновсегда было на iPhone) - а зачем мне тогда телефон лучше самого дешевого, если я не могу поставить на него свой софт? Ведь тогда это просто звонилка, а звонилки хватит простейшей от бренда третьего эшелона, с примитивнейшим процессором, ничтожной памятью и всем остальным самым никудышним, на которой все равно работает все то же самое, что и на топовом аппарате за соответствующие деньги, ну кроме некоторых игр. Открытый вопрос вендорам, которые с одной стороны зависят от поставщика ОС, но с другой стороны поставщик ОС зависит от вендоров в не меньшей степени - хотите продавать телефоны таким, как я, то делайте телефоны, которые такие как я захотят купить, потому что просто generic smartphone делают примерно все от китайских "подвалов" до Samsung с ответвлениями вроде Sony, но просто generic smartphone достаточно самого дешевого, а на нем особо не заработаешь.Не авторитет, как по мне. Очень уж специфическая аудитория там. Ни в коем случае не в плохом смысле слова, нет, просто считающееся нормальным там плохо экстраполируется на условных всех. Впрочем, про Хабр тоже что-то подобное можно сказать, у нас тут тоже своя атмосфера, несильно экстраполируемая на все тех же условных всех.
Я без подкола прошу: пожалуйста покажите относительно массовые условно-бытовые устройства под 10" стойку, которые создают смысл в изготовлении и использовании 10" стойки. Я таких вообще сходу ни одного не назову - поэтому и спрашиваю. Впрочем, я и не-бытовых не уверен, что припомню что-то. Может быть приемники сценических радиомикрофонов - те некоторые из них, у которых размеры корпусов позволяют поставить два рядом в 19" стойку, и к которым, возможно, существуют соответствующие крепления для установки по одному в 10" стойки.
Насчет бесполезности "большого" девятнадцатидюймового в быту не вполне согласен. Помимо [относительно редкого] непосредственного использования - в быту это чаще музыкальные штуки, например какой-нибудь Roland Integra 7 в маленькой настольной стойке рядом с dbx286, просто открытые полки в стандартной 19" стойке совершенно идеально подходят для бытового аудиовидео, чьи корпуса имеют ширину примерно 430~440мм (примерно как и у стоечного оборудования), но обычно по своей конструкции не рассчитаны на установку в стойку в принципе. Зато на обычные открытые полки помещаются почти идеально в размер. Тут вопрос вкусовщины, но я бы предпочел именно такую конструкцию в жилой комнате - бытовой хайфай на полках в 19" стойке, а не разномастные тумбы и вроде как специализированные этажерки под этот самый хайфай.
Это да, благо выбор готовых стоек большой, от настольных скелетных на пару юнитов до промышленных для датацентров, а для жилой комнаты можно несильно заморочиться и изготовить тумбу или шкаф, стилистически идентичные остальной мебели, но с рамой внутри вместо полок или ящиков. Например, что-то размером с тумбу под письменный стол, на колесиках.
DIY - однозначно плюс, но по практической применимости есть вопросы. А именно, что почти все реально существующее стоечное оборудование - 19", что вычислительное, что связь и вещание, что всякое музыкальное и аудиовидео. При этом все это оборудование, иногда довольно увесистое, не самым механически оптимальным, с точки зрения развесовки, образом крепится за "уши" передней панели, от чего нагрузка на точки крепления распределяется не только вертикально на срез, но и горизонтально. Пластик для такого подходит не очень что для самой стойки, что для передних панелей юнитов, которыми юниты крепятся к стойке. Но, все равно плюс.
Во вроде бы тупые звонилки тоже могут понапихивать всякого полезного (не для вас, конечно, полезного), и они будут слать скрытые от вас SMS, даже в принципе не умея в полноценный интернет.
Это, из личного опыта, отличное решение, но с небольшим изъяном, который быть может вас не коснется: спутниковые телефоны (именно телефоны) это штука с дорогим для звонящего вам исходящим звонком, чтобы входящий для вас был бесплатен. Для бизнеса, для рекламного телефона, это проблема, потому что многие не захотят платить за звонок вам. Впрочем, спаммеры точно не захотят, так что уже этого достаточно. А спутниковые радиостанции, при всем техническом многообразии - если вы не только конкретно про Iridium, имеют [решаемые] трудности шлюзования в PSTN, но возможно это наоборот плюс.
Забавно то, что в какое-то короткое время, когда сотовая телефония была еще относительно дорогой со звонками от доллара за минуту, как дешевый эрзац использовались не предназначенные для этого изначально сети SmarTrunk II. С них легко звонить на PSTN, а наоборот чуть труднее. Олды, строившие эти сети, или хотя бы бывшие их абонентами, еще помнят.
Хочу выразить решительную поддержку вашим тезисам.
Мой личный опыт примерно идентичен. Ноутбук глубоко вспомогателен и совершенно нерационально, в моем частном случае, приобретать что-то дороже среднебюджетного, недостаточно универсального, и не подлежащего легкому апгрейду в будущем. При этом габариты и вес имеют примерно нулевое значение, а размер телевизора - нет, значит в спектр интересов попадают только модели 16"~17", потому что больших размеров среднебюджетных почти или совсем не быаает, только "игровые".
Именно. Опция: два, три и более мониторов. Или один, но БОЛЬШОЙ. С полноразмерной клавиатурой и мышью, а еще с парой тех мониторов, которые компьютерные колонки, только с XLR разъемами.
Предполагается [кем?], что вы должны страдать. Но вы отказались страдать. Что же, в статистике вы не более чем шум. Как и я, например. Ваше личное решение не страдать не влияет на мейнстрим из-за статистической незначимости.
Прикол в том, что это не секрет - производитель, Samsung, совершенно явно указывает требования к зарядке и кабелю, а именно для поддерживающих 45W телефонов нужно зарядное PD3.0/PPS и кабель с поддержкой 5A.
Деликатно не соглашусь. Мне кажется, что датацентры нельзя перепрофилировать ни под что иное, кроме как под датацентры. Ну, то есть, выкинуть сервера и сделать склад, конечно, можно, но вряд ли вы это имели в виду.
Но ведь это касается почти всех, потому что почти всем нужен телефон, компьютер и подобная техника, себестоимость и следовательно розничная цена которой объективно рванула вверх непосредственно из-за спекулятивных цен на память, и опосредовано из-за того, что спекулятивные цены на память потянули за собой цены на вообще всю микроэлектронику.
Сама технология и раздутый вокруг нее финансовый пузырь довольно мало связаны между собой. Технология, можно быть уверенным, будет развиваться и дальше, в том числе после того, как выстроенный вокруг нее финансовый пузырь лопнет.
Желаю им успешно запуститься, чтобы у Starlink появился достойный конкурент на подобной (LEO) технологии.
Вот это уже реалистично, благодарю за ссылку.
Не совсем. Или совсем нет. Скорее второе.
На сегодня нет ни одного реалистично выглядящего сценария, при котором окупится. Ситуация очень сильно напоминает ту, что известна как пузырь доткомов - технология сама по себе хороша и в перспективе "выстрелила", но финансовый пузырь вокруг нее закономерно лопнул.
В любой момент можно уволиться по собственному желанию, если что не так.
15 лет назад был примерно 2011 год. Первая коммерческая сеть 4G/LTE была запущена в 2009. Ну а 3G - что UMTS, что EV-DO, к тому времени были "в проде" уже надежно больше десятилетия, что по меркам телекома чуть ли не вечность. Но это не все. Есть такое разговорное понятие, как проклятие первопроходцев - когда пионеры индустрии, совершившие в свое время прорыв, погрязают в уже наработанном legacy, что тормозит развитие переднего края, а отстающие сразу берут новейшие на данный момент технологии и начинают сразу с них, пропуская устаревшие к этому моменту этапы, которые все еще активно используются пионерами. Ну, например, как иногда улыбаются тому, что пионеры индустрии связи - США, до сих пор нередко используют DOCSIS, тогда как глубоко отстающие сразу начинают с оптики, забывая о том, что в свое время DOCSIS был прорывом, а там, где сегодня сразу тянут оптику, до этого не было вообще ничего.
Не представляю себе, как вы этого достигаете без дуплексного фильтра, а как опция - еще и комбайнера, если на одну антенну подключено несколько передатчиков. Физическое разделение и разнесение антенн дает прибавку к изоляции, но не самодостаточную. Мы иногда физически разделяем антенны, если это выгоднее постройки дуплексных фильтров или комбайнеров требуемой для единой антенны изоляции - это не устраняет необходимость в фильтрах в принципе, но с другой стороны разделение антенн несколько усложняет управление радиопокрытием. Впрочем, у нас не сотовая связь.
Это же сколько у вас там индивидуальных резонаторов? Конечно все влияет на все, даже простейший фильтр на шести банках может потребовать усидчивости, но там хотя бы более очевидно виден вклад каждого регулировочного винта в итоговую АЧХ.
А сидели бы на старом добром (M)FSK или PSK - горя бы не знали. Усиление? Класс С, с отсечкой, только и забот что задушить гармоники самым обычным LPF, а остальное дуплексный фильтр подчистит. Да, конечно, спектральная эффективность не та, но тут уж ничего не поделаешь, зато схемотехника простая как угол дома, хоть на КТ315 собирай.
Это "исключение" сводит на нет всю предыдущую работу. Очень жаль.