Тоесть идет селекция пользоватей которые пишут комментарии угодные большинству в данном треде.
Предполагаю, что в среднем да. Не могу знать, фича ли это системы, либо ее баг.
Никаких мнений расходящихся с мнением большинства лучше не допускать ибо полетят минуса и человек лишится голоса.
Снова предполагаю, что в среднем да. А вот здесь мне видится именно баг: если с вашим комментарием сильно согласны, вам, возможно, поставят плюс за комментарий (возможно и нет), и почти наверняка не в карму. Если же с вашим комментарием сильно не согласны, то весьма вероятно, что получите минус и за комментарий, и в карму. Причина ассиметрии, полагаю, находится где-то в плоскости психологии, но точно не логики. Я даже готов пробовать развивать это направление и докапываться до причины, но не уверен в своих силах, да и даже в случае успеха ничего не поменяется. Если кто-то согласен, он скорее всего пройдет мимо, в лучшем случае похвалит плюсом за камент. Если же кто-то не согласен, то он будет минусовать с неожиданным упорством, возможно преследуя минусуемого по всем опубликованным статьям и по всем оставленным комментариям, пока хватит «заряда».
Почему я считаю это багом, а не фичей? Потому, что комментировать «опасно». Соответственно, те авторы, которые озабочены значением кармы (не знаю, каков их процент, но точно не нулевой), будут избегать комментировать как чужие статьи, так и отвечать на комментарии к собственным, либо ограниченно комментировать максимально лояльно предполагаемому настроению аудитории. Это приведет к обеднению общения в комментариях, а комментарии, как мне кажется и о чем я уже говорил выше, порой ценнее самой статьи. Следовательно, выхолащивание комментариев снижает ценность ресурса вообще, даже при сохранении ценности комментируемых статей.
Причем лишить голоса может группа из буквально 30-50 человек.
Если бы кто-то очень хотел озаботиться этим, то наплодил бы ботов, некоторые из которых все же прошли бы сито модерации и были бы захабрены. Дальше эта миниатюрная бот-ферма может невозбранно плюсовать сама себя и минусовать всех неугодных.
В истории моей страны уже был период когда затыкали рот на партсобраниях и было одно единственное правильное мнение о роли партии в жизни советского человека.
История рассудила сторонников и противников того периода. Тем не менее, до сих пор находятся желающие возврата к тому периоду буквально или, чаще, его повтора, его переосмысления на уже новом витке диалектической спирали. Тут все методы хорошо, но безусловно наилучший — классическая демагогия, обогащенная новыми техническими приемами травли онлайн-оппонентов. Классическая демагогия эксплуатирует особенности психологии отдельного человека и групп, а боты позволяют одному демагогу добиваться того же, для чего раньше требовались хорошо скоординированные усилия групп.
Мораль, нравственность — это вообще что?
Я серьезно спрашиваю, потому что от нюансов трактовки этих понятий смысл может поменяться радикально.
Приведу пример, возможно утрированный, но как минимум исторически верный. С точки зрения морали определенной группы людей считалось правильным пытать и затем максимально жестоко умерщвлять людей, которые подозревались (и которые под пытками это вполне естественно признавали) в связях с «потусторонними силами» — т.н. «колдуны», «ведьмы» и т.п.
Я особо акцентирую внимание на том, что с точки зрения морали, как минимум определенной, существенной по численности и занимаемой территории группы людей, считается (хорошо, считалось ранее) правильным пытать и жестоко умерщвлять людей. Потому что под словами «мораль» и «нравственность» часто пытаются подать что-то «хорошее» — действительно, для описываемой группы людей пытки и уничтожение «колдунов» было делом хорошим, потому что именно «колдуны» были «виноваты» во всех бедах.
Возможно, мое определение далеко от истинного, но мораль и нравственность — это не то, что хорошо и правильно (хотя теоретически может и быть таковым), а когда это либо более, либо менее четкие рамки каких-то писанных или чаще неписанных правил, принятых в определенном конкретном обществе. Другое общество или эволюционировавшее это же, может счесть действующую мораль отвратительной и чудовищной.
несколько ключевых категорий морали, включая заботу, справедливость, верность, авторитет и чистоту
Вот-вот. Красивые слова, под которые можно подогнать самые ужасные и отвратительные вещи, которые делают люди. По моему примеру выше:
Забота = избавление от «колдунов».
Справедливость = подставить любой религиозный лозунг за все хорошее и против всего плохого, «объясняющий» необходимость нечеловеческих издевательств и убийств.
Верность = верность религиозному догмату (т.е. скорее отсутствие критического мышления).
Авторитет = авторитет церковнослужителя или религиозного фанатика, «подкрепляемый» отсылками к религиозной литературе и мифам.
Чистота = очищение себя путем убийства тех, кто объявлен нечистым.
Друзья, вы серьезно хотите мораль и нравственность? Наверное, лучше все же этика, чтобы не создавать собою ненужные неудобства другим, критическое мышление, чтобы следовать собственным желаниям, а не чьим-то, ну и совсем чуть-чуть законов, чтобы маргиналы не злоупотребляли собственной свободой в ущерб свободе других.
Тема климата фантастически интересна (а моделирование климата и вовсе близко к тематике Хабра), но к сожалению сильно девальвирована в последние годы шарлатанами от науки и экологическими террористами.
Не хорошо и не плохо. Разные растения (целиком или части) используются для разных целей — сложно сказать, что лучше, а что хуже, если и то нужно, и другое. Выращивание конопли в условиях микрогравитации (по обывательски говоря — в невесомости) может представлять определенные трудности в связи с размером взрослого растения и потребной ему для вегетации инсоляции, поэтому, предполагаю, коноплей займутся существенно позже.
Потом астронавтов со станции выкурить сложно — захотят полететь до Марса
По мере избавления от глобального мракобесия «конопля = страшный наркотик», все больше стран легализуют коноплю, а значит зачем Марс, если и на родной планете постепенно становится все хорошо? ;)
за поддержку гелиоцентрической системы, в которой сегодня мы не сомневаемся
Вот-вот. Выражение «куда катится этот мир» стало звучать особо двусмысленно после того, как появились эти пагубные идеи, что Земля — не только не центр мироздания, но еще и крутящийся шар.
С учётом того, что шкала децибелл уже логарифмическая, добавлять к этому ещё нелинейные палки — это уже какая-то вторая производная. :)
Согласен. Эргономически правильно выстраивать палки линейно в логарифмическом масштабе.
Но палки да, рисуют от балды все.
Иногда к палкам есть доступ, тогда можно шутки ради сделать так, чтобы меньше палок значило более сильный сигнал, либо чтобы максимальный сигнал соответствовал, допустим, двум палкам из трех или четырех. Это только лишь показывает значимость палок как индикатора вообще и сравнимость разных палок в частности.
Именно андроид. На обычном не самом новом смартфоне от самсунга.
Это GMS. Точнее Android с предустановленными и неудаляемыми (на уровне пользователя) GMS, если кто-то захочет придраться к формулировкам. Но для краткости можно сказать, что это именно GMS — мне кажется, это понятно подавляющему большинству интересующихся. С одной стороны, GMS будет пытаться навязать вам создать экаунт, обрезая часть предположительно удобного для вас функционала (вы не обязаны это делать и чувствительных ограничений в отсутствие экаунта вы не обнаружите), с другой стороны вся теневая активность GMS, которую одни называют слежкой, а другие сбором обезличенной информации, вообще не зависит от наличия экаунта. По сути, владельцем вашего телефона является именно GMS, а не вы, потому что GMS имеет полный контроль над телефоном, а вы — нет. Ну, пока вы не получите root и не удалите (или не заморозите, тут по вашему усмотрению) предустановленные гуглосервисы вместе с, в зависимости от производителя, большим или меньшим количеством другого bloat&spyware.
Несмотря на кажущуюся объективность, это вообще не показатель. Потому что количество и цена деления заведомо неизвестны и могут быть без уведомления изменены.
ну и скорость интернета подслетела
А это опосредованный, но показатель. Потому что скорость зависит, помимо очевидных для айтишников факторов (в неполной, но все же значительной мере нивелируемых усреднением, не правда ли?), зависит от очевидных для связистов факторов. Плохой «прием» объективно влияет на скорость — со снижением SNR увеличивается количество ошибочно принятых пакетов (всегда) и происходит переход на более медленные, но более помехоустойчивые виды модуляции (если сеть и абонентский аппарат это поддерживает). Если вовне ничего не менялось, то можно предположить худшую реализацию модема и/или худшую реализацию антенн в более медленно работающем аппарате. Особенно часто проблемы возникают именно с антеннами, потому что необходимо найти компромисс между потребными размерами антенн, размером корпуса и присутствием мешающих проводников на плате и, иногда, корпуса. В результате, полагаю, на антенны часто забивают и делают по остаточному принципу — подавляющее большинство аппаратов эксплуатируется в условиях неплохого радиопокрытия и разница между хорошим и плохим малозаметна. Но иногда получается совсем плохо, когда разница заметна уже повседневно.
Все же я думаю палочки жестко завязаны на дБ и можно сравнивать по ним.
Подождите, а тот первый айфон, который вы не так его держите (четвертый, кажется) — разве не в нем программным апдейтом было установлено «показывать больше палочек при том же уровне сигнала», чтобы создать иллюзию хорошего «приема»?
По сути вашего комментария. Существует S-метр с однозначным соответствием делений шкалы и dBm. И существует профанация в виде палочек, количество и значение которых каждый производитель устанавливает и меняет по собственному желанию, не уведомляя пользователя. То есть жесткая связь существует только в стандартном S-метре. А уровень сигнала в палочках служит приблизительно для того же, для чего существуют фейковые прогресс-бары — для создания необходимой иллюзии, разве что в реальности, как правило, больше палочек действительно означает более сильный сигнал, чем меньше палочек, но только для одного и того же аппарата с одной и той же прошивкой, потому что в разных аппаратах (одного или разных производителей) или в разных прошивках одной и той же модели количество палочек может сильно разниться при равном сигнале.
Ну, Android можно и без учётки эксплуатировать. Только, возможно, не в полной мере.
Осмелюсь предположить, что вы имели в виду не Android, а GMS (HMS, etc.). Как пользователь телефонов на Android с предустановленными производителем и вручную удаленными GMS могу ответить, что эксплуатировать Android без каких угодно учетных записей можно в полной мере, никаких ограничений или неудобств на уровне системы нет. Другое дело, что ряд программ, которые вы вероятно захотите использовать, потребуют учетную запись — мессенджеры, например. Некоторые неудобства случаются лишь тогда, когда софт пишут не для Android, а для GMS. Обход возникающих неудобств разбирался и на Хабре (как минимум сравнительно недавно было опубликовано несколько отличных статей), и на сторонних ресурсах.
По административным причинам самолет часто не может двигаться по прямой (под прямой понимаем дугу большого круга, а не прямую линию фломастером на карте в проекции Меркатора). Мне кажется, будущих пилотов при подготовке на PPL этому учат.
Я добавлю относительно маловажный, но тоже играющий фактор, приблизительно одинаковый и для гидросамолетов, и для сухопутных, рассчитанных на плохо подготовленные покрытия для взлета и посадки — они все медленны, что в значительной мере связано с необходимостью иметь низкую скорость сваливания, обеспечивающую безопасный взлет и безопасную посадку с низкой скоростью на воде или не слишком ровной земле соответственно. То есть, в отличие от пассажирских лайнеров с их 400-450 узлов на круизе, маленький самолет, который может эксплуатироваться почти вне инфраструктуры, хорошо если будет иметь 80 узлов на круизе, ну пусть даже 100 узлов. Да, автомобиль еще медленнее (где-то вдвое, если учитывать ограничения скорости в большинстве стран), плюс самолет может двигаться с лучшей аппроксимацией к прямой, проходящей через точку вылета и точку посадки, но когда речь идет о часе на самолете против двух-трех на автомобиле (там, где есть автомобильные дороги, конечно), то автомобиль надежно выигрывает — допуск к управлению автомобилем несопоставимо проще, а автомобиль универсальнее (при, повторюсь, наличии автомобильных дорог, что справедливо не везде, но все же в большинстве мест мира). Это все играет против персональной авиации как сугубо утилитарного транспорта в глобальных масштабах, хотя отдельные ее очаги существуют. В остальных случаях это все же больше хобби, утилитарные задачи для которого придумываются искусственно, в чем нет ничего плохого — если PPL'у нравится летать для собственного удовольствия, то что плохого в том, что он летает к родственникам в двух сотнях миль, скажем, а не ездит туда автомобилем? Да ничего, наоборот только нарабатывает летные часы, которые лишними ни для кого не бывают.
Ну да, им виднее, как выжать еще денег с пользователей — в этом они достойны восхищения. Но это не значит, что исключены и просто ошибки, когда хуже сделали не потому, что это лучше для их дохода, а просто потому, что кто-то, кто влияет на принятие таких решений, так решил.
Я лично за. Нужно старье, оставайтесь на старых ОС. Зачем тормозить прогресс. Ну отвалился muTorrent, поставил Folx. А серьезные фирмы — все выпустили обновления.
Это сойдет для блондинок и всякого SOHO. Для условного enterprise (условно потому, что не по масштабам, а по подходу, поэтому фактически это можно экстраполировать вплоть до отдельных физлиц) — нет. Впрочем, они туда, в enterprise, и не лезут особо. Их конек — работа с розничным клиентом.
Вспомните сколько было возмущения, когда Apple убрала CD, а сейчас никто и не вспомнит про это.
Убрали CD слишком рано, когда еще они были более чем актуальны. Убрали для того, чтобы продвигать свои медиасервисы, чтобы лишить пользователей доступа к традиционному на тот момент способа приобретения контента на дисках и переключить на себя. Поэтому возмущения были совершенно уместны. Сейчас диски перестали быть мейнстримом, и именно поэтому сейчас никто не вспомнит про это, а вовсе не потому, что тогдашнее решение Apple убрать CD было хорошо для пользователей.
Убрала порты с ноутбуков, опять люди были недовольны, но сейчас ясно, что это правильно.
Это точно неправильно для пользователя. Задача ликвидации портов понятна: создать возможность заработать на переходниках и адаптерах. Ну и плюс хоть копеечная, но экономия.
А в целом Apple двигается в верном направлении.
Разумеется. Направление Apple — максимизация доходов любой ценой. В этом вопросе они одни из лидеров, а их практики достойны детального изучения (чтобы избегать и других производителей с подобными практиками, вроде Dell или HP).
Также как с мобилками, доминирование Андроид и Айфона не мешает существованию альтернатив.
Мешает на самом деле. Не то, чтобы исключает существование альтернатив в принципе — нет. Но именно что мешает. Если десктоп (любой, от ARM-одноплатника включительно и выше до бесконечности) собираем энтузиастом любого уровня квалификации, где с фабричными компонентами, где с самодельными (хотя бы корпус или стенд), то телефон в домашних условиях собрать по сути невозможно. Поэтому что до телефонов, по сути альтернатив нет — приходится брать, что есть, в надежде допилить под себя хотя бы программно.
компания заботилась о работоспособности страеющих аппаратов
Приведу немного утрированный пример, но зато, полагаю, он будет понятен. Представьте себе, что вас на улице хватают неизвестные и увозят в неизвестном направлении, причем в конечном итоге вы оказываетесь в смирительной рубашке заперты в помещении, оббитом мягкими материалами. Там тепло, сухо, вас кормят в общем-то приемлемо, но никто ни на какие ваши вопросы не отвечает и выпускать очевидно не собирается. Спустя месяцы или годы поисков с участием добровольцев и полиции вас находят. Оказывается, вы находитесь в психиатрической лечебнице. Вас вызволяют и вы подаете на главврача в суд, на суде главврач объясняет, что да, вы совершенно здоровы — он просто заботился о том, чтобы вы случайно не споткнулись на улице и не расшибли колено, и в конечном итоге его штрафуют на десять долларов.
и на самом деле себе в ущерб, оттягивая покупку нового аппарата
Если вы сравните хотя бы розничную цену нового аккумулятора с условного алиэкспресса и стоимость такого точно «официального» аккумулятора от Apple, то вы без труда убедитесь, что замена аккумулятора несильно менее выгодна продажи новых телефонов. Вы же можете опустить маркетинговую чушь и признать, что аккумуляторы в принципе одинаковы и при равной емкости стоят приблизительно одинаково что для Apple, что для безымянного китайского смартфона за $50 в розницу с «бесплатной» доставкой.
и если есть ее вина то только в том что не удосужилась сообщить об этом
Они и не собирались сообщать об этом.
и теперь платит за это…
Они ничего по сути не платят, сумма слишком ничтожна. Сравните с неустойками, которые они платят Samsung'у за то, что не выполняют план по закупке экранов (порядка одного млрд), и эти неустойки никого особо не беспокоят. Здесь важен прецедент, но прецедент так себе — с одной стороны хорошо, что их прижучили, а с другой стороны наказание таково, что будет провоцировать вседозволенность, за которую можно легко откупиться.
Вроде бы победа, но на самом деле мне кажется, что суммы выплат смехотворно ничтожны в сравнении с прибылью от продажи новых аппаратов тем, кто купил новый преимущественно или хотя бы в том числе из-за искусственного замедления имеющегося.
Они реально думают, что люди начнут платить за винду?
Сокрушительный удар по пиратству именно Windows нанесли ноутбуки с предустановленной лицензионной системой.
Ничего, это толчок к открытым системам.
Лично я только за. Но что-то мне кажется, что слишком много legacy завязано на Windows, чтобы от очередного толчка случился относительно массовый переход к открытым системам. Есть объективные причины, по которым открытые системы в сегменте пользовательских десктопов и ноутбуков стабильно занимают маргинальную долю без намеков на стремительный рост, и возможность для некоторых использовать нелицензионную копию Windows так же «бесплатно», как и легально бесплатный софт, полагаю, одна из наименее важных. Если я неправ и доля открытых систем начнет ощутимо расти, то я буду только рад своей неправоте.
Предполагаю, что в среднем да. Не могу знать, фича ли это системы, либо ее баг.
Снова предполагаю, что в среднем да. А вот здесь мне видится именно баг: если с вашим комментарием сильно согласны, вам, возможно, поставят плюс за комментарий (возможно и нет), и почти наверняка не в карму. Если же с вашим комментарием сильно не согласны, то весьма вероятно, что получите минус и за комментарий, и в карму. Причина ассиметрии, полагаю, находится где-то в плоскости психологии, но точно не логики. Я даже готов пробовать развивать это направление и докапываться до причины, но не уверен в своих силах, да и даже в случае успеха ничего не поменяется. Если кто-то согласен, он скорее всего пройдет мимо, в лучшем случае похвалит плюсом за камент. Если же кто-то не согласен, то он будет минусовать с неожиданным упорством, возможно преследуя минусуемого по всем опубликованным статьям и по всем оставленным комментариям, пока хватит «заряда».
Почему я считаю это багом, а не фичей? Потому, что комментировать «опасно». Соответственно, те авторы, которые озабочены значением кармы (не знаю, каков их процент, но точно не нулевой), будут избегать комментировать как чужие статьи, так и отвечать на комментарии к собственным, либо ограниченно комментировать максимально лояльно предполагаемому настроению аудитории. Это приведет к обеднению общения в комментариях, а комментарии, как мне кажется и о чем я уже говорил выше, порой ценнее самой статьи. Следовательно, выхолащивание комментариев снижает ценность ресурса вообще, даже при сохранении ценности комментируемых статей.
Если бы кто-то очень хотел озаботиться этим, то наплодил бы ботов, некоторые из которых все же прошли бы сито модерации и были бы захабрены. Дальше эта миниатюрная бот-ферма может невозбранно плюсовать сама себя и минусовать всех неугодных.
История рассудила сторонников и противников того периода. Тем не менее, до сих пор находятся желающие возврата к тому периоду буквально или, чаще, его повтора, его переосмысления на уже новом витке диалектической спирали. Тут все методы хорошо, но безусловно наилучший — классическая демагогия, обогащенная новыми техническими приемами травли онлайн-оппонентов. Классическая демагогия эксплуатирует особенности психологии отдельного человека и групп, а боты позволяют одному демагогу добиваться того же, для чего раньше требовались хорошо скоординированные усилия групп.
Я серьезно спрашиваю, потому что от нюансов трактовки этих понятий смысл может поменяться радикально.
Приведу пример, возможно утрированный, но как минимум исторически верный. С точки зрения морали определенной группы людей считалось правильным пытать и затем максимально жестоко умерщвлять людей, которые подозревались (и которые под пытками это вполне естественно признавали) в связях с «потусторонними силами» — т.н. «колдуны», «ведьмы» и т.п.
Я особо акцентирую внимание на том, что с точки зрения морали, как минимум определенной, существенной по численности и занимаемой территории группы людей, считается (хорошо, считалось ранее) правильным пытать и жестоко умерщвлять людей. Потому что под словами «мораль» и «нравственность» часто пытаются подать что-то «хорошее» — действительно, для описываемой группы людей пытки и уничтожение «колдунов» было делом хорошим, потому что именно «колдуны» были «виноваты» во всех бедах.
Возможно, мое определение далеко от истинного, но мораль и нравственность — это не то, что хорошо и правильно (хотя теоретически может и быть таковым), а когда это либо более, либо менее четкие рамки каких-то писанных или чаще неписанных правил, принятых в определенном конкретном обществе. Другое общество или эволюционировавшее это же, может счесть действующую мораль отвратительной и чудовищной.
Вот-вот. Красивые слова, под которые можно подогнать самые ужасные и отвратительные вещи, которые делают люди. По моему примеру выше:
Забота = избавление от «колдунов».
Справедливость = подставить любой религиозный лозунг за все хорошее и против всего плохого, «объясняющий» необходимость нечеловеческих издевательств и убийств.
Верность = верность религиозному догмату (т.е. скорее отсутствие критического мышления).
Авторитет = авторитет церковнослужителя или религиозного фанатика, «подкрепляемый» отсылками к религиозной литературе и мифам.
Чистота = очищение себя путем убийства тех, кто объявлен нечистым.
Друзья, вы серьезно хотите мораль и нравственность? Наверное, лучше все же этика, чтобы не создавать собою ненужные неудобства другим, критическое мышление, чтобы следовать собственным желаниям, а не чьим-то, ну и совсем чуть-чуть законов, чтобы маргиналы не злоупотребляли собственной свободой в ущерб свободе других.
Каменты нередко ценнее статьи. Но лучше всего комбо — отличная статья и отличные каменты. Так тоже бывает, и даже не так уж и редко.
Не хорошо и не плохо. Разные растения (целиком или части) используются для разных целей — сложно сказать, что лучше, а что хуже, если и то нужно, и другое. Выращивание конопли в условиях микрогравитации (по обывательски говоря — в невесомости) может представлять определенные трудности в связи с размером взрослого растения и потребной ему для вегетации инсоляции, поэтому, предполагаю, коноплей займутся существенно позже.
По мере избавления от глобального мракобесия «конопля = страшный наркотик», все больше стран легализуют коноплю, а значит зачем Марс, если и на родной планете постепенно становится все хорошо? ;)
Вот-вот. Выражение «куда катится этот мир» стало звучать особо двусмысленно после того, как появились эти пагубные идеи, что Земля — не только не центр мироздания, но еще и крутящийся шар.
</шутка>
Согласен. Эргономически правильно выстраивать палки линейно в логарифмическом масштабе.
Иногда к палкам есть доступ, тогда можно шутки ради сделать так, чтобы меньше палок значило более сильный сигнал, либо чтобы максимальный сигнал соответствовал, допустим, двум палкам из трех или четырех. Это только лишь показывает значимость палок как индикатора вообще и сравнимость разных палок в частности.
Это GMS. Точнее Android с предустановленными и неудаляемыми (на уровне пользователя) GMS, если кто-то захочет придраться к формулировкам. Но для краткости можно сказать, что это именно GMS — мне кажется, это понятно подавляющему большинству интересующихся. С одной стороны, GMS будет пытаться навязать вам создать экаунт, обрезая часть предположительно удобного для вас функционала (вы не обязаны это делать и чувствительных ограничений в отсутствие экаунта вы не обнаружите), с другой стороны вся теневая активность GMS, которую одни называют слежкой, а другие сбором обезличенной информации, вообще не зависит от наличия экаунта. По сути, владельцем вашего телефона является именно GMS, а не вы, потому что GMS имеет полный контроль над телефоном, а вы — нет. Ну, пока вы не получите root и не удалите (или не заморозите, тут по вашему усмотрению) предустановленные гуглосервисы вместе с, в зависимости от производителя, большим или меньшим количеством другого bloat&spyware.
Несмотря на кажущуюся объективность, это вообще не показатель. Потому что количество и цена деления заведомо неизвестны и могут быть без уведомления изменены.
А это опосредованный, но показатель. Потому что скорость зависит, помимо очевидных для айтишников факторов (в неполной, но все же значительной мере нивелируемых усреднением, не правда ли?), зависит от очевидных для связистов факторов. Плохой «прием» объективно влияет на скорость — со снижением SNR увеличивается количество ошибочно принятых пакетов (всегда) и происходит переход на более медленные, но более помехоустойчивые виды модуляции (если сеть и абонентский аппарат это поддерживает). Если вовне ничего не менялось, то можно предположить худшую реализацию модема и/или худшую реализацию антенн в более медленно работающем аппарате. Особенно часто проблемы возникают именно с антеннами, потому что необходимо найти компромисс между потребными размерами антенн, размером корпуса и присутствием мешающих проводников на плате и, иногда, корпуса. В результате, полагаю, на антенны часто забивают и делают по остаточному принципу — подавляющее большинство аппаратов эксплуатируется в условиях неплохого радиопокрытия и разница между хорошим и плохим малозаметна. Но иногда получается совсем плохо, когда разница заметна уже повседневно.
Подождите, а тот первый айфон, который вы не так его держите (четвертый, кажется) — разве не в нем программным апдейтом было установлено «показывать больше палочек при том же уровне сигнала», чтобы создать иллюзию хорошего «приема»?
По сути вашего комментария. Существует S-метр с однозначным соответствием делений шкалы и dBm. И существует профанация в виде палочек, количество и значение которых каждый производитель устанавливает и меняет по собственному желанию, не уведомляя пользователя. То есть жесткая связь существует только в стандартном S-метре. А уровень сигнала в палочках служит приблизительно для того же, для чего существуют фейковые прогресс-бары — для создания необходимой иллюзии, разве что в реальности, как правило, больше палочек действительно означает более сильный сигнал, чем меньше палочек, но только для одного и того же аппарата с одной и той же прошивкой, потому что в разных аппаратах (одного или разных производителей) или в разных прошивках одной и той же модели количество палочек может сильно разниться при равном сигнале.
Осмелюсь предположить, что вы имели в виду не Android, а GMS (HMS, etc.). Как пользователь телефонов на Android с предустановленными производителем и вручную удаленными GMS могу ответить, что эксплуатировать Android без каких угодно учетных записей можно в полной мере, никаких ограничений или неудобств на уровне системы нет. Другое дело, что ряд программ, которые вы вероятно захотите использовать, потребуют учетную запись — мессенджеры, например. Некоторые неудобства случаются лишь тогда, когда софт пишут не для Android, а для GMS. Обход возникающих неудобств разбирался и на Хабре (как минимум сравнительно недавно было опубликовано несколько отличных статей), и на сторонних ресурсах.
Я добавлю относительно маловажный, но тоже играющий фактор, приблизительно одинаковый и для гидросамолетов, и для сухопутных, рассчитанных на плохо подготовленные покрытия для взлета и посадки — они все медленны, что в значительной мере связано с необходимостью иметь низкую скорость сваливания, обеспечивающую безопасный взлет и безопасную посадку с низкой скоростью на воде или не слишком ровной земле соответственно. То есть, в отличие от пассажирских лайнеров с их 400-450 узлов на круизе, маленький самолет, который может эксплуатироваться почти вне инфраструктуры, хорошо если будет иметь 80 узлов на круизе, ну пусть даже 100 узлов. Да, автомобиль еще медленнее (где-то вдвое, если учитывать ограничения скорости в большинстве стран), плюс самолет может двигаться с лучшей аппроксимацией к прямой, проходящей через точку вылета и точку посадки, но когда речь идет о часе на самолете против двух-трех на автомобиле (там, где есть автомобильные дороги, конечно), то автомобиль надежно выигрывает — допуск к управлению автомобилем несопоставимо проще, а автомобиль универсальнее (при, повторюсь, наличии автомобильных дорог, что справедливо не везде, но все же в большинстве мест мира). Это все играет против персональной авиации как сугубо утилитарного транспорта в глобальных масштабах, хотя отдельные ее очаги существуют. В остальных случаях это все же больше хобби, утилитарные задачи для которого придумываются искусственно, в чем нет ничего плохого — если PPL'у нравится летать для собственного удовольствия, то что плохого в том, что он летает к родственникам в двух сотнях миль, скажем, а не ездит туда автомобилем? Да ничего, наоборот только нарабатывает летные часы, которые лишними ни для кого не бывают.
Ну да, им виднее, как выжать еще денег с пользователей — в этом они достойны восхищения. Но это не значит, что исключены и просто ошибки, когда хуже сделали не потому, что это лучше для их дохода, а просто потому, что кто-то, кто влияет на принятие таких решений, так решил.
Это сойдет для блондинок и всякого SOHO. Для условного enterprise (условно потому, что не по масштабам, а по подходу, поэтому фактически это можно экстраполировать вплоть до отдельных физлиц) — нет. Впрочем, они туда, в enterprise, и не лезут особо. Их конек — работа с розничным клиентом.
Убрали CD слишком рано, когда еще они были более чем актуальны. Убрали для того, чтобы продвигать свои медиасервисы, чтобы лишить пользователей доступа к традиционному на тот момент способа приобретения контента на дисках и переключить на себя. Поэтому возмущения были совершенно уместны. Сейчас диски перестали быть мейнстримом, и именно поэтому сейчас никто не вспомнит про это, а вовсе не потому, что тогдашнее решение Apple убрать CD было хорошо для пользователей.
Это точно неправильно для пользователя. Задача ликвидации портов понятна: создать возможность заработать на переходниках и адаптерах. Ну и плюс хоть копеечная, но экономия.
Разумеется. Направление Apple — максимизация доходов любой ценой. В этом вопросе они одни из лидеров, а их практики достойны детального изучения (чтобы избегать и других производителей с подобными практиками, вроде Dell или HP).
Мешает на самом деле. Не то, чтобы исключает существование альтернатив в принципе — нет. Но именно что мешает. Если десктоп (любой, от ARM-одноплатника включительно и выше до бесконечности) собираем энтузиастом любого уровня квалификации, где с фабричными компонентами, где с самодельными (хотя бы корпус или стенд), то телефон в домашних условиях собрать по сути невозможно. Поэтому что до телефонов, по сути альтернатив нет — приходится брать, что есть, в надежде допилить под себя хотя бы программно.
А как по мне… Нечестная практика ведения бизнеса…
Приведу немного утрированный пример, но зато, полагаю, он будет понятен. Представьте себе, что вас на улице хватают неизвестные и увозят в неизвестном направлении, причем в конечном итоге вы оказываетесь в смирительной рубашке заперты в помещении, оббитом мягкими материалами. Там тепло, сухо, вас кормят в общем-то приемлемо, но никто ни на какие ваши вопросы не отвечает и выпускать очевидно не собирается. Спустя месяцы или годы поисков с участием добровольцев и полиции вас находят. Оказывается, вы находитесь в психиатрической лечебнице. Вас вызволяют и вы подаете на главврача в суд, на суде главврач объясняет, что да, вы совершенно здоровы — он просто заботился о том, чтобы вы случайно не споткнулись на улице и не расшибли колено, и в конечном итоге его штрафуют на десять долларов.
Если вы сравните хотя бы розничную цену нового аккумулятора с условного алиэкспресса и стоимость такого точно «официального» аккумулятора от Apple, то вы без труда убедитесь, что замена аккумулятора несильно менее выгодна продажи новых телефонов. Вы же можете опустить маркетинговую чушь и признать, что аккумуляторы в принципе одинаковы и при равной емкости стоят приблизительно одинаково что для Apple, что для безымянного китайского смартфона за $50 в розницу с «бесплатной» доставкой.
Они и не собирались сообщать об этом.
Они ничего по сути не платят, сумма слишком ничтожна. Сравните с неустойками, которые они платят Samsung'у за то, что не выполняют план по закупке экранов (порядка одного млрд), и эти неустойки никого особо не беспокоят. Здесь важен прецедент, но прецедент так себе — с одной стороны хорошо, что их прижучили, а с другой стороны наказание таково, что будет провоцировать вседозволенность, за которую можно легко откупиться.
Сокрушительный удар по пиратству именно Windows нанесли ноутбуки с предустановленной лицензионной системой.
Лично я только за. Но что-то мне кажется, что слишком много legacy завязано на Windows, чтобы от очередного толчка случился относительно массовый переход к открытым системам. Есть объективные причины, по которым открытые системы в сегменте пользовательских десктопов и ноутбуков стабильно занимают маргинальную долю без намеков на стремительный рост, и возможность для некоторых использовать нелицензионную копию Windows так же «бесплатно», как и легально бесплатный софт, полагаю, одна из наименее важных. Если я неправ и доля открытых систем начнет ощутимо расти, то я буду только рад своей неправоте.
На уровне фантазий: прибьют для всех версий, кроме недоступных большинству (легально) LTSC или чего-то подобного.