Автору заслуженный плюс. Упрощенная, не претендующая на абсолютную точность аудиометрия, позволит либо честно ответить себе на вопрос, либо с упорством религиозного фанатика продолжить отстаивать аудиофильские ценности.
Я не пытаюсь сказать, что вы неправы — нет. Я только пытаюсь сказать, что в моей нерепрезентативной выборке AOD — один из критериев выбора аппарата, поэтому этой функцией хотят и будут пользоваться. Простите, если моя формулировка ввела вас в заблуждение. :)
во всех новых самсунгах есть режим постоянно включенного экрана, которым большинство людей практически не пользуется
Э… Что? Я, наверное, из параллельной вселенной (или из перпендикулярной?), но в моем мире OLED+AOD — одни из значимых причин выбора Samsung во всех ценовых сегментах, кроме, наверное, самого топа, где Samsung имеет очевидное и в чем-то самодостаточное технологическое превосходство. До внедрения AOD один только OLED был значимым критерием выбора. Лично я подсел на OLED еще на WinMobile коммуникаторе, сейчас не вспомню, какая-то CDMA Omnia. Я это к тому, что купить AOD и не пользоваться им — странно.
пока эппл огребает за это же, гугл внаглую закручивает гайки
Я так понял, что упор будет сделан на то, что у эпла безальтернативный магазин, а у андроида сколько хочешь магазинов сразу или попеременно. Поэтому, полагаю, будут петь старую песню о том, что эпл монополисты на своей платформе (фактически так и есть, а уж как это будет оформлено юридически — вопрос к судебным тяжбам, вернее к решениям судов по ним), а гугл на андроиде — нет, потому что можете пользоваться гугломагазином с его условиями, а можете любым другим или хоть всеми сразу (тоже по сути правда, хотя и омраченная тем, что приблизительно 99,(9)% пользователей не знают об альтернативах, а установка чего угодно не из гугломагазина по-умолчанию запрещена и в ответ на попытку разрешения идет психическая атака от гугла, запугивающая неофита ужасными последствиями, не говоря уже об включенной по-умолчанию «плей-защите», сходу удаляющей такие невинные программы, как Lucky Patcher).
Предполагаю, что автор оригинального текста таким образом выразил фрустрацию от отношения обещанного в рекламе к реальности.
Реклама из каждого утюга рассказывает о том, что внедрение 5G сулит невероятные преимущества во всем, везде и без исключений, особенно в экономике, политике, искусстве, не говоря уже о личной жизни. Реальность же в том, что 5G — это дальнейшее усовершенствование сотовых сетей и абонентских терминалов, никак не меньше, но все же и никак не больше. Усугубляет ситуацию (вполне объективно) то, что преимущества 5G пока лишь начинают реализовываться из-за только разворачивающегося покрытия, и поэтому практически, для абонента сейчас, преимуществами еще не являются, что снова же явно не соответствует тому образу, который создает реклама.
Поэтому эмоционально получается, что 5G — это «плохая штука», хотя рационально это совсем не так.
Хм… Да, похоже вы правы, а я нет, потому что в своем комментарии я исходил из "бытовой радиоприемник = вещательный радоприемник", что на сегодня очевидно не соответствует действительности. Спасибо!
Сверхрегенераторы, к счастью, не производятся промышленностью вообще уже, наверное, сильно более чем полстолетия, да и любителями тоже несильно жалуемы кроме как в виде хоббийного удовольствия от сборки (но не повседневной эксплуатации — неудобства этой самой эксплуатации рано или поздно возьмут свое), при том что любители более вероятно понимают принцип работы и менее вероятно используют свои приемники в качестве мини-глушилок, поэтому проблема RFI из-за сверхрегенеративных приемников мне кажется слегка преувеличенной. :)
Потому что гетеродин (не обязательно ламповый, были и транзисторные схемы) — это генератор электрических колебаний с частотой, близкой к несущей частоте сигнала, передатчик по сути.
Сильно не совсем. Гетеродин — это генератор колебаний не близкой к принимаемой частоте, а точно равной сумме или разности принимаемой и промежуточной частот. От передатчика его отличает то, что его излучение вредно (у передатчика очевидно наоборот полезно).
Некоторые схемы фонили даже в штатном режиме.
Паразитное излучения гетеродина в антенну — обычно баг, который на отлично фиксится нехитрыми схемотехническими решениями. Поэтому идея о том, что это было именно фичей советских приемников, выглядит здравой. Ламповость или транзисторность гетеродина действительно не имеет значения.
Ошибочное не-распознание эвакуатора с грузом не проблема в данном случае: это либо безопасная для потенциальной жертвы труповозка (уже с клиентом), либо эвакуатор уже с жертвой.
Всем авторам комментариев в стиле "не нужно нарушать": друзья, мы вроде на техническом ресурсе и обсуждаем технический вопрос. Комментарии из разряда этики и морали (в которых судьи кто?) уводят нас от обсуждения этого самого технического вопроса — неважно, правильны эти комментарии или нет.
Микрометр — слово не из английского языка. В английском языке слово "микрометр" произносится по правилам чтения английского языка, как это часто бывает с заимствованными словами (в русском то же самое; в русском произношении многих заимствованных слов потребуется изрядная фантазия, чтобы сопоставить их со, скажем, греческим исходником), поэтому звучит отлично от русского произношения этого не русского слова. Майкрософт — имя собственное, поэтому при заимствовании произносится (а как следствие и пишется по произношению) максимально близко к оригиналу. Т.е. именно "Майкрософт", хотя да, "микрометр".
Это вы из рекламы 5G почерпнули? В рекламе как-то забывают о себестоимости 5G модемов, которые могут удорожить иные «вещи» где вдвое, а где в разы. А еще в рекламе забывают, что на каждую такую «вещь» вам понадобится условная симкарта — неважно, физическая или eSIM, но важно, что со своим тарифом. Так что звучит красиво, но на практике не понимаю, чем «вещам» не угодил бытовой роутер с Ethernet и Wi-Fi? Через NAT роутера труднее присоединиться к ботнету? Нужно ждать белых IPV6 адресов от сотовых операторов («ха» три раза), чтобы светиться напрямую?
При каком расстоянии до экрана, не забывайте указывать, если вы говорите про растр. Или вы про цветовой охват? Или про контраст?
Выше смысла нет кроме маркетинга.
Это не совсем так. Хотя да, значительная часть наличных 4K устройств отображения имеет слишком малый угловой размер для того, чтобы сам по себе растр 4K был целесообразен, а не избыточен. При этом еще и имеют меньший цветовой охват и меньший контраст. При таком подходе к 8K, разумеется, вы правы — никакого смысла кроме маркетинга.
да и зачем 4к на телефоне?
В подавляющем большинстве случаев ни за чем. Можно придумать исключения, когда это нужно. В ответе выше я предположил, что такое многократно избыточное разрешение понравится пользователям условного carboard'а. Допустимо? Думаю, вы согласитесь, что допустимо. Массово необходимо? Лично я сильно сомневаюсь.
Как по мне, то для раздачи с телефона на другое устройство там, где проводной интернет недоступен или нецелесообразен.
Хотя нет, придумал кейс (немного сильно притянутый за уши — как и почти все, что связано с рассуждениями о преимуществах 5G): если в обычных условиях непосредственно на телефоне едва ли можно уловить разницу между условно 720p и чем угодно выше, то вот если телефон вставлен в условный cardboard, мнимый размер экрана многократно увеличивается и еще и делится надвое — по половине для каждого из двух глаз. Вот тогда-то многократно избыточное разрешение непосредственно на телефоне становится более чем актуальным и субъективно чувствительным.
Удалить — да запросто, сразу после распаковки девайса.
Нет, сразу после распаковки дивайса нужно получить root. И только после этого.
Ну или ещё проще — приобретать такую же модель смартфона, например, но без предустановленного гуглохлама..
С учетом реального, а не гипотетического ассортимента моделей, это не только не проще, а наоборот вообще невозможно. Поэтому практически годный алгоритм мог бы выглядеть так: выбираем телефон по своим субъективным критериям, игнорируя наличие или отсутствие гуглохлама, получаем root, вручную вычищаем гуглохлам. Исключения — аппараты, для которых невозможно или неоправданно сложно получение root. Такие, понятное дело, из списка претендентов удаляем безотносительно каких угодно достоинств.
Я чуть ездил по Каталунье, но никогда не испытывал проблем с общением на кастейано — это лишь мой опыт, а не истина в последней инстанции. Более того, однажды приезжал туда общественным транспортом и ездил по Каталунье на автобусе — пассажиры между собой говорили на кастейано, не на катала. В политические дискуссии с местными вступал, да — ни разу не побили. :)
имхо фейл винфона был не в самой системе, а в том, что не надо юзеров через уй кидать с каждым мажорным обновлением.
Не противопоставляю, но лишь добавлю: ИМХО фейл винфона был в том, что лояльная аудитория, а она была очень большой, ждала серьезной эволюции винмобайла, который уже в версии 6.5 показывал некоторые зайчатки пальцеориентированности в интерфейсе (то, что на тот момент казалось модным, молодежным, и по факту и победило). Получив неведомую фигню, лояльная аудитория огорчилась и враз целиком отвалилась, причем в основном навсегда. Всех прочих, у кого еще не было положительного или вообще хоть какого-то опыта с винмобайлом, заинтересовать не особо чем удалось по ряду причин, которые многократно обсуждались и в ретроспективе очевидны не больше, чем уже были очевидны тогда.
то, что это канало с андроидом в первых версиях — еще ничего не значит.
Андроид поначалу считался (да и был, наверное) уделом гиков, поэтому ему прощалось многое такое, за что сегодня случился бы расстрел из реактивного какашкомета. И именно андроид «схавал», уж простите за сленг, неприкаянных, брошенных на произвол энтузиастов винмобайла.
тогда и мир другой был, и конкуренты не лучше
Ну, в общем, да.
а с нокией и правда интересный вопрос, с одной стороны симба реально зачастую как feature phone воспринималась, особенно с любовью ноклы к экономии на спичках (типа 7650)
Нокиа вообще феномен, недоступный для моего понимания, однако объективно существовавший и сам по себе достойный уважения безотносительно субъективных эмоций. Любая операционная система, встроенная в кнопочный телефон Нокиа, автоматически становилась лидером рынка операционных систем для смартфонов, даже если подавляющее большинство владельцев не знали о том, что у них смартфоны, тем более что Нокиа разумно не пугала своих потребителей — гики, конечно, знали и стремились использовать по-полной, а для остальных нужно было замаскировать смартфон под обычный кнопочный аппарат, что предельно успешно и делалось. Не удивлюсь, если доля успеха именно в этом парадоксальном решении.
ну, ээ, и на винмобайле были кнопочники без сенсора
О, да, это как посадка на Луну на МК-52, только с полноценной (редкость в те времена) синхронизацией с Outlook — одна только эта синхронизация много стоила.
плюс дополнительно вопрос, что в симбе, НЯП, был достаточно приличный комплект базового софта, и от этого чего-то внешнего не особо хотелось до наступления эры повального 3Г и мессенджеров.
Мое субъективное мнение: покуда оно крутилось на кнопочных телефонах, в сознании потребителей оно не делало телефоны коммуникаторами (смартфонами в сегодняшнем понимании), но превращало телефоны в feature phone. Вспомните давно уже появившиеся аппараты с поддержкой J2ME, которые для пользователя ничем не отличаются от кнопочных на Symbian, потому что точно так же можно устанавливать сторонний софт (без возни с сертификатами), но это не делает телефон тем, что мы сегодня понимаем под словом смартфон.
Простите, все что дальше написано мню в этом посте — ненаучно.
Я помню времена, когда антенны приема спутникового телевидения все еще считались (ошибочно, но кого это волновало?) атрибутом запредельного богатства владельца и, тем самым, провоцировали определенные проблемы у владельцев, но вещание в Ku диапазоне уже было обыденностью, что позволяло использовать рефлекторы сравнительно небольшого диаметра. Очевидное, казалось бы, решение — минимально скрытная установка на радиопрозрачном застекленном балконе, нередко приводило к невозможности приема именно из-за затуханий в стекле, тогда как открытие окон восстанавливало нормальный прием. Частоты порядка 11GHz.
Автору заслуженный плюс. Упрощенная, не претендующая на абсолютную точность аудиометрия, позволит либо честно ответить себе на вопрос, либо с упорством религиозного фанатика продолжить отстаивать аудиофильские ценности.
Я не пытаюсь сказать, что вы неправы — нет. Я только пытаюсь сказать, что в моей нерепрезентативной выборке AOD — один из критериев выбора аппарата, поэтому этой функцией хотят и будут пользоваться. Простите, если моя формулировка ввела вас в заблуждение. :)
Э… Что? Я, наверное, из параллельной вселенной (или из перпендикулярной?), но в моем мире OLED+AOD — одни из значимых причин выбора Samsung во всех ценовых сегментах, кроме, наверное, самого топа, где Samsung имеет очевидное и в чем-то самодостаточное технологическое превосходство. До внедрения AOD один только OLED был значимым критерием выбора. Лично я подсел на OLED еще на WinMobile коммуникаторе, сейчас не вспомню, какая-то CDMA Omnia. Я это к тому, что купить AOD и не пользоваться им — странно.
Я так понял, что упор будет сделан на то, что у эпла безальтернативный магазин, а у андроида сколько хочешь магазинов сразу или попеременно. Поэтому, полагаю, будут петь старую песню о том, что эпл монополисты на своей платформе (фактически так и есть, а уж как это будет оформлено юридически — вопрос к судебным тяжбам, вернее к решениям судов по ним), а гугл на андроиде — нет, потому что можете пользоваться гугломагазином с его условиями, а можете любым другим или хоть всеми сразу (тоже по сути правда, хотя и омраченная тем, что приблизительно 99,(9)% пользователей не знают об альтернативах, а установка чего угодно не из гугломагазина по-умолчанию запрещена и в ответ на попытку разрешения идет психическая атака от гугла, запугивающая неофита ужасными последствиями, не говоря уже об включенной по-умолчанию «плей-защите», сходу удаляющей такие невинные программы, как Lucky Patcher).
Предполагаю, что автор оригинального текста таким образом выразил фрустрацию от отношения обещанного в рекламе к реальности.
Реклама из каждого утюга рассказывает о том, что внедрение 5G сулит невероятные преимущества во всем, везде и без исключений, особенно в экономике, политике, искусстве, не говоря уже о личной жизни. Реальность же в том, что 5G — это дальнейшее усовершенствование сотовых сетей и абонентских терминалов, никак не меньше, но все же и никак не больше. Усугубляет ситуацию (вполне объективно) то, что преимущества 5G пока лишь начинают реализовываться из-за только разворачивающегося покрытия, и поэтому практически, для абонента сейчас, преимуществами еще не являются, что снова же явно не соответствует тому образу, который создает реклама.
Поэтому эмоционально получается, что 5G — это «плохая штука», хотя рационально это совсем не так.
Хм… Да, похоже вы правы, а я нет, потому что в своем комментарии я исходил из "бытовой радиоприемник = вещательный радоприемник", что на сегодня очевидно не соответствует действительности. Спасибо!
Сверхрегенераторы, к счастью, не производятся промышленностью вообще уже, наверное, сильно более чем полстолетия, да и любителями тоже несильно жалуемы кроме как в виде хоббийного удовольствия от сборки (но не повседневной эксплуатации — неудобства этой самой эксплуатации рано или поздно возьмут свое), при том что любители более вероятно понимают принцип работы и менее вероятно используют свои приемники в качестве мини-глушилок, поэтому проблема RFI из-за сверхрегенеративных приемников мне кажется слегка преувеличенной. :)
Сильно не совсем. Гетеродин — это генератор колебаний не близкой к принимаемой частоте, а точно равной сумме или разности принимаемой и промежуточной частот. От передатчика его отличает то, что его излучение вредно (у передатчика очевидно наоборот полезно).
Паразитное излучения гетеродина в антенну — обычно баг, который на отлично фиксится нехитрыми схемотехническими решениями. Поэтому идея о том, что это было именно фичей советских приемников, выглядит здравой. Ламповость или транзисторность гетеродина действительно не имеет значения.
Ошибочное не-распознание эвакуатора с грузом не проблема в данном случае: это либо безопасная для потенциальной жертвы труповозка (уже с клиентом), либо эвакуатор уже с жертвой.
Всем авторам комментариев в стиле "не нужно нарушать": друзья, мы вроде на техническом ресурсе и обсуждаем технический вопрос. Комментарии из разряда этики и морали (в которых судьи кто?) уводят нас от обсуждения этого самого технического вопроса — неважно, правильны эти комментарии или нет.
Микрометр — слово не из английского языка. В английском языке слово "микрометр" произносится по правилам чтения английского языка, как это часто бывает с заимствованными словами (в русском то же самое; в русском произношении многих заимствованных слов потребуется изрядная фантазия, чтобы сопоставить их со, скажем, греческим исходником), поэтому звучит отлично от русского произношения этого не русского слова. Майкрософт — имя собственное, поэтому при заимствовании произносится (а как следствие и пишется по произношению) максимально близко к оригиналу. Т.е. именно "Майкрософт", хотя да, "микрометр".
Это вы из рекламы 5G почерпнули? В рекламе как-то забывают о себестоимости 5G модемов, которые могут удорожить иные «вещи» где вдвое, а где в разы. А еще в рекламе забывают, что на каждую такую «вещь» вам понадобится условная симкарта — неважно, физическая или eSIM, но важно, что со своим тарифом. Так что звучит красиво, но на практике не понимаю, чем «вещам» не угодил бытовой роутер с Ethernet и Wi-Fi? Через NAT роутера труднее присоединиться к ботнету? Нужно ждать белых IPV6 адресов от сотовых операторов («ха» три раза), чтобы светиться напрямую?
При каком расстоянии до экрана, не забывайте указывать, если вы говорите про растр. Или вы про цветовой охват? Или про контраст?
Это не совсем так. Хотя да, значительная часть наличных 4K устройств отображения имеет слишком малый угловой размер для того, чтобы сам по себе растр 4K был целесообразен, а не избыточен. При этом еще и имеют меньший цветовой охват и меньший контраст. При таком подходе к 8K, разумеется, вы правы — никакого смысла кроме маркетинга.
В подавляющем большинстве случаев ни за чем. Можно придумать исключения, когда это нужно. В ответе выше я предположил, что такое многократно избыточное разрешение понравится пользователям условного carboard'а. Допустимо? Думаю, вы согласитесь, что допустимо. Массово необходимо? Лично я сильно сомневаюсь.
Как по мне, то для раздачи с телефона на другое устройство там, где проводной интернет недоступен или нецелесообразен.
Хотя нет, придумал кейс (немного сильно притянутый за уши — как и почти все, что связано с рассуждениями о преимуществах 5G): если в обычных условиях непосредственно на телефоне едва ли можно уловить разницу между условно 720p и чем угодно выше, то вот если телефон вставлен в условный cardboard, мнимый размер экрана многократно увеличивается и еще и делится надвое — по половине для каждого из двух глаз. Вот тогда-то многократно избыточное разрешение непосредственно на телефоне становится более чем актуальным и субъективно чувствительным.
Нет, сразу после распаковки дивайса нужно получить root. И только после этого.
С учетом реального, а не гипотетического ассортимента моделей, это не только не проще, а наоборот вообще невозможно. Поэтому практически годный алгоритм мог бы выглядеть так: выбираем телефон по своим субъективным критериям, игнорируя наличие или отсутствие гуглохлама, получаем root, вручную вычищаем гуглохлам. Исключения — аппараты, для которых невозможно или неоправданно сложно получение root. Такие, понятное дело, из списка претендентов удаляем безотносительно каких угодно достоинств.
Так я об этом и спрашиваю, что альтернатива недостаточно альтернативная.
Я чуть ездил по Каталунье, но никогда не испытывал проблем с общением на кастейано — это лишь мой опыт, а не истина в последней инстанции. Более того, однажды приезжал туда общественным транспортом и ездил по Каталунье на автобусе — пассажиры между собой говорили на кастейано, не на катала. В политические дискуссии с местными вступал, да — ни разу не побили. :)
Не противопоставляю, но лишь добавлю: ИМХО фейл винфона был в том, что лояльная аудитория, а она была очень большой, ждала серьезной эволюции винмобайла, который уже в версии 6.5 показывал некоторые за
йчатки пальцеориентированности в интерфейсе (то, что на тот момент казалось модным, молодежным, и по факту и победило). Получив неведомую фигню, лояльная аудитория огорчилась и враз целиком отвалилась, причем в основном навсегда. Всех прочих, у кого еще не было положительного или вообще хоть какого-то опыта с винмобайлом, заинтересовать не особо чем удалось по ряду причин, которые многократно обсуждались и в ретроспективе очевидны не больше, чем уже были очевидны тогда.Андроид поначалу считался (да и был, наверное) уделом гиков, поэтому ему прощалось многое такое, за что сегодня случился бы расстрел из реактивного какашкомета. И именно андроид «схавал», уж простите за сленг, неприкаянных, брошенных на произвол энтузиастов винмобайла.
Ну, в общем, да.
Нокиа вообще феномен, недоступный для моего понимания, однако объективно существовавший и сам по себе достойный уважения безотносительно субъективных эмоций. Любая операционная система, встроенная в кнопочный телефон Нокиа, автоматически становилась лидером рынка операционных систем для смартфонов, даже если подавляющее большинство владельцев не знали о том, что у них смартфоны, тем более что Нокиа разумно не пугала своих потребителей — гики, конечно, знали и стремились использовать по-полной, а для остальных нужно было замаскировать смартфон под обычный кнопочный аппарат, что предельно успешно и делалось. Не удивлюсь, если доля успеха именно в этом парадоксальном решении.
О, да, это как посадка на Луну на МК-52, только с полноценной (редкость в те времена) синхронизацией с Outlook — одна только эта синхронизация много стоила.
Мое субъективное мнение: покуда оно крутилось на кнопочных телефонах, в сознании потребителей оно не делало телефоны коммуникаторами (смартфонами в сегодняшнем понимании), но превращало телефоны в feature phone. Вспомните давно уже появившиеся аппараты с поддержкой J2ME, которые для пользователя ничем не отличаются от кнопочных на Symbian, потому что точно так же можно устанавливать сторонний софт (без возни с сертификатами), но это не делает телефон тем, что мы сегодня понимаем под словом смартфон.
Простите, все что дальше написано мню в этом посте — ненаучно.
Я помню времена, когда антенны приема спутникового телевидения все еще считались (ошибочно, но кого это волновало?) атрибутом запредельного богатства владельца и, тем самым, провоцировали определенные проблемы у владельцев, но вещание в Ku диапазоне уже было обыденностью, что позволяло использовать рефлекторы сравнительно небольшого диаметра. Очевидное, казалось бы, решение — минимально скрытная установка на радиопрозрачном застекленном балконе, нередко приводило к невозможности приема именно из-за затуханий в стекле, тогда как открытие окон восстанавливало нормальный прием. Частоты порядка 11GHz.