Зато это дает приятное некоторым ощущение обладания материальным артефактом, приятный другим ритуал возни с ним, приятную третьим медиатеку с кучей дисков на полках и т.д. Необязательно это лучше для всех, но всегда были те, кому эта переплата субъективно казалась оправданной по своим собственным соображениям.
Просто это похоже мало кому надо. По крайней мере если брать западную аудиторию.
Да и для фактического коллекционера ценность диска с тем, что более одного раза смотреть никто не станет, едва ли велика, если это не ценный своей особой раритетностью экземпляр. Причем к тому, что никто не смотрит более одного раза, относится и немало приличного контента, единоразовый просмотр которого казался приятным и стóящим. Например, подавляющее большинство отличных сериалов никто не станет смотреть по второму разу, даже если первый просмотр был принят с удовольствием и без неудобных мыслей о потраченных на фуфло деньгах.
Ну а дальше по накатанной: диски берут плохо, поэтому диски не делаем -> диски купить невозможнго, потому что их не делают, значит приходится пиратить -> пираты нанесли ущерб в триллионы долларов, потому что просмотрели то, что мы все равно не продаем и на чем заработать не смогли бы из-за собственных ограничений, а снять ограничения в виде зон и регионов мы не хотим
Я имею ввиду, если каждого человека на планете спросить белая кожа или смуглая, блондинка или брюнетка, то результат будет объективен.
Объективным будет лишь учет ответов. А вот интерпретировать можно постараться по-разному, включая взаимоисключающие варианты.
тот же китаец подсознательно выберет брюнетку-китаянку, а не шикарную блондинку-европейку
Вы сейчас de facto признали свою предвзятость. Чтобы было понятно: «Тот же %username% подсознательно выберет шикарную брюнетку, а не рахитку-европейку с волосами цвета седой старухи». Не находите передергивание? Если находите, то у меня для вас новость: ваши восхваления блондинок воспринимаются где-то так же. :)
подсознательно выберет
Подсознательно влияют факторы, воспринимаемые генетически, на глубоком, сугубо инстинктивном уровне. Подсознательно оценивается возможность с данным человеком создать здоровое, жизнеспособное потомство. Поэтому если оценивает мужчина, то он подсознательно хочет видеть женщину, то есть кого-то половозрелого женского пола, значит с очевидными вторичными половыми признаками (особенности телосложения, волосяной покров в соответствующих местах), здоровую (здоровая кожа, например), признаки нормального питания (довольно широкий диапазон между анорексией и ожирением) и так далее, это на самом деле сложная тема и я прошелся лишь по самым очевидным пунктам.
Если почитать что здесь отдельные люди понимают под " достаточно удобоваримым способом распространения контента", то вряд ли кто-то в ближайшее время сделает сервис, который всем этим условиям удовлетворяет.
Закрытый сервис, насколько я понял, был как раз удобным. Не знаю, не пользовался, но выглядит так, что да — зашел, смотри, все. Монетизация за счет рекламы. Если единственным телодвижением пользователя будет единоразово привязать карту, с которой очевидно для него будет списываться какая-то сумма за какие-то очевидные действия, то это мало кого напряжет. Но, получается, «плохие пираты», живущие на копейки от неудобной для пользователя рекламы смогли сделать удобно пользователю, а вот остальные даже и не пытались. Зачем, если они олигополисты и им начхать на какие-то там неудобства каких-то там пользователей?
А так в принципе какой-нибудь стим/нетфликс/амазон(ну или как минимум европейские-американские их версии) для большинства вполне себе удобоваримы.
Они так и не догадались до сотрудничества и взаимной агрегации, когда производитель/владелец прав позволяет казалось бы конкуренту перепродавать его уникальный контент с оговоренной наценкой — как разовой за разовый просмотр так и в виде более дорогой подписки, которая включает и продукцию условных конкурентов, а не только своего производства. Кому удобнее все брать из одного места несмотря на цену, тот возьмет в том одном месте, какое ему субъективно удобнее. Кому хочется сэкономить и не платить посреднику, тот возьмет непосредственно у производителя контента дешевле. В результате производитель контента получит те же деньги за просмотр, число просмотров увеличится, ну и условный конкурент чуть заработает сам и не против будет дать заработать точно так же тебе.
Во многих регионах мира более светлая кожа считалась признаком знати, потому что работяги, вкалывавшие на плантациях, естественно загорали больше тех, кто в силу социального неравенства больше времени проводил в помещении. Кое-где (много где) это сохранилось, например в Китае.
Но вот незадача. Во многих регионах блондинки с белой кожей вообще мало похожи на людей, потому что таких людей (там) в природе не бывает. Следовательно, такой образ сойдет за нечто мифическое и, конечно же, будет объектом повышенного любопытства.
P.S.: посмотрим, заминусуют ли вас брюнетки с кожей в диапазоне от светложелтой до очень темно-коричневой. :)
Мне, как и некоторым отписавшимся, нравится идея материального носителя и ритуала работы с ним. Также, как и у многих, у меня приличный опыт эксплуатации устройств для записи и воспроизведения кассет. Сообщаю это для того, чтобы четко обозначить свою позицию: кассеты я любил и ностальгические чувства статья во мне затронула. Однако есть и возражения, впрочем также субъективные.
Фабрично записанные кассеты запомнились мне неважным качеством записи (не исключаю, что виновата повышенная скорость записи, едва ли совместимая с высокочастотной частью звукового спектра) и в лучшем случае использованием шумоподавления Dolby B — да, более толерантного, чем Dolby C, но и слишком малоэффективного. Наверное, сами ленты тоже были не лучшего качества, в отличие от покупаемых для себя чистых кассет. Поэтому интереса к фабричным кассетам у меня не было ни тогда, когда они были актуальны с точки зрения объемов их продаж, ни возникнет он сейчас, потому что ничего не поменяется в лучшую сторону по фундаментальным причинам ограничения самого формата. Самостоятельно записанные кассеты обычно обеспечивали пристойное качество последующего воспроизведения, особенно понравилась бы любителям винила легкая компрессия (теплые ламповые™ гармоники) как подбираемый на слух компромисс уровня записи и перегрузочной способности ленты (ну и, понятное дело, необходимого подмагничивания). Получаемый в результате динамический диапазон, снизу ограничиваемый шумами, а сверху нелинейными искажениями, был неплох для такой узкой и так медленно движущейся магнитной ленты. Плюс гениальные в своей концептуальной простоте, но по разным причинам не получившие широкого распространения то ли из-за сложностей практической реализации, то ли из-за стоимости патентных отчислений ухищрения вроде Dolby S. Но все же это был просто относительно доступный носитель для сохранения и последующего воспроизведения на нем понравившихся записей и, как только технология записи на CD(-R) стала доступной в быту, практическая ценность кассет резко упала, т.к. цифровое копирование позволяло не привносить дополнительных искажений в копируемый исходник, а исходник (CD) хотя бы теоретически значительно превосходил кассету и на действительно высококачественных записях эта разница практически была слишком явно заметна, чтобы оставить кассете шанс без ценовой форы.
В общем, лично для меня и придерживающихся сходного с моим мнения: не взлетит, как и винил по тем же соображениям. Но все же желаю удачи тем, кто попытается.
моя улыбка и «dobrý den», сказанные старушке с собакой на лестничной клетке – лживые, ибо в гробу я видал эту старуху
Оффтоп и безграмотность
Proč? Síla emocí je samozřejmě daleka od těch, které cítíš ke svým blízkým, ale tento úsměv je docela upřímný, a na oplátku dostaneš to samé vzájemně. Nic jsem neudělal, ale máš dobrou náladu a druhá osoba má dobrou náladu také. Není to dobře?
А у вас там были объяснения? Почему вам можно их не писать, а другие должны?
Как-то не стыкуется.
Вы сделали то, что не нравится другим людям, объяснений не привели.
Что именно я сделал? Вы знаете о моих действиях что-то, чего не знаю я сам? Я вас попросил об этом мне указать. В ответ получил минус. Хорошо, я вас понял.
Другие сделали то, что не нравится вам, тоже объяснений не привели.
Если мне не нравится комментарий, то я не минусую карму комментатору.
Почему вы считаете, что вам можно так делать, а другим нельзя?
Делать что? Можете, пожалуйста, немного больше конкретики в отношении того, что я сделал или хотел бы сделать, но чего не хотел бы, чтобы делали другие? Желательно доказательно, с историей всех моих минусов, которые я кому-либо ставил.
А у вас там были объяснения? Почему вам можно их не писать, а другие должны?
Буду вам признателен, если вы укажете мне те комментарии от коллег, за которые я тихо-подло минусовал карму авторам комментариев, вместо минусовать сам комментарий.
Q.E.D. Два минуса в карму за комментарий выше. Повторяюсь, не минусы за комментарий, удачный или нет, а минусы в карму, т.е. не несогласие с комментарием, а нечто сугубо личное к автору комментария. Без объяснений, за что. Sapienti sat.
Мне, например, никто ни разу ни на один из моих комментариев (предельно вежливых всегда, кстати) не возразил, что я где-то категорически неправ. А минусов я уже хватанул прилично.
Именно. Для этих людей ничего писать не хочется. Жаль, что из-за них пострадают те, кому мои (ваши, etc.) статьи были бы интересны, полезны или хотя бы приятны.
Карма — это как раз инструмент мотивации писать статьи. Хочешь попасть в привилегированную часть пользователей, пиши. Причем любые тексты, будь-то хорошие или просто перевод малозначимой ерунды. Карма отсекает только самый треш.
Хочешь нарастить карму — пиши хорошее про:
1. Маска. Что угодно, лишь бы хвалить. Хвалить, кстати, есть за что, так что задача довольно несложная.
2. Линукс. Сейчас не так актуально, как годами ранее, но все же по-прежнему благодатная тема, на которой можно набраться плюсов.
3. Apple. Тема стремительно теряет актуальность и вскорости из плюсогененрующей перейдет в минусогенерирующую, но пока еще время есть.
Разумеется, любая конструктивная критика вышеозначенных тем приведет к ожесточенному минусованию фанатиками. Никто не станет оценивать статью или комментарий к ней — нет, будут минусовать именно в карму.
Хочешь писать потому, что хочешь писать — пиши про то, о чем хочешь писать, если имеешь, конечно, какое-то минимальное представление о вопросе, достаточное для того, чтобы рассказывать о нем другим. Но на карму не рассчитывай. Пару плюсиков получишь от тех немногих, кому было интересно почитать или, как минимум, кто счел адекватным поблагодарить тебя за труд. Меня, как потенциального автора, такая система не радует. В смысле не вызывает желания писать больше. Я пишу не за карму, но тупое, без комментариев и пояснений за что, минусование не сообщений, а сразу в карму — показатель аудитории, для которой писать больше не хочется.
Если не ошибаюсь, Црна Гора отказалась от собственной валюты и односторонне присоединилась к еврозоне. Односторонний характер означает, что они не участвуют в монетарной политике евро, а только используют его.
Выигрыш отказа от собственной (слабой) валюты и одностороннее присоединение к сильной мировой:
отсутствие затрат на собственную монетарную политику
отсутствие затрат на обслуживание денежной массы
отсутствие затрат на содержание большей части центробанка и его чиновников
исключение ошибок в собственной монетарной политике
невозможность спекуляций на курсе национальной валюты
невозможность инициирования инфляции и обесценивания сбережений, пенсий и т.п.
исключение прочих затрат, прочих ошибочных или предумышленных действий, негативно влияющих на экономику страны
Минимальная розничная цена на условно-полноценный аппарат на Android составляет что-то около $40. Разумеется, у него будет простейший экран, слабый процессор и мало памяти (вряд ли хуже, чем у feature phone), но в принципе он сможет делать все то, что умеют среднестатистические аппараты на таком же Android. Немаловажно, что для Android накоплена критическая масса софта для весьма широкого спектра задач, в отличие от новых платформ, для которых софт необходимо портировать или вообще переписать с нуля.
Покупатели аппаратов ценой в вышеозначенные $40 во первых с немалой вероятностью окажутся в регионах, где доступ к облаку ограничен качеством радиопокрытия и, во вторых, уж наверняка для них стоимость подписки покажется непомерной. Это не считая того, что кроме подписки придется платить за лишний трафик своему локальному оператору.
Как по мне, то в статье описаны мечты маркетологов, а не что-то, у чего есть хоть минимальные шансы взлететь на реальном рынке развивавющихся стран.
Зато это дает приятное некоторым ощущение обладания материальным артефактом, приятный другим ритуал возни с ним, приятную третьим медиатеку с кучей дисков на полках и т.д. Необязательно это лучше для всех, но всегда были те, кому эта переплата субъективно казалась оправданной по своим собственным соображениям.
Да и для фактического коллекционера ценность диска с тем, что более одного раза смотреть никто не станет, едва ли велика, если это не ценный своей особой раритетностью экземпляр. Причем к тому, что никто не смотрит более одного раза, относится и немало приличного контента, единоразовый просмотр которого казался приятным и стóящим. Например, подавляющее большинство отличных сериалов никто не станет смотреть по второму разу, даже если первый просмотр был принят с удовольствием и без неудобных мыслей о потраченных на фуфло деньгах.
Ну а дальше по накатанной: диски берут плохо, поэтому диски не делаем -> диски купить невозможнго, потому что их не делают, значит приходится пиратить -> пираты нанесли ущерб в триллионы долларов, потому что просмотрели то, что мы все равно не продаем и на чем заработать не смогли бы из-за собственных ограничений, а снять ограничения в виде зон и регионов мы не хотим
Очень жаль, что не могу поставить вам десять плюсов вместо только одного. :)
Объективным будет лишь учет ответов. А вот интерпретировать можно постараться по-разному, включая взаимоисключающие варианты.
Вы сейчас de facto признали свою предвзятость. Чтобы было понятно: «Тот же %username% подсознательно выберет шикарную брюнетку, а не рахитку-европейку с волосами цвета седой старухи». Не находите передергивание? Если находите, то у меня для вас новость: ваши восхваления блондинок воспринимаются где-то так же. :)
Подсознательно влияют факторы, воспринимаемые генетически, на глубоком, сугубо инстинктивном уровне. Подсознательно оценивается возможность с данным человеком создать здоровое, жизнеспособное потомство. Поэтому если оценивает мужчина, то он подсознательно хочет видеть женщину, то есть кого-то половозрелого женского пола, значит с очевидными вторичными половыми признаками (особенности телосложения, волосяной покров в соответствующих местах), здоровую (здоровая кожа, например), признаки нормального питания (довольно широкий диапазон между анорексией и ожирением) и так далее, это на самом деле сложная тема и я прошелся лишь по самым очевидным пунктам.
Закрытый сервис, насколько я понял, был как раз удобным. Не знаю, не пользовался, но выглядит так, что да — зашел, смотри, все. Монетизация за счет рекламы. Если единственным телодвижением пользователя будет единоразово привязать карту, с которой очевидно для него будет списываться какая-то сумма за какие-то очевидные действия, то это мало кого напряжет. Но, получается, «плохие пираты», живущие на копейки от неудобной для пользователя рекламы смогли сделать удобно пользователю, а вот остальные даже и не пытались. Зачем, если они олигополисты и им начхать на какие-то там неудобства каких-то там пользователей?
Они так и не догадались до сотрудничества и взаимной агрегации, когда производитель/владелец прав позволяет казалось бы конкуренту перепродавать его уникальный контент с оговоренной наценкой — как разовой за разовый просмотр так и в виде более дорогой подписки, которая включает и продукцию условных конкурентов, а не только своего производства. Кому удобнее все брать из одного места несмотря на цену, тот возьмет в том одном месте, какое ему субъективно удобнее. Кому хочется сэкономить и не платить посреднику, тот возьмет непосредственно у производителя контента дешевле. В результате производитель контента получит те же деньги за просмотр, число просмотров увеличится, ну и условный конкурент чуть заработает сам и не против будет дать заработать точно так же тебе.
Мне кажется, что в зависимости от общей продолжительности можно этот пробный период сократить еще больше. Это позволит потребителю контента избежать проблем типа «Посмотрел «Крадущийся тигр, затаившийся дракон», думал, очередная документалка BBC, а там какие-то летающие ниндзи…» ©, то есть затруднит, простите за жаргон, «впаривание» контента при помощи рекламы и различных трюков вроде аннотаций и краткого содержания, которые формально совершенно законны, а фактически вводят в заблуждение. Но и защитит производителя/рподавца контента от халявщиков, которые «мне одну остановочку». То есть в конце концов это заставит производителя/продавца контента рекламировать свой товар более объективно, но главное — заставит производить и продавать контент более высокого, по мнению потребителей, качества. Что может быть объективнее в оценке «годности» контента, чем отношение возвратов к общему количеству купленных лицензий на просмотр? Только, наверное, анализ необязательных комментариев вернувших.
Но начал бы я, как это ни смешно, с возвратов на основании несоответствия контента заявленному. Неважно, пошел я в кинотеатр или купил диск — я купил лицензию на просмотр чего-то определенного. А по факту выясняется, что я смотрю рекламу. Верните мне деньги, ведь вы меня обманули — обещали то, что на коробке (фильм, концерт, whatever), а показываете мне рекламу. Если я хочу смотреть рекламу, я куплю диск с рекламой.
Ой, простите, хотел ответить ne_kotin и промахнулся. :)
Вы так говорите, как будто
это что-то плохоенедостаточно перевода на испанский.Во многих регионах мира более светлая кожа считалась признаком знати, потому что работяги, вкалывавшие на плантациях, естественно загорали больше тех, кто в силу социального неравенства больше времени проводил в помещении. Кое-где (много где) это сохранилось, например в Китае.
Но вот незадача. Во многих регионах блондинки с белой кожей вообще мало похожи на людей, потому что таких людей (там) в природе не бывает. Следовательно, такой образ сойдет за нечто мифическое и, конечно же, будет объектом повышенного любопытства.
P.S.: посмотрим, заминусуют ли вас брюнетки с кожей в диапазоне от светложелтой до очень темно-коричневой. :)
Фабрично записанные кассеты запомнились мне неважным качеством записи (не исключаю, что виновата повышенная скорость записи, едва ли совместимая с высокочастотной частью звукового спектра) и в лучшем случае использованием шумоподавления Dolby B — да, более толерантного, чем Dolby C, но и слишком малоэффективного. Наверное, сами ленты тоже были не лучшего качества, в отличие от покупаемых для себя чистых кассет. Поэтому интереса к фабричным кассетам у меня не было ни тогда, когда они были актуальны с точки зрения объемов их продаж, ни возникнет он сейчас, потому что ничего не поменяется в лучшую сторону по фундаментальным причинам ограничения самого формата. Самостоятельно записанные кассеты обычно обеспечивали пристойное качество последующего воспроизведения, особенно понравилась бы любителям винила легкая компрессия (теплые ламповые™ гармоники) как подбираемый на слух компромисс уровня записи и перегрузочной способности ленты (ну и, понятное дело, необходимого подмагничивания). Получаемый в результате динамический диапазон, снизу ограничиваемый шумами, а сверху нелинейными искажениями, был неплох для такой узкой и так медленно движущейся магнитной ленты. Плюс гениальные в своей концептуальной простоте, но по разным причинам не получившие широкого распространения то ли из-за сложностей практической реализации, то ли из-за стоимости патентных отчислений ухищрения вроде Dolby S. Но все же это был просто относительно доступный носитель для сохранения и последующего воспроизведения на нем понравившихся записей и, как только технология записи на CD(-R) стала доступной в быту, практическая ценность кассет резко упала, т.к. цифровое копирование позволяло не привносить дополнительных искажений в копируемый исходник, а исходник (CD) хотя бы теоретически значительно превосходил кассету и на действительно высококачественных записях эта разница практически была слишком явно заметна, чтобы оставить кассете шанс без ценовой форы.
В общем, лично для меня и придерживающихся сходного с моим мнения: не взлетит, как и винил по тем же соображениям. Но все же желаю удачи тем, кто попытается.
Вот при этом:
Как-то не стыкуется.
Что именно я сделал? Вы знаете о моих действиях что-то, чего не знаю я сам? Я вас попросил об этом мне указать. В ответ получил минус. Хорошо, я вас понял.
Если мне не нравится комментарий, то я не минусую карму комментатору.
Делать что? Можете, пожалуйста, немного больше конкретики в отношении того, что я сделал или хотел бы сделать, но чего не хотел бы, чтобы делали другие? Желательно доказательно, с историей всех моих минусов, которые я кому-либо ставил.
Буду вам признателен, если вы укажете мне те комментарии от коллег, за которые я тихо-подло минусовал карму авторам комментариев, вместо минусовать сам комментарий.
Именно. Для этих людей ничего писать не хочется. Жаль, что из-за них пострадают те, кому мои (ваши, etc.) статьи были бы интересны, полезны или хотя бы приятны.
Хочешь нарастить карму — пиши хорошее про:
1. Маска. Что угодно, лишь бы хвалить. Хвалить, кстати, есть за что, так что задача довольно несложная.
2. Линукс. Сейчас не так актуально, как годами ранее, но все же по-прежнему благодатная тема, на которой можно набраться плюсов.
3. Apple. Тема стремительно теряет актуальность и вскорости из плюсогененрующей перейдет в минусогенерирующую, но пока еще время есть.
Разумеется, любая конструктивная критика вышеозначенных тем приведет к ожесточенному минусованию фанатиками. Никто не станет оценивать статью или комментарий к ней — нет, будут минусовать именно в карму.
Хочешь писать потому, что хочешь писать — пиши про то, о чем хочешь писать, если имеешь, конечно, какое-то минимальное представление о вопросе, достаточное для того, чтобы рассказывать о нем другим. Но на карму не рассчитывай. Пару плюсиков получишь от тех немногих, кому было интересно почитать или, как минимум, кто счел адекватным поблагодарить тебя за труд. Меня, как потенциального автора, такая система не радует. В смысле не вызывает желания писать больше. Я пишу не за карму, но тупое, без комментариев и пояснений за что, минусование не сообщений, а сразу в карму — показатель аудитории, для которой писать больше не хочется.
И пятиминутки ненависти.
Если не ошибаюсь, Црна Гора отказалась от собственной валюты и односторонне присоединилась к еврозоне. Односторонний характер означает, что они не участвуют в монетарной политике евро, а только используют его.
Выигрыш отказа от собственной (слабой) валюты и одностороннее присоединение к сильной мировой:
Минимальная розничная цена на условно-полноценный аппарат на Android составляет что-то около $40. Разумеется, у него будет простейший экран, слабый процессор и мало памяти (вряд ли хуже, чем у feature phone), но в принципе он сможет делать все то, что умеют среднестатистические аппараты на таком же Android. Немаловажно, что для Android накоплена критическая масса софта для весьма широкого спектра задач, в отличие от новых платформ, для которых софт необходимо портировать или вообще переписать с нуля.
Покупатели аппаратов ценой в вышеозначенные $40 во первых с немалой вероятностью окажутся в регионах, где доступ к облаку ограничен качеством радиопокрытия и, во вторых, уж наверняка для них стоимость подписки покажется непомерной. Это не считая того, что кроме подписки придется платить за лишний трафик своему локальному оператору.
Как по мне, то в статье описаны мечты маркетологов, а не что-то, у чего есть хоть минимальные шансы взлететь на реальном рынке развивавющихся стран.