Я тоже никогда не понимал этого культа screen и подобного (может, потому что далёк от админства). До старта иксов доступна текстовая виртуальная консоль Alt-F[1..n]. В иксах можно запустить табовый эмулятор терминала (их тьма, например tilix), настроить вывод на каждый таб последней исполненной команды для удобства ориентирования, переключаться Ctrl-Tab и Alt-[1..n] и всё. Не нужны никакие специальные комбинации, мышь и прочее. Да, по ресурсам, возможно, несколько затратнее, но на фоне Electron-приложений...
Вроде бы "геометрическая" теория тяготения – лишь один из способов математического описания. Можно, вероятно, изложить теорию в стиле обменного взаимодействия, через не открытый пока гравитон. У Юрия Ткачёва (известный популяризатор физики, не избегающий формул) как раз появился выпуск на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=SffefRxbg2M
Разблокировано воспоминание из начальной школы. Учительница продиктовала "многоточие". И один мальчик, проставив точки до конца строки, вопросил: "а сколько точек ставить"?
Хороший вопрос, ждём ответа :). Вообще в подобных системах обязателен перехват необработанных исключений или паник и преобразование их в ereport(ERROR).
И мимоходом поправили перевод: действительно, в русском языке более принят термин "связные списки". Связанные – это что-то из BDSM :).
Хотел отправить это сообщение автору приватно, чтоб не засорять информационное пространство, но оказывается, что для этого требуется пройти капчу, что для такого ничтожного повода "ту мач" :).
Вот, кстати, наглядный пример, почему многим людям удобнее использовать CLI вместо GUI. Тут на нас вываливается куча мусора, в которой надо повозиться мышью.
Часто вспоминаю коллегу по работе (разработка на C++), который принципиально пользовался редактором Emacs с дефолтной конфигурацией и без подсветки синтаксиса. Может быть, он был не так уж чудаковат, как казалось...
На самом деле многие пишут о подобном. Большое впечатление на меня произвела книга Юваля Харари "Homo Deus", где он предвещает мир автоматизированного "рая", где человек для высокоинтеллектуальной, но бессознательной управляющей системы – лишь "сгусток данных", объект оптимизаций и не более. Впрочем, такое было показано ещё в старой советской фантастической повести "Формула невозможного" (Войскунский и Лукодьянов, 1964). А ещё раньше – в "Городе" Клиффорда Саймака.
Если бы речь шла о возникновении нового разума, нового сознания в теле условно "роботов", то я бы это только приветствовал: человек выполнит своё предназначение и вручит эстафету разума более достойным...
Но вероятнее другой сценарий: машины, алгоритмы действительно перестанут нуждаться в человеке, который вымрет, а на Земле будет какое-то время крутиться бессмысленный конвейер технологических цепочек, пока не деградирует и не остановится.
Вот да. Тут пропагандируют генерировать агентами и код, и тесты и ревью. Точка контроля размывается. Ну, может, и так можно сделать надёжную систему, посмотрим.
Это вайбкодинг. Признак, по которому его отличают от более здоровых практик – принципиальный отказ от человеческого ревью, просмотра специалистом сгенерированного кода.
Я тоже никогда не понимал этого культа screen и подобного (может, потому что далёк от админства). До старта иксов доступна текстовая виртуальная консоль Alt-F[1..n]. В иксах можно запустить табовый эмулятор терминала (их тьма, например tilix), настроить вывод на каждый таб последней исполненной команды для удобства ориентирования, переключаться Ctrl-Tab и Alt-[1..n] и всё. Не нужны никакие специальные комбинации, мышь и прочее. Да, по ресурсам, возможно, несколько затратнее, но на фоне Electron-приложений...
Навеяно словом "когнетивный":
Сбрось обузу корысти, тщеславия гнёт,
Злом опутанный, вырвись их этих тенёт!
(Омар Хайям)
Вроде бы "геометрическая" теория тяготения – лишь один из способов математического описания. Можно, вероятно, изложить теорию в стиле обменного взаимодействия, через не открытый пока гравитон. У Юрия Ткачёва (известный популяризатор физики, не избегающий формул) как раз появился выпуск на эту тему: https://www.youtube.com/watch?v=SffefRxbg2M
У вас много опечаток. Не "модно", а "можно". Не "код", а "кот".
То, что вы делаете – не вайбкодинг. Вайбкодинг – это создание законченного решения без просмотра и изменения кода.
Да, пытаться генерировать код на незнакомом языке – ошибка. Сначала надо изучить язык.
Плохой или избыточный комментарий хуже, чем отсутствие комментария.
Разблокировано воспоминание из начальной школы. Учительница продиктовала "многоточие". И один мальчик, проставив точки до конца строки, вопросил: "а сколько точек ставить"?
Ну вот, есть же польза от так называемого ИИ! Достаточно обучить нейросеть на христианской культуре.
Хороший вопрос, ждём ответа :). Вообще в подобных системах обязателен перехват необработанных исключений или паник и преобразование их в ereport(ERROR).
И мимоходом поправили перевод: действительно, в русском языке более принят термин "связные списки". Связанные – это что-то из BDSM :).
Хотел отправить это сообщение автору приватно, чтоб не засорять информационное пространство, но оказывается, что для этого требуется пройти капчу, что для такого ничтожного повода "ту мач" :).
Вот, кстати, наглядный пример, почему многим людям удобнее использовать CLI вместо GUI. Тут на нас вываливается куча мусора, в которой надо повозиться мышью.
Часто вспоминаю коллегу по работе (разработка на C++), который принципиально пользовался редактором Emacs с дефолтной конфигурацией и без подсветки синтаксиса. Может быть, он был не так уж чудаковат, как казалось...
Вот была бы такая команда, которая создавала бы короткое имя для вызова утилиты с набором опций... Да нет, фантастика какая-то!
Сдувает пыль с клавиатуры (абсолютно серьёзно).
Перед каждым автомобилем должен идти мужик с красным флагом.
На самом деле многие пишут о подобном. Большое впечатление на меня произвела книга Юваля Харари "Homo Deus", где он предвещает мир автоматизированного "рая", где человек для высокоинтеллектуальной, но бессознательной управляющей системы – лишь "сгусток данных", объект оптимизаций и не более. Впрочем, такое было показано ещё в старой советской фантастической повести "Формула невозможного" (Войскунский и Лукодьянов, 1964). А ещё раньше – в "Городе" Клиффорда Саймака.
Если бы речь шла о возникновении нового разума, нового сознания в теле условно "роботов", то я бы это только приветствовал: человек выполнит своё предназначение и вручит эстафету разума более достойным...
Но вероятнее другой сценарий: машины, алгоритмы действительно перестанут нуждаться в человеке, который вымрет, а на Земле будет какое-то время крутиться бессмысленный конвейер технологических цепочек, пока не деградирует и не остановится.
Как раз сегодня был ответ: $118 за один запрос ☺
https://habr.com/ru/news/1000302/
Вот да. Тут пропагандируют генерировать агентами и код, и тесты и ревью. Точка контроля размывается. Ну, может, и так можно сделать надёжную систему, посмотрим.
Это вайбкодинг. Признак, по которому его отличают от более здоровых практик – принципиальный отказ от человеческого ревью, просмотра специалистом сгенерированного кода.
Хорошая шутка.