Причём на наших МФУ прямо на экране устройства пишет что нажать чтобы продолжить работу с неоригинальным тонер-картриджем :). Т.е. "пользуйтесь, но мы вас предупредили".
На скрине по этой позиции видно "4ТБ, 2ТБ, 1ТБ..."(дальше не видно). Т.е. это позиция с выбором емкостей - там вполне может быть какой-нибудь на 250ГБ, для которого цена +/- соответствует. Ну а на карточке, которую показывает в поиске, китайцы любят ставить цену самого дешёвого лота из карточки товара. Так что не вполне однозначный вывод.
На Edge под десяткой сейчас iLO2 у меня даже вэб интерфейс не хочет открывать:
10.10.10.10 использует неподдерживаемый протокол.
ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCH
В св-вах браузера все версии TLS и SSL активированы.
Сервак брался году в 2007-2008(ProLiant ML350 G5). Последнее обновление на айло2 датируется 2018-м годом(согласно википедии) - не знаю может с последней прошивкой что-то поменялось(если на данный пролиант это обновление шло), но у меня там "2.23 11/05/2013". Мне кажется, на момент когда столкнулся с проблемой, стояла последняя доступная прошивка. Ну и не все обновления у ХэПэ доступны для всех линеек.
С 2008-го сервера(IE9) в вэб интерфейс заходит, но консоль не открывается, ни обычный режим(через эдон к браузеру), ни "полнооконный"(через аплет). Просто белая страница на месте где должен быть экран, без ошибок, без попыток подгрузки аплета, без предложения установить в браузер эдон. На XP с IE8 работает.
Учитывая потерю актуальности вопроса, а так же состояние последнего оставшегося сервера с айло2 - экспериментировать уже не вижу смысла. Он бы сейчас максимум за простенький NAS сошёл, и скорее всего безо всяких ZFS(даже со вторым процом), но учитывая его шумность и энергопотребление(порядка 300Вт в среднем на одном проце) - ну его нафиг :).
Интерфейс да, доступен из любого браузера. А вот для подключения в экран сервера требуется работа через JAVA-аплет, причём в браузере(тупо запуск скачанного аплета явой не прокатывал, авторизация протухала). Ни с одним современным(не на текущий момент, а несколько лет назад) браузером подружить его не удалось. Даже более того - это не работало уже в IE11, потому и держал XP-шку под рукой, с ИЕ7 всё было хорошо.
В iDRAC(Dell) тоже возникали нюансы с режимом подключения к экрану сервера(по крайней мере на Т130), но там по крайней мере ФФ работал, проблемы наблюдались в хромо-браузерах.
В общем была печаль с ХэПэ, и дальше может появиться с Делл(когда из браузеров выпилят очередную "ненужную" технологию). Работа с iLO4 через нативное приложение мне больше всего понравилась.
Вы можете иронизировать, но чтобы использовать весь функционал HP ILO2 держал виртуалку со старой виндой, т.к. удалённый экран работал только в IE.
Сейчас уже не держу, но только потому что сервер стал сбоить, а ремонт его абсолютно нерентабелен - вывел его из эксплуатации(зато в кабинете стало тихо, новые Деллы не шумнее ПК :)). Но кому-то всё ещё может требоваться даже IE... Про то что некоторые банки(как минимум) похоже тестируют свой интернет банкинг только под Я.Браузером я выше уже писал. Так что да, и Я.Браузер иногда приходится держать на компе для узкого списка ресурсов.
Тоже пользуюсь FF с отдельным профилем с сертами Минцифры, и из эдонов ничего кроме КриптоПро. Внезапно оказалось что в FF частично неработоспособны часть функций в онлайн банкинге некоторых банков(например, в ВТБ24 не отображался контрол для ввода проверочного кода при смене емейла, вместо этого появлялась плашка "что-то пошло не так"). Сначала грешил на общие проблемы сайта, но как-то(в конце декабря) не выдержал, и постучался в чат поддержки, где сказали что в Я.Браузере всё работает.
Сначала посмеялся(про себя), потом решил проверить(и поставить Я.Браузер) - не соврали, в Я.Браузере всё отработало. Новый кандидат на звание IE?
P.S. Потом конечно я Я.Браузер удалил(нафига мне пятый браузер?), пока снова не потребуется.
зерновая смесь(8 злаков) + зерновая смесь(8 злаков) с насекомыми - для соек, синиц и поползней.
смесь просо(жёлтое, красное, чёрное) - для воробьёв.
Для зерновых смесей соорудил отдельную кормушку(№1) с бункером литров на 5, засыпал смешивая корм с и без насекомых(примерно 50/50). На ней же вывесил сало :).
Просо сыпал как в чистом виде(в одну кормушку), там и подмешивал к пшену(к пшену).
Плюс сделал для просо кормушку(№2, оплетённый бутыль) с бункерной загрузкой(литров 7), но с малой ёмкостью для питания(тестировал вариант неудобный для крупных птиц).
Плюс кормушка беличья со встроенной бункерной для пшена(с дозатором подобранным чтобы не сильно насыпало в кормушку). Под ней увеличенная кормушка с пшеном(№3)(располагается ниже, и дальше от веток чем привычная им).
Кормушки
Левая верхняя зерновая, под ней "беличья", под ней бутыль с пшеном. Справа оплетённая бутыль - только под просо. Синяя бутыль - давняя кормушка под пшено(ещё две таких висят в других углах).
Результат(по прошествии почти 2 месяцев): Синиц и поползней всё устраивает в зерновой кормушке. Но синицы(синица большая) периодически наведываются за пшеном(просо не особо жалуют). Поползни тоже, но реже.
Сойки с удовольствием пользуются зерновой кормушкой, хотя периодически оттуда что-то выкидывают. Но тоже периодически залетают за пшеном(хотя там "посадка" для крупной птицы не самая удобная).
Воробьи(я думаю это "воробей полевой") при наличии пшена остальные кормушки игнорируют. Из кормушки куда подмешивал просо - всё чёрное просо считают "бякой", и выкидывают из кормушки(пока снег был это было очень заметно, всё под кормушкой в чёрных точках). Насчёт красного полной уверенности нет(на снегу его не просто от чёрного отличить). Когда пшено заканчивается - начинают набеги на "зерновую кормушку", правда едят только что-то выборочное, остальное раздвигают к стенкам, но большую часть выкидывают из кормушки. В результате за несколько дней бункер опустошается на землю под кормушкой.
Честно купленный "полезный" корм в том месте которого он, по мнению воробьёв, видимо заслуживает
В кормушку с просом и возможностью есть "сидя в миске" воробьи залетали, но видно было что без особого удовольствия(просто пшена в тот момент уже не оставалось, а бункер в зерновой уже был пуст).
В бункерную кормушку с пшеном в "беличьей" воробьи залетают, но не активно - больше чем одному за раз там не отобедать, а они похоже любят есть в компании.
После схода снега наблюдаю под зерновой кормушкой круг зерна радиусом с метр. В связи с этим очередную(раз в две недели) поездку для наполнения кормушек решил пропустить. В результате в зерновую кормушку воробьи почти не летят, время от времени залетают в кормушку №2, и изредка в №3(но там сверху для приманивания пшена сыпанул, и оно всё ещё есть) - остальное время выбирают то что их теперь стало устраивать из выкинутого на землю. Сойки, поползни и синицы посещают как зерновую кормушку, там и кормятся с земли.
По салу ударяют - синица, дятел большой, недавно засветилась супружеская пара дятла седого.
Белка в свою кормушку так и не дошла, хотя и заглядывала разок "в окошко"(весь кедровый орех, насыпанный для приманивания, растащили поползни в течении 3-4 дней :)), предпочитает питаться на открытом воздухе тем что навыкидывали воробьи.
P.S. На подкормушечном клондайке также была замечена малая лесная мышь, что не так страшно... Под кормушкой у дома, откуда воробьи просо выкидывали, отфотооходил полёвку - вот это уже менее приятно.
Выводы для себя:
Да вроде всё как у людей, ЗОЖ большинству неинтересен, любят что повкуснее, да пожирнее :). Вот только воробьи ещё и ведут себя беспардонно(да и интернет они не читают, не в курсе о вреда пшена).
Для себя вижу только вариант с новой отдельной воробьиной кормушкой под пшено с большим бункером и большой миской под бункером - создать им максимум удобств, чтобы не разоряли зерновую.
Так же вероятно есть смысл доработать зерновую удалённо управляемым дозатором(чтобы подсыпать корма по необходимости удалённо), т.к. как только из текущего дозатора перестаёт поступать новый корм - воробьи резко теряют интерес к этой кормушке.
Для синиц, соек и поползней вероятно есть смысл не в готовой зерновой смеси, а покупать раздельно наиболее поедаемые ингредиенты(кукуруза, семечки, возможно насекомые - если продают) - меньше будет выбрасываться на землю.
Если посмотреть на вашу картинку с параллельным подключением, то это две по 100Ач на 12В, в сумме 200Ач на 12В. Это равнозначно(в идеальном варианте) одному аккумулятору 200Ач на 12В.
Т.е., если вы хотите сделать сборку 72В на 200Ач(для вами упомянутого ИБП), то вы можете соединить последовательно 6 аккумуляторов 200Ач по 12в, либо вы можете подключить последовательно 6 параллельных сборок 2*(100Ач, 12В, как на вашей второй картинке).
Т.е. последовательным соединением вы набираете напряжение, параллельным вы набираете ёмкость. И эти два типа подключения можно совмещать. собственно обычный аккумулятор 12В свинцовый представляет из себя сборку из 6(если не путаю) элементов по 2В в одном корпусе.
Вы спрашиваете совсем о другой модели, ИБП Stark Country 3000 Online рассчитан на сборку в 72В(см. "Напряжение шины DC" ), поэтому ему надо 6 последовательно соединённых аккумуляторов(или параллельных сборок) по 12В. А STARK COUNTRY 3000 INV LT это инвертор на 24В, поэтому к нему нужно минимум 2 аккумулятора/сборки.
Для более менее стандартных сценариев я предпочитаю распространённые варианты с хорошей поддержкой(особенно если устройство предназначено не для меня. а для "пожилого родственника" и т.п.). Я имею ввиду "аппаратно-программные комплексы", а не купить железку и перепрошивать её под *WRT. Так же я имею ввиду хорошую документацию от производителя. А ещё, желательно, долгую поддержку обновлений.
Кинетик и Микротик этому соответствуют, со своими нюансами. Более дешёвые решения - врядли. Ну и не забываем что в контексте задачи устройство живёт далеко, и в руках низкоквалифицированного настройщика. В этом смысле кинетик для случаев покрываемых их интерфейсом(посылать неопытного пользователя в консоль - искать себе приключений по удалённой настройке голосом) явно в выигрыше.
P.S. *WRT пробовал несколько раз, от безысходности, но мне оно совсем не зашло почему-то. И на микротике, и на кинетике приходилось переучиваться на их логику построения интерфейса(после разных трикомов, зухелей и длинков было очень неудобно ориентироваться). Когда тоже самое потребовалось ещё и для *WRT, видимо сработал стоппер("ну сколько можно?!") :). Так что для готовых устройств остановился на этих двух производителях. Для "х86" где-то остался pfSence(исторически - "работает, не тронь"), а где-то воткнул CHR(от микротиков, по требованиям влезет на самую дешёвую VPS-ку наверное без напряга :)). Мои задачи это закрывает. А та дополнительная гибкость что даёт вам *WRT видимо мне просто не требовалась до сих пор.
Да, видел эту статью, мне ссылку на неё саппорт прислылал(к одному из плюсов кинетиков хотелось бы отнести работающую техподдержку, по крайней мере по моим обращениям был полный ответ). Не помню что тогда в такой схеме не устроило, возможно не работал доступ через облако(через приложение на смартфоне). А по содержимому статьи не определю, т.к. с мая 2023 она уже была обновлена. Вероятно сейчас мой сценарий уже может быть реализован +/- штатно(не исключено что моё обращение было не единственным, и функционал доработали). Разве что DHCP-клиента на LAN так и не появилось :). Но т.к. сейчас у меня и так "всё работает", то трогать уже не буду(разве что помрёт "контроллер" и надо будет настраивать новый).
Добавлю ещё один нереализуемый простыми путями сценарий.
Мне понравилась простота настройки MESH WiFi на кинетиках(да и работа сети больше по душе пришлась чем реализация через капсмана, и антенны внешние есть в отличие от большей части микротиков), а учитывая что стоимость заметно ниже чем у того что у меня стояло(пара Edimax), то решил для расширения покрытия(дача) перейти на кинетиков. И наткнулся на такой момент что контроллером может быть только кинетик в режиме "роутер", но в этом режиме интернет ему нужен на WAN порту, и на внутренней сети есть лишь dhcp сервер, тогда как мне больше подошёл бы "клиент". Без интернета на WAN оно нормально ни управлялось, ни обновлялось(не помню версия прошивки какая была, сейчас для обновлений кажется можно указать маршрут через локалку + дополнительный ДНС сервер для резолвинга).
Но роутером он мне был не нужен, у меня им работает микротиковская тарелка(хотя летом добавил себе резерв на другом операторе через кинетика со встроенным модемом - больше пары мегабит не выдаёт из-за слабого сигнала, но для рдп более менее, и получить доступ к другим сетевым устройствам позволяет). Пришлось на микротике выделять дополнительную подсеть для внешнего порта кинетика, и соединять пачкордом WAN<->LAN(ну и по мелочи на кинетике и микротике что-то донастраивал по части маршрутов кажется, сходу не вспомню). В результате всё работает(не считая подсчёта трафика, но оно не нужно было), но минус два порта, котрые я бы нашёл куда задействовать, если бы можно было WAN задействовать для локалки.
С другой стороны, для более менее стандартных режимов он настраивается достаточно просто - т.е. он более(чем микротики, например) ориентирован на "домашних" пользователей по сложности настройки, плюс плюшки расширенные, но в реализованные для применения в более менее стандартных сценариях. А вот если нужен существенный шаг в сторону от заложенных сценариев, то это или проблематично, или нереализуемо. Я бы сказал что кинетик по идеологии это противоположность микротикам, в которых можно творить очень многое, но для этого требуется заметно больше понимания.
P.S. Ни то, ни другое, я бы идеальным не назвал, ибо определённые претензии есть к обоим. Но у меня "в хозяйстве" 3-4 микротика и 6 разных кинетиков(свичи не считаю), уживаются мирно - каждый справляется с тем для чего поставлен был. Т.е. в целом я доволен устройствами обоих производителей.
Трудно сказать зачем. Возможно пытались адаптировать под конкретную задачу - например, там есть "C" для заглавных букв, и "c" для всех(а ещё нечёткий поиск типа %DIGIT% для всего похожего на цифры). А может быть упрощали синтаксис для пользователей - хотя без кодинга там будет некомфортно(что-то с синтаксисом похожим на C#), но в принципе возможно.
Для меня главное неудобство в том что под такой синтаксис нет онлайн тестов как имеется под PCRE. А так уже привык, в принципе не так много регулярок приходится применять в реальной работе, и они в основном более чем просты для написания и чтения.
P.S. Сейчас обратил внимание что в первом наборе символов регулярки парсер хабра съел экранирование минуса, надо было вставлять как код однако...
Сложность разбора чужого регэкспа очень ситуативна.
Для примера, уралсибовский банкинг отказывался принимать мою почту из-за домена третьего уровня справа от @. Пока ждал ответа на запрос в саппорт решил слазить в потроха страницы. И вот как они проверяют валидность почты(к слову, занятие в принципе бесполезное):
Лично мне потребовалось меньше минуты понять в чём тут косяк(помимо наличия подобной проверки в принципе), т.к. не было смысла вчитываться во всё выражение, зная что проблема в правой его части. Причём, с моей точки зрение, это именно баг - они точку не включили в группу, а без этого вообще я не вижу смысла в наличии тут группы с квантификатором.
К сожалению руки чесались проверить, исправил регулярку в инструментах разработчика, и добавил свой емейл в профиле. В результате саппорт читавший запрос по диагонали, и проигнорировавший дважды скриншот с проблемой, тупо сказал - "у вас в профиле указан ваш емейл, проблемы нет". Так что проблема так и не решена, хотя я им и регулярку их прислал, и написал что поправить чтобы работало. Сбер, к слову такую проблему признал, и пофиксил.
Не могу точно сказать каков смысл у строки "+71<030003764014769+92165171< " целиком, но кусок который оттуда нужно достать - Payment Reference. И его нужно передать в информационную систему после распознания документа. Остальная часть строки не требуется, но т.к. формат(с учётом некоторого креатива от составителей счёта, в виде лишних пробелов и т.п.) строки стандартный, то его удобно искать по регулярке без указания области на листе для поиска, по крайней мере ложных срабатываний не встречалось ни разу.
Вместо одного или всех "+" может быть "-". По краям разделителей(+-<) могут быть(а могут не быть) пробелы. Надо найти строку целиком, а потом из неё выдернуть нужный кусок(в данном случае это "030003764014769").
Если выдернуть кусок можно накостылив поиски и реплейсы в строке(хотя с регуляркой это значительно проще), то первую часть я не вижу как реализовать без регулярки(область поиска - набор строк после OCR документа).
А ещё именно наличие регулярок(помимо прочего) делает сортировщик почты в TheBat! таким мощным инструментом(я бы сказал непревзойдённым, но сравнивать могу только с разными версиями Аутлук и с Тандербирд).
Мне кажется что вред от регулярок сильно переоценен. Просто для каждой ситуации надо адекватно оценивать насколько они тут нужны.
Надеюсь таковым он дальше и останется. А то не дай бог всё станет модное, на электроне и с лентами - придётся попрощаться с программой, несмотря на все её плюсы(ну т.е. остаться на последней непокалеченной версии, пока она будет работать с почтовыми сервисами). Хотя мышинного сортировщика писем в других программах мне будет очень недоставать...
Что касается багов, то особо ни с чем последнее время сталкиваться не приходилось. А если столкнусь - обращусь в тех поддержку, там поправят(ранее по крайней мере с этим проблем никаких не было).
P.S. Постоянный пользователь TheBat! Pro последние 20+ лет. Примерно с 4-ой версии - лицензионный пользователь.
Сам периодически посматриваю в сторону готового корма для уличных птиц. Напрягает с ним только две вещи - во-первых, надо заказывать заранее(пшено без проблем покупается по пути на дачу в любом продуктовом), во-вторых, ценник на нешелушённое зерно почему-то в 10+ раз выше чем на очищенное и сертифицированное для питания человеков.
Что до использования пшена, то в конце той ссылки что я нагуглил по запросу уважаемого оппонента(выше в ветке приводил её) приводятся мнения трёх профильных экспертов(орнитологов с учёными степенями и научными публикациями). В общем они(мнения) соответствуют моему пониманию ситуации - не надо кормить просрочкой, а неиспорченное пшено никакого вреда не принесёт. А за 1-2 недели(зависит от обстоятельств, но дольше двух недель моя кормушка ни разу не опустошалась) в закрытой от прямых солнечных лучей кормушке ничего ему не сделается. В идеале есть смысл разнообразить состав корма, это да. Но пока и пшено сойдёт(иногда семечек несолёных досыпаю, но от них под кормушкой грязнова-то становится :)). По осени вывешиваю кукурузу с колхозных полей(сойки вмиг обрабатывают початок под чистую, не представляю как оно в них влазит в таком кол-ве). Дроблёную пшеницу пробовал предлагать - не заинтересовались.
Причём на наших МФУ прямо на экране устройства пишет что нажать чтобы продолжить работу с неоригинальным тонер-картриджем :). Т.е. "пользуйтесь, но мы вас предупредили".
На скрине по этой позиции видно "4ТБ, 2ТБ, 1ТБ..."(дальше не видно). Т.е. это позиция с выбором емкостей - там вполне может быть какой-нибудь на 250ГБ, для которого цена +/- соответствует. Ну а на карточке, которую показывает в поиске, китайцы любят ставить цену самого дешёвого лота из карточки товара. Так что не вполне однозначный вывод.
На Edge под десяткой сейчас iLO2 у меня даже вэб интерфейс не хочет открывать:
10.10.10.10 использует неподдерживаемый протокол.ERR_SSL_VERSION_OR_CIPHER_MISMATCHВ св-вах браузера все версии TLS и SSL активированы.
Сервак брался году в 2007-2008(ProLiant ML350 G5). Последнее обновление на айло2 датируется 2018-м годом(согласно википедии) - не знаю может с последней прошивкой что-то поменялось(если на данный пролиант это обновление шло), но у меня там "2.23 11/05/2013". Мне кажется, на момент когда столкнулся с проблемой, стояла последняя доступная прошивка. Ну и не все обновления у ХэПэ доступны для всех линеек.
С 2008-го сервера(IE9) в вэб интерфейс заходит, но консоль не открывается, ни обычный режим(через эдон к браузеру), ни "полнооконный"(через аплет). Просто белая страница на месте где должен быть экран, без ошибок, без попыток подгрузки аплета, без предложения установить в браузер эдон. На XP с IE8 работает.
Учитывая потерю актуальности вопроса, а так же состояние последнего оставшегося сервера с айло2 - экспериментировать уже не вижу смысла. Он бы сейчас максимум за простенький NAS сошёл, и скорее всего безо всяких ZFS(даже со вторым процом), но учитывая его шумность и энергопотребление(порядка 300Вт в среднем на одном проце) - ну его нафиг :).
Интерфейс да, доступен из любого браузера. А вот для подключения в экран сервера требуется работа через JAVA-аплет, причём в браузере(тупо запуск скачанного аплета явой не прокатывал, авторизация протухала). Ни с одним современным(не на текущий момент, а несколько лет назад) браузером подружить его не удалось. Даже более того - это не работало уже в IE11, потому и держал XP-шку под рукой, с ИЕ7 всё было хорошо.
В iDRAC(Dell) тоже возникали нюансы с режимом подключения к экрану сервера(по крайней мере на Т130), но там по крайней мере ФФ работал, проблемы наблюдались в хромо-браузерах.
В общем была печаль с ХэПэ, и дальше может появиться с Делл(когда из браузеров выпилят очередную "ненужную" технологию). Работа с iLO4 через нативное приложение мне больше всего понравилась.
Вы можете иронизировать, но чтобы использовать весь функционал HP ILO2 держал виртуалку со старой виндой, т.к. удалённый экран работал только в IE.
Сейчас уже не держу, но только потому что сервер стал сбоить, а ремонт его абсолютно нерентабелен - вывел его из эксплуатации(зато в кабинете стало тихо, новые Деллы не шумнее ПК :)). Но кому-то всё ещё может требоваться даже IE... Про то что некоторые банки(как минимум) похоже тестируют свой интернет банкинг только под Я.Браузером я выше уже писал. Так что да, и Я.Браузер иногда приходится держать на компе для узкого списка ресурсов.
Тоже пользуюсь FF с отдельным профилем с сертами Минцифры, и из эдонов ничего кроме КриптоПро. Внезапно оказалось что в FF частично неработоспособны часть функций в онлайн банкинге некоторых банков(например, в ВТБ24 не отображался контрол для ввода проверочного кода при смене емейла, вместо этого появлялась плашка "что-то пошло не так"). Сначала грешил на общие проблемы сайта, но как-то(в конце декабря) не выдержал, и постучался в чат поддержки, где сказали что в Я.Браузере всё работает.
Сначала посмеялся(про себя), потом решил проверить(и поставить Я.Браузер) - не соврали, в Я.Браузере всё отработало. Новый кандидат на звание IE?
P.S. Потом конечно я Я.Браузер удалил(нафига мне пятый браузер?), пока снова не потребуется.
Провёл эксперимент.
Купил на валдбериз корма:
зерновая смесь(8 злаков) + зерновая смесь(8 злаков) с насекомыми - для соек, синиц и поползней.
смесь просо(жёлтое, красное, чёрное) - для воробьёв.
Для зерновых смесей соорудил отдельную кормушку(№1) с бункером литров на 5, засыпал смешивая корм с и без насекомых(примерно 50/50). На ней же вывесил сало :).
Просо сыпал как в чистом виде(в одну кормушку), там и подмешивал к пшену(к пшену).
Плюс сделал для просо кормушку(№2, оплетённый бутыль) с бункерной загрузкой(литров 7), но с малой ёмкостью для питания(тестировал вариант неудобный для крупных птиц).
Плюс кормушка беличья со встроенной бункерной для пшена(с дозатором подобранным чтобы не сильно насыпало в кормушку). Под ней увеличенная кормушка с пшеном(№3)(располагается ниже, и дальше от веток чем привычная им).
Кормушки
Результат(по прошествии почти 2 месяцев):
Синиц и поползней всё устраивает в зерновой кормушке. Но синицы(синица большая) периодически наведываются за пшеном(просо не особо жалуют). Поползни тоже, но реже.
Сойки с удовольствием пользуются зерновой кормушкой, хотя периодически оттуда что-то выкидывают. Но тоже периодически залетают за пшеном(хотя там "посадка" для крупной птицы не самая удобная).
Воробьи(я думаю это "воробей полевой") при наличии пшена остальные кормушки игнорируют. Из кормушки куда подмешивал просо - всё чёрное просо считают "бякой", и выкидывают из кормушки(пока снег был это было очень заметно, всё под кормушкой в чёрных точках). Насчёт красного полной уверенности нет(на снегу его не просто от чёрного отличить). Когда пшено заканчивается - начинают набеги на "зерновую кормушку", правда едят только что-то выборочное, остальное раздвигают к стенкам, но большую часть выкидывают из кормушки. В результате за несколько дней бункер опустошается на землю под кормушкой.
Честно купленный "полезный" корм в том месте которого он, по мнению воробьёв, видимо заслуживает
В кормушку с просом и возможностью есть "сидя в миске" воробьи залетали, но видно было что без особого удовольствия(просто пшена в тот момент уже не оставалось, а бункер в зерновой уже был пуст).
В бункерную кормушку с пшеном в "беличьей" воробьи залетают, но не активно - больше чем одному за раз там не отобедать, а они похоже любят есть в компании.
После схода снега наблюдаю под зерновой кормушкой круг зерна радиусом с метр. В связи с этим очередную(раз в две недели) поездку для наполнения кормушек решил пропустить. В результате в зерновую кормушку воробьи почти не летят, время от времени залетают в кормушку №2, и изредка в №3(но там сверху для приманивания пшена сыпанул, и оно всё ещё есть) - остальное время выбирают то что их теперь стало устраивать из выкинутого на землю. Сойки, поползни и синицы посещают как зерновую кормушку, там и кормятся с земли.
По салу ударяют - синица, дятел большой, недавно засветилась супружеская пара дятла седого.
Белка в свою кормушку так и не дошла, хотя и заглядывала разок "в окошко"(весь кедровый орех, насыпанный для приманивания, растащили поползни в течении 3-4 дней :)), предпочитает питаться на открытом воздухе тем что навыкидывали воробьи.
P.S. На подкормушечном клондайке также была замечена малая лесная мышь, что не так страшно... Под кормушкой у дома, откуда воробьи просо выкидывали, отфотооходил полёвку - вот это уже менее приятно.
Выводы для себя:
Да вроде всё как у людей, ЗОЖ большинству неинтересен, любят что повкуснее, да пожирнее :). Вот только воробьи ещё и ведут себя беспардонно(да и интернет они не читают, не в курсе о вреда пшена).
Для себя вижу только вариант с новой отдельной воробьиной кормушкой под пшено с большим бункером и большой миской под бункером - создать им максимум удобств, чтобы не разоряли зерновую.
Так же вероятно есть смысл доработать зерновую удалённо управляемым дозатором(чтобы подсыпать корма по необходимости удалённо), т.к. как только из текущего дозатора перестаёт поступать новый корм - воробьи резко теряют интерес к этой кормушке.
Для синиц, соек и поползней вероятно есть смысл не в готовой зерновой смеси, а покупать раздельно наиболее поедаемые ингредиенты(кукуруза, семечки, возможно насекомые - если продают) - меньше будет выбрасываться на землю.
У нашего офисного провайдера штатный оракул это предсказывал ещё 20.01.2025:
Если посмотреть на вашу картинку с параллельным подключением, то это две по 100Ач на 12В, в сумме 200Ач на 12В. Это равнозначно(в идеальном варианте) одному аккумулятору 200Ач на 12В.
Т.е., если вы хотите сделать сборку 72В на 200Ач(для вами упомянутого ИБП), то вы можете соединить последовательно 6 аккумуляторов 200Ач по 12в, либо вы можете подключить последовательно 6 параллельных сборок 2*(100Ач, 12В, как на вашей второй картинке).
Т.е. последовательным соединением вы набираете напряжение, параллельным вы набираете ёмкость. И эти два типа подключения можно совмещать. собственно обычный аккумулятор 12В свинцовый представляет из себя сборку из 6(если не путаю) элементов по 2В в одном корпусе.
Вы спрашиваете совсем о другой модели, ИБП Stark Country 3000 Online рассчитан на сборку в 72В(см. "Напряжение шины DC" ), поэтому ему надо 6 последовательно соединённых аккумуляторов(или параллельных сборок) по 12В. А STARK COUNTRY 3000 INV LT это инвертор на 24В, поэтому к нему нужно минимум 2 аккумулятора/сборки.
Для более менее стандартных сценариев я предпочитаю распространённые варианты с хорошей поддержкой(особенно если устройство предназначено не для меня. а для "пожилого родственника" и т.п.). Я имею ввиду "аппаратно-программные комплексы", а не купить железку и перепрошивать её под *WRT. Так же я имею ввиду хорошую документацию от производителя. А ещё, желательно, долгую поддержку обновлений.
Кинетик и Микротик этому соответствуют, со своими нюансами. Более дешёвые решения - врядли. Ну и не забываем что в контексте задачи устройство живёт далеко, и в руках низкоквалифицированного настройщика. В этом смысле кинетик для случаев покрываемых их интерфейсом(посылать неопытного пользователя в консоль - искать себе приключений по удалённой настройке голосом) явно в выигрыше.
P.S. *WRT пробовал несколько раз, от безысходности, но мне оно совсем не зашло почему-то. И на микротике, и на кинетике приходилось переучиваться на их логику построения интерфейса(после разных трикомов, зухелей и длинков было очень неудобно ориентироваться). Когда тоже самое потребовалось ещё и для *WRT, видимо сработал стоппер("ну сколько можно?!") :). Так что для готовых устройств остановился на этих двух производителях. Для "х86" где-то остался pfSence(исторически - "работает, не тронь"), а где-то воткнул CHR(от микротиков, по требованиям влезет на самую дешёвую VPS-ку наверное без напряга :)). Мои задачи это закрывает. А та дополнительная гибкость что даёт вам *WRT видимо мне просто не требовалась до сих пор.
Да, видел эту статью, мне ссылку на неё саппорт прислылал(к одному из плюсов кинетиков хотелось бы отнести работающую техподдержку, по крайней мере по моим обращениям был полный ответ). Не помню что тогда в такой схеме не устроило, возможно не работал доступ через облако(через приложение на смартфоне). А по содержимому статьи не определю, т.к. с мая 2023 она уже была обновлена. Вероятно сейчас мой сценарий уже может быть реализован +/- штатно(не исключено что моё обращение было не единственным, и функционал доработали). Разве что DHCP-клиента на LAN так и не появилось :). Но т.к. сейчас у меня и так "всё работает", то трогать уже не буду(разве что помрёт "контроллер" и надо будет настраивать новый).
Добавлю ещё один нереализуемый простыми путями сценарий.
Мне понравилась простота настройки MESH WiFi на кинетиках(да и работа сети больше по душе пришлась чем реализация через капсмана, и антенны внешние есть в отличие от большей части микротиков), а учитывая что стоимость заметно ниже чем у того что у меня стояло(пара Edimax), то решил для расширения покрытия(дача) перейти на кинетиков. И наткнулся на такой момент что контроллером может быть только кинетик в режиме "роутер", но в этом режиме интернет ему нужен на WAN порту, и на внутренней сети есть лишь dhcp сервер, тогда как мне больше подошёл бы "клиент". Без интернета на WAN оно нормально ни управлялось, ни обновлялось(не помню версия прошивки какая была, сейчас для обновлений кажется можно указать маршрут через локалку + дополнительный ДНС сервер для резолвинга).
Но роутером он мне был не нужен, у меня им работает микротиковская тарелка(хотя летом добавил себе резерв на другом операторе через кинетика со встроенным модемом - больше пары мегабит не выдаёт из-за слабого сигнала, но для рдп более менее, и получить доступ к другим сетевым устройствам позволяет). Пришлось на микротике выделять дополнительную подсеть для внешнего порта кинетика, и соединять пачкордом WAN<->LAN(ну и по мелочи на кинетике и микротике что-то донастраивал по части маршрутов кажется, сходу не вспомню). В результате всё работает(не считая подсчёта трафика, но оно не нужно было), но минус два порта, котрые я бы нашёл куда задействовать, если бы можно было WAN задействовать для локалки.
С другой стороны, для более менее стандартных режимов он настраивается достаточно просто - т.е. он более(чем микротики, например) ориентирован на "домашних" пользователей по сложности настройки, плюс плюшки расширенные, но в реализованные для применения в более менее стандартных сценариях. А вот если нужен существенный шаг в сторону от заложенных сценариев, то это или проблематично, или нереализуемо. Я бы сказал что кинетик по идеологии это противоположность микротикам, в которых можно творить очень многое, но для этого требуется заметно больше понимания.
P.S. Ни то, ни другое, я бы идеальным не назвал, ибо определённые претензии есть к обоим. Но у меня "в хозяйстве" 3-4 микротика и 6 разных кинетиков(свичи не считаю), уживаются мирно - каждый справляется с тем для чего поставлен был. Т.е. в целом я доволен устройствами обоих производителей.
Трудно сказать зачем. Возможно пытались адаптировать под конкретную задачу - например, там есть "C" для заглавных букв, и "c" для всех(а ещё нечёткий поиск типа %DIGIT% для всего похожего на цифры). А может быть упрощали синтаксис для пользователей - хотя без кодинга там будет некомфортно(что-то с синтаксисом похожим на C#), но в принципе возможно.
Для меня главное неудобство в том что под такой синтаксис нет онлайн тестов как имеется под PCRE. А так уже привык, в принципе не так много регулярок приходится применять в реальной работе, и они в основном более чем просты для написания и чтения.
P.S. Сейчас обратил внимание что в первом наборе символов регулярки парсер хабра съел экранирование минуса, надо было вставлять как код однако...
Почти :). На данный момент все случаи покрывает такое выражение:
[+-]{1}N{1-2}[ ]{-}([^0123456789]{1-2}|"<")[ ]{-}N{10-}[ ]{-}"+"[ ]{-}N{5-}[ ]{-}"<"{-1}
P.S. Да, тут ещё и диалект свой используется, особенно в части "расширения".
Сложность разбора чужого регэкспа очень ситуативна.
Для примера, уралсибовский банкинг отказывался принимать мою почту из-за домена третьего уровня справа от @. Пока ждал ответа на запрос в саппорт решил слазить в потроха страницы. И вот как они проверяют валидность почты(к слову, занятие в принципе бесполезное):
Лично мне потребовалось меньше минуты понять в чём тут косяк(помимо наличия подобной проверки в принципе), т.к. не было смысла вчитываться во всё выражение, зная что проблема в правой его части. Причём, с моей точки зрение, это именно баг - они точку не включили в группу, а без этого вообще я не вижу смысла в наличии тут группы с квантификатором.
К сожалению руки чесались проверить, исправил регулярку в инструментах разработчика, и добавил свой емейл в профиле. В результате саппорт читавший запрос по диагонали, и проигнорировавший дважды скриншот с проблемой, тупо сказал - "у вас в профиле указан ваш емейл, проблемы нет". Так что проблема так и не решена, хотя я им и регулярку их прислал, и написал что поправить чтобы работало. Сбер, к слову такую проблему признал, и пофиксил.
Не могу точно сказать каков смысл у строки "+71<030003764014769+92165171< " целиком, но кусок который оттуда нужно достать - Payment Reference. И его нужно передать в информационную систему после распознания документа. Остальная часть строки не требуется, но т.к. формат(с учётом некоторого креатива от составителей счёта, в виде лишних пробелов и т.п.) строки стандартный, то его удобно искать по регулярке без указания области на листе для поиска, по крайней мере ложных срабатываний не встречалось ни разу.
+71<030003764014769+92165171<
Вместо одного или всех "+" может быть "-". По краям разделителей(+-<) могут быть(а могут не быть) пробелы. Надо найти строку целиком, а потом из неё выдернуть нужный кусок(в данном случае это "030003764014769").
Если выдернуть кусок можно накостылив поиски и реплейсы в строке(хотя с регуляркой это значительно проще), то первую часть я не вижу как реализовать без регулярки(область поиска - набор строк после OCR документа).
А ещё именно наличие регулярок(помимо прочего) делает сортировщик почты в TheBat! таким мощным инструментом(я бы сказал непревзойдённым, но сравнивать могу только с разными версиями Аутлук и с Тандербирд).
Мне кажется что вред от регулярок сильно переоценен. Просто для каждой ситуации надо адекватно оценивать насколько они тут нужны.
Надеюсь таковым он дальше и останется. А то не дай бог всё станет модное, на электроне и с лентами - придётся попрощаться с программой, несмотря на все её плюсы(ну т.е. остаться на последней непокалеченной версии, пока она будет работать с почтовыми сервисами). Хотя мышинного сортировщика писем в других программах мне будет очень недоставать...
Что касается багов, то особо ни с чем последнее время сталкиваться не приходилось. А если столкнусь - обращусь в тех поддержку, там поправят(ранее по крайней мере с этим проблем никаких не было).
P.S. Постоянный пользователь TheBat! Pro последние 20+ лет. Примерно с 4-ой версии - лицензионный пользователь.
Сам периодически посматриваю в сторону готового корма для уличных птиц. Напрягает с ним только две вещи - во-первых, надо заказывать заранее(пшено без проблем покупается по пути на дачу в любом продуктовом), во-вторых, ценник на нешелушённое зерно почему-то в 10+ раз выше чем на очищенное и сертифицированное для питания человеков.
Что до использования пшена, то в конце той ссылки что я нагуглил по запросу уважаемого оппонента(выше в ветке приводил её) приводятся мнения трёх профильных экспертов(орнитологов с учёными степенями и научными публикациями). В общем они(мнения) соответствуют моему пониманию ситуации - не надо кормить просрочкой, а неиспорченное пшено никакого вреда не принесёт. А за 1-2 недели(зависит от обстоятельств, но дольше двух недель моя кормушка ни разу не опустошалась) в закрытой от прямых солнечных лучей кормушке ничего ему не сделается. В идеале есть смысл разнообразить состав корма, это да. Но пока и пшено сойдёт(иногда семечек несолёных досыпаю, но от них под кормушкой грязнова-то становится :)). По осени вывешиваю кукурузу с колхозных полей(сойки вмиг обрабатывают початок под чистую, не представляю как оно в них влазит в таком кол-ве). Дроблёную пшеницу пробовал предлагать - не заинтересовались.