Это не тот ли завод, который бедную единственную модель легкового автомобиля мучил до момента, когда продажи вообще до нуля не упали? Ни он ли первым начал локализовать по лицензии что-то перемаркированное, подобно тому, как сейчас продаётся Москвич 3? И ведь тоже взял за основу далеко не современный автомобиль в на урезанной платформе (только передний привод), добавив ему изрядно проблем локализацией (коленчатый вал выдавливает сцеплением, для обслуживания необходимо иметь два набора инструмента метрического и дюймового размера)?
Воочию наблюдал лужение автомобильных кузовных деталей и в 90-е и в 00-е. Весьма неоднозначый результат каждый раз: уж больно много подводных камней, которые по итогу заставляют усомниться в долговечности такого ремонта. На мой субъективный взгляд без обеспечения контролируемого равномерного прогрева детали можно и не браться, и скорее-всего даже ИК тут не поможет, нужен индукционный нагрев, притом довольно большой мощности и с надёжной обратной связью (ибо перегрев для кузова губителен). Ну или термокамера, в которой голый подготовленный кузов можно целиком выдержать длительное время на температуре плавления сплава.
Я наблюдал попытки и молотковым паяльником и газовой горелкой греть детали — оба варианта проблемные.
Да, ещё были "городские легенды" о том, что ГАЗ использует на своих кузовах лужение оловянно-свинцовым припоем, но на проверку это никогда не находило подтверждения. Чьи-то фантазии, выдаваемые за действительность. Даже проблемный запоротый стык панелей заднего крыла и задней стойки ГАЗ-24 просто шпаклевался всегда с завода (это было проще, чем исправить штамп).
Мода на лофт тянется из середины 00х. Уже теряет популярность. Полагаю, что в обозримом будущем вермишель по всем стенам, угловатая металлическая мебель — всё это будет выглядеть в глазах современника как раз как тот самый бабушкин ремонт периода электрификации.
Встречал как-то описание стандарта на тип PowerDelivery, где каждый мощный потребитель сначала запрашивает разрешение у хаба, потом потребляет большую мощность. Как раз чтобы стиралка повременила с нагревом воды, например, когда запаса по мощности нет у ввода. Ну или чтобы котёл не включался на полную одновременно с плитой. Только, видимо, не прижилось. А так прямо напрашивается: розетка с линией данных, диспетчер в щитке и... да и всё. А техника умеет планировать свою работу, чтобы в таймслоты вписываться (в посудомойке не киснет посуда т.к. программа не запускается раньше времени, в стиралке одежда не мокнет раньше времени, либо для нагрева используется ватт 200, бойлер заранее выбирает план, запросив возможные временные окна у диспетчера).
Модульности нет, а необходимость снижения воздействия на окружающую среду очевидна. Я не думаю, что в обозримом будущем всё производство покроется отраслевыми стандартами, нет и предпосылок для этого, нет и мотивации производителей. Но вот воздействие чрезмерного засорения грунта непереработанным литием мы определённо ощутим, хотя скорее-всего где-то уже ощущаем.
С одной стороны такая инициатива возникала с приходом некоторых зарубежных ритейлеров, в стране регистрации которых есть какая-никакая переработка электроники (в зачаточном состоянии во всяком случае). С другой стороны, без активной поддержки идеи со стороны государства, всё это превращается в фарс, где по-сути собранное отправляется просто на свалку точно также, как при выбросе в урну у метро.
Да о чём разговор вообще может быть, если мы и стекло централизованно принимать разучились, хотя казалось бы, куда уж проще, практически безубыточная деятельность. Мы просто игнорируем такие возможности, не до этого. Ну а любую проблему можно решать, а можно просто запрятать. Второе куда как проще.
Были уроки труда (общая дисциплина для мальчиков такая была в школе), там использовался целый станочный парк, был и токарный станок, были задания разные на пару уроков, нужно было отрезать от алюминиевого кругляка болванку под заготовку, затем выточить из неё что-то простое, шахматную пешку, например. Затем, естественно, убрать за собой. Сейчас в школах даже циркуль рассматривается как нечто, представляющее опасность (только в 4-5 классе становится доступным). Не берусь дать оценку этому, но такова реальность. Раньше школьник спокойно мог пойти и купить в строительном магазине патроны для дюбельного пистолета, никого не смущало, что это явно закончится оторванными пальцами.
Только в случае с 900М я бы первым делом сделал замер внутреннего диаметра и сравнил бы с диаметром нагревателя (керамический в теории). Уж больно часто встречал я там несоответствие из-за отсутствия стальной гильзы внутри. Её присутствие можно проверить ещё так: нагреть до 300 (не сухое жало, естественно), дать поработать минут 10, остудить, снять жало и посмотреть на цвет нагревательного элемента: если он весь чёрный, то мы имеем дело с самым распространённым жалом, которого хватает на 5 минут работы и которым завалены все маркетплейсы.
Я бы современные 900М вообще рекомендовал всячески избегать. Уж те же T12 сейчас уж очень доступны, нет смысла рассматривать что-то старое, к тому же настолько утопленное в контрафакте. Доплата в несколько десятков процентов и имеем удовольствие от процесса в противовес страданиям. После каждой пайки плохого качества жало в плохого качества паяльнике чистить — это боль, особенно если оно перегревалось и на нём каждый раз нагар (а это никель, грубо тереть его нельзя, а чистящий сосав ребёнку просто умертвит лёгкие, поэтом тоже не вариант).
Так таких наборов полно. Все с этим ужасным паяльником на поддельном 900М жале, которое через полчаса использования изнутри всё осыпается (да и изначально на конце жала температуру не удержать из-за низкой теплопроводности + из-за расположения NTC датчика, который жало совершенно не контролирует и мощности не добавляет в момент, когда оно остыло напрочь). Сложно добиться адекватной техники пайки, когда паяльник полное г и стремится то уйти в перегрев, то остыть при касании пары тонких проводов, а через минут 30 использования этот эффект кратно усиливается.
Циклон пока не изобрели, это из зарубежной фантастики. Пока изобрели только пылесос масштабировать. И готовую кучу пылесосом перемещать в ёмкость. Блины на лопате, зато свои...
Просто web-экран на пару строк текста. Подобные панели по какой-то причине не особенно распространены. Например я бы хотел коробочное решение (распаковал и включил, ну максимум пароль от WiFi прописал) для показа прогноза погоды у выхода из жилища, где мы выбираем обувь на выход. Но все подобные решения почему-то или какие-то нелепые, перегруженные избыточными функциями или имеют совершенно необоснованный ценник.
Ну по опыту так, получается. Я когда-то начинал с отданного родственником за ненадобностью советского паяльника с синей рукоятью (такие, кажется, выдавали 40Вт) с потерянным жалом, которое заменил на... расплюснутый стальной гвоздь. Нашлась старая металлическая коробочка с припоем и сосновой канифолью, которая, возможно, ещё Джозефа Сталина застала. И этим хламом я начинал что-то мастерить, даже получалось. И, как ни парадоксально, не вызвало столько раздражения, сколько вызвал китайский паяльник "с крутилкой", который ну не реально вообще заставить что-то паять, одна грязь с таким получается. Особенно китайским же припоем, который ведёт себя максимально не как припой. И флюс, который подобен затвердевшему солидолу. Возможно, если бы я умел читать иероглифы, оказалось бы, что это не припой, а пруток для извлечения ушной серы, например. Не знаю... На просторах интернета полно материала по доработке таких паяльников, а я же не представляю, ради чего страдать вообще. Сразу после покупки лучше термопарой проверить температуру жала "вхолостую" и попробовал прижать плоскую отвёртку комнатной температуры. И так на разных настройках. Сравнить. Если для вашего припоя никакая из полученного диапазона температура не годится, то можно уже на этом этапе пойти другой паяльник поискать, ибо физику не обманешь и никакой настойчивостью качества соединения достичь не получится.
Распылением воды можно не только увлажнять воздух, но и осушать при необходимости. Вопрос в температуре, размере частиц воды, расходе сред и т.д. Старое климатическое оборудование так умело: распыляемая в камере вода служила для очистки воздуха, но влажность не повышала, если не требовалось.
Жирное коническое с нормальным покрытием вполне себе универсально, когда нет более подходящего. Да и когда один паяльник в наличии и нет желания ждать его остывания для смены жала, когда нужно им и дорожку залудить и тут же монтажный провод припаять к разъёму и ещё что-нибудь. Самая боль, конечно, это большие сечения проводов спаивать, которые много тепла готовы забрать и рассеять. Но я под них рекомендовал бы вообще отдельный паяльник держать. Но наборы ничего такого не предполагают, поэтому... Я бы T80P в качестве первого включил бы в набор как минимально необходимый для освоения ремесла, дешевле бы вообще не рассматривал варианты. Дешевле только дедовский из чулана достать, да и то не факт, что будет хуже того, что в сабже.
350 попугаев на NTC и хорошо если 250 на конце жала. Которые при первом касании детали прилипают к 150 и не желают расти.
Такие паяльники выставить по температуре невозможно. Припой и флюс должны быть очень толерантными к перегреву, чтобы хоть что-то получилось. В таких режимах жало становится одноразовым. Да и сам паяльник тоже.
Ребёнок и электроприбор с кабелем неизвестного производителя 230В в руке — это когда запасной ребёнок имеется только. Он даже целостность онного проанализировать не сможет ввиду отсутствия опыта.
Да даже просто как RC цепи изучать, когда изначально сопротивление резисторов +/- 10%, а потом ещё и с прогревом дешёвого резистора уплывёт ещё процентов на 10? Это же на выходе требуемую частоту даже близко получить не получится + вместо синуса на сборке из мусора будем иметь грязь, которую ученик скорее-всего даже на осциллографе рассмотреть не сможет из-за хаотичных смещений фазы, искаженной формы и т.д, т.е. когда ни частоту измерить, ни влияние частоты на амплитуду на выходе фильтра не проанализировать.
Дело в том, что жало 900М изначально вполне пригодно для использования. Да, не современное, инертное и большую мощность передать не способное (спаять 2 провода по 0.5кв.мм. то ещё страдание, только догрев его до посинения основания), однако на паяльных станциях и в профессиональной среде вполне использовалось. У меня была потребность практически ежедневно паять всяческие разъёмы на прежней работе — хикко вполне справлялся. Однако рынок завален паяльниками с 900М, которые вообще не представляется возможным использовать по назначению. Да и сами жала туда же: я не знаю из чего их делают, но и что-либо спаять ими практически не реально и очистить их после использования, фактически одноразовые.
И вот человек решается впервые в жизни взять в руки паяльник, покупает на маркетплейсе набор для пайки (отбрасывает 10 самых дешёвые предложений, покупает такое же г, но с наценкой), смотрит видеоурок и... ничего не получается. Жало резко из недогрева при касании уходит в перегрев при отпускании, окисляется и теряет остатки теплопроводности, флюс из набора пригорает к жалу, превращается в чёрный камень, растекается и покрывает все поверхности слоем клея, а припой при остывании превращается не в блестящее тело, а в хлопьевидную рыхлую массу (если вообще удастся нанести). Звучит и выглядит как средневековая пытка какая-то. Что играть на скрипке, склеенной пластилином.
Я сам вынужден был переехать (без вещей и инструмента) и 5 лет не брал в руки паяльник, не до этого было. Попробовал разные паяльники и ужаснулся. Жаба душила раз 5, за попыток 5 накупил хлама в т.ч. под T12, страдал, в итоге сообразил где сейчас можно покупать и что. Совсем модные беспроводные на встроенных аккумуляторах пока не попробовал, но, видится мне, их время ещё не пришло, пусть отшлифуют технологии ещё лет 5.
Ах да, 900М ещё хороши тем, что есть медные. Мне нравится использовать для разных задач разное покрытие, для ретро-меди я тоже нахожу области применения (их можно макать в самую ужасную грязь, иногда для выпаивания чего-то очистить поверхности не получится, а потом чистить грубой шлифовкой, которая любое приличное жало умертвила бы мгновенно).
Это не тот ли завод, который бедную единственную модель легкового автомобиля мучил до момента, когда продажи вообще до нуля не упали? Ни он ли первым начал локализовать по лицензии что-то перемаркированное, подобно тому, как сейчас продаётся Москвич 3? И ведь тоже взял за основу далеко не современный автомобиль в на урезанной платформе (только передний привод), добавив ему изрядно проблем локализацией (коленчатый вал выдавливает сцеплением, для обслуживания необходимо иметь два набора инструмента метрического и дюймового размера)?
Воочию наблюдал лужение автомобильных кузовных деталей и в 90-е и в 00-е. Весьма неоднозначый результат каждый раз: уж больно много подводных камней, которые по итогу заставляют усомниться в долговечности такого ремонта. На мой субъективный взгляд без обеспечения контролируемого равномерного прогрева детали можно и не браться, и скорее-всего даже ИК тут не поможет, нужен индукционный нагрев, притом довольно большой мощности и с надёжной обратной связью (ибо перегрев для кузова губителен). Ну или термокамера, в которой голый подготовленный кузов можно целиком выдержать длительное время на температуре плавления сплава.
Я наблюдал попытки и молотковым паяльником и газовой горелкой греть детали — оба варианта проблемные.
Да, ещё были "городские легенды" о том, что ГАЗ использует на своих кузовах лужение оловянно-свинцовым припоем, но на проверку это никогда не находило подтверждения. Чьи-то фантазии, выдаваемые за действительность. Даже проблемный запоротый стык панелей заднего крыла и задней стойки ГАЗ-24 просто шпаклевался всегда с завода (это было проще, чем исправить штамп).
Мода на лофт тянется из середины 00х. Уже теряет популярность. Полагаю, что в обозримом будущем вермишель по всем стенам, угловатая металлическая мебель — всё это будет выглядеть в глазах современника как раз как тот самый бабушкин ремонт периода электрификации.
Встречал как-то описание стандарта на тип PowerDelivery, где каждый мощный потребитель сначала запрашивает разрешение у хаба, потом потребляет большую мощность. Как раз чтобы стиралка повременила с нагревом воды, например, когда запаса по мощности нет у ввода. Ну или чтобы котёл не включался на полную одновременно с плитой. Только, видимо, не прижилось. А так прямо напрашивается: розетка с линией данных, диспетчер в щитке и... да и всё. А техника умеет планировать свою работу, чтобы в таймслоты вписываться (в посудомойке не киснет посуда т.к. программа не запускается раньше времени, в стиралке одежда не мокнет раньше времени, либо для нагрева используется ватт 200, бойлер заранее выбирает план, запросив возможные временные окна у диспетчера).
Модульности нет, а необходимость снижения воздействия на окружающую среду очевидна. Я не думаю, что в обозримом будущем всё производство покроется отраслевыми стандартами, нет и предпосылок для этого, нет и мотивации производителей. Но вот воздействие чрезмерного засорения грунта непереработанным литием мы определённо ощутим, хотя скорее-всего где-то уже ощущаем.
С одной стороны такая инициатива возникала с приходом некоторых зарубежных ритейлеров, в стране регистрации которых есть какая-никакая переработка электроники (в зачаточном состоянии во всяком случае). С другой стороны, без активной поддержки идеи со стороны государства, всё это превращается в фарс, где по-сути собранное отправляется просто на свалку точно также, как при выбросе в урну у метро.
Да о чём разговор вообще может быть, если мы и стекло централизованно принимать разучились, хотя казалось бы, куда уж проще, практически безубыточная деятельность. Мы просто игнорируем такие возможности, не до этого. Ну а любую проблему можно решать, а можно просто запрятать. Второе куда как проще.
Были уроки труда (общая дисциплина для мальчиков такая была в школе), там использовался целый станочный парк, был и токарный станок, были задания разные на пару уроков, нужно было отрезать от алюминиевого кругляка болванку под заготовку, затем выточить из неё что-то простое, шахматную пешку, например. Затем, естественно, убрать за собой. Сейчас в школах даже циркуль рассматривается как нечто, представляющее опасность (только в 4-5 классе становится доступным). Не берусь дать оценку этому, но такова реальность. Раньше школьник спокойно мог пойти и купить в строительном магазине патроны для дюбельного пистолета, никого не смущало, что это явно закончится оторванными пальцами.
Только в случае с 900М я бы первым делом сделал замер внутреннего диаметра и сравнил бы с диаметром нагревателя (керамический в теории). Уж больно часто встречал я там несоответствие из-за отсутствия стальной гильзы внутри. Её присутствие можно проверить ещё так: нагреть до 300 (не сухое жало, естественно), дать поработать минут 10, остудить, снять жало и посмотреть на цвет нагревательного элемента: если он весь чёрный, то мы имеем дело с самым распространённым жалом, которого хватает на 5 минут работы и которым завалены все маркетплейсы.
Я бы современные 900М вообще рекомендовал всячески избегать. Уж те же T12 сейчас уж очень доступны, нет смысла рассматривать что-то старое, к тому же настолько утопленное в контрафакте. Доплата в несколько десятков процентов и имеем удовольствие от процесса в противовес страданиям. После каждой пайки плохого качества жало в плохого качества паяльнике чистить — это боль, особенно если оно перегревалось и на нём каждый раз нагар (а это никель, грубо тереть его нельзя, а чистящий сосав ребёнку просто умертвит лёгкие, поэтом тоже не вариант).
Ровно то, чем Попов занимался.
Так таких наборов полно. Все с этим ужасным паяльником на поддельном 900М жале, которое через полчаса использования изнутри всё осыпается (да и изначально на конце жала температуру не удержать из-за низкой теплопроводности + из-за расположения NTC датчика, который жало совершенно не контролирует и мощности не добавляет в момент, когда оно остыло напрочь). Сложно добиться адекватной техники пайки, когда паяльник полное г и стремится то уйти в перегрев, то остыть при касании пары тонких проводов, а через минут 30 использования этот эффект кратно усиливается.
Циклон пока не изобрели, это из зарубежной фантастики. Пока изобрели только пылесос масштабировать. И готовую кучу пылесосом перемещать в ёмкость. Блины на лопате, зато свои...
Просто web-экран на пару строк текста. Подобные панели по какой-то причине не особенно распространены. Например я бы хотел коробочное решение (распаковал и включил, ну максимум пароль от WiFi прописал) для показа прогноза погоды у выхода из жилища, где мы выбираем обувь на выход. Но все подобные решения почему-то или какие-то нелепые, перегруженные избыточными функциями или имеют совершенно необоснованный ценник.
ts101 неплох, если речь про него. Я почему-то думал про паяльник из поста.
За 3600 руб паяльник можно взять куда как приличнее. Не представляю, зачем за этот шрот столько платить.
Ну по опыту так, получается. Я когда-то начинал с отданного родственником за ненадобностью советского паяльника с синей рукоятью (такие, кажется, выдавали 40Вт) с потерянным жалом, которое заменил на... расплюснутый стальной гвоздь. Нашлась старая металлическая коробочка с припоем и сосновой канифолью, которая, возможно, ещё Джозефа Сталина застала. И этим хламом я начинал что-то мастерить, даже получалось. И, как ни парадоксально, не вызвало столько раздражения, сколько вызвал китайский паяльник "с крутилкой", который ну не реально вообще заставить что-то паять, одна грязь с таким получается. Особенно китайским же припоем, который ведёт себя максимально не как припой. И флюс, который подобен затвердевшему солидолу. Возможно, если бы я умел читать иероглифы, оказалось бы, что это не припой, а пруток для извлечения ушной серы, например. Не знаю... На просторах интернета полно материала по доработке таких паяльников, а я же не представляю, ради чего страдать вообще. Сразу после покупки лучше термопарой проверить температуру жала "вхолостую" и попробовал прижать плоскую отвёртку комнатной температуры. И так на разных настройках. Сравнить. Если для вашего припоя никакая из полученного диапазона температура не годится, то можно уже на этом этапе пойти другой паяльник поискать, ибо физику не обманешь и никакой настойчивостью качества соединения достичь не получится.
Распылением воды можно не только увлажнять воздух, но и осушать при необходимости. Вопрос в температуре, размере частиц воды, расходе сред и т.д. Старое климатическое оборудование так умело: распыляемая в камере вода служила для очистки воздуха, но влажность не повышала, если не требовалось.
Жирное коническое с нормальным покрытием вполне себе универсально, когда нет более подходящего. Да и когда один паяльник в наличии и нет желания ждать его остывания для смены жала, когда нужно им и дорожку залудить и тут же монтажный провод припаять к разъёму и ещё что-нибудь. Самая боль, конечно, это большие сечения проводов спаивать, которые много тепла готовы забрать и рассеять. Но я под них рекомендовал бы вообще отдельный паяльник держать. Но наборы ничего такого не предполагают, поэтому... Я бы T80P в качестве первого включил бы в набор как минимально необходимый для освоения ремесла, дешевле бы вообще не рассматривал варианты. Дешевле только дедовский из чулана достать, да и то не факт, что будет хуже того, что в сабже.
350 попугаев на NTC и хорошо если 250 на конце жала. Которые при первом касании детали прилипают к 150 и не желают расти.
Такие паяльники выставить по температуре невозможно. Припой и флюс должны быть очень толерантными к перегреву, чтобы хоть что-то получилось. В таких режимах жало становится одноразовым. Да и сам паяльник тоже.
Ребёнок и электроприбор с кабелем неизвестного производителя 230В в руке — это когда запасной ребёнок имеется только. Он даже целостность онного проанализировать не сможет ввиду отсутствия опыта.
Да даже просто как RC цепи изучать, когда изначально сопротивление резисторов +/- 10%, а потом ещё и с прогревом дешёвого резистора уплывёт ещё процентов на 10? Это же на выходе требуемую частоту даже близко получить не получится + вместо синуса на сборке из мусора будем иметь грязь, которую ученик скорее-всего даже на осциллографе рассмотреть не сможет из-за хаотичных смещений фазы, искаженной формы и т.д, т.е. когда ни частоту измерить, ни влияние частоты на амплитуду на выходе фильтра не проанализировать.
Дело в том, что жало 900М изначально вполне пригодно для использования. Да, не современное, инертное и большую мощность передать не способное (спаять 2 провода по 0.5кв.мм. то ещё страдание, только догрев его до посинения основания), однако на паяльных станциях и в профессиональной среде вполне использовалось. У меня была потребность практически ежедневно паять всяческие разъёмы на прежней работе — хикко вполне справлялся. Однако рынок завален паяльниками с 900М, которые вообще не представляется возможным использовать по назначению. Да и сами жала туда же: я не знаю из чего их делают, но и что-либо спаять ими практически не реально и очистить их после использования, фактически одноразовые.
И вот человек решается впервые в жизни взять в руки паяльник, покупает на маркетплейсе набор для пайки (отбрасывает 10 самых дешёвые предложений, покупает такое же г, но с наценкой), смотрит видеоурок и... ничего не получается. Жало резко из недогрева при касании уходит в перегрев при отпускании, окисляется и теряет остатки теплопроводности, флюс из набора пригорает к жалу, превращается в чёрный камень, растекается и покрывает все поверхности слоем клея, а припой при остывании превращается не в блестящее тело, а в хлопьевидную рыхлую массу (если вообще удастся нанести). Звучит и выглядит как средневековая пытка какая-то. Что играть на скрипке, склеенной пластилином.
Я сам вынужден был переехать (без вещей и инструмента) и 5 лет не брал в руки паяльник, не до этого было. Попробовал разные паяльники и ужаснулся. Жаба душила раз 5, за попыток 5 накупил хлама в т.ч. под T12, страдал, в итоге сообразил где сейчас можно покупать и что. Совсем модные беспроводные на встроенных аккумуляторах пока не попробовал, но, видится мне, их время ещё не пришло, пусть отшлифуют технологии ещё лет 5.
Ах да, 900М ещё хороши тем, что есть медные. Мне нравится использовать для разных задач разное покрытие, для ретро-меди я тоже нахожу области применения (их можно макать в самую ужасную грязь, иногда для выпаивания чего-то очистить поверхности не получится, а потом чистить грубой шлифовкой, которая любое приличное жало умертвила бы мгновенно).