В японских автомобилях частой опцией предлагался ионизатор воздуха, который придавал воздуху в салоне приятный аромат свежести "как после дождя". Возможно даже какие-нибудь медико-биологические лаборатории утвердили безопасность для здоровья человека, впрочем сомневаюсь. Естественно в современное время никакая такая продукция не пройдёт сертификацию. В СССР тоже любили побаловаться высокими концентрациями озона в жилых помещениях, благо массового распространения такие приборы не имели (да и люди в 30 выглядели на 50 и было то нормой, вклад отдельных факторов сложно было оценить).
Притом почему-то паяльник вообще всегда в таких наборах совершенно не держит стабильную температуру, а припой такого качества, что из 50-летнего радиомусора можно лучше наколупать. Чтобы отбить сразу всякое желание.
Совсем недавно читал, как у одной такой самоделки срезало какой-то болт крепёжный и закончилось трагедией. В большинстве роликов конструкции не внушают никакого доверия: огромный пропеллер с огромной частотой вращения находится в непосредственной близости от человека, отделён максимум какими-то прутками.
Пассивный балансир практически ничего не стоит и в корпус вполне поместится, там большая часть высоты - это сам текстолит. Но во всех приличных аккумуляторах он и так есть. Как и индикатор. Другое дело активный - во-первых стоит денег, во-вторых позволяет из старой сборки получать вполне приличную ёмкость, будто и нет никакой деградации самой слабой ячейки. Вот с ним была бы интересная доработка. Только из-за высоты конденсаторов едва ли получится его разместить внутри стандартного корпуса. Да и не все они умеют отключаться при простое, а если не выключится, то время хранения сократится.
А самая полезная доработка, имхо, была бы, если бы ячейки менялись как-то без резки, сварки и пайки. Только готовые отсеки такие токи не выдержат.
Так в том-то и проблема. Для Verilog в целом неплохо было бы иметь сколько-нибудь популярную альтернативу с продуманным синтаксисом и т.д. Но раз уж базовый C обычателю доступен, то можно было бы и тут какой-то General Purpose язык иметь, с низким порогом вхождения и с расширениями, необходимыми профессионалам. Но чтобы в базе легко и быстро читался. А может и распространённая открытая среда для визуальной разработки решила бы вопрос, породив стандарт.
Вопрос в том, насколько вообще перспективен этот рынок. Нужно ведь каким-то образом прибыль получить.
А когда ты производишь чипы и готовые решения на этих чипах, которые может любой конкурент выпустить раз в 10 дешевле (ему нет необходимости окупать разработку), то встаёт вопрос о целесообразности разработки. Те же Atmel производили ATMega328P, получали какую-то прибыть, в это же время производили оригинальную Arduino Nano на ATMega328P, которую конкуренты на той же ATMega328P продавали сначала раза в 2 дешевле, потом раз в 10 дешевле. Ну и выходит, что голый микроконтроллер производить выгодно, а Arduino Nano будто бы и нет. А это бестселлер и если конкуренты не продолжат своё производство отладочных плат, то и продажи микроконтроллера просядут. А т.к. сто лет и сам МК не обновлялся, то уже и его продажи по естественным причинам проседают. А обновлять — это инвестировать кучу денег, а потом ещё убедить покупателей, что оно им надо (когда покупатель уже попробовал тот же RP Pico, с которым конкурировать непросто: в эту цену продукция явно не впишется).
Qualcomm без всяких сомнений не потянет. Он уже пошёл по какому-то сомнительному пути. Притом рынок доступных ПЛИС как был свободен, так и продолжает быть свободным.
Кажется идею с LED PIN 13 вообще потеряли где-то по-дороге: он нужен был для какого-то бинарного сигнала для отладки, никакого прикладного смысла в него не закладывалось. Городить какой-то огород из SMD LED — это в целом сомнительное решение, как минимум в настоящих LED матрицах углы отдельных пикселей рассчитываются так, чтобы не убивать контрастность засветкой всего вокруг без рассеивателя одной очень яркой точкой, окружённой пустотой. Я даже на скриншотах из статей про новую Uno Q едва ли могу разобрать какие-то символы, выводимые этим безобразием. И в сравнении с безобидным LED 13 этот огород всё время занимает огромный кусок пространства даже когда не нужен, эта чудовищная избыточность отталкивает от покупки. Гораздо рациональней было бы разместить просто порт для подключения какой-то комплектной матрицы (естественно по цене x50-x100 от себестоимости). При подключении вообще любого шилда эта матрица теряет возможность выводить что-либо.
Рулевое управление в духе 30-х годов прошлого века, когда про угол Аккермана ещё только начали задумываться. У буханки оба поворотных колеса поворотной оси всегда в горизонтальной плоскости имеют один угол относительно продольной оси. Её не рассчитывали на длительную эксплуатацию по дорогам с твёрдым покрытием, поэтому при повороте колёс физика просто борется с рулевым управлением. Но с завода они комплектовались всегда резиной сомнительного качества, что компенсировало плохо просчитанную геометрию, поэтому руль в движении вполне себе поворачивается. И это же позволяло использовать одинаковые мосты для изделий с разной колёсной базой: рулевое управление ведёт себя одинаково плохо везде. А уменьшение ресурса рулевых наконечников из-за высокой нагрузки компенсировался возможностью обслуживания рулевых наконечников (они были разборными и имели вентиль для нагнетания смазки, при износе можно было заменить вкладыш и обновить смазку).
Но в пользу конструктора могу сказать, что многие производители внедорожников тоже годов до 80-х практиковали такие решения.
Sprint Layout 6.0 не обновлялся уже больше 10 лет и больше 10 лет никто не активировал лицензию, в ходу только пиратки для Windows. И никого ничего не смущает. Интересно, сколько ещё людей по инерции боятся попробовать альтернативы, взять хотя бы KiCad?
От 1 unit коммутаторов у самого есть, интерес теоретический, на случай, когда возникнет необходимость а под рукой не будет никакого варианта. Ну и плюс хочется иметь реплицируемую технологию, когда я мог бы создать инструкцию, как собрать устройство. Т.е. любое количество одинаковых устройств, размещаемых в стойке.
Цена доставки корпусов в таких размерах кратно превышает цену самого корпуса. Получается как-то нерационально, не смотря даже на невысокую суммарную стоимость.
Как-то при помощи чёрно-белой Motorola с десктопа выходил в Интернет, нужно было по-быстрому что-то прочитать/скачать, телефонной сети не было и я как-то смог подключить его через модем и воспользоваться карточкой провайдера dial-up. Это была ещё Motorola с антенной и т.н. "дата кабель" для неё даже не входил в комплект. Да и модема, принимающего AT команды в нём не было. Зато Dial-Up модем как-то с ним стыковался. Подробности не помню. Это была глубокая ночь, такое подключение выходило кошмарно дорогим и медленным. В GSM тогда в принципе звонки дорого стоили, телефонный звонок означал, что что-то серьёзное собеседник желает сообщить. К тому же т.к. сотовые телефоны ещё не получили широкого распространения, большинство звонков было со стационарным телефоном на другом конце. А то и вовсе с городского таксофона, правда уже не за монетки, а по карточке с магнитной полосой.
В бюджетном сегменте я бы ещё HP добавил. У меня удачная практика сложилась с ними, правда в качестве основного устройства я не смог бы использовать ничего из этого сегмента. Вот только потенциал для апгрейда совсем нулевой. Однако под схожие задачи между Lenovo и HP в рамках одного бюджета я бы рассмотрел второе. В Lenovo разочаровался, ThinkPad X100e был последним, который радовал. Впрочем он и не совсем Lenovo.
Это 2002 год. В салонах по продаже сотовых телефонов на витрине можно наблюдать Motorola c370, Alcatel OneTouch 525, Siemens A50 и т.п. Люди при покупке ориентируются на наличие полифонии, цветные экраны только-только начали встречаться и есть ещё не у всех производителей. WAP уже есть, но тарифы операторов сотовой связи умножают на ноль количество пользователей, поэтому WAP версии сайтов практически не встречаются. Точнее есть только у ресурсов, которые продают картинки и рингтоны. И у пары случайных сайтов новостей.
Очень много отличных устройств выйдут в 2003. Но пока они только создаются.
Синхронизация. Переходы где-то перестают попадать в период дискретизации и бит данных принимается неверно. Примерно как дюймовой линейкой измерять миллиметры: где-то что-то даже получится измерить, а какие-то величины окажутся "слишком между" делений.
А вот идея: устройство с камерой, которое распознаёт изображение и даёт краткое словесное описание изменениям без высокой избыточности: впереди ступенька, есть поручень на 2 часа, светофор неисправен, впереди лужа, покрытая льдом, тротуар заблокирован запаркованным автомобилем и т.д.
Корпус блока питания — он выполняет и функцию экрана т.к. внутри есть дроссели, работающие на высоких частотах при высокой индуктивности. Убрав блок питания все эти магнитные поля могут наводить токи Фуко на проводниках внутри корпуса. Может и никак не сказаться, конечно, но я бы исключил источник лишних проблем: заменил на фольгу или просто вырезал бы из крышки отверстие, размером со 120 вентилятор, оставшиеся "поля" от крышки едва ли будут много весить, но вблизи дросселей фрагмент крышки останется и будет всё работать штатно.
В мышах 1 батарейка и всё зависит от повышающего преобразователя. Самый длительный опыт у меня был с A4Tech, хотя последнюю сменил на другого производителя т.к. качество материалов корпуса и энкодера стало вызывать нарекания. Но: где старым хватало батарейки на неделю, можно эту батарейку вставить в новую мышь и там она ещё несколько месяцев протянет. И что удивительно, при таком "дожимании" за всё время в мышках ни разу не растекались батарейки. Хотя я ощутил, насколько это плохо, когда выбросил дозатор для мыла, в котором неудачные батарейки напрочь "съели" внутри всё металлическое, будто в концентрированную соляную кислоту погружалось.
В японских автомобилях частой опцией предлагался ионизатор воздуха, который придавал воздуху в салоне приятный аромат свежести "как после дождя". Возможно даже какие-нибудь медико-биологические лаборатории утвердили безопасность для здоровья человека, впрочем сомневаюсь. Естественно в современное время никакая такая продукция не пройдёт сертификацию. В СССР тоже любили побаловаться высокими концентрациями озона в жилых помещениях, благо массового распространения такие приборы не имели (да и люди в 30 выглядели на 50 и было то нормой, вклад отдельных факторов сложно было оценить).
Притом почему-то паяльник вообще всегда в таких наборах совершенно не держит стабильную температуру, а припой такого качества, что из 50-летнего радиомусора можно лучше наколупать. Чтобы отбить сразу всякое желание.
Совсем недавно читал, как у одной такой самоделки срезало какой-то болт крепёжный и закончилось трагедией. В большинстве роликов конструкции не внушают никакого доверия: огромный пропеллер с огромной частотой вращения находится в непосредственной близости от человека, отделён максимум какими-то прутками.
Пассивный балансир практически ничего не стоит и в корпус вполне поместится, там большая часть высоты - это сам текстолит. Но во всех приличных аккумуляторах он и так есть. Как и индикатор. Другое дело активный - во-первых стоит денег, во-вторых позволяет из старой сборки получать вполне приличную ёмкость, будто и нет никакой деградации самой слабой ячейки. Вот с ним была бы интересная доработка. Только из-за высоты конденсаторов едва ли получится его разместить внутри стандартного корпуса. Да и не все они умеют отключаться при простое, а если не выключится, то время хранения сократится.
А самая полезная доработка, имхо, была бы, если бы ячейки менялись как-то без резки, сварки и пайки. Только готовые отсеки такие токи не выдержат.
Так в том-то и проблема. Для Verilog в целом неплохо было бы иметь сколько-нибудь популярную альтернативу с продуманным синтаксисом и т.д. Но раз уж базовый C обычателю доступен, то можно было бы и тут какой-то General Purpose язык иметь, с низким порогом вхождения и с расширениями, необходимыми профессионалам. Но чтобы в базе легко и быстро читался. А может и распространённая открытая среда для визуальной разработки решила бы вопрос, породив стандарт.
Вопрос в том, насколько вообще перспективен этот рынок. Нужно ведь каким-то образом прибыль получить.
А когда ты производишь чипы и готовые решения на этих чипах, которые может любой конкурент выпустить раз в 10 дешевле (ему нет необходимости окупать разработку), то встаёт вопрос о целесообразности разработки. Те же Atmel производили ATMega328P, получали какую-то прибыть, в это же время производили оригинальную Arduino Nano на ATMega328P, которую конкуренты на той же ATMega328P продавали сначала раза в 2 дешевле, потом раз в 10 дешевле. Ну и выходит, что голый микроконтроллер производить выгодно, а Arduino Nano будто бы и нет. А это бестселлер и если конкуренты не продолжат своё производство отладочных плат, то и продажи микроконтроллера просядут. А т.к. сто лет и сам МК не обновлялся, то уже и его продажи по естественным причинам проседают. А обновлять — это инвестировать кучу денег, а потом ещё убедить покупателей, что оно им надо (когда покупатель уже попробовал тот же RP Pico, с которым конкурировать непросто: в эту цену продукция явно не впишется).
Qualcomm без всяких сомнений не потянет. Он уже пошёл по какому-то сомнительному пути. Притом рынок доступных ПЛИС как был свободен, так и продолжает быть свободным.
Кажется идею с LED PIN 13 вообще потеряли где-то по-дороге: он нужен был для какого-то бинарного сигнала для отладки, никакого прикладного смысла в него не закладывалось. Городить какой-то огород из SMD LED — это в целом сомнительное решение, как минимум в настоящих LED матрицах углы отдельных пикселей рассчитываются так, чтобы не убивать контрастность засветкой всего вокруг без рассеивателя одной очень яркой точкой, окружённой пустотой. Я даже на скриншотах из статей про новую Uno Q едва ли могу разобрать какие-то символы, выводимые этим безобразием. И в сравнении с безобидным LED 13 этот огород всё время занимает огромный кусок пространства даже когда не нужен, эта чудовищная избыточность отталкивает от покупки. Гораздо рациональней было бы разместить просто порт для подключения какой-то комплектной матрицы (естественно по цене x50-x100 от себестоимости). При подключении вообще любого шилда эта матрица теряет возможность выводить что-либо.
Рулевое управление в духе 30-х годов прошлого века, когда про угол Аккермана ещё только начали задумываться. У буханки оба поворотных колеса поворотной оси всегда в горизонтальной плоскости имеют один угол относительно продольной оси. Её не рассчитывали на длительную эксплуатацию по дорогам с твёрдым покрытием, поэтому при повороте колёс физика просто борется с рулевым управлением. Но с завода они комплектовались всегда резиной сомнительного качества, что компенсировало плохо просчитанную геометрию, поэтому руль в движении вполне себе поворачивается. И это же позволяло использовать одинаковые мосты для изделий с разной колёсной базой: рулевое управление ведёт себя одинаково плохо везде. А уменьшение ресурса рулевых наконечников из-за высокой нагрузки компенсировался возможностью обслуживания рулевых наконечников (они были разборными и имели вентиль для нагнетания смазки, при износе можно было заменить вкладыш и обновить смазку).
Но в пользу конструктора могу сказать, что многие производители внедорожников тоже годов до 80-х практиковали такие решения.
Sprint Layout 6.0 не обновлялся уже больше 10 лет и больше 10 лет никто не активировал лицензию, в ходу только пиратки для Windows. И никого ничего не смущает. Интересно, сколько ещё людей по инерции боятся попробовать альтернативы, взять хотя бы KiCad?
От 1 unit коммутаторов у самого есть, интерес теоретический, на случай, когда возникнет необходимость а под рукой не будет никакого варианта. Ну и плюс хочется иметь реплицируемую технологию, когда я мог бы создать инструкцию, как собрать устройство. Т.е. любое количество одинаковых устройств, размещаемых в стойке.
Так в статье больше гораздо корпус. Небольшие корпуса доставляют за приемлемые деньги, большие кратно дороже получается.
Цена доставки корпусов в таких размерах кратно превышает цену самого корпуса. Получается как-то нерационально, не смотря даже на невысокую суммарную стоимость.
Где можно достать корпус в размерах как на первом изображении с дюймовой высотой и стандартной рэковой глубиной?
Как-то при помощи чёрно-белой Motorola с десктопа выходил в Интернет, нужно было по-быстрому что-то прочитать/скачать, телефонной сети не было и я как-то смог подключить его через модем и воспользоваться карточкой провайдера dial-up. Это была ещё Motorola с антенной и т.н. "дата кабель" для неё даже не входил в комплект. Да и модема, принимающего AT команды в нём не было. Зато Dial-Up модем как-то с ним стыковался. Подробности не помню. Это была глубокая ночь, такое подключение выходило кошмарно дорогим и медленным. В GSM тогда в принципе звонки дорого стоили, телефонный звонок означал, что что-то серьёзное собеседник желает сообщить. К тому же т.к. сотовые телефоны ещё не получили широкого распространения, большинство звонков было со стационарным телефоном на другом конце. А то и вовсе с городского таксофона, правда уже не за монетки, а по карточке с магнитной полосой.
В бюджетном сегменте я бы ещё HP добавил. У меня удачная практика сложилась с ними, правда в качестве основного устройства я не смог бы использовать ничего из этого сегмента. Вот только потенциал для апгрейда совсем нулевой. Однако под схожие задачи между Lenovo и HP в рамках одного бюджета я бы рассмотрел второе. В Lenovo разочаровался, ThinkPad X100e был последним, который радовал. Впрочем он и не совсем Lenovo.
Это 2002 год. В салонах по продаже сотовых телефонов на витрине можно наблюдать Motorola c370, Alcatel OneTouch 525, Siemens A50 и т.п. Люди при покупке ориентируются на наличие полифонии, цветные экраны только-только начали встречаться и есть ещё не у всех производителей. WAP уже есть, но тарифы операторов сотовой связи умножают на ноль количество пользователей, поэтому WAP версии сайтов практически не встречаются. Точнее есть только у ресурсов, которые продают картинки и рингтоны. И у пары случайных сайтов новостей.
Очень много отличных устройств выйдут в 2003. Но пока они только создаются.
Синхронизация. Переходы где-то перестают попадать в период дискретизации и бит данных принимается неверно. Примерно как дюймовой линейкой измерять миллиметры: где-то что-то даже получится измерить, а какие-то величины окажутся "слишком между" делений.
А вот идея: устройство с камерой, которое распознаёт изображение и даёт краткое словесное описание изменениям без высокой избыточности: впереди ступенька, есть поручень на 2 часа, светофор неисправен, впереди лужа, покрытая льдом, тротуар заблокирован запаркованным автомобилем и т.д.
Корпус блока питания — он выполняет и функцию экрана т.к. внутри есть дроссели, работающие на высоких частотах при высокой индуктивности. Убрав блок питания все эти магнитные поля могут наводить токи Фуко на проводниках внутри корпуса. Может и никак не сказаться, конечно, но я бы исключил источник лишних проблем: заменил на фольгу или просто вырезал бы из крышки отверстие, размером со 120 вентилятор, оставшиеся "поля" от крышки едва ли будут много весить, но вблизи дросселей фрагмент крышки останется и будет всё работать штатно.
В мышах 1 батарейка и всё зависит от повышающего преобразователя. Самый длительный опыт у меня был с A4Tech, хотя последнюю сменил на другого производителя т.к. качество материалов корпуса и энкодера стало вызывать нарекания. Но: где старым хватало батарейки на неделю, можно эту батарейку вставить в новую мышь и там она ещё несколько месяцев протянет. И что удивительно, при таком "дожимании" за всё время в мышках ни разу не растекались батарейки. Хотя я ощутил, насколько это плохо, когда выбросил дозатор для мыла, в котором неудачные батарейки напрочь "съели" внутри всё металлическое, будто в концентрированную соляную кислоту погружалось.