На уровне глаз. Правда, здесь не все однозначно. Неврологи советуют, чтобы на уровне глаз находился центр монитора, а ортопеды — чтобы там был верхний край монитора. Однако голова точно не должна быть наклонена вниз.
Ну, начнём с того, что любой мессенджер можно зарегистрировать анонимно, используя сервисы получения SMS. Ну и прокси, конечно же. А привязка к телефону нужна, для
а) Двухфактор из коробки
б) Чтобы спамеры не могли регать тучу акков чтобы использовать в дальнейшем (получение смс стоит денег)
По крайней мере, в отличие от Вотса, Телеграм не имеет каких-то интересов в странах, готовых давить на эти самые интересы ради выдачи данных. Да и то, данные выдают не по мимокрокам а по следственному или судебному решению (наверное???), а если ты дал людям сопоставить аккаунт X и свою личность значит ошибка уже где-то была допущена ранее.
Ну и, да, люди пользуются телегой потому что там клёвый и функциональный клиент, после которого другие мессенджеры ощущаются как поделка школьника. А для безопасности есть разного рода Wickr, qTox, Threema, VIPole и т.д.
Что ж, может, вообще весь интернет на Хабр перевезём, раз уж люди настолько заняты, что не могут найти других источников? Пикабу распарсим, например. А что, для общего развития же, как говорит человек ниже.
Пост понравился и я даже расшарил, но на Хабре ему не место просто тематически.
А в чём особая идейность-то? Социализм есть совокупность мер внутренней политики, его использовали и используют очень разные правительства. Любая страна использует какой-то комплекс мер управления внутренними делами (в том числе и социализм), они становятся «идейными» из-за этого?
Славянофилы были лишь одной из фракций того времени, какие ваши доказательства что
а) Они формулировали политику страны сколько-нибудь значительно
б) Эта политика реализовывалась на практике
Ну и «мы главные среди этой этнической группы» – такая себе идея. Можно ведь сказать, что и текущая РФ «идейна» – «мы главные на пространстве постСССР». Или всё-таки нельзя?
А в чём была идея, собственно? От пролетарской революции отказались с приходом Сталина, а потом что?
А в РИ вообще не припомню каких-то идей кроме банальной экспансии.
Спасибо, попробовал.
Круто конечно, что это даже более функционально чем в Яндексе (различные уровни, а не только главная), но выгода от интеграции тайтла в адрес-бар (и экономию целой строки), как мне кажется, перевешивает многоуровневость.
И, да, где собственно можно о таких штуках узнавать? Там ведь наверняка есть и другие неочевидные, но удобные детали.
Реквестирую радикальное улучшение адресной\поисковой строки – одного из ключевых элементов браузера. Сейчас это единственное, что держит на Яндекс.Браузере. Опишу подробнее:
1. Объединение заголовка и домена. Заголовок страницы, очевидно, мне легче понять, чем её URL. Плюс, это позволит сэкономить место:
Яндекс:
Вивальди:
Плюс, часто нужно перейти на главную сайта, на Яндексе это делается кликом по домену (а по заголовку открывается обычный адрес).
Кстати, в Вивальди есть некоторые подвижки: убираются аргументы типа "?x=y&z=a" из отображения адреса в строке, когда селектишь строку – появляются.
2. Понимание другой раскладки.
Яндекс:
(«нщг» – «you», часть адреса «youtube.com/watch?v=DY1s9SmrQRE»; «сфкзутеук» – «carpenter», часть заголовка «Carpenter Brut — Trilogy»).
Способности Вивальди демонстрировать пока не приходится.
3. Подсказки сайтов.
Яндекс:
На этом скрине можно увидеть две важные вещи: поддержка OpenSearch-базы и thumbnail'ы с тайтлом, для популярных сайтов. Первое очевидно удобно, второе позволяет понять что ты вводишь оффициальныйТМ адрес. Кстати, на популярные сайты можно переходить просто по названию на русском:
4. Мини-фичи. Приятные для кого-то мелочи.
Мне нравится, что из контекстного меню истории вкладки в Яндексе можно открыть один из пунктов в новой вкладке, а не в текущей, что там же умно генерируется список, сжимая похожие страницы в группу, дабы не занимали место.
А кому-то нравится возможность по клику копировать адрес и по двум кликам делиться ссылкой прямо из адресной строки в фб\вк\тв.
Ещё кому-то – умное различение «Вставить и найти»\«Вставить и перейти» в контекстном меню строки – если в буфере что-то похожее на ссылку, предлагается перейти; текст – найти в дефолтном поисковике.
Ещё – быстрое переключение коэффициента масштабирования (и вообще понимание что сайт не в дефолтном масштабировании открыт) из строки.
Ещё – быстрое переключение поисковых систем (вики, гугл, яндекс ну и т.п. кастомные) прямо при наборе запроса (в Вивальди для этого приходится добавлять отдельную панель для поиска).
И всего этого (ну кроме последнего) нет в Вивальди. Хотя в нём много других интересных штук, да.
Получение одного имейла много ресурсов компании не потратит. И то, что они блокируют письма с определённого адреса означает то, что они запрещают регистрацию = распространение верифицированной информации об условиях работы в компании.
А как к этому относиться, каждый ответит себе сам, я лишь отметил, что это не обтекаемое «нежелание участия в балагане и предотвращения зависания в социалочках используя РЕСУРСЫ КОМПАНИИ».
Как-то у вас всё просто и складно выходит. Сверхпрофессиональные люди делали отличные проекты и вот, логично, они выстрелили.
И у ВК, и у Windows, и у Telegram на момент старта роста существовали (и существуют) более «продвинутые» с точки зрения «специализации директоров» (что, по вашему, является причиной успеха) альтернативы: ВК – фб (в прошлом; сейчас-то комбайновые соцсеточки никому не нужны)[количество функций], Windows – *nix [стабильность, баги, цены, системные требования], Telegram – Signal\Tox\etc [открытый код, некоторым не нужен сервер]. Однако, несмотря на техническое отставание, упомянутые вами продукты пришли к успеху.
Моё скромное (потому как неподкреплённое) мнение состоит в том, что VK выстрелил т.к. он был локален и не нужно было продираться сквозь лианы интерфейса как в фейсбуке; Windows выстрелил т.к. он очень сильно шёл навстречу компаниям-софтоделам (которые разрабатывали софт, за которым шли пользователи и компьютеризированные компании); Telegram выстрелил т.к. он просто удобнее альтернатив, попал на волну приватности и секурности, реинкарнировал ботов, дав (относительно) мощный API.
Что касается Apple, да, дизайн и маркетинг зарешали, хотя я не был бы так уверен насчёт ключевой роли Джобса в этом (всё-таки вроде существуют разные мнения по этому вопросу и у каждого свои аргументы).
Короче говоря, продукту совершенно не обязательно иметь директора-который-профессионально-шарит-во-внутренностях; чтобы прийти к успеху достаточно понимать рынок альтернатив, потребность которую ты закрываешь, а также пользователя своего и чужого продукта, что у него болит и чего он хочет.
(Вполне возможно, что я неправ, буду рад альтернативным мнениям)
adnauseam.io
@
С прочими понятно, но порнография кому плохо делает…
Ну, начнём с того, что любой мессенджер можно зарегистрировать анонимно, используя сервисы получения SMS. Ну и прокси, конечно же. А привязка к телефону нужна, для
а) Двухфактор из коробки
б) Чтобы спамеры не могли регать тучу акков чтобы использовать в дальнейшем (получение смс стоит денег)
По крайней мере, в отличие от Вотса, Телеграм не имеет каких-то интересов в странах, готовых давить на эти самые интересы ради выдачи данных. Да и то, данные выдают не по мимокрокам а по следственному или судебному решению (наверное???), а если ты дал людям сопоставить аккаунт X и свою личность значит ошибка уже где-то была допущена ранее.
Ну и, да, люди пользуются телегой потому что там клёвый и функциональный клиент, после которого другие мессенджеры ощущаются как поделка школьника. А для безопасности есть разного рода Wickr, qTox, Threema, VIPole и т.д.
Пост понравился и я даже расшарил, но на Хабре ему не место просто тематически.
Славянофилы были лишь одной из фракций того времени, какие ваши доказательства что
а) Они формулировали политику страны сколько-нибудь значительно
б) Эта политика реализовывалась на практике
Ну и «мы главные среди этой этнической группы» – такая себе идея. Можно ведь сказать, что и текущая РФ «идейна» – «мы главные на пространстве постСССР». Или всё-таки нельзя?
А в РИ вообще не припомню каких-то идей кроме банальной экспансии.
За ссылку спасибо.
Круто конечно, что это даже более функционально чем в Яндексе (различные уровни, а не только главная), но выгода от интеграции тайтла в адрес-бар (и экономию целой строки), как мне кажется, перевешивает многоуровневость.
И, да, где собственно можно о таких штуках узнавать? Там ведь наверняка есть и другие неочевидные, но удобные детали.
1. Объединение заголовка и домена. Заголовок страницы, очевидно, мне легче понять, чем её URL. Плюс, это позволит сэкономить место:
Яндекс:
Вивальди:
Плюс, часто нужно перейти на главную сайта, на Яндексе это делается кликом по домену (а по заголовку открывается обычный адрес).
Кстати, в Вивальди есть некоторые подвижки: убираются аргументы типа "?x=y&z=a" из отображения адреса в строке, когда селектишь строку – появляются.
2. Понимание другой раскладки.
Яндекс:
(«нщг» – «you», часть адреса «youtube.com/watch?v=DY1s9SmrQRE»; «сфкзутеук» – «carpenter», часть заголовка «Carpenter Brut — Trilogy»).
Способности Вивальди демонстрировать пока не приходится.
3. Подсказки сайтов.
Яндекс:
На этом скрине можно увидеть две важные вещи: поддержка OpenSearch-базы и thumbnail'ы с тайтлом, для популярных сайтов. Первое очевидно удобно, второе позволяет понять что ты вводишь оффициальныйТМ адрес. Кстати, на популярные сайты можно переходить просто по названию на русском:
4. Мини-фичи. Приятные для кого-то мелочи.
Мне нравится, что из контекстного меню истории вкладки в Яндексе можно открыть один из пунктов в новой вкладке, а не в текущей, что там же умно генерируется список, сжимая похожие страницы в группу, дабы не занимали место.
А кому-то нравится возможность по клику копировать адрес и по двум кликам делиться ссылкой прямо из адресной строки в фб\вк\тв.
Ещё кому-то – умное различение «Вставить и найти»\«Вставить и перейти» в контекстном меню строки – если в буфере что-то похожее на ссылку, предлагается перейти; текст – найти в дефолтном поисковике.
Ещё – быстрое переключение коэффициента масштабирования (и вообще понимание что сайт не в дефолтном масштабировании открыт) из строки.
Ещё – быстрое переключение поисковых систем (вики, гугл, яндекс ну и т.п. кастомные) прямо при наборе запроса (в Вивальди для этого приходится добавлять отдельную панель для поиска).
И всего этого (ну кроме последнего) нет в Вивальди. Хотя в нём много других интересных штук, да.
Расположено в порядке субъективной важности.
А как к этому относиться, каждый ответит себе сам, я лишь отметил, что это не обтекаемое «нежелание участия в балагане и предотвращения зависания в социалочках используя РЕСУРСЫ КОМПАНИИ».
И у ВК, и у Windows, и у Telegram на момент старта роста существовали (и существуют) более «продвинутые» с точки зрения «специализации директоров» (что, по вашему, является причиной успеха) альтернативы: ВК – фб (в прошлом; сейчас-то комбайновые соцсеточки никому не нужны)[количество функций], Windows – *nix [стабильность, баги, цены, системные требования], Telegram – Signal\Tox\etc [открытый код, некоторым не нужен сервер]. Однако, несмотря на техническое отставание, упомянутые вами продукты пришли к успеху.
Моё скромное (потому как неподкреплённое) мнение состоит в том, что VK выстрелил т.к. он был локален и не нужно было продираться сквозь лианы интерфейса как в фейсбуке; Windows выстрелил т.к. он очень сильно шёл навстречу компаниям-софтоделам (которые разрабатывали софт, за которым шли пользователи и компьютеризированные компании); Telegram выстрелил т.к. он просто удобнее альтернатив, попал на волну приватности и секурности, реинкарнировал ботов, дав (относительно) мощный API.
Что касается Apple, да, дизайн и маркетинг зарешали, хотя я не был бы так уверен насчёт ключевой роли Джобса в этом (всё-таки вроде существуют разные мнения по этому вопросу и у каждого свои аргументы).
Короче говоря, продукту совершенно не обязательно иметь директора-который-профессионально-шарит-во-внутренностях; чтобы прийти к успеху достаточно понимать рынок альтернатив, потребность которую ты закрываешь, а также пользователя своего и чужого продукта, что у него болит и чего он хочет.
(Вполне возможно, что я неправ, буду рад альтернативным мнениям)