"Маржа на самих изделиях у меня очень высокая. С каждой вещи после прямых затрат на материал и работу остаётся около 70% цены. Для России это вообще за гранью."
Так уж вышло, что я работал в мебельном производстве и маржа там примерно 200% в средней ценовой категории и около 500% для лашкери всяких кухонь.
Вторая не понятная для меня вещь - отсутствие роста: "Прошло семь с лишним лет, и теперь у меня в Парагвае целое производство. Делаю развивающую мебель Монтессори, детские кровати, столы, комоды. И отдельно деревянный спортинвентарь, проще говоря шведские стенки, кубы для кроссфита, уличные городки, по которым дети лазят. Сорок девять наименований серий."
Например, мы выросли из гаражного цеха в мебельную фабрику за 2 года. Да, брали кредиты, но растущие запросы рынка переварили. О кредитах вы ничего не пишете, возможно они вам недоступны.
Третья и последняя: "Сейчас у меня работают десять человек, и все русскоязычные, из России, Украины и Беларуси."
Честно, не понимаю, как можно радоваться жизни за 600$ в месяц?)
Почему статья мне показалась интересной. У меня есть хобби - изделия из дерева ручной работы, которые я делаю для себя, не на продажу. Вся мебель в квартире и интерьер сделаны своими руками и многое сделано из дерева. Дедушка у меня был краснодеревщиком, возможно перешло по наследству, а может быть потому, что я все детство вертелся рядом с его мастерской. Кто знает.
Но, как тут правильно сказали, имея обычный электроинструмент и ровные руки можно в одного зарабатывать больше 1к$ в месяц. Тогда зачем это все? Чтобы потом продать, чтобы вернуть хотя бы вложенное, но не прям сейчас, а когда начнут выплачивать рос.пенсию? Не вечно же этим заниматься? Царствовать лежа на печи вряд ли получится, учитывая местный менталитет. Разве что найти толкового мастера, которому можно будет пообещать партнерство, а в будущем переход бизнеса в его руки.
В общем, вопросов после прочтения статьи осталось много. Ни в коем случае не критикую, и совсем не хотел добавить какого-то негатива, просто не совсем понятно на что ушло целых семь! лет и куда сейчас движется бизнес. Это осталось за кадром.
P.S. И да, к 42 годам для семьи, где работают оба, иметь на руках меньше 100к$, выглядит как "продали однушку за полцены и уехали с двумя чемоданами". Если Вам было понятно к чему идет (собственно к чему?), то почему не откладывали в $ и почему решили не ждать, а ехать прям сейчас, если удалось отложить так мало? Если верить статистике, то в России оставшиеся 5% зарабатывают выше 500k в месяц. Имея доход хотя бы в 500к, казалось бы, почему так мало удалось накопить. На семью из двух человек расходов максимум 100к в месяц, где остальные 400к?)
Хороший пример использования AI, когда человек понимает, что делает и что ему нужно от AI. Гораздо проще и эффективней, чем искать разработчика и погружать его в контекст.
Все верно, был сценарий и проводились учения. Если вы каждый год провидите учения по ГО, а через три года случится локальный конфликт, то как связать эти два события, если решение о проведении учений принималось не на основе разведданных, а сами учения проводились планово?)
Но, справедливости ради, могу сказать, что Гейтс и ВОЗ те еще шалунишки.
эта характерная картина была на снимках 2018 и 2019 года, когда о ковиде еще не писали) Как тогда говорили о таких "легкие сгорели", а диагноз ставили "нетипичная пневмония" или что-то около того. у супруги есть снимок 2018 года, а коллега болел в марте 2019
Даже не знаю что сказать по этому поводу. С одной стороны хочется похвалить автора, а с другой стороны думаешь, а в чем собственно его заслуга. По моему скромному мнению, заслуга автора лишь в том, что собрал три лимона: написал серию статей, проактивно боролся с мракобесием и писал комментарии на эту тему. Но является ли он одним таким единственным "провидцем", которому уже тогда было все ясно-понятно, как это может показаться из его статьи. Очевидно нет.
UPD Дочитал статью, частично не согласен. Согласен в той части, что вирус есть результат научного труда. А вот на счет мер, не согласен, что они не были эффективны, ведь не эффективность тоже нужно доказать.
Вчера хотел написать что-то подобное, но решил, что не хочу снова ходить с отрицательной кармой)
По моей версии проблема скорее в издательствах, которые хотят больше денег. Автор для них как лошадь, на которой они будут скакать, пока она не испустит дух, а потом еще 100500 лет, пока не закончатся родственники. Еще издательства выбирают ровно те книги, на которых могут точно заработать и найти издателя та еще проблема, т.е. это история всегда про бизнес.
Для автора продажа его книги скорее показатель его востребованности, т.е. признание его заслуг. Автор спокойно может зарабатывать раздавая автографы или устраивая встречи со своими поклонниками. Купить книгу с автографом автора это интересно и встретиться с ним лично тоже. За это и правда можно и нужно платить. Купить какую-то книгу из первой серии тоже круто, но покупать копии и тем более электронные, ну такое себе.
Для автора написание книги это скорее избавление от мыслей, которые нужно вытащить из своей головы, т.е. скорее потребность. Это точно не индустрия, хотя для некоторых это так, к сожалению. Стимулируют ли его деньги в этот момент? Ну наверное есть такие, кого стимулирует мысль о возможных гонорарах.
А вот издательства это интересует в первую очередь, ведь они вкладывают свои деньги в подготовку книги к изданию, - вычитка, редактура там всякая и рассчитывают получить прибыль. Ведь издательства это про бизнес, как мы уже выяснили и сеть книжных магазинов так же существует благодаря этому бизнесу. Вопрос лишь в том, сколько им "достаточно", чтобы они "наелись".
А вот авторские права уж точно должны иметь какой-то разумный срок годности.
В такой модели, поддержкой книжных библиотек и может даже магазинов, должно заниматься государство в лице какого-нибудь научного сообщества. Отбирать какие-то книги по каким-то определенным критериям и делать их народным достоянием, чтобы отсутствие доступа к информации не тормозило развитие государства. Частично эту проблему сейчас решают университетские библиотеки и вообще библиотеки.
В общем, я за компромисс, открытый доступ к знаниям и равенство возможностей для всех.
Добавлю 5 копеек в выборку. Родственница рассказывала, что неловко себя почувствовала, когда ехала со скоростью 55км/ч, а полицейская машина, которая ехала сзади соблюдала скоростной режим в 50 км/ч. И вот родственница заметила, что тихонечко так удаляется от полицейской машины, после чего сбросила скорость. Выходит, что раз уж она рассказала эту историю, то совесть ее точно мучила за это.
Преступник еще может быть, а уголовник-рецидивист, который изучил УК РФ от корки до корки, просто потому что время ему на это предоставили и он мотивирован в следующий раз не попадаться, а если попадется, то складно изложить свою историю, вот он точно четко понимает какое деяние совершает и какое наказание ему за это светит. Объясняет он для себя одно, а говорит на следствии и в суде совсем другое.
Вот это точно в корне не верное утверждение "человеку не свойствено жить с мыслью что он делает что-то плохое" Есть люди, которые живут (или жили) с такими мыслями, терзают себя и прочее. Иначе бы не пускали бы себе пулю, не приходили с повинной, не ходили бы исповедаться и все такое прочее.
Но интересоваться таки надо или нет? Как-то незаметно "интерес" трансформировался в "занятие", да еще и в контексте оппозиции) Возможно это был ответ для "semmaxim "
Если речь про "занятие" и "оппозицию", то согласен, сложно не согласиться. А про интерес не могу согласиться, нос всегда нужно держать по ветру.
Если правильно понял в каком вопросе, то года явно будет мало) Тут пытаешься разобраться со школьной скамьи в далеком уже СССР и то не все так однозначно, хотя более-менее прозрачно за счет накопленного опыта и знания истории.
В остальном, согласен. Хочется жить в мире розовых пони и не отвлекаться ни на что. Вот только не получается, все равно вы инструмент в чьих-то руках.
Хорошая штука, но очень габаритная для тротуаров, по которым так любят рассекать курьеры. По габаритам уже почти как скутер, по травмоопасности тоже, поэтому странно видеть их на тротуарах.
Пара-тройка не понятных для меня вещей:
"Маржа на самих изделиях у меня очень высокая. С каждой вещи после прямых затрат на материал и работу остаётся около 70% цены. Для России это вообще за гранью."
Так уж вышло, что я работал в мебельном производстве и маржа там примерно 200% в средней ценовой категории и около 500% для лашкери всяких кухонь.
Вторая не понятная для меня вещь - отсутствие роста:
"Прошло семь с лишним лет, и теперь у меня в Парагвае целое производство. Делаю развивающую мебель Монтессори, детские кровати, столы, комоды. И отдельно деревянный спортинвентарь, проще говоря шведские стенки, кубы для кроссфита, уличные городки, по которым дети лазят. Сорок девять наименований серий."
Например, мы выросли из гаражного цеха в мебельную фабрику за 2 года. Да, брали кредиты, но растущие запросы рынка переварили. О кредитах вы ничего не пишете, возможно они вам недоступны.
Третья и последняя:
"Сейчас у меня работают десять человек, и все русскоязычные, из России, Украины и Беларуси."
Честно, не понимаю, как можно радоваться жизни за 600$ в месяц?)
Почему статья мне показалась интересной. У меня есть хобби - изделия из дерева ручной работы, которые я делаю для себя, не на продажу. Вся мебель в квартире и интерьер сделаны своими руками и многое сделано из дерева. Дедушка у меня был краснодеревщиком, возможно перешло по наследству, а может быть потому, что я все детство вертелся рядом с его мастерской. Кто знает.
Но, как тут правильно сказали, имея обычный электроинструмент и ровные руки можно в одного зарабатывать больше 1к$ в месяц. Тогда зачем это все? Чтобы потом продать, чтобы вернуть хотя бы вложенное, но не прям сейчас, а когда начнут выплачивать рос.пенсию? Не вечно же этим заниматься? Царствовать лежа на печи вряд ли получится, учитывая местный менталитет. Разве что найти толкового мастера, которому можно будет пообещать партнерство, а в будущем переход бизнеса в его руки.
В общем, вопросов после прочтения статьи осталось много. Ни в коем случае не критикую, и совсем не хотел добавить какого-то негатива, просто не совсем понятно на что ушло целых семь! лет и куда сейчас движется бизнес. Это осталось за кадром.
P.S. И да, к 42 годам для семьи, где работают оба, иметь на руках меньше 100к$, выглядит как "продали однушку за полцены и уехали с двумя чемоданами". Если Вам было понятно к чему идет (собственно к чему?), то почему не откладывали в $ и почему решили не ждать, а ехать прям сейчас, если удалось отложить так мало? Если верить статистике, то в России оставшиеся 5% зарабатывают выше 500k в месяц. Имея доход хотя бы в 500к, казалось бы, почему так мало удалось накопить. На семью из двух человек расходов максимум 100к в месяц, где остальные 400к?)
Хороший пример использования AI, когда человек понимает, что делает и что ему нужно от AI. Гораздо проще и эффективней, чем искать разработчика и погружать его в контекст.
Обычно таким, казалось бы, простым вещам удивляются не только лишь все, а лишь те, кто считает, что "Человек - венец природы!" ©
аха-ха, у меня 5.1)
Все верно, был сценарий и проводились учения. Если вы каждый год провидите учения по ГО, а через три года случится локальный конфликт, то как связать эти два события, если решение о проведении учений принималось не на основе разведданных, а сами учения проводились планово?)
Но, справедливости ради, могу сказать, что Гейтс и ВОЗ те еще шалунишки.
эта характерная картина была на снимках 2018 и 2019 года, когда о ковиде еще не писали) Как тогда говорили о таких "легкие сгорели", а диагноз ставили "нетипичная пневмония" или что-то около того. у супруги есть снимок 2018 года, а коллега болел в марте 2019
Даже не знаю что сказать по этому поводу. С одной стороны хочется похвалить автора, а с другой стороны думаешь, а в чем собственно его заслуга. По моему скромному мнению, заслуга автора лишь в том, что собрал три лимона: написал серию статей, проактивно боролся с мракобесием и писал комментарии на эту тему. Но является ли он одним таким единственным "провидцем", которому уже тогда было все ясно-понятно, как это может показаться из его статьи. Очевидно нет.
UPD Дочитал статью, частично не согласен. Согласен в той части, что вирус есть результат научного труда. А вот на счет мер, не согласен, что они не были эффективны, ведь не эффективность тоже нужно доказать.
ой не факт
из серии "была с мужиками в сауне"
Просто девушке захотелось (а кто ж ей запретит) рассказать о себе и не важно, что счастье любит тишину и есть риск прослыть некропостером)
Вчера хотел написать что-то подобное, но решил, что не хочу снова ходить с отрицательной кармой)
По моей версии проблема скорее в издательствах, которые хотят больше денег. Автор для них как лошадь, на которой они будут скакать, пока она не испустит дух, а потом еще 100500 лет, пока не закончатся родственники. Еще издательства выбирают ровно те книги, на которых могут точно заработать и найти издателя та еще проблема, т.е. это история всегда про бизнес.
Для автора продажа его книги скорее показатель его востребованности, т.е. признание его заслуг. Автор спокойно может зарабатывать раздавая автографы или устраивая встречи со своими поклонниками. Купить книгу с автографом автора это интересно и встретиться с ним лично тоже. За это и правда можно и нужно платить. Купить какую-то книгу из первой серии тоже круто, но покупать копии и тем более электронные, ну такое себе.
Для автора написание книги это скорее избавление от мыслей, которые нужно вытащить из своей головы, т.е. скорее потребность. Это точно не индустрия, хотя для некоторых это так, к сожалению. Стимулируют ли его деньги в этот момент? Ну наверное есть такие, кого стимулирует мысль о возможных гонорарах.
А вот издательства это интересует в первую очередь, ведь они вкладывают свои деньги в подготовку книги к изданию, - вычитка, редактура там всякая и рассчитывают получить прибыль. Ведь издательства это про бизнес, как мы уже выяснили и сеть книжных магазинов так же существует благодаря этому бизнесу. Вопрос лишь в том, сколько им "достаточно", чтобы они "наелись".
А вот авторские права уж точно должны иметь какой-то разумный срок годности.
В такой модели, поддержкой книжных библиотек и может даже магазинов, должно заниматься государство в лице какого-нибудь научного сообщества. Отбирать какие-то книги по каким-то определенным критериям и делать их народным достоянием, чтобы отсутствие доступа к информации не тормозило развитие государства. Частично эту проблему сейчас решают университетские библиотеки и вообще библиотеки.
В общем, я за компромисс, открытый доступ к знаниям и равенство возможностей для всех.
"Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным" ©
А почему сразу проблема и при чем тут мороженное. Какой-то поток мыслей в ответ на шутку, ну такое себе.
Ах, Авито, жемчужина е-коммерс. Ржу в голосину, нервно всхлипывая. Можете минусовать.
Брать деньги за доступ к знаниям, это так по человечески)))
почитал википидИю, там написано, что такое отношение к русским попахивает фашизмом
Добавлю 5 копеек в выборку. Родственница рассказывала, что неловко себя почувствовала, когда ехала со скоростью 55км/ч, а полицейская машина, которая ехала сзади соблюдала скоростной режим в 50 км/ч. И вот родственница заметила, что тихонечко так удаляется от полицейской машины, после чего сбросила скорость. Выходит, что раз уж она рассказала эту историю, то совесть ее точно мучила за это.
Преступник еще может быть, а уголовник-рецидивист, который изучил УК РФ от корки до корки, просто потому что время ему на это предоставили и он мотивирован в следующий раз не попадаться, а если попадется, то складно изложить свою историю, вот он точно четко понимает какое деяние совершает и какое наказание ему за это светит. Объясняет он для себя одно, а говорит на следствии и в суде совсем другое.
Вот это точно в корне не верное утверждение "человеку не свойствено жить с мыслью что он делает что-то плохое"
Есть люди, которые живут (или жили) с такими мыслями, терзают себя и прочее. Иначе бы не пускали бы себе пулю, не приходили с повинной, не ходили бы исповедаться и все такое прочее.
Но интересоваться таки надо или нет? Как-то незаметно "интерес" трансформировался в "занятие", да еще и в контексте оппозиции) Возможно это был ответ для "semmaxim "
Если речь про "занятие" и "оппозицию", то согласен, сложно не согласиться. А про интерес не могу согласиться, нос всегда нужно держать по ветру.
Если правильно понял в каком вопросе, то года явно будет мало) Тут пытаешься разобраться со школьной скамьи в далеком уже СССР и то не все так однозначно, хотя более-менее прозрачно за счет накопленного опыта и знания истории.
В остальном, согласен. Хочется жить в мире розовых пони и не отвлекаться ни на что. Вот только не получается, все равно вы инструмент в чьих-то руках.
Хорошая штука, но очень габаритная для тротуаров, по которым так любят рассекать курьеры. По габаритам уже почти как скутер, по травмоопасности тоже, поэтому странно видеть их на тротуарах.