в вырожденных вариантах этой схемы может использоваться компромисс, когда никто не получает оценок ниже или выше средней. потому что выставление хотя бы одной оценки выше подразумевает, что кто-то должен получить оценку ниже.
а, как вы верно отметили, массового исхода захочет не любой руководитель.
Типа того. Если не торопиться, то растянуть трапезу на три-четыре часа вполне можно. Да и товарищи пошли на голодный желудок конкретно с целью много поесть.
В свое время (эдак, более 10 лет назад точно) в кафе/ресторане Дрова в Москве реально давали делать сколько угодно подходов к шведскому столу. Два товарища пошли проверить, чему у кафе было равно значение «сколько угодно». Эдак к третьему часу потребления пищи к ним подошли охранники комплекции Валуева и попросили перестать есть.
Никакая аккуратность не поможет, когда на пятом часу игры в «Игру престолов» Винтерфелл и окрестности вместе с лежащими там жетонами приказов становятся жертвой случайно задетой бутылки с минеральной водой.
из многолетнего опыта интеграции различного оборудования в системы мониторинга IBM (Tivoli Netcool OMNIbus, если вдруг интересно, про какой именно софт речь) скажу, что смещаться может как цифровое, так и буквенное обозначение.
так что актуализировать приходится и то, и то. но вендора обычно все-таки обновляют мибы.
намного хуже, когда, например, разные версии софта для одной и той же железки имеют формат сислога отличающийся одним словом где-нибудь в середине.
По сути любой более или менее адекватный миб-броузер вас спасет, ибо сможет показать все параметры, попутно сообщив, какие из них read only, а какие read write.
Кстати зависит от устройства и реализации SNMP на нем. В большинстве случаев конфигурируемые параметры можно увидеть через snmpwalk. Это вполне логично — если есть возможность задать значение параметра, должна быть возможность проверить, что же мы задали.
В данный момент, я перевожу OID SNMP Traps с коммутаторов в понятный для оператора формат. Это послужит основой для системы регистрации событий на оборудовании.
Вы с нуля пишите fault management систему или на основе чего-то существующего допиливаете?
к фразе «должен оспорить любой CCNA» вспоминается шутка про вопрос о том, форвардит ли маршрутизатор броадкасты?
CCNA отвечает «нет», CCNP — «да», а CCIE — «it depends» :)
Раньше кстати доставляли, эдак года 3-4 назад. Тогда же можно было ввести российский биллинг адрес (сейчас России просто не в списке стран у них на сайте), что привело к забавной ситуации. У меня в аккаунте есть российский биллинг адрес, но его выбор и попытка оплатить российской же кредиткой приводит к ошибке и отмене заказа.
Написал им в саппорт, они пытались мне доказать, что никогда в Россию не доставляли. На мою просьбу рассказать, а как тогда у меня в аккаунте оказался российский биллинг адрес, они ничего не ответили до сих пор.
А как вам это удалось, если они не только не шлют официально ничего в Россию, но и даже биллинг адрес российский не позволяют ввести у себя при заказе?
Я же написал «быть может». Любопытно, почему там на трех мониторах одно и то же, и какой в этом смысл. Выглядит просто немного подозрительно, вот и всё.
а, как вы верно отметили, массового исхода захочет не любой руководитель.
так что актуализировать приходится и то, и то. но вендора обычно все-таки обновляют мибы.
намного хуже, когда, например, разные версии софта для одной и той же железки имеют формат сислога отличающийся одним словом где-нибудь в середине.
Кстати зависит от устройства и реализации SNMP на нем. В большинстве случаев конфигурируемые параметры можно увидеть через snmpwalk. Это вполне логично — если есть возможность задать значение параметра, должна быть возможность проверить, что же мы задали.
Вы с нуля пишите fault management систему или на основе чего-то существующего допиливаете?
CCNA отвечает «нет», CCNP — «да», а CCIE — «it depends» :)
Написал им в саппорт, они пытались мне доказать, что никогда в Россию не доставляли. На мою просьбу рассказать, а как тогда у меня в аккаунте оказался российский биллинг адрес, они ничего не ответили до сих пор.