ну почему не создали? Например, есть arxiv.org, куда авторы могут выкладывать препринты своих статей, просто не все авторы так делают и не во всех областях науки. Но, например, в случае всевозможных технических дисциплин я за последние несколько лет вроде бы ни разу и не открывал sci-hub, т.к. все актуальные исследования публикуются в свободном доступе.
В актуальном поколении X1 Yoga 3rd gen стоит 8 поколение процессоров (вплоть до i7-8550u)
1,27 кило — увы, многова-то.
Да, маленьких трансформеров сейчас вообще актуальных, похоже, ни у кого нет. Есть ± актуальный Dell XPS 13, но там хилый процессор. Поэтому я в итоге взял X1 Carbon и временно отказался от формфактора 2-in-1 :(
В топовом сегменте у Леновы есть Thinkpad X1 Yoga — трансформер с более богатым набором портов и LTE модемом. Правда там модем работает только под Windows, а вот в Linux его нет и не предвидится :-( Также из минусов бОльший вес по сравнению с нетрансформируемым Thinkpad X1 Carbon (у последнего до кучи еще и матовый тач экран имеется)
Кстати, а у Lenovo есть какие-то актуальные ультракомпактные трансформеры (11-22"), или они совсем ушли из этого сегмента, оставив только полноразмерные ультрабуки?
По идее на питоне можно разрабатывать в браузере через джупитер ноутбук (а запускать на удаленном сервере) и далее клиент есть относительно нормальный для Айпада, но это не очень удобно
ноут за 100 тысяч без последней видеокарты geforce = деньги на ветер.
А зачем в ноутбуке видеокарта? В игры я не играю, для тяжелых вычислений, требующих GPU, есть удаленное облако. У меня так GPU в лаптопе — это скорей минус, чем плюс.
Да и кодить на экране меньше 14 сложновато. 14 это минимум.
Сложно кому? Emacs/Vim одинаково удобно использовать что на 11", что на 14". Во всяком случае для меня диагонали 11.6, 12.5, 13.3, 14 не особо отличаются при работе с кодом.
И раскладушка и весит 1.9кг в сборе и батарею держит и это 15 дюймов, а есть еще 13.
Surface Book видел, не понравилось оно мне. Да и 2кг многовато для лаптопа. В целом мой опыт показыват, что наиболее удобный формфактор 2-in-1 — это небольшой <12" лаптоп раскладушка на 360 с весом до 1кг (идеальный рамзер, имхо, как у текущего MacBook 12). Такие одно время делали в Lenovo, была серия Yoga 710-11, но вероятно из-за невысокого спроса линейку прекратили выпускать.
Единственное с чем соглашусь, да, ios удобней windows, как и mac os, но все зависит от задач, мне от планшета нужно почитать книжечки, посмотреть видосики итд, это легко делается везде.
Я тоже так думал, пока не начал пользоваться айпадом) На практике очень удобно под каждый чих иметь приложение:
1) Хочется книжек почитать, вот тебе приложения от киндла, литреса, самиздата и тд и тп.
2) Куча клиентов для просмотра сериалов/фильмов, прослушивания музыки.
и тд и тп.
А на ПК мне и Windows чужеродна, я привык к Linux, а там хоть GUI и достаточно дружественный к тач-интерфейсам, но вот по наличию софта не дотягивает совсем до планшетов.
В принципе, и с трансформером можно жить (что я и делал на протяжении 8 лет), но все таки в режиме планшета это не так удобно. Да и ежедневно таскать его с собой не так приятно, как крошечный планшет.
Ну да, полагаю, что дальше приедтся идти в сторону складных экранов. Даже нынешние 6.4-6.5" при 18.5:9 уже требуют некоторой эквилибристики при использовании устрйоства одной рукой.
1) Вы утверждали о концепции в целом, а не сравнительно с каким-то там конкретным телефоном, который лично вам понравился.
2) Внезапно, но galaxy s8+ не является актуальным флагманом. Это уже устаревшее устройство, а актуальная версия S9+ идет как раз таки с экраном 18.5:9 и надо быть совсем не далеким человеком, чтобы раситчывать на возврат к старому aspect ratio в будущем. К нему перешли не просто так, а из-за сложностей дальнейшего роста диагонали при 16:9.
16:9 — это самый популярный формат современного кино и все телевизоры сейчас сделаны в этом формате.
Но смартфоны то поползли дальше, у флагманов уже тренд 18.5:9, а есть и 19:9 и 20:9, и для просмотра того же кино приходится костылить, обрезая часть кадра (и да, это не киллер фича, а костыль). И судя по всему дальнейший рост диагонали в рамках монолитных кирпичей будет двигаться только в стороны вытягивания экранов в длину.
Такие пропорции лучше для игр, позволяют располагать по бокам игровые зоны для кнопок на экранах.
Ну а в более квадратном экране элементы управления можно размещать под игровой зоной, как в раскладных игровых консолях. Да и игры — это один кейс использования, не факт что самый популярный у смартфонов.
Пробовал и такие, Windows ну совсем не дотягивает до ios по удобству использования планшета. Да и размеры у него великоваты (полноценный ноутбук у меня и тоньше и легче, при том, что диагональ побольше будет).
Имхо, самый удобный вариант 2-in-1 устройства — это раскладушка 360, но единственная стоящая железка в виде Google Pixelbook имеет неюзабельную OS на борту и залоченый загручки, не позволяющий её переустановить.
1) Пикселей там больше, чем в FullHD матрице 14” лаптопа, если надо будет, производители потом еще добавят.
2) Вытянутые до 18.5:9 экраны тоже были не модными, пока их не начали выпускать. То, что что-то там не адаптировано под 7:5 — это проблема разработчиков, которые будут вынуждены подстраиваться под новые тренды, как сейчас вынуждены подстраиваться под вытянутые экраны.
3-5) Энергоэффективность хуже, чем где? Вы по кратинке устройства ее определили?
6) Толще и тяжелее чем что? На видео, имхо, выглядит так, будто даже этот концепт в руке лежит довольно ухватисто и удобно.
7) Что вы тут хотели сказать, я вообще не понял)
8) У любой железки есть ресурс, если он выше среднестатистического срока эксплуатации, то и пофиг, что устройство исчерпает ресурс тогда, когда среднестатистический пользователь перестанет им пользоваться
Да, в целом согласен, 2-in-1 выглядит перспективней в той конфигурации, где он в большей степени планшет, чем ноутбук (в плане ОС). В качестве планшета пользуюсь iPad Pro 10.5 и в целом в качестве носимого устройства он неплохо подходит, а не хватает ему по большому счету только терминала для комфортной работы (IDE я не пользуюсь, а emacs должен и в терминале запускаться). Интересно выглядит Google Pixel, который ноутбук-трансформер, но попробовать его еще не доводилось.
Ну и еще пока мобильный интернет не дорос до того, чтобы комфортно работать в режиме тонкого клиента, т.к. при пингах в 40-100мс дажа SSH провисает, не говоря уж о каком-нибудь VNC.
И тут тем более концепция складного смартфона выглядит перспективной, если удастся уместить в нем экран хотя бы 8-9” при 4:3, то вполне вероятно, что получится телефоном перекрыть все свои потребности в носимом устройстве, пока что все равно приходится носить с собой 3 девайса.
Я изначально указал пропорции и отметил, что в 18.5:9 (в современных флагманах такое разрешение, а не 16:9) будет чуть менее драматичная разница. Т.ч. читайте внимательней и следите за выражениями!
1) Ну вы совсем никакой статистики не проводите касательно свой точки зрения, только голосовые утверждения
2) где я утверждал, что jabber мертв? Я изначально говорил и продолжаю утверждать, что толку от него ноль (за исключением быть может корпоративного использования, хотя и там уже slack набирает популярность), как и любого другого анонимно мессенджера до тех пор, пока все вокруг пользуются теми, в которых регистрация через мобилу. И перспектив роста популярности таких решений не видно.
Мне казалось мы ушли от 4:3 к 16:9. А тут возвращаемся.
4:3 — один из лучших форматов экрана для чтения. Тот-же iPad не ушел от этого соотношения сторон. В смартфонах узкие экраны — это отчасти погоня с маркетинговыми дюймами, отчасти вынужденая мерка, т.к. увеличение ширины устройства будет вызывать больший дискомфорт, чем увеличение длины.
Только не заливайте про площадь. Она не сильно будет больше 7,3 чем у 6,2 дюймов
Вот вполне себе ощутимая разница между современным экраном 6.2 и 7.3
ну почему не создали? Например, есть arxiv.org, куда авторы могут выкладывать препринты своих статей, просто не все авторы так делают и не во всех областях науки. Но, например, в случае всевозможных технических дисциплин я за последние несколько лет вроде бы ни разу и не открывал sci-hub, т.к. все актуальные исследования публикуются в свободном доступе.
В актуальном поколении X1 Yoga 3rd gen стоит 8 поколение процессоров (вплоть до i7-8550u)
Да, маленьких трансформеров сейчас вообще актуальных, похоже, ни у кого нет. Есть ± актуальный Dell XPS 13, но там хилый процессор. Поэтому я в итоге взял X1 Carbon и временно отказался от формфактора 2-in-1 :(
В топовом сегменте у Леновы есть Thinkpad X1 Yoga — трансформер с более богатым набором портов и LTE модемом. Правда там модем работает только под Windows, а вот в Linux его нет и не предвидится :-( Также из минусов бОльший вес по сравнению с нетрансформируемым Thinkpad X1 Carbon (у последнего до кучи еще и матовый тач экран имеется)
Да, видел эти модели и они кажутся устаревшими :(
Боле-мене интересный тут только 900s, но похоже его больше не выпускают и не продают.
Кстати, а у Lenovo есть какие-то актуальные ультракомпактные трансформеры (11-22"), или они совсем ушли из этого сегмента, оставив только полноразмерные ультрабуки?
По идее на питоне можно разрабатывать в браузере через джупитер ноутбук (а запускать на удаленном сервере) и далее клиент есть относительно нормальный для Айпада, но это не очень удобно
Да вроде тянут, по крайней мере на Ютубе как-то пережевывают такие видео
А зачем в ноутбуке видеокарта? В игры я не играю, для тяжелых вычислений, требующих GPU, есть удаленное облако. У меня так GPU в лаптопе — это скорей минус, чем плюс.
Сложно кому? Emacs/Vim одинаково удобно использовать что на 11", что на 14". Во всяком случае для меня диагонали 11.6, 12.5, 13.3, 14 не особо отличаются при работе с кодом.
Surface Book видел, не понравилось оно мне. Да и 2кг многовато для лаптопа. В целом мой опыт показыват, что наиболее удобный формфактор 2-in-1 — это небольшой <12" лаптоп раскладушка на 360 с весом до 1кг (идеальный рамзер, имхо, как у текущего MacBook 12). Такие одно время делали в Lenovo, была серия Yoga 710-11, но вероятно из-за невысокого спроса линейку прекратили выпускать.
Я тоже так думал, пока не начал пользоваться айпадом) На практике очень удобно под каждый чих иметь приложение:
1) Хочется книжек почитать, вот тебе приложения от киндла, литреса, самиздата и тд и тп.
2) Куча клиентов для просмотра сериалов/фильмов, прослушивания музыки.
и тд и тп.
А на ПК мне и Windows чужеродна, я привык к Linux, а там хоть GUI и достаточно дружественный к тач-интерфейсам, но вот по наличию софта не дотягивает совсем до планшетов.
В принципе, и с трансформером можно жить (что я и делал на протяжении 8 лет), но все таки в режиме планшета это не так удобно. Да и ежедневно таскать его с собой не так приятно, как крошечный планшет.
Ну да, полагаю, что дальше приедтся идти в сторону складных экранов. Даже нынешние 6.4-6.5" при 18.5:9 уже требуют некоторой эквилибристики при использовании устрйоства одной рукой.
1) Вы утверждали о концепции в целом, а не сравнительно с каким-то там конкретным телефоном, который лично вам понравился.
2) Внезапно, но galaxy s8+ не является актуальным флагманом. Это уже устаревшее устройство, а актуальная версия S9+ идет как раз таки с экраном 18.5:9 и надо быть совсем не далеким человеком, чтобы раситчывать на возврат к старому aspect ratio в будущем. К нему перешли не просто так, а из-за сложностей дальнейшего роста диагонали при 16:9.
Но смартфоны то поползли дальше, у флагманов уже тренд 18.5:9, а есть и 19:9 и 20:9, и для просмотра того же кино приходится костылить, обрезая часть кадра (и да, это не киллер фича, а костыль). И судя по всему дальнейший рост диагонали в рамках монолитных кирпичей будет двигаться только в стороны вытягивания экранов в длину.
Ну а в более квадратном экране элементы управления можно размещать под игровой зоной, как в раскладных игровых консолях. Да и игры — это один кейс использования, не факт что самый популярный у смартфонов.
Пробовал и такие, Windows ну совсем не дотягивает до ios по удобству использования планшета. Да и размеры у него великоваты (полноценный ноутбук у меня и тоньше и легче, при том, что диагональ побольше будет).
Имхо, самый удобный вариант 2-in-1 устройства — это раскладушка 360, но единственная стоящая железка в виде Google Pixelbook имеет неюзабельную OS на борту и залоченый загручки, не позволяющий её переустановить.
1) Пикселей там больше, чем в FullHD матрице 14” лаптопа, если надо будет, производители потом еще добавят.
2) Вытянутые до 18.5:9 экраны тоже были не модными, пока их не начали выпускать. То, что что-то там не адаптировано под 7:5 — это проблема разработчиков, которые будут вынуждены подстраиваться под новые тренды, как сейчас вынуждены подстраиваться под вытянутые экраны.
3-5) Энергоэффективность хуже, чем где? Вы по кратинке устройства ее определили?
6) Толще и тяжелее чем что? На видео, имхо, выглядит так, будто даже этот концепт в руке лежит довольно ухватисто и удобно.
7) Что вы тут хотели сказать, я вообще не понял)
8) У любой железки есть ресурс, если он выше среднестатистического срока эксплуатации, то и пофиг, что устройство исчерпает ресурс тогда, когда среднестатистический пользователь перестанет им пользоваться
Да, в целом согласен, 2-in-1 выглядит перспективней в той конфигурации, где он в большей степени планшет, чем ноутбук (в плане ОС). В качестве планшета пользуюсь iPad Pro 10.5 и в целом в качестве носимого устройства он неплохо подходит, а не хватает ему по большому счету только терминала для комфортной работы (IDE я не пользуюсь, а emacs должен и в терминале запускаться). Интересно выглядит Google Pixel, который ноутбук-трансформер, но попробовать его еще не доводилось.
Ну и еще пока мобильный интернет не дорос до того, чтобы комфортно работать в режиме тонкого клиента, т.к. при пингах в 40-100мс дажа SSH провисает, не говоря уж о каком-нибудь VNC.
И тут тем более концепция складного смартфона выглядит перспективной, если удастся уместить в нем экран хотя бы 8-9” при 4:3, то вполне вероятно, что получится телефоном перекрыть все свои потребности в носимом устройстве, пока что все равно приходится носить с собой 3 девайса.
Я изначально указал пропорции и отметил, что в 18.5:9 (в современных флагманах такое разрешение, а не 16:9) будет чуть менее драматичная разница. Т.ч. читайте внимательней и следите за выражениями!
1) Ну вы совсем никакой статистики не проводите касательно свой точки зрения, только голосовые утверждения
2) где я утверждал, что jabber мертв? Я изначально говорил и продолжаю утверждать, что толку от него ноль (за исключением быть может корпоративного использования, хотя и там уже slack набирает популярность), как и любого другого анонимно мессенджера до тех пор, пока все вокруг пользуются теми, в которых регистрация через мобилу. И перспектив роста популярности таких решений не видно.
Ну вот во времена bombus, имхо, он был конкурентен для своего времени, но ICQ уже тогда брал верх за счёт пользовательской базы.
А жаль, идеологически он интересен.
Хоть один приведите в пользу своей точки зрения. Пока вы только делаете ултимативные заявления, ничем их не подкрепляя.
4:3 — один из лучших форматов экрана для чтения. Тот-же iPad не ушел от этого соотношения сторон. В смартфонах узкие экраны — это отчасти погоня с маркетинговыми дюймами, отчасти вынужденая мерка, т.к. увеличение ширины устройства будет вызывать больший дискомфорт, чем увеличение длины.
И да,
Звучитт как хамство...