Уже лет 5 минимум по конференциям показывают гибкие экраны. Какие-то китайцы уже предзаказы на свой вариант открыли. Samsung — это всего лишь один из разработчиков гибкого экрана и не единственный
Вы тут по всей теме ультимативно заявляете, что такое устройство не нужно на основании того, что вам причудилось, будто технологию можно реализовать только в виде одного устройства? Это настолько жирный троллинг, или вы серьезно сейчас?
Нужно более подробно приводить рассчёты. Как это у вас 10.5/6.4 получилось 3?
Вот пример сравнения экранов 10.5 при 4:3 и 6.4 при 21:9 (увы, 18.5:9 в том калькуляторе нет), разница по площади ~3.5 раза, для аспектного соотношения 18.5:9 будет чуть меньше разница, но тоже ± 3 раза.
Ну и давайте не отходить от темы статьи. В статье речь о 4,6 дюймах превращающихся в 7,3. Чем комфортнее 7,3 чем 6,2 дюйма?
Опять решает аспектное соотношение. При 4:3 (у 7.4) vs пускай 16:9 (у 4.6) площадь будет отличаться примерно в три раза, по сравнению с 6.2" будет разница в полтора раза.
Что за ерунду вы тут придумываете?
Вы смотрите на диагональ без учета аспектного соотношения.
Сравните площадь экранов у какого-нибудь iPad Pro 10.5 и iPhone XS Max, по цифрам там разница всего в 4", фактически пользовательский опыт соврешенно другой. При этом что смартфон, что айпад — это все еще носимые устройства, которыми комфортно пользоваться вне дома.
Самая бесполезная инновация от Samsung за последнее время.
Изначально вы высказывались в целом о технологии, без привязки ко времени. Дальнейший диалог также подтверждал общий скепсис относительно технологии в целом, а не ее конкретной реализации именно сейчас.
10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.
14" ноутбук весит 1+кг и имеет совсем не карманные размеры, везде с собой рюкзак носить — ну такое себе удовольствие, особенно летом.
ну это уже личная практика
Ноутбукам-трансформерам пророчат светлое будущее уже не один год, при этом все это время они присутствуют на рынке по вполне примелемым ценам, но что-то рынок они так и не захватили. Т.ч. кажется, что я не единственный, кто разочаровался в таком классе устройств.
Это игра слов. Не с планшетами, а с ноутбуками-планшетами. У меня 3 года уже ноут-планшет. Потребности в планшете нет совсем.
Реальность такова, что ноутбук/планшет требуют дополнительных усилий для того, чтобы их носить с собой, в то время как смартфон есть практически у каждого человека, проживающего в достаточно развитой стране. Глупо отрицать, что смартфон — это настоящее и обозримое будущее носимой электроники. Рост диагонали экрана — это логичная эволюция устройства, т.к. бОльшая диагональ повышает удобство использования, рост диагонали в рамках монолитного корпуса уже достиг своего предела, поэтому переход к гибким экранам — это тоже логичное развитие в рамках действующей парадигмы.
И ноутбуки-трансформеры, которые вытеснили планшеты имеют большие экраны от 13-14 дюймов.
Читайте внимательней, я лет 8 пользовался этими ноутбуками-трансформерами и застал все их инкарнации, начиная от всяких Thinkpad Tablet, HP Touchsmart Tx/Tm, заканчивая современными Lenovo YOGA/Dell Inspiron, попутно поигравшись со всевозможными планшетами с десктопным железом. И на основании этого опыта вот буквально в этом году ушел в сторону связки iPad + обычный ноутбук. Не заменяют трансформера планшета, по крайней мере для меня.
А бОльшая диагональ для планшета — это скорей минус чем плюс, имхо. Но у вас прямо какой-то пунктик на размере экрана...
Старый телефон+планшет в любом случае лучше чем старый телефон.
Чем лучше? А даже если и лучше, это лишь говорит о том, что если в доме хранится достаточно много мусора, то в случае ядерной войны из него можно построить убежище.
Может для вас поломка устройства — это постоянная ситуация, но для кого-то это экстрмеальная ситуация, к которой нет смысла загодя готовиться. А вот фрагментация воркфлоу между зоопарком устройств — вполне насущная проблема, и складной смартфон, раскладывающийся до размеров планшета — вполне неплохой шаг в сторону решения этой проблемы.
Уже сейчас есть люди, кто отказался от использования планшетов в пользу большого смартфона, как единственного устройства. В перспективе слияния смартфона и планшета, "чистокровные" планшеты со временем устареют и окончательно потеряют актуальность.
Люди без личного компьютера — это не нормально.
Компьютер имеет смысл тогда, когда у человека есть специфические кейсы использования, которые не могут быть реализованы другими устройствами. Причем всякие режимы DEX в устройствах от самсунга вполне могут покрыть потребности в ПК, как в печатной машинке.
А если челочеку ПК нужен только для связи с внешним миром, то достаточно удобный смартфон покроет все эти потребности.
И если сломается ваш сгибаемый телефон, то сломается последнее, компьютерное устройство.
А в случае ядерной войны никто не выживет. С тем же успехом можно сразу покупать несколько смартфонов "на всякий случай".
для детей, например. Дорогущий инновационный, сгибаемый телефон вы врятли дадите поиграть детям. А планшеты все дают.
Это при первом своем появлении такое устройство может оказаться дорогим, а со временем ничто не мешает ему подешеветь. Ничто не помешает какому-нибудь Xiaomi выпускать свои складные смартфоны и продавать их по 100$ за штуку.
Так-же говорили и про лопатофоны когда-то, но потом производители догадались сократить рамки, изменить aspect ratio и вот уже телефоны с экранами 6"+ стали мейнстримом
Всем кто восторгается этим решением, предлагаю прямо сейчас сложить два одинаковых смартфона друг с другом и попробовать положить этот «бутерброд» в карман
Вы так говорите, будто тут собрались сплошняком люди, которые не застали эпоху толстых телефонов и КПК. Еще 10-15 лет назад тощина в 1.5см не вызывала никакого отторжения. Более того, имхо, толстое устройство, но с небольшой площадью в кармане лежит удобней, чем тонкое но но с большой площадью.
Кто-то ходит с разбитыми стеклами в смартфонах независимо от формфактора, для кого-то такой проблемы не существует. Вероятность закрыть смартфон с карандашом внутри — это не повод не экспемриентировать с таким форм-фактором, который выглядит вполне перспективным.
Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).
С 2010 года я пытался пользоваться лаптопами трансформерами 2-in-1, и пользовался на протяжении практически 8 лет. Но в конечном счете пришел к тому, что оптимальная связка: ноутбук + iPad. За это время пробовал и планшеты на Windows/Android, но они даже хуже, чем лаптопы трансформеры, с моей точки зрения.
А так-то тенденции говорят о том, что скорей уж устарела концепция планшета, чем ноутбука, т.к. смартфоны с большим экраном успешно вытеснили с рынка планшеты с маленьким экраном. Да и в целом рынок планшетов схлопнулся по сути только до айпада, из других AAA брендов только самсунг что-то там клепает без особого энтузиазма, а китайцы забили на сегмент дешевых планшетов и клепают смартфоны, которые веселей расходятся.
Вы просто идёте не в ногу со временем.
Если нога времени не предполагает професионального использования, то наверно да, я иду с ним не в ногу.
Большой экран — он и есть большой экран, его не заменишь никаким планшетом. Он для развлечений.
Ну вот я привожу конкретный пример: мне 10.5" вполне хватает для серфинга, просмотра фильмов, чтения и тд и тп, а большой экран мне просто не нужен. Среди моих знакомых я такой не один, полагаю, что и в более широком радиусе люди с подобной точкой зрения тоже встречаются. Если в перспективе такой складной смартфон можно будет воткнуть в VR-шлем и получить большой виртуальный экран — то это замечательно, от такого большого экрана я наверно не откажусь.
но раскладной дисплей в нём убьёт мобильность и долговечность дисплеев.
В лопатофонах уже мобильность чисто номинальная, во многом как раз из-за большой площади. По опыту использования КПК в 00-е, мне кажется, что уменьшение площади и увеличение толщины приведут к повышению комфорта при переноске устройства в кармана.
А долговечность… средний срок службы телефона сейчас вряд ли многим превышает 2-3 года, т.ч. запас прочности "на века" особо и не нужен.
Т.е., реальной статистики у вас на самом деле нет, так что и спорить не с чем.
Статистику по поулярным мессенджерам я привел, и клиентов для jabber в их числе нет, т.е. с точки зрения той статистики, аудитория тут пренебрежительно мала. Обратной статистики вы привести не можете, т.ч. спор однобокий и неконструктивный с вашей стороны.
И технология, и клиенты-серверы для неё есть, развиваются и готовы к употреблению.
1) Они есть, развиваются и готовы к употреблению с начала 00-х, толку от этого не много. Думаете мало было попыток оживить все это дело? И ботов писали удобных, транспорты для более популярных мессенджеров (даже для VK) и клиенты развивали (во времена j2me bombus и его форки были на голову выше jimm), но все равно люди продолжали пользоваться ICQ, VK и тд и тп и не пользоваться Jabber.
2) Оно живет и развивается стараниями самих разработчиков протокола (собственно той аудитории, о которой я и говорил выше), которые пилят его либо для корпоративного использования, либо за счет грантов, либо по фану.
3) Мессенджер — это в первую очередь средство для коммуникаций, а не вещь себе, которая интересна самим фактом своего существования. Jabber может быть сколь угодно крут технически, но если все мои знакомые пользуются telegram, watsapp etc., то для коммуникаций с ними я вынужден либо пользоваться этими приложениями, либо не пользоваться никакими.
Ну лично мне, например, дома удобней пользоваться айпадом, чем телевизором и думаю я в этом не одинок. Подобное устройство решит вопрос фрагментации между двумя классами устройств, и останутся у меня только ПК и телефон, что удобней текущего зоопарка.
Это еще хоть как-то терпимо на ютубе, где говорящая голова блоггера особой смысловой нагрузки то и не несет, но в кино это обрезает часть кадра, в случае просмотра с вшитыми субтитрами, они уползают за край экрана и тд и тп.
VR — это иной паттерн использования устройства, пока не придумали, как его реализовать так, чтобы этим можно было пользоваться в повседневной жизни. А гнущийся экран — это решение технических ограничений, с которыми смартфоны столкнулись при текущих паттернах использования.
Компактные смартфоны типа <5" удобны при ношении и использовании базового функционала, но не удобны для достаточно активного использования в качестве носимого компьютера (увы, но экраны откровенно маленькие). Лопатофоны с экранами 6.4"-6.5" по сути достигли такой диагонали за счет неудобного aspect ratio (все эти 18:9 и уже даже для просмотра видео не очень годятся) и достигли предела относительно комфортного использования для среднестатистической руки.
А такая раскладушка позволяет получить комфортное для активной работы aspect ratio и размер экрана, при этом не существенно проиграв в компактности при переноске и использовании одной рукой в качестве обычного телефона. Кажется, что наоборот это самое крутое, что сделано в области сотовых телефонов за последние годы и это логичная вершина эволюции для смартфона, как для "дощечки с экраном".
Вот рейтинг популярности мессенджеров на начало этого года:
Заголовок спойлера
криптомессенджеров там нет и вряд ли их доля превышает уровень статистической погрешности.
Даже 10+ лет назад, когда я активно интересовался jabber, основной аудиторией там были либо энтузиасты этого протокола, либо технари, к 2009-2010 годам, когда вк стал популярен, даже эта аудитория существенно поредела, сомневаюсь, что сейчас что-то изменилось.
Тем, кому своя приватность хотя бы отчасти дорога (и это не только криптоанархисты), найдут варианты.
Кто эти люди? Сколько их? Руками разводить и абстрактно говорить, что такая аудитория обширна, можно сколько угодно, но по факту люди вокруг пользуются пресловутыми ватсапами, телеграмммами и прочими вайберами. А регистрация по телефону там наоборот рассматривается как фича, т.к. после установки и тривиальной регистрации, мессенджер автоматом импортирует контакты из телефонной книги.
Уже лет 5 минимум по конференциям показывают гибкие экраны. Какие-то китайцы уже предзаказы на свой вариант открыли. Samsung — это всего лишь один из разработчиков гибкого экрана и не единственный
Вы тут по всей теме ультимативно заявляете, что такое устройство не нужно на основании того, что вам причудилось, будто технологию можно реализовать только в виде одного устройства? Это настолько жирный троллинг, или вы серьезно сейчас?
Вот пример сравнения экранов 10.5 при 4:3 и 6.4 при 21:9 (увы, 18.5:9 в том калькуляторе нет), разница по площади ~3.5 раза, для аспектного соотношения 18.5:9 будет чуть меньше разница, но тоже ± 3 раза.
Опять решает аспектное соотношение. При 4:3 (у 7.4) vs пускай 16:9 (у 4.6) площадь будет отличаться примерно в три раза, по сравнению с 6.2" будет разница в полтора раза.
Вы смотрите на диагональ без учета аспектного соотношения.
Зачем в носимом устройстве диагональ в 42"?
Сравните площадь экранов у какого-нибудь iPad Pro 10.5 и iPhone XS Max, по цифрам там разница всего в 4", фактически пользовательский опыт соврешенно другой. При этом что смартфон, что айпад — это все еще носимые устройства, которыми комфортно пользоваться вне дома.
Изначально вы высказывались в целом о технологии, без привязки ко времени. Дальнейший диалог также подтверждал общий скепсис относительно технологии в целом, а не ее конкретной реализации именно сейчас.
10.5" дюймов при соотношении 4:3 де факто имеет чуть ли не в 3 раза большую площадь, чем смартфон с 6.4" при соотношении 18.5:9.
14" ноутбук весит 1+кг и имеет совсем не карманные размеры, везде с собой рюкзак носить — ну такое себе удовольствие, особенно летом.
Ноутбукам-трансформерам пророчат светлое будущее уже не один год, при этом все это время они присутствуют на рынке по вполне примелемым ценам, но что-то рынок они так и не захватили. Т.ч. кажется, что я не единственный, кто разочаровался в таком классе устройств.
Реальность такова, что ноутбук/планшет требуют дополнительных усилий для того, чтобы их носить с собой, в то время как смартфон есть практически у каждого человека, проживающего в достаточно развитой стране. Глупо отрицать, что смартфон — это настоящее и обозримое будущее носимой электроники. Рост диагонали экрана — это логичная эволюция устройства, т.к. бОльшая диагональ повышает удобство использования, рост диагонали в рамках монолитного корпуса уже достиг своего предела, поэтому переход к гибким экранам — это тоже логичное развитие в рамках действующей парадигмы.
Через 5 лет старым смартфоном вполне может оказаться складной смартфон старой модели.
Читайте внимательней, я лет 8 пользовался этими ноутбуками-трансформерами и застал все их инкарнации, начиная от всяких Thinkpad Tablet, HP Touchsmart Tx/Tm, заканчивая современными Lenovo YOGA/Dell Inspiron, попутно поигравшись со всевозможными планшетами с десктопным железом. И на основании этого опыта вот буквально в этом году ушел в сторону связки iPad + обычный ноутбук. Не заменяют трансформера планшета, по крайней мере для меня.
А бОльшая диагональ для планшета — это скорей минус чем плюс, имхо. Но у вас прямо какой-то пунктик на размере экрана...
Чем лучше? А даже если и лучше, это лишь говорит о том, что если в доме хранится достаточно много мусора, то в случае ядерной войны из него можно построить убежище.
Может для вас поломка устройства — это постоянная ситуация, но для кого-то это экстрмеальная ситуация, к которой нет смысла загодя готовиться. А вот фрагментация воркфлоу между зоопарком устройств — вполне насущная проблема, и складной смартфон, раскладывающийся до размеров планшета — вполне неплохой шаг в сторону решения этой проблемы.
Уже сейчас есть люди, кто отказался от использования планшетов в пользу большого смартфона, как единственного устройства. В перспективе слияния смартфона и планшета, "чистокровные" планшеты со временем устареют и окончательно потеряют актуальность.
Компьютер имеет смысл тогда, когда у человека есть специфические кейсы использования, которые не могут быть реализованы другими устройствами. Причем всякие режимы DEX в устройствах от самсунга вполне могут покрыть потребности в ПК, как в печатной машинке.
А если челочеку ПК нужен только для связи с внешним миром, то достаточно удобный смартфон покроет все эти потребности.
А в случае ядерной войны никто не выживет. С тем же успехом можно сразу покупать несколько смартфонов "на всякий случай".
Это при первом своем появлении такое устройство может оказаться дорогим, а со временем ничто не мешает ему подешеветь. Ничто не помешает какому-нибудь Xiaomi выпускать свои складные смартфоны и продавать их по 100$ за штуку.
Так-же говорили и про лопатофоны когда-то, но потом производители догадались сократить рамки, изменить aspect ratio и вот уже телефоны с экранами 6"+ стали мейнстримом
Вы так говорите, будто тут собрались сплошняком люди, которые не застали эпоху толстых телефонов и КПК. Еще 10-15 лет назад тощина в 1.5см не вызывала никакого отторжения. Более того, имхо, толстое устройство, но с небольшой площадью в кармане лежит удобней, чем тонкое но но с большой площадью.
Кто-то ходит с разбитыми стеклами в смартфонах независимо от формфактора, для кого-то такой проблемы не существует. Вероятность закрыть смартфон с карандашом внутри — это не повод не экспемриентировать с таким форм-фактором, который выглядит вполне перспективным.
Кому? Я вот не представляю, как мне в данный момент планшет может заменить полноценный ноутбук для программирования (даже в качестве тонкого клиента к удаленной тачке).
С 2010 года я пытался пользоваться лаптопами трансформерами 2-in-1, и пользовался на протяжении практически 8 лет. Но в конечном счете пришел к тому, что оптимальная связка: ноутбук + iPad. За это время пробовал и планшеты на Windows/Android, но они даже хуже, чем лаптопы трансформеры, с моей точки зрения.
А так-то тенденции говорят о том, что скорей уж устарела концепция планшета, чем ноутбука, т.к. смартфоны с большим экраном успешно вытеснили с рынка планшеты с маленьким экраном. Да и в целом рынок планшетов схлопнулся по сути только до айпада, из других AAA брендов только самсунг что-то там клепает без особого энтузиазма, а китайцы забили на сегмент дешевых планшетов и клепают смартфоны, которые веселей расходятся.
Если нога времени не предполагает професионального использования, то наверно да, я иду с ним не в ногу.
Ну вот я привожу конкретный пример: мне 10.5" вполне хватает для серфинга, просмотра фильмов, чтения и тд и тп, а большой экран мне просто не нужен. Среди моих знакомых я такой не один, полагаю, что и в более широком радиусе люди с подобной точкой зрения тоже встречаются. Если в перспективе такой складной смартфон можно будет воткнуть в VR-шлем и получить большой виртуальный экран — то это замечательно, от такого большого экрана я наверно не откажусь.
В лопатофонах уже мобильность чисто номинальная, во многом как раз из-за большой площади. По опыту использования КПК в 00-е, мне кажется, что уменьшение площади и увеличение толщины приведут к повышению комфорта при переноске устройства в кармана.
А долговечность… средний срок службы телефона сейчас вряд ли многим превышает 2-3 года, т.ч. запас прочности "на века" особо и не нужен.
Статистику по поулярным мессенджерам я привел, и клиентов для jabber в их числе нет, т.е. с точки зрения той статистики, аудитория тут пренебрежительно мала. Обратной статистики вы привести не можете, т.ч. спор однобокий и неконструктивный с вашей стороны.
1) Они есть, развиваются и готовы к употреблению с начала 00-х, толку от этого не много. Думаете мало было попыток оживить все это дело? И ботов писали удобных, транспорты для более популярных мессенджеров (даже для VK) и клиенты развивали (во времена j2me bombus и его форки были на голову выше jimm), но все равно люди продолжали пользоваться ICQ, VK и тд и тп и не пользоваться Jabber.
2) Оно живет и развивается стараниями самих разработчиков протокола (собственно той аудитории, о которой я и говорил выше), которые пилят его либо для корпоративного использования, либо за счет грантов, либо по фану.
3) Мессенджер — это в первую очередь средство для коммуникаций, а не вещь себе, которая интересна самим фактом своего существования. Jabber может быть сколь угодно крут технически, но если все мои знакомые пользуются telegram, watsapp etc., то для коммуникаций с ними я вынужден либо пользоваться этими приложениями, либо не пользоваться никакими.
Ну лично мне, например, дома удобней пользоваться айпадом, чем телевизором и думаю я в этом не одинок. Подобное устройство решит вопрос фрагментации между двумя классами устройств, и останутся у меня только ПК и телефон, что удобней текущего зоопарка.
Это еще хоть как-то терпимо на ютубе, где говорящая голова блоггера особой смысловой нагрузки то и не несет, но в кино это обрезает часть кадра, в случае просмотра с вшитыми субтитрами, они уползают за край экрана и тд и тп.
VR — это иной паттерн использования устройства, пока не придумали, как его реализовать так, чтобы этим можно было пользоваться в повседневной жизни. А гнущийся экран — это решение технических ограничений, с которыми смартфоны столкнулись при текущих паттернах использования.
Почему?
Компактные смартфоны типа <5" удобны при ношении и использовании базового функционала, но не удобны для достаточно активного использования в качестве носимого компьютера (увы, но экраны откровенно маленькие). Лопатофоны с экранами 6.4"-6.5" по сути достигли такой диагонали за счет неудобного aspect ratio (все эти 18:9 и уже даже для просмотра видео не очень годятся) и достигли предела относительно комфортного использования для среднестатистической руки.
А такая раскладушка позволяет получить комфортное для активной работы aspect ratio и размер экрана, при этом не существенно проиграв в компактности при переноске и использовании одной рукой в качестве обычного телефона. Кажется, что наоборот это самое крутое, что сделано в области сотовых телефонов за последние годы и это логичная вершина эволюции для смартфона, как для "дощечки с экраном".
Вот рейтинг популярности мессенджеров на начало этого года:
криптомессенджеров там нет и вряд ли их доля превышает уровень статистической погрешности.
Даже 10+ лет назад, когда я активно интересовался jabber, основной аудиторией там были либо энтузиасты этого протокола, либо технари, к 2009-2010 годам, когда вк стал популярен, даже эта аудитория существенно поредела, сомневаюсь, что сейчас что-то изменилось.
Кто эти люди? Сколько их? Руками разводить и абстрактно говорить, что такая аудитория обширна, можно сколько угодно, но по факту люди вокруг пользуются пресловутыми ватсапами, телеграмммами и прочими вайберами. А регистрация по телефону там наоборот рассматривается как фича, т.к. после установки и тривиальной регистрации, мессенджер автоматом импортирует контакты из телефонной книги.