у вас просто было много бабушек-дедушек, которые изо всех сил старались вас побаловать, и вы, скорее всего, были единственным ребенком в семье. Ну и, игрушки/конструкторы - они разные ведь были. Были доступные, были не очень. А таких как в статье - я так и вовсе не видел, хотя у меня дедушки-бабушки тоже не жадные были и снабжали всякой техникой на батарейках... А вот у соседских детей (особенно из семей, где было более одного ребенка) такого ассортимента не было, я на их фоне был мажорный-мажор, ко мне все ходили поиграть.
Дело ведь еще в том, что NC не был бесплатным. Тогда как тот же DOS Shell поставлялся вместе с MS-DOS. Это в СССР был "коммунизм", и никто за софт не платил :)
Алсо, возвращаясь к первенству и законодателям мод на синие окошки и двухпанельность. На самом деле до NC уже были: PathMinder, 1dir, DualView, XTree, PC Shell. И многие на западе уже успели привыкнуть к какому-то из них, выход NC не совершил никакой революции, он просто был одним из десятков файловых менеджеров. А вот в ех-СССР IBM PC пришел лишь в 90-х, и спираченный NC волею судьбы стал стандартом для всех.
NC и NU были очень популярны во всем мире начиная с США
Не буду настаивать, но я встречал американцев (компьютарщиков, работающих в индустрии с начала 90-х), которые при упоминании мною NC делали недоумевающее лицо, мол - шо за нах? Также я очень редко встречал NC во всяких иностранных документалках про историю IBM PC. А также во всяких современных роликах у ностальгирующих по DOS. Если посмотреть американских ютуберов, то NC там фиг встретишь, тогда как если это российский автор, то конечно у него будет VC, NC или DN.
Не полагайтесь на ИИ выдачу Гугла :) Он часто такую хню пишет...
Microsoft QuickBASIC 2.00 (86-го) уже имел синий цвет окна, так что похоже в обиход это вошло раньше Нортон Командера (который, к слову, в США вроде был не очень популярен).
Мне это не сложно представить. Но что в статье разрабатывается? Hello world? Как создать ехе-шник печатающий строчку текста под DOS 2.0 - для этого хватило бы и одного абзаца.
Да и с ИИ задача программирования на asm сильно упрощается.
Вы когда-нибудь пробовали просить у нейронки код на асме? Не знаю как прочие, но ЧатЖПТ в асм не умеет. То есть он генерирует что-то похожее, но при ближайшем рассмотрении там будет чушь. Как бы иронично это не выглядело.
ну, а если говорить про "Минуэт ОС", то им, как я понимаю, ядро линукса и не нужно. У них ведь свое ядро. А для запуска простых линукс-бинарников нужно просто сэмулировать условия выполнения, плюс интерпретировать вызовы API "иксов" в свою GUI-подсистему. Для обеспечения запуска древнего "калькулятора", пасьянса, часиков и маджонга - это посильная задача.
О чем и речь. Причем, даже не "иногда", а "зачастую". И в случае с ОС для десктопа, я бы все же предпочел скорость, а не микро-размер. Но, полагаю, парни знают, что делают.
К тому же мы все подражали тем, кто уже был на сцене. СНГ-шная сцена училась у Европейской сцены, а там конечно же почти все релизили прод под псевдонимами. Я хоть и не спектрумист, но на ПЦ тоже самое...
Не совсем понял - что совместить... Но да, при желании все можно :) Ты музыкант-трекерщик и кодер, и хорошо понимаешь как оно там под капотом устроено. Возьми да сделай. Никто не сделает, пока сам не займешься ))
В общем, что мы всё время отставали -- это безусловный факт. Но, во-первых, наши разработки далеко не всегда были копиями (клонами), во-вторых, наши разработки далеко не всегда были хуже западных, а в-третьих, далеко не всегда западные разработки были хороши с инженерной точки зрения.
Ну дык, сделать лучше, но с опозданием на 10 лет - такое себе достижение. Хотя вот с "жигулями" так и не срослось :)
Сейчас, вон, энтузиасты и ZX Spectrum прокачали, что сэр Синклер бы прифигел.
1. SB еще не означает поддержку OPL3, это же отдельный чип. И на сколько я знаю, таких GUS'ей не было. У них там свой FM-синтез.
2. То есть нужны две звуковухи? :) С синхронизацией будут траблы, мне кажется.
4. Ну это не аргумент. 99% людей вообще не будут смотреть :)
5. Я не против, пусть предоставит :) Но он же не предоставит. Scream Tracker 3, Fast Tracker 2 не предоставляли готовых библиотек для проигрывания. Просто давали описание формата, а там - дальше сами, сами.
Ну а я не на столько вдохновлен этой идеей, чтобы заняться проигрывателем (учитывая что я такое не кодил никогда все с нуля пришлось бы начинать...).
ну дык, нужен плеер :) И тогда GUS отпадает (у него ведь нет OPL3?) С технической точки зрения мы теряем преимущество и OPL'a или GUS'я (малая нагрузка на ЦП, и возможность делать растер-эффекты).
у вас просто было много бабушек-дедушек, которые изо всех сил старались вас побаловать, и вы, скорее всего, были единственным ребенком в семье.
Ну и, игрушки/конструкторы - они разные ведь были. Были доступные, были не очень. А таких как в статье - я так и вовсе не видел, хотя у меня дедушки-бабушки тоже не жадные были и снабжали всякой техникой на батарейках... А вот у соседских детей (особенно из семей, где было более одного ребенка) такого ассортимента не было, я на их фоне был мажорный-мажор, ко мне все ходили поиграть.
Дело ведь еще в том, что NC не был бесплатным. Тогда как тот же DOS Shell поставлялся вместе с MS-DOS. Это в СССР был "коммунизм", и никто за софт не платил :)
Алсо, возвращаясь к первенству и законодателям мод на синие окошки и двухпанельность. На самом деле до NC уже были: PathMinder, 1dir, DualView, XTree, PC Shell. И многие на западе уже успели привыкнуть к какому-то из них, выход NC не совершил никакой революции, он просто был одним из десятков файловых менеджеров. А вот в ех-СССР IBM PC пришел лишь в 90-х, и спираченный NC волею судьбы стал стандартом для всех.
Так я пробовал. Писал.
Не буду настаивать, но я встречал американцев (компьютарщиков, работающих в индустрии с начала 90-х), которые при упоминании мною NC делали недоумевающее лицо, мол - шо за нах?
Также я очень редко встречал NC во всяких иностранных документалках про историю IBM PC. А также во всяких современных роликах у ностальгирующих по DOS. Если посмотреть американских ютуберов, то NC там фиг встретишь, тогда как если это российский автор, то конечно у него будет VC, NC или DN.
Не полагайтесь на ИИ выдачу Гугла :) Он часто такую хню пишет...
Я вот здесь смотрел https://www.pcjs.org/software/pcx86/lang/microsoft/basic/quickbasic/2.00/ (после загрузки эмулятора переходим на A: и запускаем QB ) - синее :)
А в QB4 я сам программировал долгое время, и там по дефолту фон синий был. Хотя, черный тоже можно было настроить.
Microsoft QuickBASIC 2.00 (86-го) уже имел синий цвет окна, так что похоже в обиход это вошло раньше Нортон Командера (который, к слову, в США вроде был не очень популярен).
Мне это не сложно представить. Но что в статье разрабатывается? Hello world?
Как создать ехе-шник печатающий строчку текста под DOS 2.0 - для этого хватило бы и одного абзаца.
Разработки, обещанной в заголовке, так и не увидел.
Вы когда-нибудь пробовали просить у нейронки код на асме? Не знаю как прочие, но ЧатЖПТ в асм не умеет. То есть он генерирует что-то похожее, но при ближайшем рассмотрении там будет чушь. Как бы иронично это не выглядело.
ну, а если говорить про "Минуэт ОС", то им, как я понимаю, ядро линукса и не нужно. У них ведь свое ядро. А для запуска простых линукс-бинарников нужно просто сэмулировать условия выполнения, плюс интерпретировать вызовы API "иксов" в свою GUI-подсистему. Для обеспечения запуска древнего "калькулятора", пасьянса, часиков и маджонга - это посильная задача.
О чем и речь. Причем, даже не "иногда", а "зачастую".
И в случае с ОС для десктопа, я бы все же предпочел скорость, а не микро-размер. Но, полагаю, парни знают, что делают.
И как правило, если ставить во главу угла размер кода, то будет страдать оптимизация по скорости исполнения.
ну дык для запуска калькулятора или пасьянса не нужен весь функционал ядра линукса :)
Нет.
К тому же мы все подражали тем, кто уже был на сцене. СНГ-шная сцена училась у Европейской сцены, а там конечно же почти все релизили прод под псевдонимами. Я хоть и не спектрумист, но на ПЦ тоже самое...
Штош... С наступающим всех!
Делал и я когда-то новогодние интры... Только для PC, под MS-DOS: https://www.youtube.com/watch?v=ymrAocpupe8
ЗЫ: Shiru, а где релиз интры на pouet.net?
Не совсем понял - что совместить... Но да, при желании все можно :) Ты музыкант-трекерщик и кодер, и хорошо понимаешь как оно там под капотом устроено. Возьми да сделай. Никто не сделает, пока сам не займешься ))
Ну дык, сделать лучше, но с опозданием на 10 лет - такое себе достижение. Хотя вот с "жигулями" так и не срослось :)
Сейчас, вон, энтузиасты и ZX Spectrum прокачали, что сэр Синклер бы прифигел.
1. SB еще не означает поддержку OPL3, это же отдельный чип. И на сколько я знаю, таких GUS'ей не было. У них там свой FM-синтез.
2. То есть нужны две звуковухи? :) С синхронизацией будут траблы, мне кажется.
4. Ну это не аргумент. 99% людей вообще не будут смотреть :)
5. Я не против, пусть предоставит :) Но он же не предоставит. Scream Tracker 3, Fast Tracker 2 не предоставляли готовых библиотек для проигрывания. Просто давали описание формата, а там - дальше сами, сами.
Ну а я не на столько вдохновлен этой идеей, чтобы заняться проигрывателем (учитывая что я такое не кодил никогда все с нуля пришлось бы начинать...).
ну дык, нужен плеер :) И тогда GUS отпадает (у него ведь нет OPL3?) С технической точки зрения мы теряем преимущество и OPL'a или GUS'я (малая нагрузка на ЦП, и возможность делать растер-эффекты).