У меня был такой. И про него можно почитать на Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Trak#Электроника_ИМ-11 . Нет, не контрактная, просто копия с американской, как и многие другие. Но да, скопировали хорошо, на удивление. Хотя у меня есть подозрение, что таки корпус, наклейки, колеса наверняка закупили где-то в Европе, у лицензионного производителя. Уж слишком оно все похоже на оригинал, один в один.
6 рублей стоила. Но гадость редкая. Какого ребенка этой хренью можно было заинтересовать? В середине 80-х то... Даже ее коробка с отстойной типографией уже навевала тоску. До той ГДР-овской штуки, описанной в статье, как до Луны.
УКВ в СССР с 46-го года внедрялось. Конструктор "Экон 01" в 1982-м появился. Конечно было УКВ. Но транзисторы для него были дифицитными и дорогими. Так что даже не любой бытовой радиоприемник был с УКВ, только "высшего класса". А уж в детский убогий конструктор такое внедрять...
В 90-х полноценная машинка с пультом, с поворачивающимися колесами, стоила дохрена, так что в ходу был обычный китайский шлак, у которого задний ход механически совмещен с поворотом в одну сторону. Но в крупном городе как правило был хоть один приличный магазин, где были и полноценные машинки и прочее. Просто и стоили они почти как подержанное "жигули".
у вас просто было много бабушек-дедушек, которые изо всех сил старались вас побаловать, и вы, скорее всего, были единственным ребенком в семье. Ну и, игрушки/конструкторы - они разные ведь были. Были доступные, были не очень. А таких как в статье - я так и вовсе не видел, хотя у меня дедушки-бабушки тоже не жадные были и снабжали всякой техникой на батарейках... А вот у соседских детей (особенно из семей, где было более одного ребенка) такого ассортимента не было, я на их фоне был мажорный-мажор, ко мне все ходили поиграть.
Дело ведь еще в том, что NC не был бесплатным. Тогда как тот же DOS Shell поставлялся вместе с MS-DOS. Это в СССР был "коммунизм", и никто за софт не платил :)
Алсо, возвращаясь к первенству и законодателям мод на синие окошки и двухпанельность. На самом деле до NC уже были: PathMinder, 1dir, DualView, XTree, PC Shell. И многие на западе уже успели привыкнуть к какому-то из них, выход NC не совершил никакой революции, он просто был одним из десятков файловых менеджеров. А вот в ех-СССР IBM PC пришел лишь в 90-х, и спираченный NC волею судьбы стал стандартом для всех.
NC и NU были очень популярны во всем мире начиная с США
Не буду настаивать, но я встречал американцев (компьютарщиков, работающих в индустрии с начала 90-х), которые при упоминании мною NC делали недоумевающее лицо, мол - шо за нах? Также я очень редко встречал NC во всяких иностранных документалках про историю IBM PC. А также во всяких современных роликах у ностальгирующих по DOS. Если посмотреть американских ютуберов, то NC там фиг встретишь, тогда как если это российский автор, то конечно у него будет VC, NC или DN.
Не полагайтесь на ИИ выдачу Гугла :) Он часто такую хню пишет...
Microsoft QuickBASIC 2.00 (86-го) уже имел синий цвет окна, так что похоже в обиход это вошло раньше Нортон Командера (который, к слову, в США вроде был не очень популярен).
Мне это не сложно представить. Но что в статье разрабатывается? Hello world? Как создать ехе-шник печатающий строчку текста под DOS 2.0 - для этого хватило бы и одного абзаца.
Да и с ИИ задача программирования на asm сильно упрощается.
Вы когда-нибудь пробовали просить у нейронки код на асме? Не знаю как прочие, но ЧатЖПТ в асм не умеет. То есть он генерирует что-то похожее, но при ближайшем рассмотрении там будет чушь. Как бы иронично это не выглядело.
ну, а если говорить про "Минуэт ОС", то им, как я понимаю, ядро линукса и не нужно. У них ведь свое ядро. А для запуска простых линукс-бинарников нужно просто сэмулировать условия выполнения, плюс интерпретировать вызовы API "иксов" в свою GUI-подсистему. Для обеспечения запуска древнего "калькулятора", пасьянса, часиков и маджонга - это посильная задача.
О чем и речь. Причем, даже не "иногда", а "зачастую". И в случае с ОС для десктопа, я бы все же предпочел скорость, а не микро-размер. Но, полагаю, парни знают, что делают.
да вроде как многие обычные портативные приемники за 100-120 рублей имели УКВ https://www.hi-fi.ru/magazine/audio/top-10-portativnykh-radio/
Может вы про FM? Советский УКВ-1 это 66-74 Мгц, а FM (западный стандарт) - 88-108 Мгц. (соответствует УКВ-2, УКВ-3).
У меня был такой. И про него можно почитать на Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Big_Trak#Электроника_ИМ-11 . Нет, не контрактная, просто копия с американской, как и многие другие. Но да, скопировали хорошо, на удивление. Хотя у меня есть подозрение, что таки корпус, наклейки, колеса наверняка закупили где-то в Европе, у лицензионного производителя. Уж слишком оно все похоже на оригинал, один в один.
ну тупыыыые (с) Нет чтобы панелек настроить!
Вот такие как вы и делали в СССР игры для детей :)
ну, когда больше ничего нет - можно и палкой крапиву бить. Но когда одному ребенку дарили вот это:
А другому вот то "ДЛМ", то лучше всего познавалась Вселенская Несправедливость, а не булевая алгебра )
6 рублей стоила. Но гадость редкая. Какого ребенка этой хренью можно было заинтересовать? В середине 80-х то... Даже ее коробка с отстойной типографией уже навевала тоску. До той ГДР-овской штуки, описанной в статье, как до Луны.
УКВ в СССР с 46-го года внедрялось. Конструктор "Экон 01" в 1982-м появился. Конечно было УКВ. Но транзисторы для него были дифицитными и дорогими. Так что даже не любой бытовой радиоприемник был с УКВ, только "высшего класса". А уж в детский убогий конструктор такое внедрять...
В 90-х полноценная машинка с пультом, с поворачивающимися колесами, стоила дохрена, так что в ходу был обычный китайский шлак, у которого задний ход механически совмещен с поворотом в одну сторону. Но в крупном городе как правило был хоть один приличный магазин, где были и полноценные машинки и прочее. Просто и стоили они почти как подержанное "жигули".
у вас просто было много бабушек-дедушек, которые изо всех сил старались вас побаловать, и вы, скорее всего, были единственным ребенком в семье.
Ну и, игрушки/конструкторы - они разные ведь были. Были доступные, были не очень. А таких как в статье - я так и вовсе не видел, хотя у меня дедушки-бабушки тоже не жадные были и снабжали всякой техникой на батарейках... А вот у соседских детей (особенно из семей, где было более одного ребенка) такого ассортимента не было, я на их фоне был мажорный-мажор, ко мне все ходили поиграть.
Дело ведь еще в том, что NC не был бесплатным. Тогда как тот же DOS Shell поставлялся вместе с MS-DOS. Это в СССР был "коммунизм", и никто за софт не платил :)
Алсо, возвращаясь к первенству и законодателям мод на синие окошки и двухпанельность. На самом деле до NC уже были: PathMinder, 1dir, DualView, XTree, PC Shell. И многие на западе уже успели привыкнуть к какому-то из них, выход NC не совершил никакой революции, он просто был одним из десятков файловых менеджеров. А вот в ех-СССР IBM PC пришел лишь в 90-х, и спираченный NC волею судьбы стал стандартом для всех.
Так я пробовал. Писал.
Не буду настаивать, но я встречал американцев (компьютарщиков, работающих в индустрии с начала 90-х), которые при упоминании мною NC делали недоумевающее лицо, мол - шо за нах?
Также я очень редко встречал NC во всяких иностранных документалках про историю IBM PC. А также во всяких современных роликах у ностальгирующих по DOS. Если посмотреть американских ютуберов, то NC там фиг встретишь, тогда как если это российский автор, то конечно у него будет VC, NC или DN.
Не полагайтесь на ИИ выдачу Гугла :) Он часто такую хню пишет...
Я вот здесь смотрел https://www.pcjs.org/software/pcx86/lang/microsoft/basic/quickbasic/2.00/ (после загрузки эмулятора переходим на A: и запускаем QB ) - синее :)
А в QB4 я сам программировал долгое время, и там по дефолту фон синий был. Хотя, черный тоже можно было настроить.
Microsoft QuickBASIC 2.00 (86-го) уже имел синий цвет окна, так что похоже в обиход это вошло раньше Нортон Командера (который, к слову, в США вроде был не очень популярен).
Мне это не сложно представить. Но что в статье разрабатывается? Hello world?
Как создать ехе-шник печатающий строчку текста под DOS 2.0 - для этого хватило бы и одного абзаца.
Разработки, обещанной в заголовке, так и не увидел.
Вы когда-нибудь пробовали просить у нейронки код на асме? Не знаю как прочие, но ЧатЖПТ в асм не умеет. То есть он генерирует что-то похожее, но при ближайшем рассмотрении там будет чушь. Как бы иронично это не выглядело.
ну, а если говорить про "Минуэт ОС", то им, как я понимаю, ядро линукса и не нужно. У них ведь свое ядро. А для запуска простых линукс-бинарников нужно просто сэмулировать условия выполнения, плюс интерпретировать вызовы API "иксов" в свою GUI-подсистему. Для обеспечения запуска древнего "калькулятора", пасьянса, часиков и маджонга - это посильная задача.
О чем и речь. Причем, даже не "иногда", а "зачастую".
И в случае с ОС для десктопа, я бы все же предпочел скорость, а не микро-размер. Но, полагаю, парни знают, что делают.
И как правило, если ставить во главу угла размер кода, то будет страдать оптимизация по скорости исполнения.