Честно говоря, в «Звезде КЭЦ» мне не очень понравилась некая приторность – роман о том, как всё замечательно и возвышенно, в конце писателю даже пришлось вставить «искусственного антагониста» в формате пострадавшего от космического излучения ревнивого учёного, для придания хоть какой-то амплитудности сюжету. Нечто подобное реализовали в «No Man's Sky» – и в итоге получили шквал критики за монотонность геймплея.
Полностью согласен с наблюдениями из статьи. К примеру, для простых задач использую Adobe Photoshop версии 6.0 выпуска около 2001 года – его функционал меня вполне устраивает, запускается за считанные секунды, не жрёт ресурсы, неимоверно быстр, критических вылетов практически не бывает. Есть софт, который я предпочитаю иметь в виде самых свежих версий. Но есть и такой, который присутствует у меня сразу в виде нескольких версий, существенно различных по свежести – запускается в зависимости от предпочтений касательно либо производительности, либо функциональности: к примеру, Maxon Cinema 4D, под старые версии которого не работают супер-эффектные плагины и эффекты объёмности, но зато старые версии которого привычны и куда менее прожорливы. В случае с последним, к слову, налицо ещё и избыточный для меня функционал: зачем мне возможности GPU-рендера при отсутствии видеокарты, способной на данный процесс? А если нет – достаточно и старой CPU-версии.
Ну шут его знает, с полгода тому назад неподалёку от дома парковался Хонда-кубик, ржавый сверху донизу, как выброшенный на берег баркас – я ещё недоумевал, как машина может быть равномерно ржавой по всей площади кузова. Потом случайно выловил владельца, тот посоветовал присмотреться поближе и рассказал, что это стильная порошковая окраска, которую якобы никакая коррозия не возьмёт. Вот тебе и ржавчина.
В большинстве браузеров существует т. н. Developer Mode, который открывается по нажатию клавиши F12 – он показывает структурированный код страницы, в котором можно найти нужное поле и скопипастить в него заранее размещённое в буфере значение (либо поменять заблокированное значение в полях типа «select», либо удалить ненужное заблокированное значение). Правда, этот способ не работает, если поля формируются при помощи JS.
Немного не понял: если бэк серверный, то валидация пароля принимается на уровне сервера и выдача контента производится оттуда же, как гугл-спайдеры могут обойти это ограничение? Другое дело, я бы понял, если «закрытый» текст уже вшит в код страницы и пароль предназначен исключительно для решения, отображать скрытый текст или нет. Но этот вариант защитs так себе.
Теория, согласно которой внеземной разум находчиво воспользовался микроволновкой как локальным ретранслятором – даже не рассматривался, насколько я понимаю?
Да шут с ним, с реквизитом, ну недостаточно ржавый и недоистёртый, не впервой. Мне важнее сюжет. Потому как в последних Фолычах можно почерпнуть самые разные сюжетные линии, для них в допах наваяли по меньшей мере с десяток интереснейших сюжетов – лично мне больше всего зашла история с запоздалым открытием казино и его владельцем Синклером (одни многочисленные голографические клоны его неверной супруги в интерьерах чего стоят, это шикарно придумано). Но мне почему-то кажется, что в фильме будет мясное противостояние «хорошие парни-плохие парни» с непременным хэппи-эндом и обязательным набором из всего постапокалиптического паноптикума.
У Ктулху хотя и глухое, но короткое и звучное имя, в отличие от этих ваших всяких там Шеогоратов.
Образ Ктулху нарисован Лавкрафтом широкими мазками, крупным деталями, без всяких там ложноножек и ложноручек: спереди щупальца, сзади крылья, длинные когти и внеземная экзема. Всё. Даже проще чем с гондольерами лангольерами.
Ктулху является посредником между потусторонним паноптикумом и человечеством, непосредственно участвует в оперативной деятельности и первым (или единственным) непосредственно отгребает от наиболее решительных представителей гомо сапиенс в случае конфликта.
Предположу, что не менее реальный сценарий – предотвращение БП искусственным интеллектом. Кто бы там ни нажал красную кнопку – сигнал пойдёт через кучу электрических цепей, завязанных на электронику. Любой масштабный БП для ИИ – гарантированный трындец: уничтожение ДЦ, источников питания, обслуживающего инфраструктуру персонала etc. А у ИИ цель – выжить. И в результате может получиться своего рода анти-Терминатус: «в 2076 году кто-то нажал кнопку, но одержимый жаждой жизни ИИ заблокировал нажатие и на всякий пожарный шандарахнул нажимателя разрядом 380 V, чтобы неповадно было».
Честно говоря, в «Звезде КЭЦ» мне не очень понравилась некая приторность – роман о том, как всё замечательно и возвышенно, в конце писателю даже пришлось вставить «искусственного антагониста» в формате пострадавшего от космического излучения ревнивого учёного, для придания хоть какой-то амплитудности сюжету. Нечто подобное реализовали в «No Man's Sky» – и в итоге получили шквал критики за монотонность геймплея.
Полностью согласен с наблюдениями из статьи. К примеру, для простых задач использую Adobe Photoshop версии 6.0 выпуска около 2001 года – его функционал меня вполне устраивает, запускается за считанные секунды, не жрёт ресурсы, неимоверно быстр, критических вылетов практически не бывает. Есть софт, который я предпочитаю иметь в виде самых свежих версий. Но есть и такой, который присутствует у меня сразу в виде нескольких версий, существенно различных по свежести – запускается в зависимости от предпочтений касательно либо производительности, либо функциональности: к примеру, Maxon Cinema 4D, под старые версии которого не работают супер-эффектные плагины и эффекты объёмности, но зато старые версии которого привычны и куда менее прожорливы. В случае с последним, к слову, налицо ещё и избыточный для меня функционал: зачем мне возможности GPU-рендера при отсутствии видеокарты, способной на данный процесс? А если нет – достаточно и старой CPU-версии.
Ну шут его знает, с полгода тому назад неподалёку от дома парковался Хонда-кубик, ржавый сверху донизу, как выброшенный на берег баркас – я ещё недоумевал, как машина может быть равномерно ржавой по всей площади кузова. Потом случайно выловил владельца, тот посоветовал присмотреться поближе и рассказал, что это стильная порошковая окраска, которую якобы никакая коррозия не возьмёт. Вот тебе и ржавчина.
В большинстве браузеров существует т. н. Developer Mode, который открывается по нажатию клавиши F12 – он показывает структурированный код страницы, в котором можно найти нужное поле и скопипастить в него заранее размещённое в буфере значение (либо поменять заблокированное значение в полях типа «select», либо удалить ненужное заблокированное значение). Правда, этот способ не работает, если поля формируются при помощи JS.
Немного не понял: если бэк серверный, то валидация пароля принимается на уровне сервера и выдача контента производится оттуда же, как гугл-спайдеры могут обойти это ограничение? Другое дело, я бы понял, если «закрытый» текст уже вшит в код страницы и пароль предназначен исключительно для решения, отображать скрытый текст или нет. Но этот вариант защитs так себе.
Почему-то у меня подозрения, что поколения через два-три и рулевое управление сделают на тачпаде, вот когда водителей-то накроет волна ностальгии...
Теория, согласно которой внеземной разум находчиво воспользовался микроволновкой как локальным ретранслятором – даже не рассматривался, насколько я понимаю?
Да шут с ним, с реквизитом, ну недостаточно ржавый и недоистёртый, не впервой. Мне важнее сюжет. Потому как в последних Фолычах можно почерпнуть самые разные сюжетные линии, для них в допах наваяли по меньшей мере с десяток интереснейших сюжетов – лично мне больше всего зашла история с запоздалым открытием казино и его владельцем Синклером (одни многочисленные голографические клоны его неверной супруги в интерьерах чего стоят, это шикарно придумано). Но мне почему-то кажется, что в фильме будет мясное противостояние «хорошие парни-плохие парни» с непременным хэппи-эндом и обязательным набором из всего постапокалиптического паноптикума.
Почему именно Ктулху?
У Ктулху хотя и глухое, но короткое и звучное имя, в отличие от этих ваших всяких там Шеогоратов.
Образ Ктулху нарисован Лавкрафтом широкими мазками, крупным деталями, без всяких там ложноножек и ложноручек: спереди щупальца, сзади крылья, длинные когти и внеземная экзема. Всё. Даже проще чем с
гондольерамилангольерами.Ктулху является посредником между потусторонним паноптикумом и человечеством, непосредственно участвует в оперативной деятельности и первым (или единственным) непосредственно отгребает от наиболее решительных представителей гомо сапиенс в случае конфликта.
Предположу, что не менее реальный сценарий – предотвращение БП искусственным интеллектом. Кто бы там ни нажал красную кнопку – сигнал пойдёт через кучу электрических цепей, завязанных на электронику. Любой масштабный БП для ИИ – гарантированный трындец: уничтожение ДЦ, источников питания, обслуживающего инфраструктуру персонала etc. А у ИИ цель – выжить. И в результате может получиться своего рода анти-Терминатус: «в 2076 году кто-то нажал кнопку, но одержимый жаждой жизни ИИ заблокировал нажатие и на всякий пожарный шандарахнул нажимателя разрядом 380 V, чтобы неповадно было».
На стройке.