Ну за себя-то скажу, что почти гарантированно не распознаю подделку, попадись она мне – уже неоднократно убеждался в этом. Вот фейковый отзыв от реального отличу легко: при желании накатать идеальный фейковый отзыв, с орфографическими ошибками и словами-паразитами, несложно – но это затраты времени, работа массовая, и овчинка выделки не стоит. У нейронок ресурсы помощнее, да и сами нейронки нейронкам рознь.
Насколько я слышал, у Clouflare дифференцированные уровни анализа. Можно нарваться на что попроще, а можно и на что посложнее. Так что не факт, что самодельные боты прорвутся через максимальный уровень их защиты.
Вот как-то не понял. Если мне лень самому писать код симулятора рабочего стола Windows – я наберу в Google «симулятор рабочего стола WIndows», скачаю с гитхаба подходящую версию, разверну у себя и запущу. Гениальным кодером меня это не сделает (да и вообще кодером), но пошутить с коллегами получится знатно. Теперь умная жестяная консерва: по запросу «симулятор рабочего стола Windows» роет у себя в базе форк с гитхаба, на основе которого её когда-то учили, и выдаёт в ответ на промпт. То есть делает примерно то же самое, что было проделано выше мной. Так себе критерий сверхразума, нет?
А это, часом, не «ошибка выжившего»? Моделей ИИ-то сейчас развелось как собак нерезаных. Как известно, самые лучшие в мире шпионы – это вовсе не Джеймс Бонд и не Мата Хари; это те, про которых мы никогда ничего не узнаем.
В статье же написано, что это не съёмка – это паттерн поведения. Грубо говоря (если я правильно понял), что-то если отдалённо и напоминающее видеосъёмку – то в тёмной комнате кнопочным телефоном: подробностей не разглядеть, но сквозь пиксельную кашу в общих чертах видно, что танцуют.
Что-то мне вся эта чехарда напоминает. «Ну и зачем мне всё это надо? – Ладно, пойдём длинным путём. Любимая, я подарю тебе луну и звёзды!» По сравнению с этим ИИ – так, лёгкая послеобеденная разминка.
Чтобы снискать благожелательность публики – достаточно было наделить голограмму всего-навсего одной завершающей разговор репликой: «А вот это правильный вопрос, детектив Спунер».
Возможно, со временем схемам взаимодействия с источниками информации предстоит видоизмениться: ИИ-агрегаторы, стягивая на себя трафик, одновременно начнут платить за поставку информации таким источникам как надёжному, проверенному поставщику – это будет оплата за авторитетность, за чистоту и истинность данных. Без этого рано или поздно поставка информации не дающим ничего (даже трафика) взамен агрегаторам станет (и уже становится) невыгодным ремеслом.
Вообще говоря, для подобных аппаратов следовало бы предусмотреть защиту от гонок – скажем, минимально допустимый интервал ручного набора параметров, при несоблюдении которого параметры не принимались бы и процедура не запускалась бы. Нечто подобное, кстати, существует как в сайтостроении (когда один из видов защиты от ботов – это блокировка незваных посетителей, просматривающих по десять страниц сайта в секунду), так и в протоколах безопасности некоторых стран: к примеру, если морское судно проходит ключевые пункты пограничной территории с чрезмерной скоростью, то ситуация автоматически квалифицируется как внештатная, со всеми вытекающими. Надо полагать, при работе с аппаратурой, способной даже теоретически нанести вред здоровью пациента (а как ясно из публикации – далеко не теоретически), такой вид контроля обязателен.
Нет, на самом деле про 1-2 секунды – не перегнули. Даже если товар уникальный. Мантры не мои, моё твёрдое убеждение как разработчика: страница с любым товаром должна грузиться максимум в пределах секунды. Кстати, в одной из компаний вопрос именно так и был поставлен: больше 1 секунды – это проблема, которую следует решать в срочном порядке.
А вот это что-то новенькое! Обычные мантры, которую я привык выслушивать за последние пять лет в малом бизнесе, это «Кому нужен наш товар – спокойно подождут 10-15 секунд, пока не загрузится», «Подумаешь, 15 секунд, а вон у них страница товара за 30 секунд загружается», «Да кто там секунды считать будет, у всех так» и пр.
Подозреваю, что автор, как бы это сказать... не очень плотно работал с Я. Д. Там, чтобы попасть в топ выдачи, а главное, получить реальные лиды – нужны очень серьёзные финансы. Всё, что ниже этого уровня – это медиа-планктон, которому поставляется 95% ботного трафика. На вопросы типа «почему я заплатил, а результата нет?» легко схлопотать всё то же сакраментальное «Мы понимаем, что ответ вас не устраивает, но...» (сформулировано может быть иначе, но в подавляющем большинстве случаев дурак – рекламодатель, а не исполнитель). Просто все крупные игроки постепенно поняли, что продажа бот-трафика в качестве лидов – это настоящее Эльдорадо, и понеслось, с минимальными отклонениями в пределах погрешности. Благо рекламодателей за забором пока что полным-полно. На этом фоне проблемы с кривыми алгоритмами – это не более чем мелкие недоразумения
Ну либо у них всё же есть запас подъёма, не упомянутый в ролике, либо им всё равно придётся его увеличивать – потому что на асфальтовой дороге не заякориться без повреждения полотна, да и веса не факт что хватит продавить асфальт, а для бездорожья, где это можно сделать, просвет и в самом деле маловат, да и вообще машина изначально реконструирована для работы в экстремальных условиях. Так что насчёт недостаточного клиренса (насколько можно судить о нём из видео), пожалуй, вынужден согласиться.
Так в материале же написано «корпус Dominator может опускаться и плотно прижиматься к земле» – это означает, что клиренс изменяемый (и надо полагать, управляется дистанционно из кабины, сейчас и штатных единиц с динамической подвеской на дорогах немало). Ну а уж предмет, способный заблокировать путь, либо придётся объезжать, либо ждать окончания торнадо, либо на свой страх и риск ненадолго приподнимать кузов для проезда.
Мой первый, по счастью, не сохранился, я бы сейчас сгорел со стыда, так как он был свёрстан в MS Word и «сохранён как HTML» – про оптимизацию кода и редакторы типа MS FrontPage узнал гораздо позже.
Это просто означает, что все оттенки и грани человеческих взаимоотношений нереально утрамбовать в прокрустово ложе трёх законов роботехники. Ну или, по крайней мере, ИИ пока крайне сложно (если вообще возможно) разобраться в этом диком хаосе всевозможных коллизий, а стало быть, пусть и невольные нарушения этих трёх законов – неизбежны.
Ну за себя-то скажу, что почти гарантированно не распознаю подделку, попадись она мне – уже неоднократно убеждался в этом. Вот фейковый отзыв от реального отличу легко: при желании накатать идеальный фейковый отзыв, с орфографическими ошибками и словами-паразитами, несложно – но это затраты времени, работа массовая, и овчинка выделки не стоит. У нейронок ресурсы помощнее, да и сами нейронки нейронкам рознь.
Мальчик, который кричал «волки». Считаю данное высказывание по теме исчерпывающим.
Насколько я слышал, у Clouflare дифференцированные уровни анализа. Можно нарваться на что попроще, а можно и на что посложнее. Так что не факт, что самодельные боты прорвутся через максимальный уровень их защиты.
Вот как-то не понял. Если мне лень самому писать код симулятора рабочего стола Windows – я наберу в Google «симулятор рабочего стола WIndows», скачаю с гитхаба подходящую версию, разверну у себя и запущу. Гениальным кодером меня это не сделает (да и вообще кодером), но пошутить с коллегами получится знатно. Теперь умная жестяная консерва: по запросу «симулятор рабочего стола Windows» роет у себя в базе форк с гитхаба, на основе которого её когда-то учили, и выдаёт в ответ на промпт. То есть делает примерно то же самое, что было проделано выше мной. Так себе критерий сверхразума, нет?
А это, часом, не «ошибка выжившего»? Моделей ИИ-то сейчас развелось как собак нерезаных. Как известно, самые лучшие в мире шпионы – это вовсе не Джеймс Бонд и не Мата Хари; это те, про которых мы никогда ничего не узнаем.
В статье же написано, что это не съёмка – это паттерн поведения. Грубо говоря (если я правильно понял), что-то если отдалённо и напоминающее видеосъёмку – то в тёмной комнате кнопочным телефоном: подробностей не разглядеть, но сквозь пиксельную кашу в общих чертах видно, что танцуют.
Что-то мне вся эта чехарда напоминает. «Ну и зачем мне всё это надо? – Ладно, пойдём длинным путём. Любимая, я подарю тебе луну и звёзды!» По сравнению с этим ИИ – так, лёгкая послеобеденная разминка.
Чтобы снискать благожелательность публики – достаточно было наделить голограмму всего-навсего одной завершающей разговор репликой: «А вот это правильный вопрос, детектив Спунер».
Возможно, со временем схемам взаимодействия с источниками информации предстоит видоизмениться: ИИ-агрегаторы, стягивая на себя трафик, одновременно начнут платить за поставку информации таким источникам как надёжному, проверенному поставщику – это будет оплата за авторитетность, за чистоту и истинность данных. Без этого рано или поздно поставка информации не дающим ничего (даже трафика) взамен агрегаторам станет (и уже становится) невыгодным ремеслом.
Вообще говоря, для подобных аппаратов следовало бы предусмотреть защиту от гонок – скажем, минимально допустимый интервал ручного набора параметров, при несоблюдении которого параметры не принимались бы и процедура не запускалась бы. Нечто подобное, кстати, существует как в сайтостроении (когда один из видов защиты от ботов – это блокировка незваных посетителей, просматривающих по десять страниц сайта в секунду), так и в протоколах безопасности некоторых стран: к примеру, если морское судно проходит ключевые пункты пограничной территории с чрезмерной скоростью, то ситуация автоматически квалифицируется как внештатная, со всеми вытекающими. Надо полагать, при работе с аппаратурой, способной даже теоретически нанести вред здоровью пациента (а как ясно из публикации – далеко не теоретически), такой вид контроля обязателен.
Нет, на самом деле про 1-2 секунды – не перегнули. Даже если товар уникальный. Мантры не мои, моё твёрдое убеждение как разработчика: страница с любым товаром должна грузиться максимум в пределах секунды. Кстати, в одной из компаний вопрос именно так и был поставлен: больше 1 секунды – это проблема, которую следует решать в срочном порядке.
А вот это что-то новенькое! Обычные мантры, которую я привык выслушивать за последние пять лет в малом бизнесе, это «Кому нужен наш товар – спокойно подождут 10-15 секунд, пока не загрузится», «Подумаешь, 15 секунд, а вон у них страница товара за 30 секунд загружается», «Да кто там секунды считать будет, у всех так» и пр.
Подозреваю, что автор, как бы это сказать... не очень плотно работал с Я. Д. Там, чтобы попасть в топ выдачи, а главное, получить реальные лиды – нужны очень серьёзные финансы. Всё, что ниже этого уровня – это медиа-планктон, которому поставляется 95% ботного трафика. На вопросы типа «почему я заплатил, а результата нет?» легко схлопотать всё то же сакраментальное «Мы понимаем, что ответ вас не устраивает, но...» (сформулировано может быть иначе, но в подавляющем большинстве случаев дурак – рекламодатель, а не исполнитель). Просто все крупные игроки постепенно поняли, что продажа бот-трафика в качестве лидов – это настоящее Эльдорадо, и понеслось, с минимальными отклонениями в пределах погрешности. Благо рекламодателей за забором пока что полным-полно. На этом фоне проблемы с кривыми алгоритмами – это не более чем мелкие недоразумения
Ну либо у них всё же есть запас подъёма, не упомянутый в ролике, либо им всё равно придётся его увеличивать – потому что на асфальтовой дороге не заякориться без повреждения полотна, да и веса не факт что хватит продавить асфальт, а для бездорожья, где это можно сделать, просвет и в самом деле маловат, да и вообще машина изначально реконструирована для работы в экстремальных условиях. Так что насчёт недостаточного клиренса (насколько можно судить о нём из видео), пожалуй, вынужден согласиться.
Так в материале же написано «корпус Dominator может опускаться и плотно прижиматься к земле» – это означает, что клиренс изменяемый (и надо полагать, управляется дистанционно из кабины, сейчас и штатных единиц с динамической подвеской на дорогах немало). Ну а уж предмет, способный заблокировать путь, либо придётся объезжать, либо ждать окончания торнадо, либо на свой страх и риск ненадолго приподнимать кузов для проезда.
Мой первый, по счастью, не сохранился, я бы сейчас сгорел со стыда, так как он был свёрстан в MS Word и «сохранён как HTML» – про оптимизацию кода и редакторы типа MS FrontPage узнал гораздо позже.
Времена изменились, прогресс шагнул далеко вперёд, и сейчас могу с полным правом ответственно заявить: «Created in Notepad++».
Это просто означает, что все оттенки и грани человеческих взаимоотношений нереально утрамбовать в прокрустово ложе трёх законов роботехники. Ну или, по крайней мере, ИИ пока крайне сложно (если вообще возможно) разобраться в этом диком хаосе всевозможных коллизий, а стало быть, пусть и невольные нарушения этих трёх законов – неизбежны.
С каким процентом маржи относительно досок объявлений (того же Авито) выставляется залог для покупателей, если его не выкупили?