Спасибо, что подметили. Делить нечего, читатели сами выбирают, что им читать. Судя по недавней истории с повтором одного из наших переводов другим участником платформы, публика Хабра как минимум отчасти рада видеть "разные варианты" перевода одного и того же материала. Лично я считаю, что это неправильно, и раньше мы убирали дубли, когда этот факт вскрывался. Но администрация не видит в этом нарушений, а публика отстаивает возможность почитать/сравнить и т.п. разные версии одного и того же. Так что, пожалуй, и нам стоит придерживаться этой позиции.
2013 и 2021 - это годы завершения анализа, итоговые. То есть шесть лет отсчитываются до них - с 2007 до 2013 и с 2015 до 2021, по 6 лет в обоих случаях. Ниже в статье это проясняется.
Согласен с вашим ходом мысли, но здесь акцент именно на том , что хранилища должны быть личными. Не хватает слова "персональных" для полной ясности. В текущем виде хранилища как бы обобщённый смысл имеют.
Просто "хранилища личных данных" и так существуют, только находятся во владении не отдельных людей, а корпоративных субъектов.
Перевод мой, отнюдь, не машинный. Хабр очень не любит машинные вещи, и такие материалы люто минусуются, потому что их видно сразу.
Если вы искаверкали оригинал с резким уклоном в жаргон и простословие, это ещё не говорит о душевности. Я намеренно не ухожу в такие крайности, придерживаясь более строгого технического стиля. Лично я тоже вижу весьма спорные моменты в вашем тексте.
На просторах необъятного есть очень много годных для перевода статей. Считаю, что забивать площадку дублями, просто, потому что вам чем-то не понравился какой-то материал, неуместно и некорректно. Берите статьи, которые ещё не переводили, и прилагайте душевные усилия к ним.
Читатели вам будут благодарны. Если есть замечания к моим переводам, я всегда открыт к диалогу.
Прошу удалить вашу публикацию, так как она нарушает правила площадки.
В остальном желаю успехов, у вас интересный подход, который обязательно найдёт своего читателя.
Да, в оригинале типа усыновил (adopted), но это просто обертка, игра слов, нельзя же так на русском сказать про символ. Купить тоже будет не совсем корректно, так как есть нюансы. За 5 000 ты становишься единственным обладателем эмодзи, а если платишь 1000, то таких обладателей может быть уже до 5 человек. Регистрация, на мой взгляд, как-то более универсально подходит. Ведь фактически его за тобой в итоге регистрируют? Тем более Unicode оставляет за собой право отклонить/отменить это "усыновление", что расходится с концепцией покупки.
Gold — $5,000: Congratulations! You will be the sole adopter at this level.
Silver — $1,000: Wonderful! Only 5 adoptions are available at this level.
...The Unicode Consortium reserves the right to accept, decline, and/or remove any adoption that it deems, in its sole discretion, is unkind or inappropriate...
Ну вот мы с той же позиции изначально рассуждали.
Спасибо, что подметили. Делить нечего, читатели сами выбирают, что им читать. Судя по недавней истории с повтором одного из наших переводов другим участником платформы, публика Хабра как минимум отчасти рада видеть "разные варианты" перевода одного и того же материала. Лично я считаю, что это неправильно, и раньше мы убирали дубли, когда этот факт вскрывался. Но администрация не видит в этом нарушений, а публика отстаивает возможность почитать/сравнить и т.п. разные версии одного и того же. Так что, пожалуй, и нам стоит придерживаться этой позиции.
А зря не дочитали. В конце статьи дана ссылка на весь датасет для самостоятельно анализа. Ну и сама статья, собственно, является развёрнутым саммари.
2013 и 2021 - это годы завершения анализа, итоговые. То есть шесть лет отсчитываются до них - с 2007 до 2013 и с 2015 до 2021, по 6 лет в обоих случаях. Ниже в статье это проясняется.
Спасибо, добавил.
Согласен с вашим ходом мысли, но здесь акцент именно на том , что хранилища должны быть личными. Не хватает слова "персональных" для полной ясности. В текущем виде хранилища как бы обобщённый смысл имеют.
Просто "хранилища личных данных" и так существуют, только находятся во владении не отдельных людей, а корпоративных субъектов.
Шикарный предметный комментарий
В самой своей глубине он всё же LLM)
https://ami.nstu.ru/~vms/lecture/lecture6/lecture6.htm
Респект за столь развёрнутый и аргументированный комментарий!
Перевод мой, отнюдь, не машинный. Хабр очень не любит машинные вещи, и такие материалы люто минусуются, потому что их видно сразу.
Если вы искаверкали оригинал с резким уклоном в жаргон и простословие, это ещё не говорит о душевности. Я намеренно не ухожу в такие крайности, придерживаясь более строгого технического стиля. Лично я тоже вижу весьма спорные моменты в вашем тексте.
На просторах необъятного есть очень много годных для перевода статей. Считаю, что забивать площадку дублями, просто, потому что вам чем-то не понравился какой-то материал, неуместно и некорректно. Берите статьи, которые ещё не переводили, и прилагайте душевные усилия к ним.
Читатели вам будут благодарны. Если есть замечания к моим переводам, я всегда открыт к диалогу.
Прошу удалить вашу публикацию, так как она нарушает правила площадки.
В остальном желаю успехов, у вас интересный подход, который обязательно найдёт своего читателя.
Спасибо, скорректировал для исключения двусмысленности.
Неплохая идея)
Спасибо, исправил.
Логичный вопрос. Вот здесь ребята тоже на эту тему рассуждают.
Вроде как Crystal. Эти выводы используются для подключения кварцевых резонаторов.
и вам за внимание;)
Рады стараться.
Да, в оригинале типа усыновил (adopted), но это просто обертка, игра слов, нельзя же так на русском сказать про символ. Купить тоже будет не совсем корректно, так как есть нюансы. За 5 000 ты становишься единственным обладателем эмодзи, а если платишь 1000, то таких обладателей может быть уже до 5 человек. Регистрация, на мой взгляд, как-то более универсально подходит. Ведь фактически его за тобой в итоге регистрируют? Тем более Unicode оставляет за собой право отклонить/отменить это "усыновление", что расходится с концепцией покупки.
Gold — $5,000: Congratulations! You will be the sole adopter at this level.
Silver — $1,000: Wonderful! Only 5 adoptions are available at this level.
...The Unicode Consortium reserves the right to accept, decline, and/or remove any adoption that it deems, in its sole discretion, is unkind or inappropriate...