демагогию свою убогую ваши шизовые определения вытащите голову из задницы максимально тупорылыми аргументами гнить в ваших же ментальных испражнениях
Это пишет человек, который упрекает меня в грязи, лол. Ничего, будет и вам по вере вашей.
учитывая, что с жертвами среди мирных никто не считался
Откуда у вас информация, что никто не считался? Если бы никто не считался, то пейджеры бы просто продавали (таки не даром же раздавать?!) на рынках, а потом взорвали бы. А ковровые бомбардировки ещё проще, не надо пейджеры специальные делать. Зачем было всё так усложнять, если пофигу на мирных? Оккам негодуэ.... Ответа не жду -- даже если вы оставили тред, ответа у вас просто нет, как не было ответа на предыдущие вопросы, только эмоции и эпитеты.
Такое обычно называют "терроризм", нравится вам это или нет.
Только в вашей голове, нравится вам это или нет.
вот оттуда буквально цитата
Нет, это не оттуда. Я дал ссылку не на русский огрызок, согласно которому логически вытекает, что войска СССР и союзников в ВМВ, бомбящие Германию, устрашая немцев и не считаясь с жертвами среди них, совершали акты терроризма. А дал я ссылку на английскую статью "Definition of terrorism", раскрывающую историю термина, включая новейшие уточнения и пересмотрения, например: "In November 2004, a Secretary-General of the United Nations report described terrorism as any act "intended to cause death or serious bodily harm to civilians or non-combatants with the purpose of intimidating a population or compelling a government or an international organization to do or abstain from doing any act".
Так как у armed forces Израиля не было intent убивать мирных, то их действия не подпадают под определение терористических взрывов.
это не война где они с комбатантами воюют
Это не война, но armed conflict (см. ICSTB Article 19 выше). И некомбатанты не участвуют в координации атак, им спец-пейджеры не нужны. Посему, если получил такой пейджер == написал себе на лбу "LEGITIMATE TARGET".
Так и вы не знаете, это всё домыслы на уровне "Израиль заявил" и "Хезболла заявила".
Вы выдвинули тезис, что это "натуральный терроризм", вам и доказывать, что целью подрывов были мирные жители, или хотя бы что доля мирных жертв была выше, чем при конвенциональных боевых действиях.
Ну разумеется пейджеры же случайно взорвались, не так ли?
Похоже вы правы насчёт специальной олимпиады -- это она и есть, и вы в ней побеждаете с отрывом. Конечно пейджеры взорвались намеренно -- вопрос, оказались ли они у мирных жителей целенаправленно, или те просто рядом случайно оказались? Бомбы тоже на расположение врага сбрасывают намеренно, но то, что рядом с позициями оказываются мирные и случайно гибнут, не делает бомбёжки позиций терроризмом.
вам нравится что евреи убивают арабов,
Я уважаю веру других людей, и мне очень нравится, когда эти люди получают по вере их. А какая у них вера или национальность -- не так уж и важно. Веришь, что кто-то должен исчезнуть с лица земли -- проследуй первым. Веришь, что вокруг идиоты и специальная олимпиада -- становись призёром. Ну и так далее.
"Если". Константируем, что вы таки не знаете, какова доля непричастных в общем числе жертв, и что ваше утверждение что "сама «Хезболла» заявила, что мирных жителей пострадало больше чем погибло террористов" высосано из пальца есть результат слишком вольной и некритичной интерпретации текста.
Это у вас какое-то своё определение, удобное вам в данный момент и не более.
Конечно, есть разные формулировки терроризма, часть из которых вы можете найти хотя бы в вики. Но все они имеют общее "ядро", по которому практически единодушное согласие: А и Б находятся в конфликте, А не может не может победить Б в прямой борьбе, поэтому он целенаправленно берёт в заложники ситуации третье лицо В, непричастное к конфликту, угрожает ему насилием или совершает оное, но переносит вину на Б, давя на его эмоции и мораль, и поднимая давление общественного мнения против Б, с целью заставить Б отступить.
Если у вас есть лучшее определение терроризма, подкреплённое чем-то более существенным, нежели "мне ваше определение не нравится" -- велкам, запостите его сюда, вместе со ссылкой на источник.
Терроризм это буквально запугивание врагов.
Мсье буквалист, и на семантику кладёт болт? Действия полиции запугивают преступников -- это терроризм? Действия армии запугивают противника -- это терроризм? Действия гражданина, защищающегося от нападения запугивают нападающего -- это терроризм.
Но пострадали всё равно мирные жители, в том числе и один дипломат, поди ж ты.
Их жалко (дипломата - не очень). Но этого недостаточно, чтобы объявить действие террористическим актом -- это должно быть целенаправленное убийство мирных, а не случайное. Если в результате полицейской операции против преступников погибают случайные прохожие, это не делает полицейских террористами.
Творчество работает из контекста, хаоса и уменьшения этого хаоса.
Генераттивный ИИ работает точно так же: когда вы даёте промпт "котик на роликовых коньках и в шляпе ", то вначале ИИ подаётся хаос в виде изображения равномерного шума, потом даётся контекст: "в этом картике с шумом есть котик на роликовых коньках и в шляпе, убери шум" -- и ИИ начинает убирать хаос, "оставляя" котика. Недавно как раз очень наглядное видео вышло:
Among the dead are a boy and a girl, as well as medical personnel. Around 500 people suffered severe eye injuries
Отсюда никак логически не следует, что погибшие медики, а также все 3250 раненых, 500 из которых с ранениями глаз -- это всё в массе своей непричастные мирные жители, стоявшие рядом или каким-то образом завладевшие "служебными" пейджерами.
Когда одна из сторон полностью игнорирует тот факт, что жертвами станут и некомбатанты, это уже и есть натуральный терроризм,
Не надо путать.
Терроризм -- это целенаправленное убийство или угроза убийства некомбатантов, чтобы повлиять на комбатантов (в войне) или на власть (в мирное время).
Непреднамеренное убийство некомбатантов в случае целенаправленной атаки на комбатантов -- это сопутствующие жертвы (collateral damage), и терроризмом не считается.
Пейджеры явно использовались как средство целенаправленной доставки зарядов к боевикам, а не как средство неизбирательных убийств с целью устрашения. Их не продавали массово и кому угодно, их влили в конкретную цепочку поставок.
Вот, скажем, ракеты, запускаемые Хезболлой наугад по жилым кварталам куда аллах пошлёт -- это как раз неизбирательное применение, т.е. натуральный терроризм.
Оптимизируйте в нем с колес ненужные четыре болта.
Типа заменить одной центральной колёсной гайкой, как в Ф1? Вряд ли даст выигрыш. А вот, скажем, заменить горсть болтов и шурупов на пластиковые защёлки для закрепления деталей обивки, всяких панелей, кондуитов и проч -- задача вполне оптимизируемая.
Почему вы решили, что пространство для простого повышения цены не было выбрано ранее?
Я решил? Это вы решили, что можно безнаказано удорожать производство, и компенсировать потери простым подъёмом отпускных цен, цитата: "$3'600'000 прибыли, потому что отпускная цена возрастет на $10" Я же как раз утверждаю, что на высоконкурентном рынке цены уже у потолка, и выигрывает тот производитель, который снижает себестоимость (про прочих равных), там самым повышая свою маржу.
Почему вы решили, что сможете подменить некоторую фичу — ее отсутствием, и никто этого не заметит?
Форд где-то сказал, что 4 болта -- это фича? Если нет, то разумно предположить, что удаление 4 болтов -- это оптимизация конструкции без ухудшения потребительских свойств.
Я скорее о том, что у любого интеллекта -- натурального ли, искусственного ли, -- всегда можно найти какие-то задачи, на которых он стабильно лажает. Выискивать такие лажи с целью использовать их как "доказательство" отсутствия интеллекта -- это cherry-picking. Собственно, данная статья -- это пример черрипикинга.
Куча взрослых людей не справляются с простым вопросом "сколько будет 2 + 2 * 2 ?" Большая нестыковка, нужно что-то менять в структурах человеческих мозгов.
то менеджеры конечно сначала будут пытаться улучшить ситуацию наемом трейнинг-консультантов
Сначала они будут пытаться понять, как фильтровать базар и как случайно не перейти кому-то важному дорогу и не присесть ненароком. Поэтому опыт расстрелов и Гулага понадобится изучать ещё до приезда.
Потом они будут пытаться понять, как с эти трудовым законодательством быстро уволить всех неадекватов, чтобы не думать о расстрелах, а высвободить место для адекватов; и как быстро привезти и нанять специалистов скажем из того же Китая и Индии, чтобы они начали работать ещё вчера.
Потом они будут пытаться понять, где найти поставщиков, которые могут и готовы поставлять кому-то, не связанному с военкой или госструктурами, и чтобы качество было стабильным. Примерно на этом всё и закончится, и MBA поедут домой.
должно возникнуть желание какие-то улучшайзеры ставить. Не могу понять, откуда оно может взяться.
Улучшайзеры изначально стояли как bloatware от производителя, плюс от дистрибьютора.
Друг айтишник посоветовал/поставил антивирус (или два), дефрагментатор диска, чистильщик и оптимизатор реестра, монитор температуры, монитор дисков, монитор сети, дрова от древней винды под ноунеймм железо, написанные левой пяткой,
Увидел в таск менеджере неизвестный процесс, испугался, что вдруг вирус, погуглил по названию, гугл выдал кучу сайтов типа "это процесс такой-то программы, информации о вреде нет, но на всякий случай поставьте наш классный детектор spyware (или антивирус, или "вакцинатор") чтобы вас не завирусили и вы всегда были чики-пуки, totally free".
Нашёл крутую/олдскульную десктопную тему
Испугался телеметрии от мелкософта, поэтому скачал скрипт, отключающий всё
В общем, либо FUD от "бывалых" и от продаванов улучшайзеров, либо старая привычка "улучшать" оставшаяся со старых версий, либо любопытство и отвага.
речь в первую очередь про автономность от других стран, как делает Китай например.
Хреновый пример, Китай совершенно не автономный, экономически он очень плотно завязан на другие страны, как по ресурсам так и по рынкам сбыта продукции.
Если бы эти 300 миллионов потратили на образование электронике в российских вузах
... то просто подготовили бы больше людей, способных переехать в Саннивейл, поближе к вам. Потому что без условий и среды образованный и мобильный человек сидеть на месте не будет.
Это пишет человек, который упрекает меня в грязи, лол. Ничего, будет и вам по вере вашей.
Откуда у вас информация, что никто не считался? Если бы никто не считался, то пейджеры бы просто продавали (таки не даром же раздавать?!) на рынках, а потом взорвали бы. А ковровые бомбардировки ещё проще, не надо пейджеры специальные делать. Зачем было всё так усложнять, если пофигу на мирных? Оккам негодуэ.... Ответа не жду -- даже если вы оставили тред, ответа у вас просто нет, как не было ответа на предыдущие вопросы, только эмоции и эпитеты.
Только в вашей голове, нравится вам это или нет.
Нет, это не оттуда. Я дал ссылку не на русский огрызок, согласно которому логически вытекает, что войска СССР и союзников в ВМВ, бомбящие Германию, устрашая немцев и не считаясь с жертвами среди них, совершали акты терроризма. А дал я ссылку на английскую статью "Definition of terrorism", раскрывающую историю термина, включая новейшие уточнения и пересмотрения, например: "In November 2004, a Secretary-General of the United Nations report described terrorism as any act "intended to cause death or serious bodily harm to civilians or non-combatants with the purpose of intimidating a population or compelling a government or an international organization to do or abstain from doing any act".
Точно так же International Convention for the Suppression of Terrorist Bombings (ICSTB, ратифицированная 170 странами) в статье 19 явно указывает, что "The activities of armed forces during an armed conflict, ... are not governed by this Convention".
Так как у armed forces Израиля не было intent убивать мирных, то их действия не подпадают под определение терористических взрывов.
Это не война, но armed conflict (см. ICSTB Article 19 выше). И некомбатанты не участвуют в координации атак, им спец-пейджеры не нужны. Посему, если получил такой пейджер == написал себе на лбу "LEGITIMATE TARGET".
Вы выдвинули тезис, что это "натуральный терроризм", вам и доказывать, что целью подрывов были мирные жители, или хотя бы что доля мирных жертв была выше, чем при конвенциональных боевых действиях.
Похоже вы правы насчёт специальной олимпиады -- это она и есть, и вы в ней побеждаете с отрывом. Конечно пейджеры взорвались намеренно -- вопрос, оказались ли они у мирных жителей целенаправленно, или те просто рядом случайно оказались? Бомбы тоже на расположение врага сбрасывают намеренно, но то, что рядом с позициями оказываются мирные и случайно гибнут, не делает бомбёжки позиций терроризмом.
Я уважаю веру других людей, и мне очень нравится, когда эти люди получают по вере их. А какая у них вера или национальность -- не так уж и важно. Веришь, что кто-то должен исчезнуть с лица земли -- проследуй первым. Веришь, что вокруг идиоты и специальная олимпиада -- становись призёром. Ну и так далее.
"Если". Константируем, что вы таки не знаете, какова доля непричастных в общем числе жертв, и что ваше утверждение что "сама «Хезболла» заявила, что мирных жителей пострадало больше чем погибло террористов"
высосано из пальцаесть результат слишком вольной и некритичной интерпретации текста.Конечно, есть разные формулировки терроризма, часть из которых вы можете найти хотя бы в вики. Но все они имеют общее "ядро", по которому практически единодушное согласие: А и Б находятся в конфликте, А не может не может победить Б в прямой борьбе, поэтому он целенаправленно берёт в заложники ситуации третье лицо В, непричастное к конфликту, угрожает ему насилием или совершает оное, но переносит вину на Б, давя на его эмоции и мораль, и поднимая давление общественного мнения против Б, с целью заставить Б отступить.
Если у вас есть лучшее определение терроризма, подкреплённое чем-то более существенным, нежели "мне ваше определение не нравится" -- велкам, запостите его сюда, вместе со ссылкой на источник.
Мсье буквалист, и на семантику кладёт болт? Действия полиции запугивают преступников -- это терроризм? Действия армии запугивают противника -- это терроризм? Действия гражданина, защищающегося от нападения запугивают нападающего -- это терроризм.
Их жалко (дипломата - не очень). Но этого недостаточно, чтобы объявить действие террористическим актом -- это должно быть целенаправленное убийство мирных, а не случайное. Если в результате полицейской операции против преступников погибают случайные прохожие, это не делает полицейских террористами.
Генераттивный ИИ работает точно так же: когда вы даёте промпт "котик на роликовых коньках и в шляпе ", то вначале ИИ подаётся хаос в виде изображения равномерного шума, потом даётся контекст: "в этом картике с шумом есть котик на роликовых коньках и в шляпе, убери шум" -- и ИИ начинает убирать хаос, "оставляя" котика. Недавно как раз очень наглядное видео вышло:
В моду войдут кевларовые саквояжи -- и легче, и красивее, и осколков меньше.
Отсюда никак логически не следует, что погибшие медики, а также все 3250 раненых, 500 из которых с ранениями глаз -- это всё в массе своей непричастные мирные жители, стоявшие рядом или каким-то образом завладевшие "служебными" пейджерами.
Не надо путать.
Терроризм -- это целенаправленное убийство или угроза убийства некомбатантов, чтобы повлиять на комбатантов (в войне) или на власть (в мирное время).
Непреднамеренное убийство некомбатантов в случае целенаправленной атаки на комбатантов -- это сопутствующие жертвы (collateral damage), и терроризмом не считается.
Пейджеры явно использовались как средство целенаправленной доставки зарядов к боевикам, а не как средство неизбирательных убийств с целью устрашения. Их не продавали массово и кому угодно, их влили в конкретную цепочку поставок.
Вот, скажем, ракеты, запускаемые Хезболлой наугад по жилым кварталам куда аллах пошлёт -- это как раз неизбирательное применение, т.е. натуральный терроризм.
Он написал их несколько:
The Rise of Worse is Better
Worse is Better is Worse
Is Worse Really Better?
Back to the Future: Is Worse (Still) Better?
Back to the Future: Is Worse (Still) Better!
Worse Is Better (обзор их всех по ссылке выше)
Причём каждое последующее (кроме обзора) опровергает предыдущее :)
Типа заменить одной центральной колёсной гайкой, как в Ф1? Вряд ли даст выигрыш. А вот, скажем, заменить горсть болтов и шурупов на пластиковые защёлки для закрепления деталей обивки, всяких панелей, кондуитов и проч -- задача вполне оптимизируемая.
Я решил? Это вы решили, что можно безнаказано удорожать производство, и компенсировать потери простым подъёмом отпускных цен, цитата: "$3'600'000 прибыли, потому что отпускная цена возрастет на $10" Я же как раз утверждаю, что на высоконкурентном рынке цены уже у потолка, и выигрывает тот производитель, который снижает себестоимость (про прочих равных), там самым повышая свою маржу.
Форд где-то сказал, что 4 болта -- это фича? Если нет, то разумно предположить, что удаление 4 болтов -- это оптимизация конструкции без ухудшения потребительских свойств.
Если можно просто повысить цену на $10 и получить $3M+ прибыли, то почему её ещё не повысили, не внося никаких изменений?
Я скорее о том, что у любого интеллекта -- натурального ли, искусственного ли, -- всегда можно найти какие-то задачи, на которых он стабильно лажает. Выискивать такие лажи с целью использовать их как "доказательство" отсутствия интеллекта -- это cherry-picking. Собственно, данная статья -- это пример черрипикинга.
Куча взрослых людей не справляются с простым вопросом "сколько будет 2 + 2 * 2 ?" Большая нестыковка, нужно что-то менять в структурах человеческих мозгов.
Если он скучный в Долине, то он и в Москве будет такой же, и отношение его подруг к нему особо отличаться не будет.
Спрос со стороны таких же нёрдов, только с Индии и Китая?
Сначала они будут пытаться понять, как фильтровать базар и как случайно не перейти кому-то важному дорогу и не присесть ненароком. Поэтому опыт расстрелов и Гулага понадобится изучать ещё до приезда.
Потом они будут пытаться понять, как с эти трудовым законодательством быстро уволить всех неадекватов, чтобы не думать о расстрелах, а высвободить место для адекватов; и как быстро привезти и нанять специалистов скажем из того же Китая и Индии, чтобы они начали работать ещё вчера.
Потом они будут пытаться понять, где найти поставщиков, которые могут и готовы поставлять кому-то, не связанному с военкой или госструктурами, и чтобы качество было стабильным. Примерно на этом всё и закончится, и MBA поедут домой.
Улучшайзеры изначально стояли как bloatware от производителя, плюс от дистрибьютора.
Друг айтишник посоветовал/поставил антивирус (или два), дефрагментатор диска, чистильщик и оптимизатор реестра, монитор температуры, монитор дисков, монитор сети, дрова от древней винды под ноунеймм железо, написанные левой пяткой,
Увидел в таск менеджере неизвестный процесс, испугался, что вдруг вирус, погуглил по названию, гугл выдал кучу сайтов типа "это процесс такой-то программы, информации о вреде нет, но на всякий случай поставьте наш классный детектор spyware (или антивирус, или "вакцинатор") чтобы вас не завирусили и вы всегда были чики-пуки, totally free".
Нашёл крутую/олдскульную десктопную тему
Испугался телеметрии от мелкософта, поэтому скачал скрипт, отключающий всё
В общем, либо FUD от "бывалых" и от продаванов улучшайзеров, либо старая привычка "улучшать" оставшаяся со старых версий, либо любопытство и отвага.
Вы не ставите многочисленные улучшайзеры "этой кривой тормозной глюкавой венды", вот она у вас и не кривая, не тормозная и не глюкавая.
Хреновый пример, Китай совершенно не автономный, экономически он очень плотно завязан на другие страны, как по ресурсам так и по рынкам сбыта продукции.
Это было бы даже неплохо... чёрт, вдруг мы палим Юрию контору? Юрий, если палим -- удалите наши комменты :)
... то просто подготовили бы больше людей, способных переехать в Саннивейл, поближе к вам. Потому что без условий и среды образованный и мобильный человек сидеть на месте не будет.
У меня тоже не было ни слова про успешность или компетентность.