Есть, и цифры не сходятся. Они слишком огромные. И их надо разгонять. и биологическая защита огромная и ее тоже надо разгонять.
Точнее сходятся, но там никакого принципиального прорыва от химических ракет не случается. Требуется так много массы с собой тащить что то на то и выходит. И непонятно зачем кучу денег тратить, если тоже самое и выйдет.
Не на данном. Оно вообще слишком большое чтобы быть осущесвивым.
Получается конструкция в тысячи километров, с тягой как у нашей химической ракеты. Такое никуда не улетит. Конструкция будет весить слишком много. Сопромат он у всех одинаковый.
Лучше верить что излучение Хокинга существует и соответствует нашим расчетам хотя бы примерно. Оно дает источник энергии любой мощности. Вообще любой. Компактный источник. Надо просто массу с собой тащить. А это уже техническая задача.
Можно. Поддерживается куча LLM провайдеров, включая Ollama.
Кастомные тоже? В своей инфраструктуре развернута сетка. Надо указать что ее использовать будем. Из интернета она естественно недоступна и про нее никто не знает.
Маки м1 все еще прекрасны, но уже надо 16 гигабайт под разработку. Там эти +-500 мегабайт перестают чувствоваться.
Отзывчивость вообще норм и так. И у Идеи и у Вскода. И там и таи куча хаков чтобы это хорошо работало.
Есть некий предел снизу где уже не важно. Та же оперативна если разница меряется не в гигабайтах, то кому какое дело? Загрузка ЦПУ аналогично. 5 или 2 процента никто не заметит.
Оно примерно так и работает. Вводят замедлители и останавливают поддержание реакции.
А тепло куда девать будете? У вас море всего очень радиоактивного. И оно греется. Это неостановимый процесс. Пока оно не распадется до чего-то менее радиоактивного. Это ну пусть год. Дальше выделение тепла уже заметно падает.
Даже не особо радиоактивный плутоний теплый. Всегда теплый. И это период полураспада десятилетия. А в только что остановленном реакторе море всего с периодом полураспада недели и месяцы. Оно и греется.
Это хорошо. А другую сетку выбрать можно? Допустим ту которая в корпоративной инфраструктуре развернута?
У меня даже Идея ноут не греет. И в память влазит без проблем даже в двух копиях. Батарейки хватает на день, это не проблема. Вскод требует еще меньше ресурсов. Дальнейшая оптимизация не даст ничего на практике.
Как в теории не работает. Где-то в последние годы заново оценили количество межзвездного вещества. И уменьшили его оценку на порядки. Воронка превратилась в какие-то неразумные тысячи километров при смешной тяге.
Можно, но лучше не надо. Такая фигня получается иногда... Знать что было изобретено в 60тые очень полезно.
Возьмут естественно того кто Кнута читал. Если пришло два человека и они хотят примерно одинаковую зарплату. Перекладыванию джейсонов обучить недолго, а вот Кнуту обучить может и не получиться. Пусть вуз этим занимается.
Вы КПД не от того считаете. Электричество это совсем не то чего у вас много в космосе. От тепла считать надо. Его мы делать умеем и тепло это все что мы сможем делать в космосе в любых разумных исторических сроках. Минимальная тяга ионных двигателей вообще неспроста.
И как обычно холодильники для цикла Карно надо учесть. Их тоже надо возить с собой. Если тепла столько что само собой не остынет.
Реакторы с прямым производством электричества в теории возможны (физика разрешает) но они не работают даже в лабораториях.
В итоге просто сжечь топливо и разгоняться реактивной тягой выходит выгоднее. Ионные двигатели только для очень медленных коррекций с питанием от солнечных панелей. И так уже десятилетия. Чего-то что надо просто придумать там точно нет. Нужны какие-то принципиальные изменения.
Точно устаревает? В чем именно Кнут устарел? Прямо ссылки на устаревшие главы и страницы давайте. Даю вам скидку. Не надо 30, пусть будет книжка которой почти 60 лет.
PS: Как учебник он не самый лучший. Именно учебники лучше написали. Но как дополнительное чтение к учебнику он прекрасен и это уже навсегда.
Учебник по Питону это очень специализированная штука. Тем более по конкретной версии. Оно обычно не надо. Справочника по синтаксису хватит.
Берите просто учебник по программированию. Они уже давно настоялись и их достаточно. И они хорошие. Учиться разработке точно лучше по ним. А синтаксис конкретного несложного языка потом уже изучите. Это вообще не проблема.
Но вы даже основную проблему ядерного двигателя неверно назвали. Его основная проблема это холодильник способный рассеивать все тепло реактора. Ядерные реакции не особо останавливаются по кнопке и надо топливо охлаждать годами. Выделяемое тепло уменьшается очень медленно.
А вон на радиоактивный выхлоп выше низких орбит всем все равно. Радиация это полностью природная штука для космоса.
Паруса всех видов и фотонные двигатели не работают из-за совершенно смешных ускорений которые могут обеспечить даже в теории. Ну разве что у вас правда есть лазеры на орбите с какой-то страшной мощностью. Мощности нужны сравнимые с всей земной энергосистемой.
Аи инструменты лучше плагинами. Чтобы выбирать и выключать можно было.
Остальное как-то не мотивирует. Тот же vscode давно умеет в моментальный рендер введенного символа на любом адекватном железе. И кого волнует потребление ресурсов пока оно влазит в типичный ноут для разработки? Тот же m1.
Так это не ускоритель. Схем прямоточных ядерных двигателей уже достаточно. Без всяких странных зеркал все делается без особых проблем.
Там проблема ровно та же. Как охлаждать все это добро? Тепло вы ничем не отразите, нет таких зеркал. И не будет.
Есть, и цифры не сходятся. Они слишком огромные. И их надо разгонять. и биологическая защита огромная и ее тоже надо разгонять.
Точнее сходятся, но там никакого принципиального прорыва от химических ракет не случается. Требуется так много массы с собой тащить что то на то и выходит. И непонятно зачем кучу денег тратить, если тоже самое и выйдет.
Не на данном. Оно вообще слишком большое чтобы быть осущесвивым.
Получается конструкция в тысячи километров, с тягой как у нашей химической ракеты. Такое никуда не улетит. Конструкция будет весить слишком много. Сопромат он у всех одинаковый.
Лучше верить что излучение Хокинга существует и соответствует нашим расчетам хотя бы примерно. Оно дает источник энергии любой мощности. Вообще любой. Компактный источник. Надо просто массу с собой тащить. А это уже техническая задача.
Нет. Нет того межзвездного газа. Посчитали еще раз и поняли что его гораздо меньше чем в 60тые казалось.
Оно точно так же не работает как фотонный.
Кастомные тоже? В своей инфраструктуре развернута сетка. Надо указать что ее использовать будем. Из интернета она естественно недоступна и про нее никто не знает.
Маки м1 все еще прекрасны, но уже надо 16 гигабайт под разработку. Там эти +-500 мегабайт перестают чувствоваться.
Отзывчивость вообще норм и так. И у Идеи и у Вскода. И там и таи куча хаков чтобы это хорошо работало.
Есть некий предел снизу где уже не важно. Та же оперативна если разница меряется не в гигабайтах, то кому какое дело? Загрузка ЦПУ аналогично. 5 или 2 процента никто не заметит.
Оно примерно так и работает. Вводят замедлители и останавливают поддержание реакции.
А тепло куда девать будете? У вас море всего очень радиоактивного. И оно греется. Это неостановимый процесс. Пока оно не распадется до чего-то менее радиоактивного. Это ну пусть год. Дальше выделение тепла уже заметно падает.
Даже не особо радиоактивный плутоний теплый. Всегда теплый. И это период полураспада десятилетия. А в только что остановленном реакторе море всего с периодом полураспада недели и месяцы. Оно и греется.
Это хорошо. А другую сетку выбрать можно? Допустим ту которая в корпоративной инфраструктуре развернута?
У меня даже Идея ноут не греет. И в память влазит без проблем даже в двух копиях. Батарейки хватает на день, это не проблема. Вскод требует еще меньше ресурсов. Дальнейшая оптимизация не даст ничего на практике.
Как в теории не работает. Где-то в последние годы заново оценили количество межзвездного вещества. И уменьшили его оценку на порядки. Воронка превратилась в какие-то неразумные тысячи километров при смешной тяге.
Тут почитать.
Можно, но лучше не надо. Такая фигня получается иногда... Знать что было изобретено в 60тые очень полезно.
Возьмут естественно того кто Кнута читал. Если пришло два человека и они хотят примерно одинаковую зарплату. Перекладыванию джейсонов обучить недолго, а вот Кнуту обучить может и не получиться. Пусть вуз этим занимается.
Вы КПД не от того считаете. Электричество это совсем не то чего у вас много в космосе. От тепла считать надо. Его мы делать умеем и тепло это все что мы сможем делать в космосе в любых разумных исторических сроках. Минимальная тяга ионных двигателей вообще неспроста.
И как обычно холодильники для цикла Карно надо учесть. Их тоже надо возить с собой. Если тепла столько что само собой не остынет.
Реакторы с прямым производством электричества в теории возможны (физика разрешает) но они не работают даже в лабораториях.
В итоге просто сжечь топливо и разгоняться реактивной тягой выходит выгоднее. Ионные двигатели только для очень медленных коррекций с питанием от солнечных панелей. И так уже десятилетия. Чего-то что надо просто придумать там точно нет. Нужны какие-то принципиальные изменения.
Вы же представляете себе КПД ускорителей? И объемы вещества которые там ускоряются? Нет, это не решаемые проблемы. Это свойство технологии.
Кидаться тапочками экипажа в сторону откуда надо улететь эффективнее. Быстрее долетите.
Не подскажете что там поменяли при переизданиях за последние лет 30-40? Опять прямо ссылками на страницы и текст.
И это печально.
Или нет. Программисты его прочитают, пишушие что-то на Питоне нет. Меньше конкуренция на рынке.
SO умер естественным образом. Вопросы не требующие специальных знаний или недельных исследований кончились. По всем массовым технологиям.
Точно устаревает? В чем именно Кнут устарел? Прямо ссылки на устаревшие главы и страницы давайте. Даю вам скидку. Не надо 30, пусть будет книжка которой почти 60 лет.
PS: Как учебник он не самый лучший. Именно учебники лучше написали. Но как дополнительное чтение к учебнику он прекрасен и это уже навсегда.
Ровно тоже самое. Он не работает даже в теории. Вещества между звездами настолько мало что цифры не сходятся.
Учебник по Питону это очень специализированная штука. Тем более по конкретной версии. Оно обычно не надо. Справочника по синтаксису хватит.
Берите просто учебник по программированию. Они уже давно настоялись и их достаточно. И они хорошие. Учиться разработке точно лучше по ним. А синтаксис конкретного несложного языка потом уже изучите. Это вообще не проблема.
Не буду совсем про фантастику. Во имя Императора!
Но вы даже основную проблему ядерного двигателя неверно назвали. Его основная проблема это холодильник способный рассеивать все тепло реактора. Ядерные реакции не особо останавливаются по кнопке и надо топливо охлаждать годами. Выделяемое тепло уменьшается очень медленно.
А вон на радиоактивный выхлоп выше низких орбит всем все равно. Радиация это полностью природная штука для космоса.
Паруса всех видов и фотонные двигатели не работают из-за совершенно смешных ускорений которые могут обеспечить даже в теории. Ну разве что у вас правда есть лазеры на орбите с какой-то страшной мощностью. Мощности нужны сравнимые с всей земной энергосистемой.
Учебники подойдут. Особенно хороши те которым хотя бы лет 30 и к которым за это время не было серьезных претензий.
По не политизированным наукам естественно.
Конечно нет. Зачем их вообще генерировать заранее? Секур_рандом() в вашем любимом языке достаточно быстр чтобы делать код по запросу клиента.
Аи инструменты лучше плагинами. Чтобы выбирать и выключать можно было.
Остальное как-то не мотивирует. Тот же vscode давно умеет в моментальный рендер введенного символа на любом адекватном железе. И кого волнует потребление ресурсов пока оно влазит в типичный ноут для разработки? Тот же m1.