Они именно так себя ведут. Функция "подбери следующее самое вероятное слово" выдает текст всегда. При этом вероятность что эти самые вероятные слова не имеют вообще ничего общего с реальностью есть и она сильно ненулевая. Это как раз типичный UB. В каждом ответе.
Так я ровно про то же. Если ответ что-то для вас значит, то его надо проверять. А не лучше сразу погуглить? Зачем двойную работу делать?
Любой ответ нейронки является функций с UB внутри. Вы никогда не знаете нагалюционировала она его полностью или нет. Использовать такое для генерации чего-то больше "нарисуй котика"? Ну так себе идея.
Да ладно вам. Обычный опрос с мультивыбором. Использовать х86+ARM в серверах это нормально и даже хорошо нынче. В энтерпрайзе который я вижу уже есть купленные ARM сервера и люди ходят по командам разработки и настойчиво просят попробовать на них что-то развернуть. Дешево же.
Интересно кто те 10 процентов кто российские процессоры в проде в серверах использует. Их же нет де факто. Наклейки и прочую ерунду не считаем.
Равно, равно. Централизованной системой из тысячи стандартных серверов со стандартным софтом на них может управлять человека три. Два из них даже в отпуск одновременно уйти могут без проблем.
Никому не нужен этот гемморой с установкой неизвестно кем неизвестно чего неизвестно куда и неизвестно как. И потом с мужественной борьбой с дырами в этом. А ведь все это надо уметь бекапить, раздавать и отзывать права, наливать когда железо померло. Нормальный такой девопс нужен.
Ради чего все это? Плюсов ведь вообще никаких, а минусов полно. Начиная от стоимости и стабильности. Централизация это реально удобно. Она просто на порядки повышает надежность и снижает стоимость. Ну да раз в год будет падать все. Но это не выглядит проблемой.
Они вообще не маштабируются. Ваш же пример говорит об этом. В России около 40 тысяч школ. Где вы возьмете 40 тысяч активистов работающих в школах которые это будут делать? И что будете делать если такого не нашлось? А платить за это кто будет? Сервера вообще не бесплатные. А что будете делать когда скрипткидди поломают массово ваши самопальные сервера и начнут рассылать разное?
А есть камни которые более интересны? Я сколько читал планов и реализаций и везде пишут что все примерно одинаковое. Астероиды это вообще довольно однородная штука как сейчас считается.
Чтобы в эту дыру что-то пролезло ее надо расширить в 266 раз. Квадрат никуда не девается.
Глубина больше сантиметров по современным теориям не имеет смысла. Есть верхний слой который облучается Солнцем и есть все остальное. И оно все одинаковое. Но разок проверить конечно же стоит. Все еще взорвать посильнее и пролететь через облако осколков на минимальной скорости собрать образцы. И то же облако посмотреть приборами, горячее удобно. Да, это несложно.
Вы неверно описываете природу ошибок. Неполная информации это одно неверная это другое.
Одно дело функция myGeatF не документирована. Тут все просто - не используем ее. И совсем другое дело если функция println с документацией "выводим строку в stdout" с вероятностью 0.1 процент делает rm -f / UB везде.
Вы же буквально описали источник которому в принципе нельзя доверять ни в чем. 90 процентов правды и 10 процентов вранья с виду похожего на правду это гораздо хуже чем 100 процентов вранья.
Точно помогает? А не выдумывает источники случаем?
Нормальность источника оценить заметно проще чем разобраться галлюцинации это или нет. Тем более что Гугл уже прилично под завален статьями с этими галлюцинациями. И беглый Гуглеж не помогает.
Да не особо. Раннее средневековье и до него это упадок и военного дела тоже. Плохое оружие, плохо обученная разношерстная маленькая армия, почти нет профессиональных военных и при этом массовый призыв еще не изобретен. Выглядит так что римская армия легко раскидала бы типичные средневековые армии. Просто за счет профессиональности, стандартизации, массовости и управления.
Империи не уничтожались путем проигрыша в войне. Они обычно как-то сам изнутри умирали. Военное дело тоже развивалось волнами с периодическими откатами.
Они именно так себя ведут. Функция "подбери следующее самое вероятное слово" выдает текст всегда. При этом вероятность что эти самые вероятные слова не имеют вообще ничего общего с реальностью есть и она сильно ненулевая. Это как раз типичный UB. В каждом ответе.
Так я ровно про то же. Если ответ что-то для вас значит, то его надо проверять. А не лучше сразу погуглить? Зачем двойную работу делать?
Не так. Это аналогия.
Любой ответ нейронки является функций с UB внутри. Вы никогда не знаете нагалюционировала она его полностью или нет. Использовать такое для генерации чего-то больше "нарисуй котика"? Ну так себе идея.
Интересна не просто цена сервера, а цена сервера деленная на производительность. И получается как-то так.
CTO это и топменеджер и он думает про железо.
Да ладно вам. Обычный опрос с мультивыбором. Использовать х86+ARM в серверах это нормально и даже хорошо нынче. В энтерпрайзе который я вижу уже есть купленные ARM сервера и люди ходят по командам разработки и настойчиво просят попробовать на них что-то развернуть. Дешево же.
Интересно кто те 10 процентов кто российские процессоры в проде в серверах использует. Их же нет де факто. Наклейки и прочую ерунду не считаем.
Равно, равно. Централизованной системой из тысячи стандартных серверов со стандартным софтом на них может управлять человека три. Два из них даже в отпуск одновременно уйти могут без проблем.
Никому не нужен этот гемморой с установкой неизвестно кем неизвестно чего неизвестно куда и неизвестно как. И потом с мужественной борьбой с дырами в этом. А ведь все это надо уметь бекапить, раздавать и отзывать права, наливать когда железо померло. Нормальный такой девопс нужен.
Ради чего все это? Плюсов ведь вообще никаких, а минусов полно. Начиная от стоимости и стабильности. Централизация это реально удобно. Она просто на порядки повышает надежность и снижает стоимость. Ну да раз в год будет падать все. Но это не выглядит проблемой.
Они вообще не маштабируются. Ваш же пример говорит об этом. В России около 40 тысяч школ. Где вы возьмете 40 тысяч активистов работающих в школах которые это будут делать? И что будете делать если такого не нашлось? А платить за это кто будет? Сервера вообще не бесплатные. А что будете делать когда скрипткидди поломают массово ваши самопальные сервера и начнут рассылать разное?
Только стандартизация спасет мир.
А есть камни которые более интересны? Я сколько читал планов и реализаций и везде пишут что все примерно одинаковое. Астероиды это вообще довольно однородная штука как сейчас считается.
Чтобы в эту дыру что-то пролезло ее надо расширить в 266 раз. Квадрат никуда не девается.
Глубина больше сантиметров по современным теориям не имеет смысла. Есть верхний слой который облучается Солнцем и есть все остальное. И оно все одинаковое. Но разок проверить конечно же стоит. Все еще взорвать посильнее и пролететь через облако осколков на минимальной скорости собрать образцы. И то же облако посмотреть приборами, горячее удобно. Да, это несложно.
Таки взорвать. Или просто ударить. Закрепить аналогично. Небольшой взрыв делает дырочку, в ней закрепляемся. Иногда простые способы надежнее.
Опять эти долбанные квадраты. Смещайте, но сроки уйдут в годы очень быстро. Коэффициент 266 никуда не девается что не делай.
Вы неверно описываете природу ошибок. Неполная информации это одно неверная это другое.
Одно дело функция myGeatF не документирована. Тут все просто - не используем ее. И совсем другое дело если функция println с документацией "выводим строку в stdout" с вероятностью 0.1 процент делает rm -f / UB везде.
Нейросети ведут себя вторым образом.
Это не масштабируется. И не годится как решение для всех.
Да. Точно нет смысла обновляться. И даже разбираться более чем, интересно что там, нет смысла. Где там расхождения вообще не интересно.
Софт должен работать правильно или он не нужен. С гарантией в девятках.
Ллмки правильно работают в задачах без точного решения. Вроде придумай бла-бла-бла.
Простого доказательства понятного человеку 16 века и выражаемого математикой 16 века не существует.
Просто на всякий случай.
Вы же буквально описали источник которому в принципе нельзя доверять ни в чем. 90 процентов правды и 10 процентов вранья с виду похожего на правду это гораздо хуже чем 100 процентов вранья.
Точно помогает? А не выдумывает источники случаем?
Нормальность источника оценить заметно проще чем разобраться галлюцинации это или нет. Тем более что Гугл уже прилично под завален статьями с этими галлюцинациями. И беглый Гуглеж не помогает.
Там может сразу и начать с нормальных источников? Чтобы не делать двойную работу.
Только вот вы никогда не узнаете правду вам сетка написала или сгалюцинировала на 100 процентов.
Водитель должен автобусом управлять. А кондуктор это очень дорого. Не должен весь автобус за него платить ради нескольких желающих наличными оплатить.
Всегда можно купить заранее на месяц или несколько месяцев вперед. Это не проблема.
Так их и сейчас выдают. Аналоговые паспорта с возможностью их использовать везде с нами примерно навсегда.
Да не особо. Раннее средневековье и до него это упадок и военного дела тоже. Плохое оружие, плохо обученная разношерстная маленькая армия, почти нет профессиональных военных и при этом массовый призыв еще не изобретен. Выглядит так что римская армия легко раскидала бы типичные средневековые армии. Просто за счет профессиональности, стандартизации, массовости и управления.
Империи не уничтожались путем проигрыша в войне. Они обычно как-то сам изнутри умирали. Военное дело тоже развивалось волнами с периодическими откатами.