Не факт. Да и вообще интересно как оно себя покажет в любых задачах на яве. Я таких тестов еще не видел. Похоже что совсем плохо ну или просто не портировали.
Тогда и не надо говорить что это процессор общего назначения. И соответсвенно не надо его пытаться продавать как процессор общего назначения.
Специализированный процессор с возможностью запуска Линукса. И нет вопросов. Только остается понять в каких задачах он лучше и дешевле аналогов. Ну или хотя бы просто не хуже.
Нет. Некие нонеймы продаются за копейки. Статейку с любыми непроверяемыми цифрами сделать можно вообще бесплатно. Я вообще проблем не вижу.
Это же так просто. Берем ну тот же nginx и тестируем отдачу https. Вот все совсем просто, повторяемо и проверяемо. И задача реальная. Или берем ffmpeg и тестируем транскодинг видео на современных кодеках. Тоже просто, повторяемо, проверяемо и задача реальная. Но нем надо взять черти какое никому неизвестное ПО и что-то тестировать на нем. Чтобы никто не дай бог повторить и проверить не смог.
Сайты пропагандистов игнорирую принципиально. Я и так знаю что там напишут и что это к реальности не имеет никакого отношения. Копаться в этом увольте.
Все тесты на нормальных сайтах (да на том же хабре цикл статей был) говорят что там без шансов. Отставание безнадежно. И по производительности на ватт и по производительности на ядро и тем более по производительности на доллар.
Критиковать крупного успешного опенсорс разработчика за качество ПО. Ну это. Я даже не знаю что сказать.
Там все быстродействие ну очень синтетическое. Реальные тесты в серверных задачах от компиляции до шифрования говорят о безнадежном отставании. Да их новые процессоры тоже безнадежно отстают. Все эти бумажные цифры "стало в 16 раз быстрее" не нужны. Нужны только тесты на реальных задачах.
Не отправлять токены гет, а отправлять пост. Не отправлять что-то там вместе с чем-то там. Автор ты серьезно? Если Ева слушает канал то не важно что и как отправляется. Если не слушает, то отправляй что как удобно.
Всю часть про сетевое взаимодействие надо заменить на большую красную надпись "ПРОВЕРЯЙТЕ СЕРТИФИКАТ СЕРВЕРА. ХОРОШО ПРОВЕРЯЙТЕ" ну и текст о том как его надо проверять. Этого многие не знают. Ну и заодно радом написать совет проверять подлинность сервера. Подменить днс элементарно. И аналогично текст о том как надо проверять.
Итого статья безграмотна не только в вопросе пользовательских интерфейсов, но и вопросах сетевого взаимодействия. Автор не занимайся криптографией, она слишком сложна.
Вы вообще к IT имеете отношение? МС сейчас один из крупнейших разработчиков опенсорсного по. Обвинять их в чем-то ну просто несерьезно.
Там нужен этак десятикратный рост производительности. Причем в независимых адекватных тестах. И заодно минимум десятикратное падение стоимости. И только потом модно о чем-то говорить. Ни того ни другого не наблюдается.
Это не спорное, а однозначно вредное действие. Хотим повышенной безопасности используем 2fa, если и так сойдет делаем просто логин-пароль и не паримся. Всякие биометрические авторизации стоят особняком.
Это основы же. Самые. Технические ограничения в паролях только вредят. Запрет просмотра пароля и запрет буфера это одни из самых вредных ограничений. Пользователи их обойдут и пароли будут еще хуже.
Пользователи достанут техподдержку вопросами "Я ввожу пароль, в программа его не принимает"
Все поставят пароль из топ10 + 1 в конце чтобы обойти эту самую политику. Причем сделают это по неофициальному совету техподдержки, которую все достало.
При еще более суровой политике паролей у всех будет один пароль подходящий под самую политику. И техподдержка сама его будет советовать.
Да не важно куда он открывает доступ. В современном мире безопасный пароль подразумевает безумное количество энтропии. 8 символов уже маловато. А вы только что запретили использовать безопасный пароль из менеджера паролей. Пользователь не станет париться и поставит что-то вроде 12345678 или свой типовой общий для всего пароль. Обходить запрет на слишком простые пароли умеют все.
Интел — один из крупнейших разработчиков и производителей цпу общего назначения — капитализация 200 миллиардов — программисты не очень. Только я логики не вижу?
Так Эльбрусы хотят тот же самый рынок. Планшеты, ноуты. Про сервера скромно помолчим. Не их уровень по производительности даже близко. Конкуренты Интел и АРМ. По деньгам и возможностям даже сравнивать нельзя.
Разрабатывая что-то под уже провалившуюся платформу надо сразу четко говорить Зачем? Почему этим будут пользоваться и чем оно лучше традиционных платформ в той области для которой мы свой велосипед разработали. Иначе вся эта разработка просто упражнение для ума.
Круто конечно. Но зачем? VLIW не взлетел даже у Интела. Ценник на Эльбрусы такой что они не имеют смысла. С учетом неработоспособности vliw больших партий не будет и ценник падать не будет. Брать что сервера что компьютеры на Эльбрусах нет и не будет смысла.
Ну заставят госов каких их купить. Будут стоять в углу, а работать будут старенькие (или какие есть) интелы.
Не факт. Да и вообще интересно как оно себя покажет в любых задачах на яве. Я таких тестов еще не видел. Похоже что совсем плохо ну или просто не портировали.
Тогда и не надо говорить что это процессор общего назначения. И соответсвенно не надо его пытаться продавать как процессор общего назначения.
Специализированный процессор с возможностью запуска Линукса. И нет вопросов. Только остается понять в каких задачах он лучше и дешевле аналогов. Ну или хотя бы просто не хуже.
Так пусть проведут тесты и покажут как оно работает. Задачи же абсолютно типовые.
Из синтетики java была бы интересна. На ней уйма софта работает. А вот то что показывают вызывает ну ооочень большие сомнения.
Я беру типовые серверные задачи. С реализацией на всем известном опенсорс софте. Их можно сравнивать и повторять.
Ваше распознавание на черти каком софте не показывает ничего. И проверить достоверность нельзя.
Нет. Некие нонеймы продаются за копейки. Статейку с любыми непроверяемыми цифрами сделать можно вообще бесплатно. Я вообще проблем не вижу.
Это же так просто. Берем ну тот же nginx и тестируем отдачу https. Вот все совсем просто, повторяемо и проверяемо. И задача реальная. Или берем ffmpeg и тестируем транскодинг видео на современных кодеках. Тоже просто, повторяемо, проверяемо и задача реальная. Но нем надо взять черти какое никому неизвестное ПО и что-то тестировать на нем. Чтобы никто не дай бог повторить и проверить не смог.
Тест некоего левого ПО перемеженный рекламой? Вы вот это серьезно сейчас? Неповторяемый тест на проприетарном ПО. Чистая заказуха видна за километр.
Сайты пропагандистов игнорирую принципиально. Я и так знаю что там напишут и что это к реальности не имеет никакого отношения. Копаться в этом увольте.
Все тесты на нормальных сайтах (да на том же хабре цикл статей был) говорят что там без шансов. Отставание безнадежно. И по производительности на ватт и по производительности на ядро и тем более по производительности на доллар.
Критиковать крупного успешного опенсорс разработчика за качество ПО. Ну это. Я даже не знаю что сказать.
Там все быстродействие ну очень синтетическое. Реальные тесты в серверных задачах от компиляции до шифрования говорят о безнадежном отставании. Да их новые процессоры тоже безнадежно отстают. Все эти бумажные цифры "стало в 16 раз быстрее" не нужны. Нужны только тесты на реальных задачах.
Не отправлять токены гет, а отправлять пост. Не отправлять что-то там вместе с чем-то там. Автор ты серьезно? Если Ева слушает канал то не важно что и как отправляется. Если не слушает, то отправляй что как удобно.
Всю часть про сетевое взаимодействие надо заменить на большую красную надпись "ПРОВЕРЯЙТЕ СЕРТИФИКАТ СЕРВЕРА. ХОРОШО ПРОВЕРЯЙТЕ" ну и текст о том как его надо проверять. Этого многие не знают. Ну и заодно радом написать совет проверять подлинность сервера. Подменить днс элементарно. И аналогично текст о том как надо проверять.
Итого статья безграмотна не только в вопросе пользовательских интерфейсов, но и вопросах сетевого взаимодействия. Автор не занимайся криптографией, она слишком сложна.
Вы вообще к IT имеете отношение? МС сейчас один из крупнейших разработчиков опенсорсного по. Обвинять их в чем-то ну просто несерьезно.
Там нужен этак десятикратный рост производительности. Причем в независимых адекватных тестах. И заодно минимум десятикратное падение стоимости. И только потом модно о чем-то говорить. Ни того ни другого не наблюдается.
На это я с вами прощаюсь. Пропаганда головного мозга не лечится.
Это не спорное, а однозначно вредное действие. Хотим повышенной безопасности используем 2fa, если и так сойдет делаем просто логин-пароль и не паримся. Всякие биометрические авторизации стоят особняком.
Это основы же. Самые. Технические ограничения в паролях только вредят. Запрет просмотра пароля и запрет буфера это одни из самых вредных ограничений. Пользователи их обойдут и пароли будут еще хуже.
Вы живете в выдуманном мире.
В реальном будет так:
Жизнь такая. Пользователи такие.
Да не важно куда он открывает доступ. В современном мире безопасный пароль подразумевает безумное количество энтропии. 8 символов уже маловато. А вы только что запретили использовать безопасный пароль из менеджера паролей. Пользователь не станет париться и поставит что-то вроде 12345678 или свой типовой общий для всего пароль. Обходить запрет на слишком простые пароли умеют все.
Интел — один из крупнейших разработчиков и производителей цпу общего назначения — капитализация 200 миллиардов — программисты не очень. Только я логики не вижу?
Так Эльбрусы хотят тот же самый рынок. Планшеты, ноуты. Про сервера скромно помолчим. Не их уровень по производительности даже близко. Конкуренты Интел и АРМ. По деньгам и возможностям даже сравнивать нельзя.
Разрабатывая что-то под уже провалившуюся платформу надо сразу четко говорить Зачем? Почему этим будут пользоваться и чем оно лучше традиционных платформ в той области для которой мы свой велосипед разработали. Иначе вся эта разработка просто упражнение для ума.
Разработчики деактивирующие буфер обмена для полей с паролями должны гореть в аду.
Разработчики не делающие кнопочку "посмотреть пароль" в принципе не понимают пользователей. И должны быть отправлены в джуниоры.
Круто конечно. Но зачем? VLIW не взлетел даже у Интела. Ценник на Эльбрусы такой что они не имеют смысла. С учетом неработоспособности vliw больших партий не будет и ценник падать не будет. Брать что сервера что компьютеры на Эльбрусах нет и не будет смысла.
Ну заставят госов каких их купить. Будут стоять в углу, а работать будут старенькие (или какие есть) интелы.
Лучше указывайте правильно. Когда придет цифровой хозяин он будет вами недоволен.
Подскажите где смотреть правильную цифру? Сколько процентов электроэнергии вырабатывают ВИЭ источники в Германии на самом деле?