В случае успешной аутентификации на DC 2FA-адаптер отправляет запрос на управляющий сервер 2FA-решения с "просьбой" спросить у пользователя второй фактор.
это двухэтапная аутентификация
При двухфакторной факторы запрашиваются и сверяются одновременно. В частности, чтобы исключить возможность подбора/проверки пароля пользователя.
Это элементарно вскрывается массовым сканированием, нужно просто на каждый порт делать несколько попыток. Классический port knocking открывается если клиент стучится только на ключевые порты и только в заданной последовательности.
Сдаётся мне, что руководство и не знало, что это "поздравление", а босс всех боссов просто общался с проявившими себя сотрудниками в непринуждённой обстановке.
Тут выраженная попытка сломать шаблон "начальник - работник" - не в кабинет "на ковёр" вызвали, "босс" явно не в роли руководителя, и даже не зыркает на сотрудника, а на дорогу смотрит.
Можно воткнуть между дисковым телефоном и городской линией "народный" Linksys SPA 3000. И маршрутизировать звонки как заблагорассудится: звонить на дисковый телефон напрямую по sip; принимать звонки с городской линии на sip; совершать исходящие из sip в город.
заблокированный - это locked. Это разные несвязанные состояния, а вовсе не "синонимы" Учётная запись пользователя (временно) блокируется, когда пользователь слишком много раз ввёл неверный пароль. А выключают её внешними средствами, например, на время отпуска.
ограничения в данном случае - фича: поверхность атаки меньше, чек-лист короче. Да и какой внезапный функционал может потребоваться от маршрутизатора при наличии выделенного сервера?
Через пару лет школьник Витька из соседнего подъезда начитавшись журнал Хакер возьмёт дедушкин нетбук, поставит туда dhcp и tftp-сервер, подойдёт к вашей квартире, переткнёт в лестничном щитке ваш ethernet-кабель в свой ноут, в другом щитке щёлкнет туда-сюда вводным рубильником электричества в вашу квартиру.
В вашей материнке к тому времени сядет батарейка. При отключении питания её настройки сбросятся к заводским, ваш домашний сервер попытается загрузиться по сети и у него получится.
Школьник Витя воткнёт кабель обратно, а его операционка запущенная на вашем домашнем сервере выкачает всё содержимое дисков в облако.
Но возможность самому потрогать руками не связана с точным знанием, кто имеет доступ. Скорее наоборот: не занимаясь профессионально/постоянно сетями, информационной безопасность, администрированием очень просто упустить из вида какой-то аспект. Например, вы сходу стремитесь отойти от best practice и реализовать на одной системе и router/firewall и хранение/обработку данных.
это двухэтапная аутентификация
При двухфакторной факторы запрашиваются и сверяются одновременно. В частности, чтобы исключить возможность подбора/проверки пароля пользователя.
Да, я про сброс цепочки.
Это элементарно вскрывается массовым сканированием, нужно просто на каждый порт делать несколько попыток. Классический port knocking открывается если клиент стучится только на ключевые порты и только в заданной последовательности.
Сдаётся мне, что руководство и не знало, что это "поздравление", а босс всех боссов просто общался с проявившими себя сотрудниками в непринуждённой обстановке.
Тут выраженная попытка сломать шаблон "начальник - работник" - не в кабинет "на ковёр" вызвали, "босс" явно не в роли руководителя, и даже не зыркает на сотрудника, а на дорогу смотрит.
такие кабели работают только в специальных разъёмах Dual Mode, куда заведён сразу и DP, и HDMI. Они маркируются значком DP++
Пуши специально такие, чтобы однозначно различался код на вход от кода на взятие кредита.
Можно воткнуть между дисковым телефоном и городской линией "народный" Linksys SPA 3000. И маршрутизировать звонки как заблагорассудится: звонить на дисковый телефон напрямую по sip; принимать звонки с городской линии на sip; совершать исходящие из sip в город.
рукопожатие трехэтапное, а сторон всего две: Client и Server
если задачи выстраиваются друг за другом и их взаимное влияние очевидно, то почему канбан, а не диаграмма Ганта?
Когда прочитал заголовок, предположил, что по лицу он может распознавать и не владельца :-)
заблокированный - это locked. Это разные несвязанные состояния, а вовсе не "синонимы" Учётная запись пользователя (временно) блокируется, когда пользователь слишком много раз ввёл неверный пароль. А выключают её внешними средствами, например, на время отпуска.
ограничения в данном случае - фича: поверхность атаки меньше, чек-лист короче. Да и какой внезапный функционал может потребоваться от маршрутизатора при наличии выделенного сервера?
Когда писал, так и думал что начнётся про бесперебойник, дизельгенератор, бронированный кабель, пулемётные вышки по периметру и т.п.
Автор вроде бы не предусматривал бесперебойник. Можно выключить на выходные пока хозяин на даче. Случаются и реальные аварии.
Смысл моего комментария был в том чтобы показать неочевидные риски на простом примере. В том числе полезность внешних аппаратных решений.
Через пару лет школьник Витька из соседнего подъезда начитавшись журнал Хакер возьмёт дедушкин нетбук, поставит туда dhcp и tftp-сервер, подойдёт к вашей квартире, переткнёт в лестничном щитке ваш ethernet-кабель в свой ноут, в другом щитке щёлкнет туда-сюда вводным рубильником электричества в вашу квартиру.
В вашей материнке к тому времени сядет батарейка. При отключении питания её настройки сбросятся к заводским, ваш домашний сервер попытается загрузиться по сети и у него получится.
Школьник Витя воткнёт кабель обратно, а его операционка запущенная на вашем домашнем сервере выкачает всё содержимое дисков в облако.
Но возможность самому потрогать руками не связана с точным знанием, кто имеет доступ. Скорее наоборот: не занимаясь профессионально/постоянно сетями, информационной безопасность, администрированием очень просто упустить из вида какой-то аспект. Например, вы сходу стремитесь отойти от best practice и реализовать на одной системе и router/firewall и хранение/обработку данных.
Не уверен - зависит от авиакомпании, региона и даже модели самолёта, т.е. по сути от конкретного рейса. Например, Аэрофлот обязует выключать bluetooth на взлёте и посадке Boeing и Airbus, а на SuperJet запрещает на всех этапах.
...а могли и а-та-та ей сделать за нарушение правил перелётов - не выключила свои беспроводные гаджеты
а какие у вас реальные предпосылки к этому критерию? Особенно в отрыве от конкретной платформы.
у MS на TechNet лежит подробнейший гайд LDAP over SSL (LDAPS) Certificate, советую идти по нему
Интересно, как получили эти цифры - встроенной телеметрией?