Во-первых, как бы это не было банально, но зачастую «кто первый — того и тапки». Во-вторых, подобные вложения приносят пользу не только в космосе, они двигают целые отрасли науки вперед и весь обший прогресс человечества. Чем сложней и комплексней задачи, тем больше отдача идет по всем фронтам.
Попробуйте представить себе мир без той «холодной войны» что была между союзом и штатами, в мире не много технологий которые не были бы побочными продуктами этого противостояния.
На самом деле все началось еще 400 лет назад, когда подобную идею использования солнца предложил Кеплер, далее в 1900 году Лебедев обнаружил и измерил световое давление, через 10 лет Красногорский написал фантастический рассказ «По волнам эфира» где впервые описывался подобный корабль, ну а потом, уже в 20-х годах Цанднер (ученик Циолковского, создатель первой советской жидкостной ракеты) даже подал патент на подобный космический корабль. Кстати Японцы сейчас тут не пионеры, в начале 90-х мы уже запускали парус, но как и огромное количество прекрасных разработок все завернулось из-за распада союза. Парусник мы готовили к отправке на Марс еще с 80-х.
Не так давно по ТВ показывали передачу про дороги как раз, взяли пробы в Москве и у финнов, ну и там же у финов решили сделать проверку на специальной предназначенной для этого установке. Там где где финский асфальт еще «не вспотел», наш уже раскрошился в песок… финны посмеялись. :(
Не «Ранетками» едиными, а картинка смотрится точно так же, как получается у всех фотографов-любителей начинающих осваивать фотошоп. Поиграли с цветом, добавили теней. Подобного over 9000 вконтакте встретить можно на аватарках.
Боюсь тогда что я не различаю, рассматриваю вопрос исключительно как пользователь — картинка в пространстве, я могу ее смотреть с разных сторон — «голограмма». Могу рассматривать ее вообще со всех сторон — «как в StarWars».
Реализации конечно разные, от итальянских листов подсвечиваемых лазером и до простого lcd экранчика который определяет свое положение относительно зрителя и подставляющего нужную картинку.
Под IE писал плагинчики еще в 5 версии кажется, Fx не видел, но про его хваленые расширения много слышал, Chrome и Safari вот обзавелись… Получаем Оперу и...?
Так песня вроде только в iTunes будет проигрываться. Во всяком случае песни из под американского аккаунта у меня не проигрываются в русском. Думал это та самая DRM…
cheoptics360 вполне можно поставить в центре зала и обеспечить показ стриптиза для всех клиентов вокруг, чем же она не привлекательна? Уже два раза встречал ее у нас в Москве на выставках, совершенно ничем не отличается от голограмм из тех же StarWars.
Ну я пользуюсь питоном лет 7 для повседневных нужд, к чему вопрос? динамическая типизация obj-c вовсе не отговорка (она кстати и в дельфи имеет место быть).
1. А почему не относится? Просто разработчики не посчитали нужным уделить больше внимания данной функциональности сделав ее лучше.
2. Ну вообще-то это есть (write class), правда далеко не всегда работает как нужно (картинка). Но хотелось бы нормальной связки, чтобы переписав код я видел обновления в IB сразу, а не через раз. И хотелось бы писать код, на лету компилировать и видеть мой новый контрол тут же в редакторе. Первый мой заказ под мак был как раз данного рода. Остались не приятные воспоминания.
3. Я написал исключительно об том, что следовало бы сделать чтобы называться супер. Лично меня отсутствие данных вещей удивляет — 2010 год, а подсветка синтаксиса с багами, мне кажется это странным.
1. Абсолютное большинство потребностей вполне можно реализовать или пойти на уловки. Ну и вдобавок когда результаты его работы зависят от порядка вызова (пишем код, вызвали, можем получить что хотели, переместились в другое место курсором, вернулись, вызвали снова — получим все что угодно), это просто убивает.
2. То «что поболее» я и не затрагиваю, я смотрю лишь на то, что могло бы быть.
3. Про дебагеры я вообще ничего не говорил. Тем более не мне об них размышлять — я всегда пользовался сторонними решениями.
Даже вспоминая delphi 3 в 98 году можно привести множество примеров где xcode/ib не дотягивает. Начиная от редактора кода (ошибки подсветки, почти бесполезный code sense) и заканчивая проектированием интерфейсов (разработка контролов «на лету», более удобная связка с кодом, и т.д.).
Посмотрите замечательный фильм «Проблеск гениальности» (похожая история, только насчет автоматических дворников), там решение в итоге вынесли присяжные.
Вот интересно, сколь много таким экспериментам помогают сочувствующие и как быстро они перестанут это делать, когда подобное больше не будет в новинку. Думается, что довольно значительная часть.
Ну одно дело почитать несколько постов и потратить на это полчасика, и другое дело лечь на диван и на полдня погрузиться в чтение книги. Я даже после покупки iPad продолжаю читать книги на e-ink, ну а iPad — по новостям пробежаться быстро.
Попробуйте представить себе мир без той «холодной войны» что была между союзом и штатами, в мире не много технологий которые не были бы побочными продуктами этого противостояния.
Впрочем, все равно интересно :)
Реализации конечно разные, от итальянских листов подсвечиваемых лазером и до простого lcd экранчика который определяет свое положение относительно зрителя и подставляющего нужную картинку.
2. Ну вообще-то это есть (write class), правда далеко не всегда работает как нужно (картинка). Но хотелось бы нормальной связки, чтобы переписав код я видел обновления в IB сразу, а не через раз. И хотелось бы писать код, на лету компилировать и видеть мой новый контрол тут же в редакторе. Первый мой заказ под мак был как раз данного рода. Остались не приятные воспоминания.
3. Я написал исключительно об том, что следовало бы сделать чтобы называться супер. Лично меня отсутствие данных вещей удивляет — 2010 год, а подсветка синтаксиса с багами, мне кажется это странным.
2. То «что поболее» я и не затрагиваю, я смотрю лишь на то, что могло бы быть.
3. Про дебагеры я вообще ничего не говорил. Тем более не мне об них размышлять — я всегда пользовался сторонними решениями.