MS приводил довольно много примеров, почему они не могут себе такое позволить. Изменили один байт (буквально) в неиспользованной области памяти и сломалась сторонняя программа в которой была бага. Не важно что MS тут не виновата, она не может позволить выпустить себе продукт который ломает то, что уже работало. Ну а проводить тестирование на необходимом уровне каждого чиха даже они себе позволить не могут.
Голосуйте рублем — не покупайте дорогие фильмы, в конце концов есть выбор. Когда дорогие ленты перестанут окупаться, их банально перестанут снимать, ну или начнут еще лучше оптимизировать расходы, в т.ч. перестав приглашать «Уилл Смитов» с гонорарами об которых вы пишите.
Ну а то, что разные денежные затраты — это нормально. Вот в России можно собирать танки не хуже американских, даже лучше, а главное — значительно дешевле. Но из-за этого штаты не переведут же сборочные цеха к нам, как и не поедут снимать кино в Индии, хоть там все еще дешевле и массовку можно вообще бесплатно набрать. Разные страны, разный уровень жизни. Даже в России «за МКАДом» — 10 тысяч целая зарплата, а внутри МКАДа — средняя ночь в каком-нибудь клубе-ресторане, ну а в Японии это вообще будут «жалкие 300 баксов» которые вам фирма в виде суточных выделит. Тоже скажете зажрались? Вовсе нет, ибо даже в СССР не было единства цен, и всегда можно было поехать к примеру к узбекам и на рубль накушаться так, как на две зарплаты в москве не накормят. Мне вообще это напоминает 17 год, что сново кто-то решает, кто зажрался, а кто нет.
Зато стандартный фреймворк Mac OS X по определению моего местоположения в Подмосковье не так давно научился меня вычислять с точностью до одного дома… аж страшно.
1. Доступные цены и возможность узнать, кто сколько получил. Мне кажется что фильм должен стоит 100 рублей, а деньги не утекать в черную дыру подобно РАО.
Два небольших замечания. Кино не может стоить одинаково. Одно дело когда фильм что-то вроде многомиллионного «Аватара» Джеймса Кэ́мерона, а совсем другое дело малобюджетный вроде «Все умрут, а я останусь» Валерии Гай Германики. На первый потрачены две сотни миллионов, но второй дай бог пара сотен тысяч. Первый фильм — это один сплошной кредит, который нужно вернуть с немалыми процентами, второй — скорее всего никто уже никому ничего не должен.
Ну и опять, как же без «черных дыр» обеспечивающих продвижение вашего продукта и отлеживающих факты нарушения? Без рекламшиков многие продукты, даже очень хорошие, зачастую не имеет шанса пробиться наверх. Очень-очень мало людей занимаются тем, что сами подбирают себе потребляемый контент, большинство полагается на рекламу и друзей, которые опять же делают свой выбор в большинстве своем на рекламе. На своем опыте продаж в AppStore убедился как эффективно работает реклама, поэтому больше никогда в голову не прийдет выпускать продукт без вложения половины бюджета в рекламу. И это не «впарить», а именно что донести до людей, что вот есть такой первоклассный продукт! Люди покупают и им нравится, но узнают они об продукте исключительно из рекламы.
Ну а к «всяким РАО» нужно относится как к милиции. Вы представляете себе правопорядок без стражей порядка? Я, как реалист, совершенно не представляю. Даже в «цивилизованном западе». Подобные службы нужны и от никуда не деться, потому что если вы и я будем завтра платить за кино, обязательно найдется свой Остап который откроет салон где будет показывать кино дешевле и массово.
Бесспорно систему нужно модернизировать (как в качестве продаваемого контента, сервиса по продаже контента, так и законов для более адекватной работы законников), но полностью изменить ее не получится, просто потому что иначе не бывает (редкие исключения не в счет, они лишь подтверждают правила).
Хм, всегда искренне считал, что штаты их полностью контролируют. А по поводу Ирака — насколько помню там не было наступательных войск и боевых задач, так, стройбат и миротворцы.
По поводу неожиданных отделов у японских компаний — они кажется выпускают вообще все что только возможно, к примеру митсубиси помимо прочего занимается даже военными кораблями и самолетами. Вот уж действительно мегакорпорации из киберпанковских рассказов.
Оказывается, что e-paper для вас нужна была только для чтения pdf, потому что художественную литературу вы до этого читали на кпк, а потом на iPhone. Замечу, что вы совершенно перепутали устройства, потому что для чтения pdf те старые книжки никогда не позиционировались и не использовались, с тем же успехом на них можно было рассматривать фото — функциональность есть, но лишь для галочки. Забавно, но я за 3 года даже не пробовал открыть pdf на своей книжке, ибо изначально знал, что это не входит в круг ее задач.
e-paper книги — это в первую очередь уникальный экран для чтения художественной литературы. С тем же успехом можно отказаться от профессионального фотоаппарата, в пользу многофункционального телефона с функцией съемки.
Появление дорогого iPad'а никак не повлияло на цены экранов и не может повлиять. А данная книга дешевле лишь в силу другой бизнес модели распространения, остаточная цена закладывается в стоимость книг которые вы позже приобретете из их магазина.
Экран смотрится абсолютно так же, как газетная бумага. Это самое главное. Достигается это благодаря тому, что экран состоит из очень маленьких шариков, которые не светятся, а отражают свет, чем в меньшей степени утомляют ваши глаза.
Еще один плюс, что энергия для поддержания работы экрана не тратится совершенно, только на то, чтобы его перерисовать, отсюда и очень долгая работа устройства. Читая по несколько часов в день вам одного заряда хватит на неделю, если читаете не так интенсивно, то на две недели или даже месяц.
Из минусов — кто-то считает минусом, что нельзя читать в темноте. Но как известно, это очень вредно для глаз, когда вокруг темно, а вы фонариком подсвечиваете себе книгу, так что скорее это даже плюс. Также минус — это довольно не быстрая работа экрана, обновление экрана занимает примерно секунду или две. Впрочем, к этому быстро привыкаешь.
На самом деле эти устройства выпускаются уже очень давно, сам пользуюсь уже три года такой книжкой, переманил на нее кучу друзей, странно что вы их пропустили.
С учетом количества отделений, оно и понятно. Около меня (подмосковье) два отделения сбербанка находятся, в одном электронные очереди два года как, в другом — с полгода. Причем даже терминалы разные.
У них есть еще одна система с другим видом терминала и там как раз происходит распределение по мере спроса. Она кстати появилась горадо раньше этой. Чем обоснованы такие различия — не понятны.
Да все хорошо, и даже в старинном совковом сбербанке есть интернет банк через который можно себе хоть телефон пополнить, хоть за квартиру заплатить. Тоже самое и во многих других банках. А вот проблема разных отделений действительно существует, правда почему-то только у больших банков. Возможно потому что разные офисы в разных городах — это отдельные структуры. Ведь даже к примеру процентные ставки по депозитам у одних и тех же банков в разных городах различаются порой ну очень сильно.
Нужно заметить, что в разных отделениях у них разные терминалы. Я видел ваш терминал — две синие кнопочки на здоровенном экране, а есть еще один вид терминала — более маленького и аккуратного вида (примерно как в отделениях ВТБ), там десяток наверное кнопочек как раз по виду деятельности с красиво оформленным интерфейсом, без вот этих багов. Похоже что эти новые терминалы какое-то временное решение, потому что появились недавно и имеют какие-то устрашающие размеры с невнятным интерфейсом, в то время как в крупных отделениях маленьким терминалам уже второй год.
Представим, что основной аудиторией будут пользователи маков (как все же более обделенные играми), так для них 22" — очень даже привычно, даже 30" давно не диковинка. У самого 23" появились еще далеких 7 лет назад. Ну и соответственно сейчас 720p — это лишь небольшое окошко которое зачастую позволяет даже делать на экране что-то еще, помимо просмотра фильма, поэтому уже несколько лет как 720p не интересно.
Ну а то, что разные денежные затраты — это нормально. Вот в России можно собирать танки не хуже американских, даже лучше, а главное — значительно дешевле. Но из-за этого штаты не переведут же сборочные цеха к нам, как и не поедут снимать кино в Индии, хоть там все еще дешевле и массовку можно вообще бесплатно набрать. Разные страны, разный уровень жизни. Даже в России «за МКАДом» — 10 тысяч целая зарплата, а внутри МКАДа — средняя ночь в каком-нибудь клубе-ресторане, ну а в Японии это вообще будут «жалкие 300 баксов» которые вам фирма в виде суточных выделит. Тоже скажете зажрались? Вовсе нет, ибо даже в СССР не было единства цен, и всегда можно было поехать к примеру к узбекам и на рубль накушаться так, как на две зарплаты в москве не накормят. Мне вообще это напоминает 17 год, что сново кто-то решает, кто зажрался, а кто нет.
Два небольших замечания. Кино не может стоить одинаково. Одно дело когда фильм что-то вроде многомиллионного «Аватара» Джеймса Кэ́мерона, а совсем другое дело малобюджетный вроде «Все умрут, а я останусь» Валерии Гай Германики. На первый потрачены две сотни миллионов, но второй дай бог пара сотен тысяч. Первый фильм — это один сплошной кредит, который нужно вернуть с немалыми процентами, второй — скорее всего никто уже никому ничего не должен.
Ну и опять, как же без «черных дыр» обеспечивающих продвижение вашего продукта и отлеживающих факты нарушения? Без рекламшиков многие продукты, даже очень хорошие, зачастую не имеет шанса пробиться наверх. Очень-очень мало людей занимаются тем, что сами подбирают себе потребляемый контент, большинство полагается на рекламу и друзей, которые опять же делают свой выбор в большинстве своем на рекламе. На своем опыте продаж в AppStore убедился как эффективно работает реклама, поэтому больше никогда в голову не прийдет выпускать продукт без вложения половины бюджета в рекламу. И это не «впарить», а именно что донести до людей, что вот есть такой первоклассный продукт! Люди покупают и им нравится, но узнают они об продукте исключительно из рекламы.
Ну а к «всяким РАО» нужно относится как к милиции. Вы представляете себе правопорядок без стражей порядка? Я, как реалист, совершенно не представляю. Даже в «цивилизованном западе». Подобные службы нужны и от никуда не деться, потому что если вы и я будем завтра платить за кино, обязательно найдется свой Остап который откроет салон где будет показывать кино дешевле и массово.
Бесспорно систему нужно модернизировать (как в качестве продаваемого контента, сервиса по продаже контента, так и законов для более адекватной работы законников), но полностью изменить ее не получится, просто потому что иначе не бывает (редкие исключения не в счет, они лишь подтверждают правила).
e-paper книги — это в первую очередь уникальный экран для чтения художественной литературы. С тем же успехом можно отказаться от профессионального фотоаппарата, в пользу многофункционального телефона с функцией съемки.
Появление дорогого iPad'а никак не повлияло на цены экранов и не может повлиять. А данная книга дешевле лишь в силу другой бизнес модели распространения, остаточная цена закладывается в стоимость книг которые вы позже приобретете из их магазина.
Еще один плюс, что энергия для поддержания работы экрана не тратится совершенно, только на то, чтобы его перерисовать, отсюда и очень долгая работа устройства. Читая по несколько часов в день вам одного заряда хватит на неделю, если читаете не так интенсивно, то на две недели или даже месяц.
Из минусов — кто-то считает минусом, что нельзя читать в темноте. Но как известно, это очень вредно для глаз, когда вокруг темно, а вы фонариком подсвечиваете себе книгу, так что скорее это даже плюс. Также минус — это довольно не быстрая работа экрана, обновление экрана занимает примерно секунду или две. Впрочем, к этому быстро привыкаешь.
На самом деле эти устройства выпускаются уже очень давно, сам пользуюсь уже три года такой книжкой, переманил на нее кучу друзей, странно что вы их пропустили.