Если это Red Hat Certified Architect, то пожалуй да, мощная штука. Порой на определенные места без наличия сертификата даже не станут рассматривать кандидатуру.
Почему вы думаете, что прямо сейчас где-то группа ученых не экспериментирует с чем-либо подобным? В бюджетных статьях всегда есть пункт на подобные специальные закрытые исследования, к примеру в следующем году у нас только две статьи не подлежат сокращению — оборонка и вот те самые, специальные нужны.
На мой взгляд это не совсем удачная (устаревшая) система. Зарплата строго зависит от ранга, но ведь можно использовать куда больше критериев для оценки человека, тем более что человек вполне может развиваться и на одном ранге, так сказать расти вширь, а не ввысь.
Приходилось сталкиваться с сложной системой, где учитывалось практически все, от времени сколько человек проработал на компанию и до его хобби. Нужно оценивать не только решаемые задачи, но и общий уровень знаний и навыков. В итоге люди даже одного уровня могли довольно сильно отличаться друг от друга, к примеру оба разработчика — macos девелоперы пишущие один и тот же код, но один вдобавок умудрился еще и MCAD получить. Платить после этого одинаковый оклад — не серьезно, ясное дело мы имеем уже более грамотного специалиста с куда более широкими взглядами и опытом. Поднять уровень к примеру для руководителя группы ему нельзя, но и платить как всем — тоже. Нужен своего рода «подранг», которых в ранге могут и должны быть десятки.
Почему офтальмолог — передача была про катаракты, посему была история как буренки слепли от сотовых антен (как будто этим можно кого-то удивить, кто в 90-е был радистом-любителем, в курсе как много народа ловило катаракту за несколько лет), ну и было рассказано и об этом исследовании ВОЗ.
Там ниже так же сказано, что нужны исследования как минимум за 15 лет, а таких нет, и что у 10% действительно наблюдается повышенный уровень развития, посему исследования будут продолжены. Возможно лет через 10 получим историю как с сигаретами, мол да — таки вредно, но кто ж откажется, тем более если риск возникновения будет лет через 15-20 после начала использования?
p.s.
Я вообще об этом не задумываюсь и не паникую, т.к. сотовыми просто не пользуюсь :)
Источником информации была передача в прошлом году, рассказывал об этом, если не ошибаюсь, наш главный офтальмолог, он заодно еще рассказал милую историю как буренкам антенны вблизи глаз устанавливали, отчего они ослепли. Поискал сейчас и вот нашел похоже именно то, об чем говорил (более новые данные чем вы нашли, как раз за 2009 год) — www.who.int/mediacentre/factsheets/fs193/ru/
там указано что у 10% людей с самыми большими часами разговоров наблюдается повышенный уровень развития глиомы (именно те 40-50% об которых говорил врач?), впрочем и говорится что пока сроки исследований слишком малы и они будут продолжаться дальше.
p.s.
Уж не знаю, или я забыл об этих 10%, или врач тогда умолчал, что не у всех. Я главное запомнил что ВОЗ, полчаса в день, 13 стран, 10 лет и 40-50%.
Ну почему все что угодно. В прошлом году завершилось официальное десятилетние исследование по заказу Всемирного фонда здравоохранения проводимое сразу в 13 странах, судя по нему у людей которые говорят по полчаса в день, рак мозга и слюнных желез возникает на 40-50% чаще. Есть еще независимые исследования которые как завышают цифры, так и занижают. Сотовые пока не так долго и распространены вообщем-то, а что делать — каждый для себя решает сам.
У Apple единая централизованная система проверки обновлений для их продуктов (под windows кстати тоже), мне не понятно ваше желание продублировать эту систему в каждом их продукте по отдельности (это не просто обновлялка файлов, это целый комплекс с своими плюшками вроде откатов, логов, предупреждений и прочим). И совершенно не понятны ваши мысли про 10.5.8, разные версии Windows и Safari которая «часть системы». Минимальные требования для Safari 5 — это как раз 10.5.8 и если включены обновления, то четвертая версия автоматически обновится.
Про системную зависимость совершенно не понял идею.
Вы видели серьезные QA отделы? Вот в инвесторах гендир Parallels, посмотрите какое QA в его фирме — это минимум десятка три одних только программистов помимо эникейшиков, которые занимаются исключительно созданием инфраструктуры для автоматического тестирования и собственно тестов, а также серверные под это дело и бог знает что еще. Не все так просто.
Нет, совершенно не из Зеленограда, да и это не какое-то образцово-показательное отделение, потому что иногда я заглядываю в другое, поменьше и там тажа самая ситуация, разве что консультанта нет (но это маленькое отделение и там по сути только платежи совершают, нет ни брокерского отдела, ни чего-то еще).
Я бы честно пропустил пост, если бы как раз не оправданный на мой взгляд камень в огород Сбербанка. А если вам так интересно мое мнение, то я вообще вместо киосков предпочитаю банки которые предоставляют куда больше услуг и удобств, к примеру Альфа-банк, Сбербанк и ВТБ. Зачем нужны киоски, лично мне вообще не понятно, это очень странная система с непонятным посредником.
У меня очевидно какой-то не правильный сбербанк — очередь электронная и обслуживают за стойкой приятные молодые девушки, имеется консультант который может помочь в случае какого-либо вопроса, также есть электронный киос самообслуживания который не берет комиссию, ну и вот онлайн появился сравнительно недавно, полностью бесплатный и без комиссий, где хоть за телефон плати, хоть за ЖКУ.
Ну если на то пошло, то я тоже совмещал, только с компьютерами и астрономией, но вот оружие не интересовало, хотя даже то самое, «массового поражения» было под боком (семипалатинский полигон) и я один из немногих кто видел те грандиозные стройки которые велись под землей. И тем не менее, мне это просто не было никогда интересным.
Мой отец, военный и страстный любитель оружия, тоже так очевидно думал когда я был мал, поэтому как только я чуть-чуть подрос, дом был завален пистолетами, ножами, луками, самодельными арбалетами и «воздушками», только вот проблема — меня никогда не интересовало оружие и даже ни разу в детстве я не бегал с игрушечным пистолетом на улице. А микроскоп и учебники по биологии мне пришлось выпрашивать у бабушки.
Это я к тому, что дети зачастую совершенно не разделяют интересов родителей.
Это уже не анекдот, а реальности жизни. Сам работал точно так же, когда уйти домой раньше 10 вечера было как-то даже не серьезно, поэтому кто женился, как правило меняли место работы, причем сами.
p.s.
В те времена привыкнуть к VS после Builder'а — что-то невообразимое, я вас прекрасно понимаю, после продукции Borland остальные системы просто не воспринимаются.
Приходилось сталкиваться с сложной системой, где учитывалось практически все, от времени сколько человек проработал на компанию и до его хобби. Нужно оценивать не только решаемые задачи, но и общий уровень знаний и навыков. В итоге люди даже одного уровня могли довольно сильно отличаться друг от друга, к примеру оба разработчика — macos девелоперы пишущие один и тот же код, но один вдобавок умудрился еще и MCAD получить. Платить после этого одинаковый оклад — не серьезно, ясное дело мы имеем уже более грамотного специалиста с куда более широкими взглядами и опытом. Поднять уровень к примеру для руководителя группы ему нельзя, но и платить как всем — тоже. Нужен своего рода «подранг», которых в ранге могут и должны быть десятки.
Там ниже так же сказано, что нужны исследования как минимум за 15 лет, а таких нет, и что у 10% действительно наблюдается повышенный уровень развития, посему исследования будут продолжены. Возможно лет через 10 получим историю как с сигаретами, мол да — таки вредно, но кто ж откажется, тем более если риск возникновения будет лет через 15-20 после начала использования?
p.s.
Я вообще об этом не задумываюсь и не паникую, т.к. сотовыми просто не пользуюсь :)
там указано что у 10% людей с самыми большими часами разговоров наблюдается повышенный уровень развития глиомы (именно те 40-50% об которых говорил врач?), впрочем и говорится что пока сроки исследований слишком малы и они будут продолжаться дальше.
p.s.
Уж не знаю, или я забыл об этих 10%, или врач тогда умолчал, что не у всех. Я главное запомнил что ВОЗ, полчаса в день, 13 стран, 10 лет и 40-50%.
Про системную зависимость совершенно не понял идею.
Я бы честно пропустил пост, если бы как раз не оправданный на мой взгляд камень в огород Сбербанка. А если вам так интересно мое мнение, то я вообще вместо киосков предпочитаю банки которые предоставляют куда больше услуг и удобств, к примеру Альфа-банк, Сбербанк и ВТБ. Зачем нужны киоски, лично мне вообще не понятно, это очень странная система с непонятным посредником.
Это я к тому, что дети зачастую совершенно не разделяют интересов родителей.
p.s.
В те времена привыкнуть к VS после Builder'а — что-то невообразимое, я вас прекрасно понимаю, после продукции Borland остальные системы просто не воспринимаются.