На самом деле аргумент не совсем отвечает на вопрос: кажется. что эволюционно могла бы сыграть на ставка на быстрый постнатальный нейрогенез, тогда бы и с родами было проще. У человека ребенок вынужден набирать количество нейронов в подавляющей своей массе внутриутробно, что обуславливает больший размер мозга.
Альтернатива не проходит из-за того, что нервным волокнам необходимо миелинизироваться, чтобы проводить сигналы на нормальной скорости, низкая скорость для плода некритична. А активный контролируемый нейрогенез плохо совместим с формированием миелиновых оболочек, плюс конкуренция за ресурсы на оба процесса. Делать поэтапно нейрогенез, а затем миелинизацию на крупном мозге невыгодно – продолжительность беспомощности еще вырастет.
программа, наоборот предполагающая по сути налог на детей
Получается дискриминационная репрессивная мера, вмешивающаяся в частную жизнь и ограничивающая право на родительство, к тому же в посылке неявно предполагается, что бедные слои принципиально хуже. Наложи такой налог на Эдуарда Игнатьевича Циолковского такой налог - и у нас бы не было Константина Эдуардовича, как пример. Даже безотносительно этого, такое могло бы работать при высокой рождаемости либо при малой стоимости содержания ребенка. Сейчас же скорее всего значило бы непосильное финансовое бремя (да здравствуют кредиты на родительство!?), отпугивающее и заставляющее откладывать рождение ребенка на еще более поздний срок. Завести ребенка в 50 лет, даже при компенсации полностью бесплатным образованием ребенка и медобеспечением, и соцобслуживанием, уже зачастую "биология не позволяет".
забивали на воспитание детей, провоцируя "воспитание улицей"
Элитарные частные школы для детей всегда вот, принципиально, лучше?
денежных выплат за счет налогоплательщиков
Даже если, скажем так, немного абстрагироваться, то в любом случае бюджеты формируются для удовлетворения потребностей общества, которые не разделяются абсолютно всеми его членами, это делалось уже на уровне древних государств. Вы не хотите оплачивать "бесхозное детство", кто-то не захочет делать взносы на благоустройство городов, ему вообще без освещения улиц ночью хорошо, например. Вряд ли вообще возможно идеальное решение.
Если человеку дискомфортно среди коллег сильно другого возраста и он чувствует себя не в своей тарелке из-за того, то вполне может уйти от без пояснений - его право. Так что не обязательно эйджизм со стороны работника по отношению к коллегам, тут наоборот уже сформировавшийся в отрасли эйджизм может быть косвенно виноват, даже если в отделе/команде его нет.
С другой стороны, ведь сам озон как-то существует с такими комиссиями для ипшек. Проще пожертвовать тысячами мелких неинтересных, при этом льготы и субсидии наоборот идут значимым игрокам. Так что окончательное закрепление рынка за крупняком не за горами.
Надеюсь, что слова про включение в рацион были иронией. Без анализов, без консультации с гематологом закидывать в себя даже понемногу выглядит сомнительной идеей, да с его побочками желудок точно скажет спасибо.
К тому же эту ситуацию трудно представить стабильной.
Совершенно верно, даже с пределом Роша сравнивать не надо. На Земле предел аэродинамического полета на практике можно считать 40 км с запасом, линия Кармана 100 км, а орбиты спутников быстро деградируют при заходе ниже 200 км, грубо говоря. Т.е. влияние атмосферы на орбитальное движение начинается при гораздо меньших плотностях. Естественный спутник быстро затормозится и фактически будет уже падать на центральное тело.
Хорошо, хотя бы договорились что квалиа существует. Хотя
Какая квалиа? Просто нюансы алгоритмов.
все же выглядело как аргумент в поддержку автора этой ветки с его утверждением
Какое именно "сознание"? Квалиа? Его не существует.
А вот далее, следует ли наличие (пусть даже недоказуемое) квалиа отождествлять с сознанием и признавать за обладателем квалиа пусть даже минимальную субъектность – это уже отдельный вопрос.
Это что, жителям Сиэтла пора приготовиться к плановым отключениям электроэнергии? Если серьезно. то сейчас дешевле использовать газ или СЭС с аккумами и ВЭС (ветряками) в комплексе.
А что до квалиа, так вроде уже давно очевидно, что это просто веса нашей нейронной сетки
Можно было сказать "с научной точки зрения единственно разумным подходом к сущности квалиа является физикалистский редукционизм", а вы почему-то раз – и вообще выкинули понятие на помойку. Это примерно похоже на то, что при наличии неотсортированного массива (физического объекта, например, яблока, красного цвета) и отсортированного (утверждения о том, что яблоко – красное) утверждать, якобы частично отсортированного массива не существует вовсе.
На самом деле аргумент не совсем отвечает на вопрос: кажется. что эволюционно могла бы сыграть на ставка на быстрый постнатальный нейрогенез, тогда бы и с родами было проще. У человека ребенок вынужден набирать количество нейронов в подавляющей своей массе внутриутробно, что обуславливает больший размер мозга.
Альтернатива не проходит из-за того, что нервным волокнам необходимо миелинизироваться, чтобы проводить сигналы на нормальной скорости, низкая скорость для плода некритична. А активный контролируемый нейрогенез плохо совместим с формированием миелиновых оболочек, плюс конкуренция за ресурсы на оба процесса. Делать поэтапно нейрогенез, а затем миелинизацию на крупном мозге невыгодно – продолжительность беспомощности еще вырастет.
Если электроны подгружать только локально по мере надобности, то можно освободить много ресурсов :)
Получается дискриминационная репрессивная мера, вмешивающаяся в частную жизнь и ограничивающая право на родительство, к тому же в посылке неявно предполагается, что бедные слои принципиально хуже. Наложи такой налог на Эдуарда Игнатьевича Циолковского такой налог - и у нас бы не было Константина Эдуардовича, как пример. Даже безотносительно этого, такое могло бы работать при высокой рождаемости либо при малой стоимости содержания ребенка. Сейчас же скорее всего значило бы непосильное финансовое бремя (да здравствуют кредиты на родительство!?), отпугивающее и заставляющее откладывать рождение ребенка на еще более поздний срок. Завести ребенка в 50 лет, даже при компенсации полностью бесплатным образованием ребенка и медобеспечением, и соцобслуживанием, уже зачастую "биология не позволяет".
Элитарные частные школы для детей всегда вот, принципиально, лучше?
Даже если, скажем так, немного абстрагироваться, то в любом случае бюджеты формируются для удовлетворения потребностей общества, которые не разделяются абсолютно всеми его членами, это делалось уже на уровне древних государств. Вы не хотите оплачивать "бесхозное детство", кто-то не захочет делать взносы на благоустройство городов, ему вообще без освещения улиц ночью хорошо, например. Вряд ли вообще возможно идеальное решение.
И как давно была последняя прибавка к этому потолку?
Неплохое введение в теорию кардиналов и ординалов для новичков получилось.
Если человеку дискомфортно среди коллег сильно другого возраста и он чувствует себя не в своей тарелке из-за того, то вполне может уйти от без пояснений - его право. Так что не обязательно эйджизм со стороны работника по отношению к коллегам, тут наоборот уже сформировавшийся в отрасли эйджизм может быть косвенно виноват, даже если в отделе/команде его нет.
Тем не менее можно вспомнить Smart Fortwo как пример.
Сейчас еще из-за высокой антропогенной нагрузки гельминтозы у тех же рыб зачастую широко распространены, так что "здоровая еда" – не панацея.
Кейсы с хорошим обзором, как улучшился микроменеджмент в реальных задачах, сравнением до и после – в студию!
С другой стороны, ведь сам озон как-то существует с такими комиссиями для ипшек. Проще пожертвовать тысячами мелких неинтересных, при этом льготы и субсидии наоборот идут значимым игрокам. Так что окончательное закрепление рынка за крупняком не за горами.
А куда вы денете силу сопротивления со стороны газа? Будет немаленькое сопротивление давления от самого движения, и вязкость газа ненулевая.
К счастью, теперь видюшки 2018-го уже не особо интересны. А вот высокие цены на оперативу с нами надолго, если не навсегда.
Вот я тоже думаю, что 650 гр. – это в основном вода, а не жир, соответственно, совсем не то что нужно. .
Надеюсь, что слова про включение в рацион были иронией. Без анализов, без консультации с гематологом закидывать в себя даже понемногу выглядит сомнительной идеей, да с его побочками желудок точно скажет спасибо.
Совершенно верно, даже с пределом Роша сравнивать не надо. На Земле предел аэродинамического полета на практике можно считать 40 км с запасом, линия Кармана 100 км, а орбиты спутников быстро деградируют при заходе ниже 200 км, грубо говоря. Т.е. влияние атмосферы на орбитальное движение начинается при гораздо меньших плотностях. Естественный спутник быстро затормозится и фактически будет уже падать на центральное тело.
Хорошо, хотя бы договорились что квалиа существует. Хотя
все же выглядело как аргумент в поддержку автора этой ветки с его утверждением
А вот далее, следует ли наличие (пусть даже недоказуемое) квалиа отождествлять с сознанием и признавать за обладателем квалиа пусть даже минимальную субъектность – это уже отдельный вопрос.
Это что, жителям Сиэтла пора приготовиться к плановым отключениям электроэнергии? Если серьезно. то сейчас дешевле использовать газ или СЭС с аккумами и ВЭС (ветряками) в комплексе.
Можно было сказать "с научной точки зрения единственно разумным подходом к сущности квалиа является физикалистский редукционизм", а вы почему-то раз – и вообще выкинули понятие на помойку. Это примерно похоже на то, что при наличии неотсортированного массива (физического объекта, например, яблока, красного цвета) и отсортированного (утверждения о том, что яблоко – красное) утверждать, якобы частично отсортированного массива не существует вовсе.
Еще интереснее, если мозг отсканируют, а отсканированное витрифицируют, для обратной сборки когда-нибудь потом...
Для полного счастья нужно еще ники скрывать, максимум оставлять только "собеседник №1", "собеседник №2" :)