Так там такой лютый поток, что отсеивают до 70%+ молодых научных сотрудников в топовых вузах в рамках пути up-or-out, если не ошибаюсь. А тут в новости всего 20 студентов.
Утрата компетенций в отрасли и потеря промежуточного поколения, вот и результат. Почти все пенсионеры с опытом уже на том свете, элементарно мало кого можно нанять в консультанты по конкретным вопросам, отсюда приходится изобретать велосипеды.
В ДРК уже вот лет 40 не было переписи. и реально никто не знает сколько там живет, новая только готовится. Пример Того, где в начале 2020-х предполагали 9+ млн, а оказалось только 8 с хвостиком, наводит на мысли что модели население ДРК тоже сильно переоценивают. Люди массово переезжают в города в трущобы, и рождаемость обваливается быстрее чем это было исторически в Европе.
А почему примитивная? А потому что человек способен на динамическое формирование иерархического и рекурсивного синтаксиса (систему определенных правил), что позволяет конструировать развитое представление о другом субъекте. А также он может формулировать институциональную реальность (считать X не X, а Y в заданном контексте, что позволяет например играть в шахматы).
А если мы вообще смотрим не на случайное изменение плотности вакуума, а на фронт изменения самого пространства, внутри которого фундаментальные константы тоже могут быть другими? Тогда ограничение v<c на него вообще не работает.
С другой стороны, ждать распад вакуума в хаббловском объеме так долго, что у нас тут раньше произойдет масса других более актуальных событий: конец эпохи звезд, поглощение материи черными дырами и даже возможно дискутируемый распад протона. Так что актуальность вопроса распада вакуума несколько преувеличена :)
Видео с двойными субтитрами - наихудший способ учится воспринимать язык на слух и качать понимание
Если язык совсем на начальных уровнях, то без субтитров на языке оригинала никак не обойтись - сначала необходимо научиться быстро соотносить текст с устной речью. Во всяком случае. это верно для таких случаев как английский, где есть масса чтений не по правилам и учить произношение эффективнее как отдельное письменное слово. В случае, когда мозг совсем ленится (а мы же взрослые люди, за собой можем это замечать), можно тренировать далее, слушая с субтитрами, а затем повторно без них, и лишь потом можно будет отказаться от субтитров вовсе, когда лексическое ядро будет наработано на слух.
вот пример карточки с контекстом
Тоже не всегда полезно, через пару-тройку месяцев все контексты забудутся как и само слово. Как по мне, полезнее предложения или фразы со словами составлять и писать. А конкретный метод запоминания вообще лучше подбирать каждому под себя, не всем система с карточками вообще подойдет. На те же типы памяти (образная, абстрактно-логическая) можно ориентироваться.
P.S. На истину в последней инстанции не претендую, это скорее дополнение по теме.
Обычное преувеличение для журналистов, что же поделаешь. Хотя тут теперь делают сразу 6 замеров одновременно, а не один за другим, плюс проработанное вычитание шумов.
Честно говоря, новости можно охарактеризовать обычным "слишком далекие выводы из недалеких данных". У нас пока даже в массах планет у звезды неизвестны хорошие ограничения, а тут уже рассчитали сдув атмосфер и оценили распространенность периклаза.
Видеоформат тут вообще ни разу не альтернатива - скорость потребления информации в таком виде на порядок медленнее!
Соглашусь стопроцентно; когда отсылают в видео, обычно находишь кучу какой-то воды, которая продолжается не одну минуту и ничем не лучше всяких "ме-бе-ээээ...", которые тоже далеко не всегда вырезают...
Так там такой лютый поток, что отсеивают до 70%+ молодых научных сотрудников в топовых вузах в рамках пути up-or-out, если не ошибаюсь. А тут в новости всего 20 студентов.
При концентрации свыше 100нг/мл уже возможны побочки, так что не следует увлекаться. Закидываться "витаминками" просто так - идея не супер.
И как только в Турции еще среднеэтажные кварталы строят... ишь, не чувствуют цены земли
Здесь Wesha прав - "Вояджеры" даже близко не подошли к 4-й космической, и будут удерживаться суммарным притяжением объектов Галактики.
Тренд для всех этих ИИ-историй долгосрочный, так что тем кто до сих пор не смог приобрести что хотел, остается только посочувствовать.
Как будто это что-то могло изменить.
Утрата компетенций в отрасли и потеря промежуточного поколения, вот и результат. Почти все пенсионеры с опытом уже на том свете, элементарно мало кого можно нанять в консультанты по конкретным вопросам, отсюда приходится изобретать велосипеды.
В ДРК уже вот лет 40 не было переписи. и реально никто не знает сколько там живет, новая только готовится. Пример Того, где в начале 2020-х предполагали 9+ млн, а оказалось только 8 с хвостиком, наводит на мысли что модели население ДРК тоже сильно переоценивают. Люди массово переезжают в города в трущобы, и рождаемость обваливается быстрее чем это было исторически в Европе.
В общем, радостно жить в тех условиях, в примерно которых Homo sapiens и сформировался.
А почему примитивная? А потому что человек способен на динамическое формирование иерархического и рекурсивного синтаксиса (систему определенных правил), что позволяет конструировать развитое представление о другом субъекте. А также он может формулировать институциональную реальность (считать X не X, а Y в заданном контексте, что позволяет например играть в шахматы).
А если мы вообще смотрим не на случайное изменение плотности вакуума, а на фронт изменения самого пространства, внутри которого фундаментальные константы тоже могут быть другими? Тогда ограничение v<c на него вообще не работает.
С другой стороны, ждать распад вакуума в хаббловском объеме так долго, что у нас тут раньше произойдет масса других более актуальных событий: конец эпохи звезд, поглощение материи черными дырами и даже возможно дискутируемый распад протона. Так что актуальность вопроса распада вакуума несколько преувеличена :)
Если язык совсем на начальных уровнях, то без субтитров на языке оригинала никак не обойтись - сначала необходимо научиться быстро соотносить текст с устной речью. Во всяком случае. это верно для таких случаев как английский, где есть масса чтений не по правилам и учить произношение эффективнее как отдельное письменное слово. В случае, когда мозг совсем ленится (а мы же взрослые люди, за собой можем это замечать), можно тренировать далее, слушая с субтитрами, а затем повторно без них, и лишь потом можно будет отказаться от субтитров вовсе, когда лексическое ядро будет наработано на слух.
Тоже не всегда полезно, через пару-тройку месяцев все контексты забудутся как и само слово. Как по мне, полезнее предложения или фразы со словами составлять и писать. А конкретный метод запоминания вообще лучше подбирать каждому под себя, не всем система с карточками вообще подойдет. На те же типы памяти (образная, абстрактно-логическая) можно ориентироваться.
P.S. На истину в последней инстанции не претендую, это скорее дополнение по теме.
А если гало темной материи — это "пшик", тогда что, о какой смене галактиками ориентации речь?
Сколь многие здесь убеждены, что кортизоловый стресс непременно сделает человека умнее :)
Скорее это наследники политехов и втузов, только теперь для сферы ИТ, а вот быстрые курсы - это как раз аналоги программ ПТУ.
Ну как, нам же целых 5 скринов, подходящих под это, в концовке набросали :)
Обычное преувеличение для журналистов, что же поделаешь. Хотя тут теперь делают сразу 6 замеров одновременно, а не один за другим, плюс проработанное вычитание шумов.
На худой конец вроде через обычный звонок, без приложухи, можно вызвать. Хотя не так удобно, кто спорит...
Честно говоря, новости можно охарактеризовать обычным "слишком далекие выводы из недалеких данных". У нас пока даже в массах планет у звезды неизвестны хорошие ограничения, а тут уже рассчитали сдув атмосфер и оценили распространенность периклаза.
Соглашусь стопроцентно; когда отсылают в видео, обычно находишь кучу какой-то воды, которая продолжается не одну минуту и ничем не лучше всяких "ме-бе-ээээ...", которые тоже далеко не всегда вырезают...