А вот астрофизики тоже путают, говоря о "летальной дистанции" аж в 20+ парсек для рекордных вспышек? Если уж 400 кДж рентгена на кв. метр в итоге выжигают 30%+ озона, то 2000+ кДж в зоне поближе подавно хватит на его ликвидацию, а там и большинству позвоночных недолго тянуть останется. Обычные вспышки идут далеко, так что критический рубеж в 5 пк и не был пересечен.
А 4 млрд вообще не у меня появилось 1-й раз :) Но как сравнительный срок на примере земной биоты пойдет.
Вообще, тут можно играться с мощностью атмосферы, УФ-излучением родительской звезды (у K-карликов спокойнее даже в более тесной зоне обитаемости), силой магнитного поля планеты, и от этого дистанция будет сильно скакать.
В балдже у нас вообще начинают играть разные факторы (например, поглощение звезды СМЧД Стрельца-А* может быть опасным ближе ну грубо 1000 св. лет). Плотность звездного населения там сильно выше, и это вызывает возмущения планет-гигантов, которые и так у 90% систем мигрируют внутрь, почти не оставляя шансов. А высокая металличность большинства систем делает образование гигантов более чем вероятным, главным "козырем" остается только относительно низкометалличная фракция звезд.
При этом само звездное население имеет тип II, т.е. старое, и обычные сверхновые типа II там отгорели, зато остались типа Iа, которые выделяют еще и побольше гаммы, откуда радиус опасной зоны расширяется до 15 св. лет минимум. Вот тут указали, что у нас имеется 10^(-13) вспышек на солнечную массу в год, в балдже имеем где-то 2*10^10 M⊙, т.е. 1 сверхновую в 500 лет, ну может 200 в худших раскладах. Т.е. 10^(-7) стерилизуется каждые 200-500 лет, среднее время ожидания 7 млрд. лет, и шанс нарваться на вспышку в опасной зоне за 4 млрд. лет по распределению Пуассона вроде даже меньше 50%.
Наверно с современными результатами по досветовому варпу собеседник незнаком. Там уже сильно снизили первоначальные требования к требуемой массе-энергии пузырей, и непонятно где находится теоретический минимум энергии, которой было бы достаточно. Даже потенциальное влияние электромагнитных полей на метрику рассматривают.
На таком уровне кэшем никто особо не оперирует, не зря Vasjen сразу про это сказал. Идет обмен одних финактивов на другие, привлечение средств банков и инвесторов под обеспечение и доли в бизнесе, и прочая и прочая.
Специально поинтересовался темой... Оказывается, в 1903 он открыл маленькую слесарную мастерскую для простейших операций при своей обувной фабрике, а путь к будущему заводу начался уже после поездки в США, где-то с 1905, когда он решил избавляться от необходимости платить процент за арендуемое оборудование и для этого разрабатывать собственные станки.
Затем активно инвестировал в производство, наращивал мощности и непрофильные активы, что позволило к 1914 стать ведущим производителем в отрасли страны. Связи заимел, женившись на дочери библиотекаря, но не абы какого, а самой Императорской придворной библиотеки, который был на короткой ноге с министрами, и знал в какую дверь постучать если что. С этим багажом, получив заказ, уже мог диктовать свои условия конкурентам и встраивать их в свою систему, а там уже и до полноценного завода дело дошло.
Как видите, оранжевый карлик оставляет для биологической эволюции примерно в десять раз больше времени, чем жёлтый.
Коль Вселенной 13 с гаком миллиардов лет, то этот вопрос актуален скорее для будущего, а еще не учитывает ресурсы планеты - та же тектоника не бесконечна, процессы дифференциации останавливаются, ядро твердеет, а там глядишь и жизни нет снова.
У динозавров бывали волны падения видового разнообразия и ранее, они успешно переживали прежние импакты. Чиксулуб просто стал стечением неблагоприятных факторов в одном месте, что должно было рано или поздно произойти. Свежие находки палеоценовых аммонитов вообще лихо закрутили сюжет.
Скорость внесения поправок однако не помешала птицам процветать, при этом по генетическому разнообразию грубо говоря можно всех в один отряд внутри динозавров запихнуть, что как бы намекает что совсем не в этом дело. Плюсом основная масса млекопитающих того времени тоже вымерла от удара без вариантов.
Похожие на Солнце звезды имеют планеты всего в 4 % случаев
Вот тут в старой статье оценки распространенности для отдельных типов планет, сразу видно не 4%.
ничем не отличается от других объектов пояса Койпера, по сути - "суперкомета"
Обрел шарообразную форму под действием собственной гравитации, и более того, сильно дифференцировался и даже имеет подледный океан, чему есть весьма серьезные свидетельства. С точки зрения геологии он далеко не комета, и представлять его супер-кометой ошибочно, на что Стерн и напирает. Та же Лю отказалась считать Плутон астероидом.
В конечном счете, "мухи отдельно, котлеты отдельно": нам нужны отдельные классификации небесных тел, т.е. одна, основанная на их физических свойствах, другая - на базе орбитальной динамики. Тогда в первой пойдем, упрощенно, по градации звезды->коричневые карлики->планеты (или какой новый термин введем?)->астероиды, а во второй уже будем определяться с центральными телами и спутниками разных рангов, заодно разбираться с потенциальными ямами. Если что, считать Диону или Ио планетой-спутником мне не страшно:)
Те примеры интереснее тем, что с 3 масс Юпитера и "стартовать интереснее" в нашем гипотетическом сценарии, + они показывают что 1 масса Юпитера - это не предел. Будет ли там "горение" дейтерия при удачном столкновении с 10 массами Юпитера? Шансы вроде как есть, пусть само такое столкновение крайне маловероятно.
Да, на Тритоне криовулканизм - и Тритон не планета
Тритон опять же не считается планетой традиционно из-за своего статуса спутника Нептуна, сам по себе он далек от недифференцировавшей глыбы льда вперемешку с камнями и пылью. Криовулканизм это только доказывает. С точки зрения Юпитера Земля тоже до статуса полноценного объекта не дотягивает :)
влияние соударений будет посильнее солнечного ветра
Только что газовому гиганту от таких столкновений? Он скорее пополнит свою массу чем значимо потеряет, большая часть этих встречаемых объектов облака просто "взболтается" и вылетит из системы под действием гравитации "гостя". Да и плотность у облака Оорта не такая высокая. Хотя вы можете полагать что там куча малых черных дыр, тогда другое дело :)
там двойная система
Ок, не нравятся двойные звезды - есть и одиночные с супер-юпитерами, пусть и довольно редко. У Мю Жертвенника вообще материала было навалом похоже.
на Тритоне вулканизм есть
Так он с той же приставкой, если помните. И гейзеры там азотные. Непонятно, чем принципиально лучше или хуже Плутона. Гравитация преодолела силы сопротивления пород и придала округлую форму? Преодолела. Дифференциация недр пошла? Пошла, и даже в целом состоялась, не то что у Каллисто. Чего еще не хватает для счастья?)
Если так напираете на захват, то ведь и Солнце глядишь не сформировалось бы без предшествующих вспышек сверхновых, мог получиться "жалкий" коричневый карлик :)
при движении с 47 км/с относительно Солнца газовый гость потеряет процентов 95 массы
Ну конечно, об местных "ежиков" исколется :) При чем тут скорость относительно Солнца вообще, сохранность атмосферы определяется скоростью убегания с планеты и типичными скоростями молекул газов. На Землю посмотрите – у нее орбитальная скорость стабильные ~30км/с, при ваших рассуждениях нам бы дышать было нечем
При том же "Солнце" даже одного увеличенного "Юпитера" не получить, т.ч. сталкиваться не с чем.
из-за какого то стечения обстоятельств тело превратится в другой объект
Вот считается, что Меркурий и Венера неизбежно поглотятся Солнцем, так что, их уже сейчас из планет вычеркнуть? Поаккуратнее надо с определением "внешних обстоятельств".
По изначальному посылу – проблема в том, что звезды классифицируются по своим внутренним свойствам: есть, грубо говоря, постоянный термояд – значит звезда, временный – коричневый карлик, а определение планеты динамическое, основанное на орбитальной механике. В итоге объект, не меняясь в целом, может на протяжении своей истории то быть планетой, то выбывать из этого статуса. Стерн уже давно продвигает альтернативное определение, решающее эту проблему, о котором собственно в статье речь, но и оно не единственное.
Если нет, то продавец платит за услугу обсулживания куска текстолита.
Что-то не совсем понял, как в такой схеме покупатель заставит продавца платить за обслуживание куска текстолита. И если есть гарантия, то что делать со срывом пломбы.
А вот астрофизики тоже путают, говоря о "летальной дистанции" аж в 20+ парсек для рекордных вспышек? Если уж 400 кДж рентгена на кв. метр в итоге выжигают 30%+ озона, то 2000+ кДж в зоне поближе подавно хватит на его ликвидацию, а там и большинству позвоночных недолго тянуть останется. Обычные вспышки идут далеко, так что критический рубеж в 5 пк и не был пересечен.
А 4 млрд вообще не у меня появилось 1-й раз :) Но как сравнительный срок на примере земной биоты пойдет.
Вообще, тут можно играться с мощностью атмосферы, УФ-излучением родительской звезды (у K-карликов спокойнее даже в более тесной зоне обитаемости), силой магнитного поля планеты, и от этого дистанция будет сильно скакать.
В балдже у нас вообще начинают играть разные факторы (например, поглощение звезды СМЧД Стрельца-А* может быть опасным ближе ну грубо 1000 св. лет). Плотность звездного населения там сильно выше, и это вызывает возмущения планет-гигантов, которые и так у 90% систем мигрируют внутрь, почти не оставляя шансов. А высокая металличность большинства систем делает образование гигантов более чем вероятным, главным "козырем" остается только относительно низкометалличная фракция звезд.
При этом само звездное население имеет тип II, т.е. старое, и обычные сверхновые типа II там отгорели, зато остались типа Iа, которые выделяют еще и побольше гаммы, откуда радиус опасной зоны расширяется до 15 св. лет минимум. Вот тут указали, что у нас имеется 10^(-13) вспышек на солнечную массу в год, в балдже имеем где-то 2*10^10 M⊙, т.е. 1 сверхновую в 500 лет, ну может 200 в худших раскладах. Т.е. 10^(-7) стерилизуется каждые 200-500 лет, среднее время ожидания 7 млрд. лет, и шанс нарваться на вспышку в опасной зоне за 4 млрд. лет по распределению Пуассона вроде даже меньше 50%.
Для досветовых перемещений отрицательная масса нам и не нужна, а вот межзвездные путешествия теоретически открыть так же можно.
Наверно с современными результатами по досветовому варпу собеседник незнаком. Там уже сильно снизили первоначальные требования к требуемой массе-энергии пузырей, и непонятно где находится теоретический минимум энергии, которой было бы достаточно. Даже потенциальное влияние электромагнитных полей на метрику рассматривают.
Конечно - без стажировок в фаанге нет счастья в жизни! /s
На таком уровне кэшем никто особо не оперирует, не зря Vasjen сразу про это сказал. Идет обмен одних финактивов на другие, привлечение средств банков и инвесторов под обеспечение и доли в бизнесе, и прочая и прочая.
Специально поинтересовался темой... Оказывается, в 1903 он открыл маленькую слесарную мастерскую для простейших операций при своей обувной фабрике, а путь к будущему заводу начался уже после поездки в США, где-то с 1905, когда он решил избавляться от необходимости платить процент за арендуемое оборудование и для этого разрабатывать собственные станки.
Затем активно инвестировал в производство, наращивал мощности и непрофильные активы, что позволило к 1914 стать ведущим производителем в отрасли страны. Связи заимел, женившись на дочери библиотекаря, но не абы какого, а самой Императорской придворной библиотеки, который был на короткой ноге с министрами, и знал в какую дверь постучать если что. С этим багажом, получив заказ, уже мог диктовать свои условия конкурентам и встраивать их в свою систему, а там уже и до полноценного завода дело дошло.
Коль Вселенной 13 с гаком миллиардов лет, то этот вопрос актуален скорее для будущего, а еще не учитывает ресурсы планеты - та же тектоника не бесконечна, процессы дифференциации останавливаются, ядро твердеет, а там глядишь и жизни нет снова.
К сожалению, частые маловразумительные ходы тамошних менеджеров тоже не оставляют надежд в долгосрочной перспективе.
Видать юзеры неосторожно поделились приватными ссылками и это всплыло в интернете? Ну, не первый раз :)
У динозавров бывали волны падения видового разнообразия и ранее, они успешно переживали прежние импакты. Чиксулуб просто стал стечением неблагоприятных факторов в одном месте, что должно было рано или поздно произойти. Свежие находки палеоценовых аммонитов вообще лихо закрутили сюжет.
Скорость внесения поправок однако не помешала птицам процветать, при этом по генетическому разнообразию грубо говоря можно всех в один отряд внутри динозавров запихнуть, что как бы намекает что совсем не в этом дело. Плюсом основная масса млекопитающих того времени тоже вымерла от удара без вариантов.
Вообще, если интересно, то это было далеко не единственное сообщение.
Вот тут в старой статье оценки распространенности для отдельных типов планет, сразу видно не 4%.
Обрел шарообразную форму под действием собственной гравитации, и более того, сильно дифференцировался и даже имеет подледный океан, чему есть весьма серьезные свидетельства. С точки зрения геологии он далеко не комета, и представлять его супер-кометой ошибочно, на что Стерн и напирает. Та же Лю отказалась считать Плутон астероидом.
В конечном счете, "мухи отдельно, котлеты отдельно": нам нужны отдельные классификации небесных тел, т.е. одна, основанная на их физических свойствах, другая - на базе орбитальной динамики. Тогда в первой пойдем, упрощенно, по градации звезды->коричневые карлики->планеты (или какой новый термин введем?)->астероиды, а во второй уже будем определяться с центральными телами и спутниками разных рангов, заодно разбираться с потенциальными ямами. Если что, считать Диону или Ио планетой-спутником мне не страшно:)
Скорее уж фильтр будет заключаться в паспорте.
Так в этом виноваты не метеориты. Сколько занесла летучих одна комета, и при этом "no atmospheric gas is accelerated to escape velocity".
Те примеры интереснее тем, что с 3 масс Юпитера и "стартовать интереснее" в нашем гипотетическом сценарии, + они показывают что 1 масса Юпитера - это не предел. Будет ли там "горение" дейтерия при удачном столкновении с 10 массами Юпитера? Шансы вроде как есть, пусть само такое столкновение крайне маловероятно.
Тритон опять же не считается планетой традиционно из-за своего статуса спутника Нептуна, сам по себе он далек от недифференцировавшей глыбы льда вперемешку с камнями и пылью. Криовулканизм это только доказывает. С точки зрения Юпитера Земля тоже до статуса полноценного объекта не дотягивает :)
Только что газовому гиганту от таких столкновений? Он скорее пополнит свою массу чем значимо потеряет, большая часть этих встречаемых объектов облака просто "взболтается" и вылетит из системы под действием гравитации "гостя". Да и плотность у облака Оорта не такая высокая. Хотя вы можете полагать что там куча малых черных дыр, тогда другое дело :)
Ок, не нравятся двойные звезды - есть и одиночные с супер-юпитерами, пусть и довольно редко. У Мю Жертвенника вообще материала было навалом похоже.
Так он с той же приставкой, если помните. И гейзеры там азотные. Непонятно, чем принципиально лучше или хуже Плутона. Гравитация преодолела силы сопротивления пород и придала округлую форму? Преодолела. Дифференциация недр пошла? Пошла, и даже в целом состоялась, не то что у Каллисто. Чего еще не хватает для счастья?)
Если так напираете на захват, то ведь и Солнце глядишь не сформировалось бы без предшествующих вспышек сверхновых, мог получиться "жалкий" коричневый карлик :)
Интересная у вас тут дискуссия.
Ну конечно, об местных "ежиков" исколется :) При чем тут скорость относительно Солнца вообще, сохранность атмосферы определяется скоростью убегания с планеты и типичными скоростями молекул газов. На Землю посмотрите – у нее орбитальная скорость стабильные ~30км/с, при ваших рассуждениях нам бы дышать было нечем
Как это не получить, вот пожалуйста.
Вот считается, что Меркурий и Венера неизбежно поглотятся Солнцем, так что, их уже сейчас из планет вычеркнуть? Поаккуратнее надо с определением "внешних обстоятельств".
По изначальному посылу – проблема в том, что звезды классифицируются по своим внутренним свойствам: есть, грубо говоря, постоянный термояд – значит звезда, временный – коричневый карлик, а определение планеты динамическое, основанное на орбитальной механике. В итоге объект, не меняясь в целом, может на протяжении своей истории то быть планетой, то выбывать из этого статуса. Стерн уже давно продвигает альтернативное определение, решающее эту проблему, о котором собственно в статье речь, но и оно не единственное.
С циничной точки зрения большого бизнеса пользователь вообще становится лишним звеном.
Что-то не совсем понял, как в такой схеме покупатель заставит продавца платить за обслуживание куска текстолита. И если есть гарантия, то что делать со срывом пломбы.