Вероятно, вопрос в том, что если "математика это мир в голове" то откуда в нем возникает сложность и свойства идущее далеко за пределы посылок, которые эта голова способна сформулировать, если под головой понимать что-то похожее на машинку Тьюринга.
Ну собственно говоря, это кажется примерно аргумент о природе априорных синтетических суждений Канта.
Я не вижу ничего против того чтобы быть математическим платонистом, насколько я помню науч-поп который читал на эту тему от физиков — эта концепция даже не считается маргинальной.
Если статья Итана хотела выступить с критикой этой позиции я не вижу чтобы у него получилось. Я собственно вообще не понял какой конкретно тезис он защищал.
Аргументация очень однобока в сущности. Попробуйте в той же аргументации Принцип Неопределенности описать.
Пример в двумя решениями уравнения движения — в прошлом и будущем — вообще беспомощно не убедителен. Почему математике должно быть дело до того что белковый мешок скатывается в сторону увеличения энтропии?
А насколько законно стране выводить из строя или мешать оборудованию другой страны в космосе и наоборот — вещать без лицензии?
Понятно что международные нормы и договоры это вещь хлипкая и нарушаемая, но как-то же это должно регулироваться?
Что даже в том случае когда речь идет не об асимптотической сложности, а о времени переключения транзисторов конкретной железки? Что же это за железка такая?
У людей есть моральный компас… он есть у большинства с рождения и примерно у вас одинаков.
Считается что если для наказания одного преступника надо перевести стрелку и отправить поезд сносить группу невиновных (даже если это законно) — это аморально.
Впрочем, your mileage may vary, в популяции говорят бывает до 10% психопатов. Это норма.
Мы значит будем вам, легалистам технологии разрабатывать, а вы будете бегать и орать — "потенциально опасно! Заблокировать".
Хахалеву-то уволили хоть, легалисты позорные, или технологий не хватает?
Да нет, иногда надо выключать такую паранойю и быть типа cool, в 18ом году большие люди все-таки договариваются, а не вырезают сходу аул.
За тем чтобы люди знали свое место следят довольно пристально, и мне странно думать что Клименко и Жаров не договорились заранее с кем надо. Вот например есть маргинальное мнение что все эти блокировки работаю в интересах mail.ru и его акционеров.
М… а как мне например отказаться от ssh? оно вроде тоже не соответствует "требованиям закона". Легалисты чертовы, зла не хватает.
Завтра такие как вы будут дубинами в затылок выбивать знание о том как Диффи-Хельман работает. И при этом с улыбкой Васьки Блохина просить не "кипишевать".
Я почти уверен что большие дяденьки договорятся. Торговля DPI оборудованием, мощностями по хранению Яровой, и услуги крышевания "белыми списками" это сладенький и пока не недоеденный пирог.
Вы поймите, следователю плевать в каком контексте вы употребляете "слава победе" им реально плевать, они люди без "морали", у них есть норма по штрафам, не надо им помогать. Вот пруфы если что — http://www.ntv.ru/novosti/1344916/
Это надо понимать в том смысле что Вы согласны, что есть что дают — более безопасный путь к выживанию, чем умнеть? Вот например в китайской культурной революции или революции красных кхмеров — какая стратегия выживания кажется более стабильной?
Вероятно, вопрос в том, что если "математика это мир в голове" то откуда в нем возникает сложность и свойства идущее далеко за пределы посылок, которые эта голова способна сформулировать, если под головой понимать что-то похожее на машинку Тьюринга.
Ну собственно говоря, это кажется примерно аргумент о природе априорных синтетических суждений Канта.
Я не вижу ничего против того чтобы быть математическим платонистом, насколько я помню науч-поп который читал на эту тему от физиков — эта концепция даже не считается маргинальной.
Если статья Итана хотела выступить с критикой этой позиции я не вижу чтобы у него получилось. Я собственно вообще не понял какой конкретно тезис он защищал.
Аргументация очень однобока в сущности. Попробуйте в той же аргументации Принцип Неопределенности описать.
Пример в двумя решениями уравнения движения — в прошлом и будущем — вообще беспомощно не убедителен. Почему математике должно быть дело до того что белковый мешок скатывается в сторону увеличения энтропии?
А насколько законно стране выводить из строя или мешать оборудованию другой страны в космосе и наоборот — вещать без лицензии?
Понятно что международные нормы и договоры это вещь хлипкая и нарушаемая, но как-то же это должно регулироваться?
ну слушайте, а какое отношение это имеет к расе? Из того что вы пишете следует что это имеет отношение к культуре.
А что действительно есть кейсы с такими формулировками? Вот ровно с такими? А есть ли какие-то доказательства и ссылки?
Значит самолеты над городом — это нормально? А легкие беспилотники — вызывают ужас?
Ну вы же не можете RTClock на модуле изменить, даже если компрометация произойдет — она будет отслеживаема и отзываема.
Но это не HDD. Это может быть крипточип который подписывает вам что-то скрытым закрытым ключом. Например подписывает корневой сертификат.
Уж что-что а членов АКИТ- типа Ситилинка — давно пора бойкотировать и принудить закрыться. Тоже мне пример.
Что даже в том случае когда речь идет не об асимптотической сложности, а о времени переключения транзисторов конкретной железки? Что же это за железка такая?
У людей есть моральный компас… он есть у большинства с рождения и примерно у вас одинаков.
Считается что если для наказания одного преступника надо перевести стрелку и отправить поезд сносить группу невиновных (даже если это законно) — это аморально.
Впрочем, your mileage may vary, в популяции говорят бывает до 10% психопатов. Это норма.
Как же молчание? Mail Ru активно рекламирует свой Бам Бам и ICQ — устами официальных лиц РФ.
Мы значит будем вам, легалистам технологии разрабатывать, а вы будете бегать и орать — "потенциально опасно! Заблокировать".
Хахалеву-то уволили хоть, легалисты позорные, или технологий не хватает?
А он стал? Там что-то полтора анона. Может я не в те теневые интернеты хожу?
Да нет, иногда надо выключать такую паранойю и быть типа cool, в 18ом году большие люди все-таки договариваются, а не вырезают сходу аул.
За тем чтобы люди знали свое место следят довольно пристально, и мне странно думать что Клименко и Жаров не договорились заранее с кем надо. Вот например есть маргинальное мнение что все эти блокировки работаю в интересах mail.ru и его акционеров.
М… а как мне например отказаться от ssh? оно вроде тоже не соответствует "требованиям закона". Легалисты чертовы, зла не хватает.
Завтра такие как вы будут дубинами в затылок выбивать знание о том как Диффи-Хельман работает. И при этом с улыбкой Васьки Блохина просить не "кипишевать".
Я почти уверен что большие дяденьки договорятся. Торговля DPI оборудованием, мощностями по хранению Яровой, и услуги крышевания "белыми списками" это сладенький и пока не недоеденный пирог.
Вы поймите, следователю плевать в каком контексте вы употребляете "слава победе" им реально плевать, они люди без "морали", у них есть норма по штрафам, не надо им помогать. Вот пруфы если что — http://www.ntv.ru/novosti/1344916/
Это надо понимать в том смысле что Вы согласны, что есть что дают — более безопасный путь к выживанию, чем умнеть? Вот например в китайской культурной революции или революции красных кхмеров — какая стратегия выживания кажется более стабильной?