Еще во времена оные был Ленни - в паузы разговора "старик" вставлял всякие фразы, которые удерживали спаммера у телефона. "Геннадий Петрович", видать, сын или внук.
А редакция до сих пор на улице Кирова Мясницкой - такое "козырное" место, очень удивляюсь, что их до сих пор оттуда не турнули. Старый дом, старше самого журнала, а журналу уж под 100 лет..
вместо одиночного киля поставили два разнесенных по бокам, как у американского Boeing 747
Или как у АН-22?
Представьте, на спине самолета летит другой самолет! Зрелище было фантастическое. Это был какой‑то авиационный сюр.
Есть даже такое слово - авиаматка, применимое и к самолетам. И это слово есть уже лет 100 как. И выше про это расписали. Но соглашусь - зрелище, конечно, необычное.
Видели бы вы YDB.SDK первых версий... Хотя для Яндекса что-то написать на .NET - "Не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть.", потому как в Яндексе по каким-то причинам .NET вообще отсутствует.
Это хорошо, когда есть newtype и прочие Units of Measure - в C# так просто промаркировать существующие value type нельзя, а, значит, нужен новый class/struct/record, а, значит, например, существующую арифметику придется переопределять. Скажем, Weight выше - хотим их сложить или умножить на количество единиц, ан фигу, давай заново пиши сложение и умножение. Семантически это правильно - новый тип определяет допустимые операции (включая равенство, сортировку и пр.), но при этом писанины - мама не горюй. Отдельный геморрой - любая сериализация бинарная/в строку/БД, которая про новые типы знает ничего. Опять или писать расширение или включать слой конвертации обратно в известные примитивы. В целом я совершенно за строгую типизацию (и к DDD она вообще никаким боком), но это совсем не бесплатно.
Не поленился - сходил в гараж, оказалось, не выкинул. Набрано в Лексиконе, тираж 25000 даже для той поры немалый. Куплено было еще тогда еще студентом - кто же знал, что через 35 лет я в каком-то Интернете на каком-то Хабре встречу автора :) От Паскаля мы, правда, не ушли и к Аде тоже не пришли...
То-то я смотрю - подозрительно изящные :), советские были все-таки побрутальнее. А сейчас есть куда более эргономичные - загнутые, рычажные, подпружиненные и пр., тонкий металл одной рукой можно резать.
Ножницы по металлу - настоящие советские двуручные. Можно консервную банку покромсать, можно ступень для ракеты выкроить, а можно вражескому танку ствол отрезать :)
Еще во времена оные был Ленни - в паузы разговора "старик" вставлял всякие фразы, которые удерживали спаммера у телефона. "Геннадий Петрович", видать, сын или внук.
А затем и слабоумием.
Все - Луна теперь наша! :)
В PS Core с этим в целом получше, но зависит от настроек консоли.
Стареет Креосан - раньше влез бы прямо в АЭС и вынес оттуда Монолит. Впрочем, пишут, что оштрафовали и отпустили.
Он еще жив? (с)
И сколько таких мест? А сколько тимлидов нужно? А сколько людей хотят хотя бы попробовать себя в чем-то большем, чем просто написание кода?
Напоминаю - на соседней стройке :)
Тогда наоборот - журнал старше собственной редакции :)
А редакция до сих пор на
улице КироваМясницкой - такое "козырное" место, очень удивляюсь, что их до сих пор оттуда не турнули. Старый дом, старше самого журнала, а журналу уж под 100 лет..Если
а потом вы выросли и купили себе все что пожелали, то все равно у вас в юности не было телефона Sony Ericsson с поддержкой Java-игр :(
Возможно, только у Boeing 747 поставили не "вместо", а "в дополнение к", а вот у ВМ‑Т именно "вместо".
Или как у АН-22?
Есть даже такое слово - авиаматка, применимое и к самолетам. И это слово есть уже лет 100 как. И выше про это расписали. Но соглашусь - зрелище, конечно, необычное.
Видели бы вы YDB.SDK первых версий... Хотя для Яндекса что-то написать на .NET - "Не скажу, что это подвиг, но вообще что-то героическое в этом есть.", потому как в Яндексе по каким-то причинам .NET вообще отсутствует.
Я верю, друзья, вознесенье грядет
Сияет нам свет Вифлеемской звезды.
Упершись крестами в небесную твердь
Узреем мы бога следы.
На этом конкурсе я выступал и как участник и как председатель жюри. (с) :)
Эх...
Это хорошо, когда есть newtype и прочие Units of Measure - в C# так просто промаркировать существующие value type нельзя, а, значит, нужен новый class/struct/record, а, значит, например, существующую арифметику придется переопределять. Скажем, Weight выше - хотим их сложить или умножить на количество единиц, ан фигу, давай заново пиши сложение и умножение. Семантически это правильно - новый тип определяет допустимые операции (включая равенство, сортировку и пр.), но при этом писанины - мама не горюй. Отдельный геморрой - любая сериализация бинарная/в строку/БД, которая про новые типы знает ничего. Опять или писать расширение или включать слой конвертации обратно в известные примитивы. В целом я совершенно за строгую типизацию (и к DDD она вообще никаким боком), но это совсем не бесплатно.
Не поленился - сходил в гараж, оказалось, не выкинул. Набрано в Лексиконе, тираж 25000 даже для той поры немалый. Куплено было еще тогда еще студентом - кто же знал, что через 35 лет я в каком-то Интернете на каком-то Хабре встречу автора :) От Паскаля мы, правда, не ушли и к Аде тоже не пришли...
То-то я смотрю - подозрительно изящные :), советские были все-таки побрутальнее. А сейчас есть куда более эргономичные - загнутые, рычажные, подпружиненные и пр., тонкий металл одной рукой можно резать.
Ножницы по металлу - настоящие советские двуручные. Можно консервную банку покромсать, можно ступень для ракеты выкроить, а можно вражескому танку ствол отрезать :)