Вот если бы по пунктам раскрыть - как уменьшить расходы? Выкинуть технологические этапы, которые непонятны ИИ?
Или вот если все внеплановые остановы перевести в плановые, просто предсказывать их с помощью ИИ, то бензин станет дешевле? А прибыли акционеров больше?
время от времени кредитные организации проводят тестовые выдачи кредита всем без исключения заёмщикам,
Что-то мне подсказывает, что если отдел аналитики определил, что Васе Пуп не нужно давать кредит, а после вдруг решил проверить сам себя, то при оформлении нового кредита Вася денег не получит, так надежней и такое решение гораздо точнее подтвердит выводы и мощь аналитики аналитического отдела. Проверка способами "проверь сам себя" еще менее достоверна и только создаёт новую помеху - это если по теории.
Если всерьез, то ЦБ РФ крайне негативно относится к выдаче безвозвратных кредитов и регулярно устраивает мазафака аутодафе таким банкам ( почему-то ЦБ РФ уверен, что все рисковые и безвозвратные кредиты попадают в карманы того кто надо). Мне пришлось пересекаться с топ банкирами - это не те люди, что в угоду каких то аналитиков раздают деньги безвозвратно.
люди - это сложные субъекты и моделирование поведения каждого отдельного индивидуума не может сводиться к независимым случайным величинам
И это ложный посыл. Для теорвера и центральной предельной теоремы сложность людей не имеет никакого значения. Там, если прочтете, значение имеет независимость случайных величин. И есть доказательства ЦПТ для "почти" независимых случайных величин.
Значение имеет то, что толпа людей берущих кредиты, скорее всего, не действует независимо.
Ну или Вам нужно доказать, что та степень зависимости, что есть в этой толпе не влияет на доказательство ЦПТ. Вот как то так. Ведь другой предсказательной силы, кроме ЦПТ, в теорвере то и нет
Кредитные организации естественным образом располагают большими портфелями клиентских кредитов. Большими - в том смысле, что к ним начинают быть применимы законы больших чисел, предельные теоремы, а значит, и аппарат статистики, что делает естественным применение машинного обучения.
Это ложный посыл. Люди это субъекты и представлять их в виде независимых случайных величин весьма сомнительно.
Очередной пример к статье "как не нужно делать data science "
Всё бы хорошо, но на входе — огромное количество команд, которые работают сами по себе, и непонятно, как заставить их двигаться в едином ритме.
Может автор хотел дать определение бардака или намекал, что страна платит громадные зазря Герману Оскаровичу?
Что же касаемо архитектуры, то отложилось в памяти с одного выступления CIO кажется Сити банка
- если поступает запрос на сумму меньше $100, то банк его удовлетворяет без проверки счетов, только ищет карту в заблокированных(а это очень быстро) и только после, через несколько секунд, когда понимает что фрод, блокирует карту или оформляет кредит и т.д.
Кажется отличается от сберовской архитектуры совсем.
Например нужно знать, что центральная предельная теорема доказана только для независимых случайных величин - а другой предсказательной силы нет у теорвера. Или, что линейная алгебра широко применяется только в евклидовом пространстве ( а это не знают даже великие DS) и в других для его использования нужно применять нетривиальное воображение, а вот пространство балансов предприятий (ну казалось бы вектора и есть вектора ) таковым не является и применение там линала чревато.
Вот тут разбираются подробно ошибки https://habr.com/ru/post/592389/ некоторые и все они требуют нормального математического образования для применения ))
Я, как математик, получивший фундаментальное образование прикладного математика, скажу вам - главное в нынешнем data science это софт скилл и только.
Всё равно все эти умные слова ( два десятка их вы выучите на любом курсе по подготовке индусов) никто из заказчиков не понимает и у всех у них оседает только одно ключевое слово "предсказать" и хоть нынешние DS, в большинстве случаев, проигрывают другим предсказателям по точности, но выигрывают за счет заумности (этот самый софт и есть ). ))
У ИТ есть такая привычка проверять программы на граничных условиях, т.е. пишешь реализацию алгоритма и обычно всё его коварство и гениальность проявляется на граничных значениях входных данных.
Так и этот текст. Вроде тоскливая скукотища избитых шаблонов, но если поменять "поиск СА" на "поиск жены", то текст этот заиграет такими неожиданными красками и явно будет одним из лучших текстов на Хабре.
Например
выбрать системного аналитика (далее СА). Т.е. выбирается не бизнес-аналитик, не кросс-функциональный аналитик, а именно системный.
на самом деле
выбрать жену (далее Ж). Т.е. выбирается не любовница, не кухарка, а именно жена.
Про предметную область так совсем шедевры !
следующий блок по разработке ПО, такие вопросы как жизненный цикл ПО, методологии разработки, тестирование и т.д.,
стал
следующий блок по глажке белья, такие вопросы как жизненный цикл белья, методологии разравнивания, тестирование и т.д.,
Кандидат: Можно использовать HashMap и считать каждый элемент массива. Как только попадётся элемент, который встречается больше одного раза, это и будет наш ответ.
О, уже лучше. Мы нашли решение O(N), но всё равно слишком тривиальное. В идеале кандидат должен с него и начать.
Можно поподробней, например в С расписать, чтобы сложность оценить.
Оно же без разницы на каком языке оценивать, итого в машинных кодах
Разработка ТЗ это стадия создания автоматизированной системы(п.3.1.) и как бы подразумевает, что его пишет исполнитель! Т.е. исполнитель исследовал предмет работ(п.1 и п.2) и теперь предлагает заказчику свое собственное видение решения его проблем. И это всё за деньги заказчика.
В СССР было именно так, ТЗ писали исполнители и заказчик его утверждал. Ведь заказчик понимает, по идее, только ту выгоду или преимущества, что даст ему реализация этого проекта, а то что под капотом он может и не знать досконально.
Сайт жуткий, архитектора и аналитиков в HH видно нет от слова совсем.
На первой странице в полэкрана телефона "вы откликнулись ... раз" а вот мне это зачем показывать каждый раз, всегда. Пишите еще сколько раз я позавтракал!!
Поиска по откликам нет от слова совсем. Вот вы откликнулись пару лет назад компании, а теперь есть еще их вакансия и найти старый отклик и вспомнить, что ж там было написано - это квест.
Там неудобно почти всё и поиск нерелевантный совсем. Поиск M&A, а это серьёзные люди на рынке капитала, дает таксистов, парфюмеров и пр.пр.
Всё таки тема сисек не раскрыта. (извиняюсь, но это мем. статья не отвечает на главный вопрос).
Вы про сущность статей на хабре или про видимость? Про то, за что пишут профи или про притопы и прихлопы? Всё ж таки это хабр и он для ИТ, или я уже так устарел, что не понимаю?
Что-то это мне очень напомнило
"Экономика должна быть экономной"
Вот если бы по пунктам раскрыть - как уменьшить расходы? Выкинуть технологические этапы, которые непонятны ИИ?
Или вот если все внеплановые остановы перевести в плановые, просто предсказывать их с помощью ИИ, то бензин станет дешевле? А прибыли акционеров больше?
А как определять ошибку второго рода?
Вот Вы отвергли кандидата, а его взяли в ГуглоЯндекс и он им, а не вам, принес камаз денег.
А без такого контроля можно любой огород городить и проверять самим себя ))
Что-то мне подсказывает, что если отдел аналитики определил, что Васе Пуп не нужно давать кредит, а после вдруг решил проверить сам себя, то при оформлении нового кредита Вася денег не получит, так надежней и такое решение гораздо точнее подтвердит выводы и мощь аналитики аналитического отдела. Проверка способами "проверь сам себя" еще менее достоверна и только создаёт новую помеху - это если по теории.
Если всерьез, то ЦБ РФ крайне негативно относится к выдаче безвозвратных кредитов и регулярно устраивает
мазафакааутодафе таким банкам ( почему-то ЦБ РФ уверен, что все рисковые и безвозвратные кредиты попадают в карманы того кто надо). Мне пришлось пересекаться с топ банкирами - это не те люди, что в угоду каких то аналитиков раздают деньги безвозвратно.И это ложный посыл. Для теорвера и центральной предельной теоремы сложность людей не имеет никакого значения. Там, если прочтете, значение имеет независимость случайных величин. И есть доказательства ЦПТ для "почти" независимых случайных величин.
Значение имеет то, что толпа людей берущих кредиты, скорее всего, не действует независимо.
Ну или Вам нужно доказать, что та степень зависимости, что есть в этой толпе не влияет на доказательство ЦПТ. Вот как то так. Ведь другой предсказательной силы, кроме ЦПТ, в теорвере то и нет
Если взять слиток металла, то там атомов тоже очень много.
Но только вот там применяют другую математику.
Это ложный посыл. Люди это субъекты и представлять их в виде независимых случайных величин весьма сомнительно.
Очередной пример к статье "как не нужно делать data science "
https://habr.com/ru/articles/592389/
А мы и так живем в мире с принципиальной неопределенностьювывода и пора уже преподавать в школе эти правила жизни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/ГОЭЛРО ))
Это нужно сохранить для истории
Может автор хотел дать определение бардака или намекал, что страна платит громадные зазря Герману Оскаровичу?
Что же касаемо архитектуры, то отложилось в памяти с одного выступления CIO кажется Сити банка
- если поступает запрос на сумму меньше $100, то банк его удовлетворяет без проверки счетов, только ищет карту в заблокированных(а это очень быстро) и только после, через несколько секунд, когда понимает что фрод, блокирует карту или оформляет кредит и т.д.
Кажется отличается от сберовской архитектуры совсем.
Нужны и очень всерьез.
Например нужно знать, что центральная предельная теорема доказана только для независимых случайных величин - а другой предсказательной силы нет у теорвера. Или, что линейная алгебра широко применяется только в евклидовом пространстве ( а это не знают даже великие DS) и в других для его использования нужно применять нетривиальное воображение, а вот пространство балансов предприятий (ну казалось бы вектора и есть вектора ) таковым не является и применение там линала чревато.
Вот тут разбираются подробно ошибки https://habr.com/ru/post/592389/ некоторые и все они требуют нормального математического образования для применения ))
Я, как математик, получивший фундаментальное образование прикладного математика, скажу вам - главное в нынешнем data science это софт скилл и только.
Всё равно все эти умные слова ( два десятка их вы выучите на любом курсе по подготовке индусов) никто из заказчиков не понимает и у всех у них оседает только одно ключевое слово "предсказать" и хоть нынешние DS, в большинстве случаев, проигрывают другим предсказателям по точности, но выигрывают за счет заумности (этот самый софт и есть ). ))
Для торговли беконом в Дубае нужен несомненный талант.
Изумительный текст и сначала не понял совсем.
У ИТ есть такая привычка проверять программы на граничных условиях, т.е. пишешь реализацию алгоритма и обычно всё его коварство и гениальность проявляется на граничных значениях входных данных.
Так и этот текст. Вроде тоскливая скукотища избитых шаблонов, но если поменять "поиск СА" на "поиск жены", то текст этот заиграет такими неожиданными красками и явно будет одним из лучших текстов на Хабре.
Например
выбрать системного аналитика (далее СА). Т.е. выбирается не бизнес-аналитик, не кросс-функциональный аналитик, а именно системный.
на самом деле
выбрать жену (далее Ж). Т.е. выбирается не любовница, не кухарка, а именно жена.
Про предметную область так совсем шедевры !
следующий блок по разработке ПО, такие вопросы как жизненный цикл ПО, методологии разработки, тестирование и т.д.,
стал
следующий блок по глажке белья, такие вопросы как жизненный цикл белья, методологии разравнивания, тестирование и т.д.,
Гениальный текст.
P.S. Извиняюсь, но весна
Как только придет осознание того, что вы худеете тогда и только тогда когда испытываете чувство голода, то всё наладится.
Кажется HashMap там в тексте лишний.
Вот Вы тоже без него обошлись. Ну или можно считать, что тут вырожденный случай и HashMap от n равно n , но он есть.
Можно поподробней, например в С расписать, чтобы сложность оценить.
Оно же без разницы на каком языке оценивать, итого в машинных кодах
Не берут пенсионеров ровно потому, что местные сеньоры просто боятся конкуренции ! ))
https://habr.com/ru/post/682080/
https://habr.com/ru/post/686222/
https://habr.com/ru/post/688874/
Если можно, то дайте пруф на действующий ГОСТ
Разработка ТЗ это стадия создания автоматизированной системы(п.3.1.) и как бы подразумевает, что его пишет исполнитель! Т.е. исполнитель исследовал предмет работ(п.1 и п.2) и теперь предлагает заказчику свое собственное видение решения его проблем. И это всё за деньги заказчика.
В СССР было именно так, ТЗ писали исполнители и заказчик его утверждал. Ведь заказчик понимает, по идее, только ту выгоду или преимущества, что даст ему реализация этого проекта, а то что под капотом он может и не знать досконально.
Сайт жуткий, архитектора и аналитиков в HH видно нет от слова совсем.
На первой странице в полэкрана телефона "вы откликнулись ... раз" а вот мне это зачем показывать каждый раз, всегда. Пишите еще сколько раз я позавтракал!!
Поиска по откликам нет от слова совсем. Вот вы откликнулись пару лет назад компании, а теперь есть еще их вакансия и найти старый отклик и вспомнить, что ж там было написано - это квест.
Там неудобно почти всё и поиск нерелевантный совсем. Поиск M&A, а это серьёзные люди на рынке капитала, дает таксистов, парфюмеров и пр.пр.
Всё таки тема
сисекне раскрыта. (извиняюсь, но это мем. статья не отвечает на главный вопрос).Вы про сущность статей на хабре или про видимость? Про то, за что пишут профи или про притопы и прихлопы? Всё ж таки это хабр и он для ИТ, или я уже так устарел, что не понимаю?
как у нашего Вильяма Шекспира