для опытного программиста рендерер терминала — это просто забавный проект на выходные, совсем не требующий многолетних долгих исследований.
Это ложь. Абсолютно согласен с мейнтейнером майков. Отрендерить даже просто текст (не то что окно терминала) - это задача запредельной сложности, которая будет "забавным проектом" только для того, кто профессионально занимается рендерингом текста, а таких разработчиков не думаю что много. Классический ликбез по тому, насколько сложен на самом деле рендеринг юникода: Text Rendering Hates You.
Если же принять, что у нас уже готовый рендерер текста и не надо реализовывать POSIX terminal а требуется просто тупо динамически выводить текст в окно с прокруткой как можно быстрее, то в этой задаче всё равно куча нудной и не всегда тривиальной работы по подготовке "сцены действия" (общение с glyph cache, вычисление размеров, вызов рендера). Плюс оптимизация рендеринга, там тоже rocket science, разработчики alacritty вон с kitty и прочими за миллисекунды рубятся. В alacritty например файл src/display/mod.rs, занимающийся рендером, содержит ~800 строк, и это при том что alacritty опирается на кучу мощных готовых библиотек, таких как glutin. Плюс "рендерить как можно быстрее" не катит, тк ещё необходимо соблюдать плавность рендеринга, и более быстрый рендерер часто бывает и более рваным, так что я бы ещё глянул как выглядит терминал после того пулл-реквеста.
Мир сошёл с ума, я честно говоря ничего не понимаю.
Работая по совместительству, сотрудники иногда сталкиваются с проблемами при попытке выполнять несколько задач одновременно. Например, непросто бывает совмещать онлайн-встречи и созвоны.
Далеко не главная проблема, непонятно почему она удостоилась обсуждения, а вопрос "где в сутках найти столько часов чтобы закрывать все рабочие обязанности" - нет. Особенно при том, что статья говорит про опытных программистов. Не знаю как в других компаниях, но в тех, что я работал, сеньоры загружены по самое не хочу, и это вполне нормально - компания, платящая весьма немаленькие деньги человеку, ожидает, что за эти деньги человек выдаёт значимый результат, который не выдаст человек с меньшим грейдом/зп. Как при нагрузке сеньора можно работать на 2 фронта и тупо уложиться по времени, не говоря уже про не выгореть, я не представляю.
отчетом Future of Work Institute, в котором говорится, что руководство все чаще стремится избавиться от штатных сотрудников в пользу фрилансеров, которые выполняют задачи на сдельных условиях
Хрень какая-то. Тоже не понимаю этой тенденции, если это правда. Приходит человек/команда из ниоткуда, с проектом незнакомы, с предметной областью неизвестно как знакомы, как подтвердить квалификацию неизвестно, в случае факапа рискуют максимум частью сдельной оплаты, и всё это типа лучше чем устоявшаяся команда своих спецов.
Кстати да, беру свой коммент обратно, в комментах ниже высказали очень правдоподобную гипотезу, что они мб хотели не насаждать CoC в core team, а призвать к порядку конкретно Эшли Вильямс, но попытка назвать её по имени естественно ничем хорошим для них не кончится.
Купил лицензионную третью соньку, все игры покупаю в сторе. Если вы не в курсе, на PS3 в меню игр висит неудаляемая предустановленнаяигра SingStar. На этом диалог про "халявщики не хотят рекламу" думаю можно завершить.
Компания, где я работаю, открыла новый офис в Ирландии при расширении бизнеса и по своей инициативе предложила релокацию из России, мы подумали и согласились.
Переехал в Ирландию с женой и детьми, программист. В статье есть нечто напоминающее правду (некоторое раздолбайство местных, приоритет софт-скиллов, долгие очереди на медобслуживание), но большинство утверждений про Ирландию честно говоря какие-то страшилки для пионерлагеря. Топят здесь газом. Краны самые обычные. Из хобби человек знает только про pub crawling, но умудрился не заметить хотя бы хёрлинг (хоккей на траве), в который тут все местные играют с садика. Про предвзятое отношение к русским первый раз слышу, ирландцы очень дружелюбные.
Вердикт - отвратительно. Мракобесие в чистом виде.
Нет клавиши Tab (!!!!) - вы сами-то своей клавиатурой пользовались?
Что значит "вы захотите опробовать"? Как вы представляете процесс опробования? Вы предлагаете раскладку под нестандартную клавиатуру, которая или существует только у вас в виде прототипа, или как я сильно подозреваю только на бумаге.
Зато добавили к типовым 104/105 клавишам кучу своих (это легче всего сделать, я тоже так могу, только где взять клавиатуру, драйвера и решить проблему legacy с физической PC104/PC105), причём ладно бы полезные, а то какие-то клавиши с калькулятора (?????), йены, MRC, ёлочки, логарифм, приближённое равенство. Про level3 слышали? Или он у вас занят этой вашей клинописью?
Бонусом идёт какая-то межзвёздная клавиатура (боже, разберитесь сначала хотя бы с лат / рус) и фонетическая раскладка собственного производства, которая я сильно подозреваю нарушает принцип частотности. У вас латинское t на мизинце, "p" на мизинце, "c" на мизинце со смещением. Посмотрите частоту этих символов в английском и где эти символы стоят в Двораке, Colemak. Добавили rh и sh, но забыли про th, первую биграмму по частотности в английском.
На упрощённой клавиатуре у Home/End приоритет перед шифтами (и я так понимаю Shift жмётся сильно вытянутым вниз мизинцем), у Return приоритет перед ними всеми. Печатать на ЭТОМ - это верный путь к RSI.
Из хорошего - вариант с Thumb pad неплох, но он - лишь вариация 100500 существующих эрго-клавиатур с thumbpad, с незначительным от них отличием.
Кроме того, 14!!!! клавиш в высоту - это либо зауженные клавиши, либо огромная доска.
Недостатки перечислять долго, я честно говоря устал.
Пожалуйста, уходите из эргономики и не возвращайтесь.
Виртуалку я доустановкой не считаю. А то так можно сказать, что что из линукса можно MS Office запустить, всего-то вопрос доустановки. (Доустановка = QEMU/Virtualbox и полный образ чужой системы).
ChromeOS объявляет веб-приложения своей рабочей средой, вот я по их возможностям эту ОС и меряю.
Помимо сборки ядра я перечислил ещё ряд пунктов, которые вы предпочли не заметить. NFS, DLNA, SMB, RDP, отвязка от гугла. Это тоже нужно только 1%?
Под хромбуком имеется в виду хромбук под Chrome OS?
Любой десктопный линукс, в число которых входит и Chrome OS, может запустить абсолютно любой десктопный софт под Linux. Весь вопрос в доустановке библиотек или в предоставлении контейнера (chroot, lxc, User-mode Linux...) с нужным софтом.
Так что "Может всё из списка" - это значит Chrome плагины могут всё из списка, или всё-таки это достигается за счёт приложений из десктопного Linux? И если второе, то в чём преимущество Chrome OS перед другими дистрибутивами, и зачем вообще эта экосистема плагинов к хрому, если они умеют меньше и хуже, чем десктоп?
С дизельным генератором аналогия неточная. В идеале да, желательно иметь автономную энергию. На практике это затратно и нецелесообразно. Автономная рабочая среда же на ПК делается минимальными усилиями, а выгода от неё прямая. Выше я перечислял некоторые весьма банальные вещи, которых нет в ChromeOS.
Или вот, скажем, GitHub. С ним мир во многом оказался привязан к централизованному сервису: если он упадёт на день, много рабочих задач на планете подвиснет. А вы пишете, что привязка к централизованным сервисам — это плохо. Значит ли это, что GitHub — это плохо, как и Chrome OS?
Во-первых, работа подвиснет разве что у тех, кто считает, что Git == Github. Такие разработчики уже есть, без шуток. У остальных думаю не будет проблем копить изменения в локальных репозиториях. Так что да, привязка к гитхабу в стиле "упал гитхаб = ничего не могу" это не просто плохо, а очень плохо. То же самое могу сказать, если речь не чисто о контроле версий, а о пользовании инфраструктурой гитхаба (багтрекер, CI). Пользоваться багтрекером Github, Travis CI итд не возбраняется, более того это вероятно самый лучший способ получить готовую инфраструктуру за бесплатно, но это допустимо ровно до тех пор, пока разработчик хотя бы примерно знает, как поднять локальный аналог на коленке. Потому что иначе инфраструктура становится заложником гитхаба и гитхаб в один прекрасный день волен её отнять у разработчика или ограничить. Сегодня - потому, что разработчику посчастливилось жить на известном полуострове, завтра потому, что разработчик написал качалку с известного видеохостинга, а послезавтра, скажем, потому, что разработчик выскажет критику в адрес BLM.
Я за референс беру скорее те времена, когда локалки существовали повсеместно, а вот интернет был или недоступным или дорогим удовольствием (диалап, помегабайтная плата, "через знакомого в ВЦ").
Отсюда и все упоминания LAN и считание инета опциональным, мб я плохо объяснял. Позвонить по зуму по LAN естественно невозможно.
И я подобную ситуацию беру за отправную точку не потому что тогда было лучше и все должны срочно к этому вернуться, а потому что отсутствие гарантированного инета стимулирует создавать правильную, универсальную рабочую среду. Приложения - офлайновые или полагающиеся на LAN которую в отличие от И-нета со всей нужной ему инфраструктурой легко поднять силами конечных пользователей без особой квалификации (сюда идёт поддержка NFS, SMB, DLNA), коммуникация - в приоритете store and forward (email с mbox/maildir, NNTP), документация - offline friendly. И так далее. Всё подчинено идее, что юзер должен зависеть только от того что имеет у себя и быть максимально автономным. Это всё не мешает работе в и-нете, лишь дополняет её. ChromeOS же своей привязкой к интернету (и Google), помимо просто требования его наличия, которое ок, допустим в современном мире легко выполнить, тянет за собой целый пласт сопутствующих проблем. Создаваемая с нуля, а поэтому закономерно кривая и проигрывающая десктопу во всём NIH экосистема "плагинов". Ориентация на веб-приложения, которые являются одной большой проблемой, от производительности до сложности стандартов. Привязка к централизованным сервисам. NIH иерархия файловой системы. NIH пакетный менеджер и средство пересборки образа ОС, в котором не разбирается никто кроме Google. Продолжать можно долго, эта ОС просто вызывает у меня непрекращающийся фейспалм.
По LAN я имел в виду LAN офиса или университета. В доинтернетовскую эпоху только так и общались и ничего, софт писался.
И ещё я добавил "и асинхронно". Т.е. в некоторых задачах в этом списке без инета не обойтись, но асинхронно - это выйти в инет, сделать что нужно, отключиться на более-менее продолжительный период. На десктопном ноутбуке с оффлайновыми приложениями так можно, на ChromeOS в общем случае нет.
Toshiba Chromebook 2 - моя основная рабочая машина вот уже 5 лет, как только купил снёc ChromeOS и поставил обычный десктопный Linux (Slackware), нативный, на чистый накопитель. Писал про всё это пост на хабре: Установка и использование GNU/Linux вместо Chrome OS на Toshiba Chromebook 2. С тех пор ничего не изменилось, так же работаю за ним, 2 раза менял батарею и 1 раз раздолбанную клавиатуру. У жены HP Chromebook 14 с Windows 10, десятку можно поставить на альтернативную прошивку с UEFI и тогда хромбук будет мало чем отличаться от офисного ноута.
TL;DR работать можно если чётко понимать, что может делать на таком слабом железе и что нельзя. Тяжёлые IDE, игры, виртуалки тяжелее чем winxp - не потянет.
Про ChromeOS - сносить сразу, однозначно, и без вариантов. "Каких-то продвинутых возможностей вроде поддержки субтитров" - субтитры это продвинутая возможность?! Nuff said, шаг влево/вправо и уже ChromeOS чего-то не умеет и это в отличие от десктопа не вылечить доустановкой или допиливанием. Беспомощная ОС, без crouton и рута не умеющая или почти не умеющая в NFS, RDP, DLNA, Samba, проигрывание медиа вне браузера, виртуализацию, компиляторы, оффлайновые IDE.
Но главное для меня лично вот в чём. Если оказываюсь без интернета с любым ноутбуком, то сразу оторван от рабочих видеосозвонов, от гугла, от мессенджеров, от JIRA, от стриминга, от Хабра, от миллиона других вещей.
Почти всё перечисленное - или развлекалки, или коммуникация через инет там, где это технически возможно по LAN и асинхронно, просто никто уже так не делает. Напрямую к работе для разраба относятся из этого списка только Jira и Google. Но первое - это асинхронный инструмент, он не требует 100% времени быть онлайн да и нужна нечасто, а без гугла конечно неудобно, но неумение работать без него - это вообще говоря плохой признак. Григорий Бакунов (@bobuk) хорошо раскрывает тему вот здесь.
Это-то как раз понятно: очень похоже на максимально просто написанную систему, которая тупо считает время в Jira и трекерах и не учитывает больше ничего. А вот почему "расстрельный список" от железяки явно после этого толком не проанализировали вручную, вот это вопрос.
Именно у них есть заветное качество: способность длительно выдерживать фрустрацию от когнитивной сложности. Объясню, как она появляется, на примере тех же знакомых (...)
Слишком уверенное понимание, что у них там у кого напряжено и что происходит в голове. Я бы был более осторожен с выводами.
В известных додзё кёкусинкай в Японии преподаватели просят приводить мальчиков на занятия именно пап. Чтобы посмотреть на толщину костей в конечностях
Первый раз слышу о таком критерии отбора, можно пруф? В Японии не был, но в России в секциях БИ единственный критерий зачисления - желание заниматься.
И почему просто не осмотреть самого ребёнка, а не родителя, тем более что ребёнок далеко не всегда наследует комплекцию родителя?
потому что люди с тонкими костями никогда не научатся разбивать камни голыми руками даже с первым даном. Тренировать их бесперспективно.
??? Успешность в БИ определяется в первую очередь упорством/трудолюбием в додзё, техничностью, физподготовкой. Врождённые физические данные разумеется важны, но БИ это в основном про мастерство в техниках и про боевой дух, а не про разбивание камней. Хз, может быть есть такие додзё где кандидату говорят "у тебя тонкие кости и ты не сможешь РАЗБИВАТЬ КИРПИЧИ, мы тебя не берём", шизанутых школ наверное всяких можно встретить, но услышав такое лучше всего развернуться и отвести ребёнка в нормальную секцию.
И первый дан - это, если что, самый младший из данов))
Это ложь. Абсолютно согласен с мейнтейнером майков. Отрендерить даже просто текст (не то что окно терминала) - это задача запредельной сложности, которая будет "забавным проектом" только для того, кто профессионально занимается рендерингом текста, а таких разработчиков не думаю что много. Классический ликбез по тому, насколько сложен на самом деле рендеринг юникода: Text Rendering Hates You.
Если же принять, что у нас уже готовый рендерер текста и не надо реализовывать POSIX terminal а требуется просто тупо динамически выводить текст в окно с прокруткой как можно быстрее, то в этой задаче всё равно куча нудной и не всегда тривиальной работы по подготовке "сцены действия" (общение с glyph cache, вычисление размеров, вызов рендера). Плюс оптимизация рендеринга, там тоже rocket science, разработчики alacritty вон с kitty и прочими за миллисекунды рубятся. В alacritty например файл src/display/mod.rs, занимающийся рендером, содержит ~800 строк, и это при том что alacritty опирается на кучу мощных готовых библиотек, таких как glutin. Плюс "рендерить как можно быстрее" не катит, тк ещё необходимо соблюдать плавность рендеринга, и более быстрый рендерер часто бывает и более рваным, так что я бы ещё глянул как выглядит терминал после того пулл-реквеста.
Мир сошёл с ума, я честно говоря ничего не понимаю.
Далеко не главная проблема, непонятно почему она удостоилась обсуждения, а вопрос "где в сутках найти столько часов чтобы закрывать все рабочие обязанности" - нет. Особенно при том, что статья говорит про опытных программистов. Не знаю как в других компаниях, но в тех, что я работал, сеньоры загружены по самое не хочу, и это вполне нормально - компания, платящая весьма немаленькие деньги человеку, ожидает, что за эти деньги человек выдаёт значимый результат, который не выдаст человек с меньшим грейдом/зп. Как при нагрузке сеньора можно работать на 2 фронта и тупо уложиться по времени, не говоря уже про не выгореть, я не представляю.
Хрень какая-то. Тоже не понимаю этой тенденции, если это правда. Приходит человек/команда из ниоткуда, с проектом незнакомы, с предметной областью неизвестно как знакомы, как подтвердить квалификацию неизвестно, в случае факапа рискуют максимум частью сдельной оплаты, и всё это типа лучше чем устоявшаяся команда своих спецов.
Кстати да, беру свой коммент обратно, в комментах ниже высказали очень правдоподобную гипотезу, что они мб хотели не насаждать CoC в core team, а призвать к порядку конкретно Эшли Вильямс, но попытка назвать её по имени естественно ничем хорошим для них не кончится.
Это не просто непонятно, это делит на ноль правдоподобность заявлений ушедших модераторов.
"Core team не соблюдает CoC, но кто и как именно мы вам не скажем".
Купил лицензионную третью соньку, все игры покупаю в сторе. Если вы не в курсе, на PS3 в меню игр висит неудаляемая предустановленная игра SingStar. На этом диалог про "халявщики не хотят рекламу" думаю можно завершить.
Компания, где я работаю, открыла новый офис в Ирландии при расширении бизнеса и по своей инициативе предложила релокацию из России, мы подумали и согласились.
Переехал в Ирландию с женой и детьми, программист. В статье есть нечто напоминающее правду (некоторое раздолбайство местных, приоритет софт-скиллов, долгие очереди на медобслуживание), но большинство утверждений про Ирландию честно говоря какие-то страшилки для пионерлагеря. Топят здесь газом. Краны самые обычные. Из хобби человек знает только про pub crawling, но умудрился не заметить хотя бы хёрлинг (хоккей на траве), в который тут все местные играют с садика. Про предвзятое отношение к русским первый раз слышу, ирландцы очень дружелюбные.
socat
Фух, я уж думал серьёзные противники.
Я не akaDuality, но коммент оставлю.
Вердикт - отвратительно. Мракобесие в чистом виде.
Нет клавиши Tab (!!!!) - вы сами-то своей клавиатурой пользовались?
Что значит "вы захотите опробовать"? Как вы представляете процесс опробования? Вы предлагаете раскладку под нестандартную клавиатуру, которая или существует только у вас в виде прототипа, или как я сильно подозреваю только на бумаге.
Зато добавили к типовым 104/105 клавишам кучу своих (это легче всего сделать, я тоже так могу, только где взять клавиатуру, драйвера и решить проблему legacy с физической PC104/PC105), причём ладно бы полезные, а то какие-то клавиши с калькулятора (?????), йены, MRC, ёлочки, логарифм, приближённое равенство. Про level3 слышали? Или он у вас занят этой вашей клинописью?
Бонусом идёт какая-то межзвёздная клавиатура (боже, разберитесь сначала хотя бы с лат / рус) и фонетическая раскладка собственного производства, которая я сильно подозреваю нарушает принцип частотности. У вас латинское t на мизинце, "p" на мизинце, "c" на мизинце со смещением. Посмотрите частоту этих символов в английском и где эти символы стоят в Двораке, Colemak. Добавили rh и sh, но забыли про th, первую биграмму по частотности в английском.
На упрощённой клавиатуре у Home/End приоритет перед шифтами (и я так понимаю Shift жмётся сильно вытянутым вниз мизинцем), у Return приоритет перед ними всеми. Печатать на ЭТОМ - это верный путь к RSI.
Из хорошего - вариант с Thumb pad неплох, но он - лишь вариация 100500 существующих эрго-клавиатур с thumbpad, с незначительным от них отличием.
Кроме того, 14!!!! клавиш в высоту - это либо зауженные клавиши, либо огромная доска.
Недостатки перечислять долго, я честно говоря устал.
Пожалуйста, уходите из эргономики и не возвращайтесь.
Виртуалку я доустановкой не считаю. А то так можно сказать, что что из линукса можно MS Office запустить, всего-то вопрос доустановки. (Доустановка = QEMU/Virtualbox и полный образ чужой системы).
ChromeOS объявляет веб-приложения своей рабочей средой, вот я по их возможностям эту ОС и меряю.
Помимо сборки ядра я перечислил ещё ряд пунктов, которые вы предпочли не заметить. NFS, DLNA, SMB, RDP, отвязка от гугла. Это тоже нужно только 1%?
Очевидно, из chroot-окружения (crouton).
Как мне в хром ос, с этой самой нажатой кнопкой, добавить юзера в систему?
Как создать юзера, не привязанного к Gmail?
Как поставить самосборное ядро?
Под хромбуком имеется в виду хромбук под Chrome OS?
Любой десктопный линукс, в число которых входит и Chrome OS, может запустить абсолютно любой десктопный софт под Linux. Весь вопрос в доустановке библиотек или в предоставлении контейнера (chroot, lxc, User-mode Linux...) с нужным софтом.
Так что "Может всё из списка" - это значит Chrome плагины могут всё из списка, или всё-таки это достигается за счёт приложений из десктопного Linux? И если второе, то в чём преимущество Chrome OS перед другими дистрибутивами, и зачем вообще эта экосистема плагинов к хрому, если они умеют меньше и хуже, чем десктоп?
С дизельным генератором аналогия неточная. В идеале да, желательно иметь автономную энергию. На практике это затратно и нецелесообразно. Автономная рабочая среда же на ПК делается минимальными усилиями, а выгода от неё прямая. Выше я перечислял некоторые весьма банальные вещи, которых нет в ChromeOS.
Во-первых, работа подвиснет разве что у тех, кто считает, что Git == Github. Такие разработчики уже есть, без шуток. У остальных думаю не будет проблем копить изменения в локальных репозиториях. Так что да, привязка к гитхабу в стиле "упал гитхаб = ничего не могу" это не просто плохо, а очень плохо. То же самое могу сказать, если речь не чисто о контроле версий, а о пользовании инфраструктурой гитхаба (багтрекер, CI). Пользоваться багтрекером Github, Travis CI итд не возбраняется, более того это вероятно самый лучший способ получить готовую инфраструктуру за бесплатно, но это допустимо ровно до тех пор, пока разработчик хотя бы примерно знает, как поднять локальный аналог на коленке. Потому что иначе инфраструктура становится заложником гитхаба и гитхаб в один прекрасный день волен её отнять у разработчика или ограничить. Сегодня - потому, что разработчику посчастливилось жить на известном полуострове, завтра потому, что разработчик написал качалку с известного видеохостинга, а послезавтра, скажем, потому, что разработчик выскажет критику в адрес BLM.
Я за референс беру скорее те времена, когда локалки существовали повсеместно, а вот интернет был или недоступным или дорогим удовольствием (диалап, помегабайтная плата, "через знакомого в ВЦ").
Отсюда и все упоминания LAN и считание инета опциональным, мб я плохо объяснял. Позвонить по зуму по LAN естественно невозможно.
И я подобную ситуацию беру за отправную точку не потому что тогда было лучше и все должны срочно к этому вернуться, а потому что отсутствие гарантированного инета стимулирует создавать правильную, универсальную рабочую среду. Приложения - офлайновые или полагающиеся на LAN которую в отличие от И-нета со всей нужной ему инфраструктурой легко поднять силами конечных пользователей без особой квалификации (сюда идёт поддержка NFS, SMB, DLNA), коммуникация - в приоритете store and forward (email с mbox/maildir, NNTP), документация - offline friendly. И так далее. Всё подчинено идее, что юзер должен зависеть только от того что имеет у себя и быть максимально автономным. Это всё не мешает работе в и-нете, лишь дополняет её. ChromeOS же своей привязкой к интернету (и Google), помимо просто требования его наличия, которое ок, допустим в современном мире легко выполнить, тянет за собой целый пласт сопутствующих проблем. Создаваемая с нуля, а поэтому закономерно кривая и проигрывающая десктопу во всём NIH экосистема "плагинов". Ориентация на веб-приложения, которые являются одной большой проблемой, от производительности до сложности стандартов. Привязка к централизованным сервисам. NIH иерархия файловой системы. NIH пакетный менеджер и средство пересборки образа ОС, в котором не разбирается никто кроме Google. Продолжать можно долго, эта ОС просто вызывает у меня непрекращающийся фейспалм.
По LAN я имел в виду LAN офиса или университета. В доинтернетовскую эпоху только так и общались и ничего, софт писался.
И ещё я добавил "и асинхронно". Т.е. в некоторых задачах в этом списке без инета не обойтись, но асинхронно - это выйти в инет, сделать что нужно, отключиться на более-менее продолжительный период. На десктопном ноутбуке с оффлайновыми приложениями так можно, на ChromeOS в общем случае нет.
Toshiba Chromebook 2 - моя основная рабочая машина вот уже 5 лет, как только купил снёc ChromeOS и поставил обычный десктопный Linux (Slackware), нативный, на чистый накопитель. Писал про всё это пост на хабре: Установка и использование GNU/Linux вместо Chrome OS на Toshiba Chromebook 2. С тех пор ничего не изменилось, так же работаю за ним, 2 раза менял батарею и 1 раз раздолбанную клавиатуру. У жены HP Chromebook 14 с Windows 10, десятку можно поставить на альтернативную прошивку с UEFI и тогда хромбук будет мало чем отличаться от офисного ноута.
TL;DR работать можно если чётко понимать, что может делать на таком слабом железе и что нельзя. Тяжёлые IDE, игры, виртуалки тяжелее чем winxp - не потянет.
Про ChromeOS - сносить сразу, однозначно, и без вариантов. "Каких-то продвинутых возможностей вроде поддержки субтитров" - субтитры это продвинутая возможность?! Nuff said, шаг влево/вправо и уже ChromeOS чего-то не умеет и это в отличие от десктопа не вылечить доустановкой или допиливанием. Беспомощная ОС, без crouton и рута не умеющая или почти не умеющая в NFS, RDP, DLNA, Samba, проигрывание медиа вне браузера, виртуализацию, компиляторы, оффлайновые IDE.
Почти всё перечисленное - или развлекалки, или коммуникация через инет там, где это технически возможно по LAN и асинхронно, просто никто уже так не делает. Напрямую к работе для разраба относятся из этого списка только Jira и Google. Но первое - это асинхронный инструмент, он не требует 100% времени быть онлайн да и нужна нечасто, а без гугла конечно неудобно, но неумение работать без него - это вообще говоря плохой признак. Григорий Бакунов (@bobuk) хорошо раскрывает тему вот здесь.
Это-то как раз понятно: очень похоже на максимально просто написанную систему, которая тупо считает время в Jira и трекерах и не учитывает больше ничего. А вот почему "расстрельный список" от железяки явно после этого толком не проанализировали вручную, вот это вопрос.
Унесите котолампу, в историю слабо верится.
Слишком уверенное понимание, что у них там у кого напряжено и что происходит в голове. Я бы был более осторожен с выводами.
Первый раз слышу о таком критерии отбора, можно пруф? В Японии не был, но в России в секциях БИ единственный критерий зачисления - желание заниматься.
И почему просто не осмотреть самого ребёнка, а не родителя, тем более что ребёнок далеко не всегда наследует комплекцию родителя?
??? Успешность в БИ определяется в первую очередь упорством/трудолюбием в додзё, техничностью, физподготовкой. Врождённые физические данные разумеется важны, но БИ это в основном про мастерство в техниках и про боевой дух, а не про разбивание камней. Хз, может быть есть такие додзё где кандидату говорят "у тебя тонкие кости и ты не сможешь РАЗБИВАТЬ КИРПИЧИ, мы тебя не берём", шизанутых школ наверное всяких можно встретить, но услышав такое лучше всего развернуться и отвести ребёнка в нормальную секцию.
И первый дан - это, если что, самый младший из данов))