Обновить
13
0
Валерий Еремеев@ChiefPilot

Пользователь

Отправить сообщение
Извините, если что, но, чтобы Михаил Вичкасов Вас не побил, надо было сначала снять своё видео про поход по офису, транслировать его в сеть, и уже с этим запущенным видео ходить по офису и снимать второе видео, подтверждающее, что первое видео льётся без задержек. Как дополнительный бонус: получилась бы прикольная рекурсия. :)
Извините, но думаю, что фекальная пробка не «в пищеводах» (как у Вас написано) всё-таки, а в нижних отделах кишечника.
А надо было просто 6 и 12 обозначать не загибанием очередного пальца, а загибанием руки, на которой уже пять пальцев загнуты. Видимо, руку тяжелее загибать, чем пальцы (или вот по костяшкам пальцев водить другим пальцем), поэтому и тоже не взлетело. :)
«умаляю» (вместо «умоляю») это в контексте разговора о цвете — «раскрашу»? :)
Может быть, вот это ответ на вопрос в Вашем последнем предложении: https://ru.wikipedia.org/wiki/Миллиган,_Билли
Чтобы перенести «процесс», его над просто «заморозить» на время переноса. Самое простое — общий наркоз. Тогда при пробуждении «процесс» произведёт идентификацию своего нового положения (внутри аднроида, внутри «матрицы» (если сможет! :)) и т. п.) и спокойно продолжит, вполне нормально осознавая себя «оригиналом», а не «копией».
«Томас Туэйтес из Великобритании» — похоже, расхожее выражение «британские учёные» появилось не на пустом месте. :)
Расскажите, пожалйста, кто-нибудь: а в чём должна была заключаться проблема со связью на таких скоростях? Тут же НЕ направленная передача сигнала (типа: вышка отправляет что-то обратно, а телефона уже в этом месте нет) и цифровой сигнал (эффект доплера ничего не портит). Может быть стандарт имел ввиду, что 300 Км/ч это предел при путешествии по прямой (а не по замкнутому и небольшому треку) в том смысле, что при большей скорости при перемещении в пространстве (например на самолёте летим не высоко но быстро) должны происходить частые переключения с вышки на вышку и эти частые переключения «съедают» скорость, так как собственно самой передаче данных некогда происходить (одни только переключения-согласования успевают происходить)? Тогда в чём был смысл проверки работы на большой скорости перемещения на данном замкнутом треке (без переключения вышек)?
Но Вы правы в том, что какой-то специальной (разумной) запрограммированности нет! Нет никакой злой бабки-Эволюции, которая придумала нам старение и смерть. :) Просто, и правда, чем старше организм родителя и чем уже более выращен и подготовлен к рождению внуков его потомок, тем слабее давление отбора на вредное поведение генов в организме родителя. И тем больше оставляется (не элиминируется отбором) такого поведения генов в старости.
Я бы не смотрел на размножение человека и действие отбора только до момента зачатия! Ведь очень важно (для увеличения частоты встречаемости какого-либо гена в популяции) ещё и вырастить то, что зачалось и сделать так, чтобы это выросшее тоже оставило потомство и так далее. А для этого важно, чтобы родители жили долго, а не помирали сразу после рождения потомков. Так что, мне кажется, отбор таки производится на не на уровне одного/нескольких генов, которые работают в молодости (и, допустим, вредят в старости), а на уровне взаимодействия всей совокупности генов. Грубо говоря «молодому и горячему» гену выгодно попасть в хорошее окружение генов, которые и в старости организма будут формировать для организма правильный и здоровый образ существования. Я не уверен в эволюционном преимуществе родителя, который в молодости быстро-быстро наделал потомков и отчалил в мир иной, перед родителем, который сделал потомков не быстро (и не так много), на зато долго их растил и хорошо подготовил к рождению внуков и так далее. И это тем более справедливо, что наш вид ведь не зря придерживается K-стратегии размножения.
Это верно! Вот статья навскидку: http://elementy.ru/novosti_nauki/432824/Grenlandskaya_akula_zhivet_400_let — 400 лет!!! И уже давно учёные говорят, что старение и смерть это запрограммированный эволюцией процесс. Для эволюции важно, чтобы были новые поколения, так как нужны новые комбинации генов и проверка их успешности. А для нас самих — уже живущих — это совсем не обязательно! Мы, со временем, обязательно найдём эту часть «программного кода» и научимся её блокировать, выключать. И тогда 400 лет вполне возможный предел (а может и не предел, а просто первый шаг! :)).
Я не к тому, что агитирую за поставить туда Mac OS X 10.4.4 и отдать родителям, а просто к тому, что раз ставили такой зоопарк систем (и старых в том числе), то почему бы не попробовать и эту. Чисто посмотреть, как она тут будет себя чувствовать.
Википедия говорит, что с 10.4: https://en.wikipedia.org/wiki/Mac_OS_X_Tiger
А почему не попробовали какую-нибудь Mac OS поставить?
А сколько людей умерло из-за того, что мы с вами прочитали эту статью? Как посчитать? И кто их убил: автор, переводчик, оба (и сколько в процентах вина каждого в таком случае)? :)
Да, я бы ещё понял, если бы сфера была нарисована так, что только относительно небольшое отверстие остаётся открытым (а не целая полу-сфера!). Тогда бы можно было предположить, что давление света и солнечный ветер и толкают сферу вперёд и удерживают её вокруг звезды (чего не получилось бы у просто полу-сферы). И вот размером этой открытой части сферы (соплом) и можно было бы регулировать все процессы.
Точно-точно! А совсем продвинутые цивилизации будут делать некое армирование пространства Вселенной. Ну хотя бы на некотором освоенном ими участке пространства. По аналогии с тем, как косметологи золотые нити вставляют в ткани. Чтобы оно не продолжало расширяться и это не привело к «тепловой смерти» на данном участке. :)
Мне кажется, что помимо вещества можно и нужно использовать все имеющиеся в нашем распоряжении поля (электро-магнитное, гравитационное, что ещё у нас есть?). Я не уверен, но интуиция подсказывает, что их возможности (мощность, плотность поля) гораздо выше, чем прочность вещества. И надо будет лишь решать — где взять необходимое количество энергии для генерирования нужного поля. Но это уже другой вопрос и главное, что он не ставит некую границу, которую может поставить предел прочности вещества (ну или, как минимум, отодвигет эту границу гораздо дальше).
Кстати! Если и правда сделать доставку на оленях — это повысит конверсию? Или я не совсем понимаю, что такое конверсия? :)
Вообще-то, если дочитать до конца по Вашей же ссылке — уже нет… Заметно явное начало обратного процесса.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность