А прикиньте, в скором будущем в полицию начнут приходить письма типа такого: «Здравствуйте! Я принтер S/N: такой-то, из офиса номер такой-то, по адресу такому-то. Мне кажется, через меня распечатали детскую порнографию! Вот, прикладываю к письму то, что через меня прошло. Приезжайте, пожалуйста, и разберитесь. А ещё, это конечно мелочь, но раз уж я вам пишу, то сообщу, что на днях через меня пытались распечатать изображения денежных знаков! Моя прошивка это не позволила, но такой вот тревожный звоночек! Возьмите на заметку, пожалуйста. Всегда ваш верный страж порядка S/N такой-то!»
Всего-то небольшие изменения в прошивке! :)
Закрутилось всё только лишь из-за объяснений того факта, что сейчас мы можем только назначать и снимать депутатов, в противовес всеобщему голосованию. И это основной способ влияния на плохих депутатов. Некоторые другие (суд, агитация, встречи с собственным депутатом) я тоже предлагал выше.
А автор изначально (если я правильно понял) вообще хотел иметь некий официальный назовём его «комитет по жалобам от граждан на Думу» с конкретным адресом (Москва, Кремль...? или даже http://...) и конкретной формой заявления, заполнив которую не ленивый гражданин мог бы вот как-то так повлиять на плохих депутатов и плохие законы. Про официальный ничего не слышал, но приводил адрес сайта петиций (причём сразу страничку, на которой перечислены реально и не плохо сработавшие, чтобы сразу можно было бы оценить «стоит ли овчинка выделки»).
А на счёт открытости и прозрачности я уже тоже писал. Все (причастные лица) будут утверждать, что её (открытости) более чем достаточно. И если посмотреть вокруг, то, вроде бы так и есть. Даже вот такое появляется: http://www.video-duma.ru/info/about/ а ещё не удивлюсь, если даже есть теле-канал, ведущий постоянные прямые трансляции заседаний Думы. С этим, вроде бы, нет проблем! Интересуйтесь, смотрите (читайте какой-нибудь «Вестник Госдумы»)… если интересно! Нет лишь ответа на главный вопрос автора: есть ли такой «комитет» и конкретная форма заявления… :)
Когда-то в Древнем Риме (откуда есть всё наше пошло), когда он, наверное, ещё был республикой, по всем вопросам голосовало всё население (за исключением, наверное, некоторых понятно каких слоёв). Однако затем (при росте и превращении в империю) это стало и долго и дорого и… незачем (и властям и… народу?). Мы (Россия) сегодня тоже больше (по размерам) похожи на империю и голосовать всем-привсем по каждому(!) вопросу также долго, дорого и большинству граждан не нужно (оно — большинство — даже на выборы депутатов (а иногда и президента!) не всегда готово прийти). Так что, кто-то когда-то решил сделать так: выбираем «самых умных и достойных» и пусть они там заседают и всё за нас решают. Однако, в случае чего, их можно отозвать и заменить другим. Вот и всё доступное и возможное влияние простых граждан на этот процесс. Зато они — граждане — освобождаются и от всех этих юридических тонкостей и проволочек процесса законотворчества. И большинство граждан, мне кажется, этому даже рады! Вы представляете, что было бы, если бы по каждому(!) вопросу (что сейчас просто решают депутаты с своём узком кругу) созывался бы всенародный референдум?! Насколько это было бы медленно, дорого, и… никто бы не пришёл (за редким исключением). Просто представьте всё это! Вот, поэтому всё как-то так, как оно и есть сейчас. А особо активным гражданам никто не запрещает самим идти в депутаты или делать всё то, что я выше обозначил. Это по Вашему первому абзацу. А по второму: мне даже сказать нечего… Это всё как-то очень наивно. С одной стороны все партии и так готовы в один голос кричать, что они прозрачны до невозможности! А с другой… политика это такая политика (в плохом смысле слова), что по другому она уже и не политика, а фарс какой-то. Как-то так…
Я нисколько не специалист в таких вопросах, но думаю, что ни формы заявления, ни какого-то конкретного адреса или органа нет. Могу рассказать, как я себе представляю возможности влияния простого гражданина на данный (законотворческий) процесс. Можно делать следующее: подавать в суд на конкретного депутата (или группу), вести агитацию за отзыв депутата в округе, от которого он избран, встречаться с депутатом (другим) своего округа и давать ему «наказ» бороться с неадекватными депутатами. Что-то типа того. Ну и ещё, как обычно, самый лучший (но самый не реальный?) совет для всех: ходите голосовать и думайте, за кого голосуете, народ!
Выявить или выразить, заявить, обозначить? Потому, что для того, чтобы «выявить», надо просто сесть и спокойно подумать на тему «а какая моя позиция?» :)
А так, если и правда очень хочется, то что-нибудь вот такое: http://www.onlinepetition.ru/petition_works.php
А я даже больше скажу: достаточно большая часть Человечества вообще скажет, что это «правительство» такими «новостями» (что НЛО — правда есть инопланетяне!) отвлекает внимание общества от насущных проблем, а на самом деле ничего нет! :)
Извините, но у Вас: "… отсылка направленного сигнала на Землю займет еще 1000 световых лет." «Световой год» это мера расстояния, а у Вас речь идёт о времени, которое займёт отсылка ответного сигнала.
Вот забавная цитата на эту тему:
Пенни: Он из тех парней, который ищет отношений, которые будут длиться, как бы ты сказал, световые годы.
Шелдон: Я бы так не сказал. Никто бы так не сказал. Световой год — это мера длины, а не времени.
Ну так мы все и платим же. Налоги с зарплаты отчисляются в государственный бюджет. Дальше государство эти средства распределяет как-то. Можно даже (если очень захочется) посчитать: а сколько же реально процентов от нашей зарплаты (или зарплаты в США) идёт на «космос»? :)
Если проблема в том, что пытаются закрыть сайт, откуда скачивается плагин, то почему бы сам плагин не раздавать в виде ссылки на торрент с ним внутри? :)
А Вы точно знаете техническую и юридическую разницу между организацией того и другого? Ведь именно в ней и кроется ответ — в разнице в плане ответственности и в разнице в плане затрат на содержание «сервера».
Я же не зря там написал, что «возможно… смогут, но точно также возможно, что и вовсе нет!» А ещё в конце написал, что просто считаю, что личные качества «весят» меньше, чем окружающий фон, в котором шло развитие некоего «великого учёного». Личные качества в будущее переносятся, а платформа уже совсем другая. Кроме того, личность уже сформировалась на другой платформе (в прошлом)… Я не настаиваю, но мне кажется, что Геродот был бы в очень большом шоке от нашего времени и что-то конечно «осилил» бы, но стать «Новым Геродотом» — выдать что-то такое же великое, как в его время, но уже для реалий нашего времени — уже не смог бы…
Вы же и сами в конце написали «А может и не выйти» — правильно! вот и я о том же, что это только мнение (моё, Ваше), а как оно там будет на самом деле (если вдруг будет!) — никому не известно!
Это если кто не поймёт или даже никогда и не знал (ни в коем случае не утверждаю, что это к Вам, IvanAnonym, относится!) тут отсылка к «Матрице». А критикам такого перевода слова «tablet» (как наша «таблетка») предлагаю посмотреть, какой из вариантов перевода на первое место (с большим отрывом!) ставит переводчик Гугла.
Я ни в коем случае не оправдываю правообладателей (сейчас это не модно! :)), но если «электронный» лежит на сайте, то помимо регулярных затрат на просто содержание сайта, каждая скаченная кем-то копия создаёт трафик, который также необходимо оплачивать, перечисляя денежку уже следующим по иерархии «упырям» в виде провайдеров (хостинга, канала доступа в Интернет и т. п.). :)
Хочу заметить про великих учёных, что их великость во многом сильно привязана к текущему моменту истории развития Цивилизации. Они смогли воплотить свои умения именно в том информационном окружении, в котором это произошло. Если «разбудить» их даже всего через несколько столетий (не говоря уже о больших сроках), толку от них будет маловато… Наука шагнёт далеко вперёд и их взгляды будут интересны разве что историкам, изучающим историю развития науки. Возможно (но только именно что «возможно»!) они смогут адаптироваться к современному на тот момент уровню и даже выдать какие-то новые полезные мысли, но точно также возможно, что и вовсе нет! Человек и его взгляды это всё-таки, на мой взгляд, больше «влияние времени», влияние среды, в которой он существует, чем какие-то его личные заслуги. То есть, я хочу сказать, что личные заслуги (его личные способности к обучению, обобщению, «прозрению») вносят меньший вклад, чем окружающая информационная среда, которую он поглощает, перерабатывает и что-то на основе этого выдаёт обратно в неё.
Всего-то небольшие изменения в прошивке! :)
А автор изначально (если я правильно понял) вообще хотел иметь некий официальный назовём его «комитет по жалобам от граждан на Думу» с конкретным адресом (Москва, Кремль...? или даже http://...) и конкретной формой заявления, заполнив которую не ленивый гражданин мог бы вот как-то так повлиять на плохих депутатов и плохие законы. Про официальный ничего не слышал, но приводил адрес сайта петиций (причём сразу страничку, на которой перечислены реально и не плохо сработавшие, чтобы сразу можно было бы оценить «стоит ли овчинка выделки»).
А на счёт открытости и прозрачности я уже тоже писал. Все (причастные лица) будут утверждать, что её (открытости) более чем достаточно. И если посмотреть вокруг, то, вроде бы так и есть. Даже вот такое появляется: http://www.video-duma.ru/info/about/ а ещё не удивлюсь, если даже есть теле-канал, ведущий постоянные прямые трансляции заседаний Думы. С этим, вроде бы, нет проблем! Интересуйтесь, смотрите (читайте какой-нибудь «Вестник Госдумы»)… если интересно! Нет лишь ответа на главный вопрос автора: есть ли такой «комитет» и конкретная форма заявления… :)
А так, если и правда очень хочется, то что-нибудь вот такое: http://www.onlinepetition.ru/petition_works.php
понедельник — он
вторник — он
среда — она
четверг — он
суббота — она
а воскресенье — вообще единственное оно?
Вот забавная цитата на эту тему:
Пенни: Он из тех парней, который ищет отношений, которые будут длиться, как бы ты сказал, световые годы.
Шелдон: Я бы так не сказал. Никто бы так не сказал. Световой год — это мера длины, а не времени.
Вы же и сами в конце написали «А может и не выйти» — правильно! вот и я о том же, что это только мнение (моё, Ваше), а как оно там будет на самом деле (если вдруг будет!) — никому не известно!
:)