Можно тут вопрос не по статье (с ней всё в поярядке), а по вашему сайту shared.menu? Как там быстро найти так называемый windows-хостинг? Где можно выбрать хостинги, которые осуществляют «поддержку asp.net»? И базы данных хорошо бы не только в штуках, но и что это за базы данных? Помимо MySQL хорошо бы видеть хотя бы MS SQL.
Тогда я Вас не понял. Извините. Но Вы бы хоть чуточку побольше написали бы, чтобы можно было бы понять — о чём Вы. Например, написали бы о том, ГДЕ по-Вашему мы бы были (дальше или ближе, чем то, что я выше написал; плюс, крайне желательно — почему дальше или ближе?).
Так вопрос не про нас (Россию) отдельно, а про всё Человечество! Отдельно взятой стране, конечно, нельзя снижать военный бюджет. Я мечтаю о том, чтобы всё Человечество целиком «подобрело» и начался золотой век снижения военных бюджетов и перенаправления (а ведь это, задумайтесь, ОГРОМНЫЕ деньги!) средств на более насущные нужды. Ведь, по-сути, необходимость воевать или защищаться — это созданная только нами самими необходимость (преверженностью (до сих пор! в двадцать первом веке!) нашему древнему «способу» решать все свои проблемы перекладывая вину на соседей, чужаков и уменьшая их численность).
Да, я такое слышал. Вот тут: http://www.buran.ru/other/rk_6.pdf (кстати, если интересно, то сам этот сайт про «Буран» очень хороший!) в разделе «Легенды». Но «Шаттл» и «Буран» это целиком (сам космический аппарат тоже возвращаемый) и по «самолётному» возвращаемые системы, а тут речь только про носитель. Да и вообще: я выше просто хотел пошутить и высказать озабоченность общим уровнем милитаризованности нашего Человечества в целом! :) В том числе и потому, что если бы эти военные бюджеты да на космонавтику!.. Да мы бы уже давно были на Луне, астероидах и Марсе!!!
Ваша «межконтинентальная баллистическая» навела на мысль, что неплохо бы переделать все реальные боевые межконтинентальные баллистические ракеты на «многоразовый» тип! Это я к чему: стрельнули таки, например, такой ракетой куда-нибудь (не дай бог, конечно, но мало ли?!), а потом передумали и чего — взрывать, запускать механизм самоуничтожения?! Это ж сколько денег сразу «в трубу»?! А так — если она будет «многоразовая» — посадили тихонечко, отвезли на место, провели обслуживание и она снова в строю! :) Печальная шутка, я понимаю, но это не более печально чем то, что у нас (на Земле, имею ввиду) вообще такая тяга к оружию и саморазрушению…
Как-то сразу не заметил вот такой фразы о капсуле: «Интересно, что она будет оснащена обзорными окнами...» — было бы гораздо интереснее, если бы она при всём при этом не была оснащена обзорными окнами… :)
Плюсы спуска на парашуте:
— присутствует этап полёта «свободное падение»
— есть некоторая управляемость и влияние на место посадки
— спуск на Землю проходит гораздо быстрее
Плюсы спуска на самом шаре:
+ нет вероятности не раскрытия парашута (не наполнения купола, срыва купола, не вывода из контейнера, если он в контейнере)
+ нет вероятности обрыва креплений парашута
+ нет вероятности разрушения купола
+ нет необходимости в многократном обслуживании купола (осмотре и складывании)
+ спуск на Землю происходит медленно и это время можно использовать для дополнительного наслаждения видами
+ ветрикальная скорость при касании поверхности Земли может быть малой (шар может садиться со стремящейся к нулю вертикальной скоростью)
+ есть резервная система спасения (таки парашут, но именно как аварийный способ)
Даже не знаю… Я бы за второй вариант голосовал (если бы меня кто-нибудь спрашивал :)).
А зачем приплюсовывать дополнительные сложности и риски от спуска на парашуте, если можно спокойно и надёжно спускаться на самом шаре? Парашут, естественно, можно и нужно оставить, но только как средство аварийного спасения. Нет?
А голодный забытый кот сидит, печально смотрит на входную дверь (надежда умирает последней!) и думает: «И он ещё злится, что я ТАК активно о себе напоминаю!!!» :)
Это закладка для будущей функции под кодовым названием «сфоткайся на фоне варящегося кофе на плите и отправь фотку доверенному контакту». При этом, если фотка не отправлена, программа осуществляет дозвон (или отправку SMS) до доверенного контакта (мама, девушка, парень, муж, жена, любовница, друг) и сообщает, что оболтус не встал, как планировалось — нужно что-то делать! :)
Тем более, что я бы написал «и нападения советников альянса на Илая Венса». Никто же не видел, что дальше по сюжету будет (имено «будет», а не «было бы», например, ибо надежда умирает последней!). А, как мы видим из хотя бы того же «Пятого элемента»: таки персонажа можно хоть из кусочка ткани, если очень надо, взять и восстановить. :)
В статье есть место: "… и к нетрадиционным сексуальным отношениям нетрадиционного характера." — скажите, пожалуйста, это ошибка или я просто не в курсе и есть ещё «нетрадиционные сексуальные отношения традиционного характера» или «традиционные сексуальные отношения нетрадиционного характера»? Я правда запутался!
Вы видите, что из 90 человек, получавших не плацебо, проблемы обнаружились только у шести? Как эти проблемы поймать на одном человеке, если это, скорее всего, что-то связанное именно с индивидуальными особенностями этих шестерых? Испытывать на одном — это не сильно полезное испытание. Кроме того, возможно, такой этап проверки тоже был, но он мог ничего и не показать, поскольку самый первый доброволец не имел индивидуальных особенностей этих шестерых.
По такому же принципу. Только для Венеры затормозиться надо гораздо меньше. Принцип простой: тормозишься -> приближаешься к Солнцу, разгоняешься -> удаляешься.
Плюсы спуска на парашуте:
— присутствует этап полёта «свободное падение»
— есть некоторая управляемость и влияние на место посадки
— спуск на Землю проходит гораздо быстрее
Плюсы спуска на самом шаре:
+ нет вероятности не раскрытия парашута (не наполнения купола, срыва купола, не вывода из контейнера, если он в контейнере)
+ нет вероятности обрыва креплений парашута
+ нет вероятности разрушения купола
+ нет необходимости в многократном обслуживании купола (осмотре и складывании)
+ спуск на Землю происходит медленно и это время можно использовать для дополнительного наслаждения видами
+ ветрикальная скорость при касании поверхности Земли может быть малой (шар может садиться со стремящейся к нулю вертикальной скоростью)
+ есть резервная система спасения (таки парашут, но именно как аварийный способ)
Даже не знаю… Я бы за второй вариант голосовал (если бы меня кто-нибудь спрашивал :)).
— Естудейс.
— А что такое по-твоему «естудейС»?
— Вчерась! :)