Из моих построений (я это чуть выше объяснил) следует лишь, что не следует думать, что мы точно-приточно не живём в матрице и что эти «фундаментальные ограничения» точно-приточно самые фундаментальные и никогда-никогда не будет обнаружено, что это не так! :)
Это способ скорее не доказать наличие «чего угодно», а доказать, что не правильно думать, что вот этого «что угодно» ну уж прямо вот точно-приточно ну никак-приникак не может быть! :)
«Теория всего» скорее всего когда-нибудь будет. Но точно также скорее всего она после будет «взорвана» вновь поступившей порцией новейших знаний и открывшейся от этого бездной (пока)неизвестности. И так до бесконечности…
Вот! Вы уже начали путь к настоящему Пониманию! :) Важно только, несмотря на открывающиеся гигантские возможности, не отрываться от реальности и «жить» по установленным в данном «настоящем» «законам». Иначе можно попасть в: психи, фантасты, настрадамусы и т. п. Хотя! Кому-то и такая «жизнь» вполне нравится! :)
Вселенная может быть вот хоть прямо сейчас вообще ЛЮБАЯ. И противоречивой для нас она никогда не сможет стать — она будет только такой, какой мы её на данном этапе развития будем воспринимать. Или, точнее, какие объяснения для того, ЧТО мы про неё якобы узнаем, мы придумаем.
Да. Поэтому я осторожно и написал в самом начале не об отрицательной скорости, а скорости, чуть меньшей, чем идёт само Время! :) Это нам уже сейчас вполне под силу.
Посмотрите про «принципиальные» ограничения в физике (и прочих науках) прошлого! «Камни с неба падать не могут» Парижской Академии Наук о метеоритах в 1772 г, (если не врут), «в физике уже всё открыто» в самом начале 20 века и т. п. — куча их! Сдаётся мне, что наши сегодняшние «физические ограничения» лишь следствие (ограниченности) накопленного на данном этапе нашего текущего «настоящего» уровня знаний!
Ну так и я о том же! Получается, условно говоря, какждый конкретный индивидуум, смотря вокруг, может из своего «настоящего» наблюдать вокруг целый веер времён: от «жуткого» и «отсталого» «прошлого», до самого опережающего его «настоящее» «будущего», до которого он и сам пока «не догнал»! :) И возможно уже и не догонит… как щепка, выброшенная рекой времени на берег или попавшая в водоворот на глубоком месте…
Не, ну это какие-то половинчатые теории. Есть вероятность, что будет возможно летать и раньше создания? Есть! Ибо если «нет», то это: во-первых, надо чётко доказать, а во-вторых, надо понять, что это доказательство построено лишь и только на основе имеющихся на момент построения данных и, следовательно, со временем оно может быть отвергнуто! Значит, так или иначе, вероятность существует! Так вот, эта пусть даже малая вероятность помноженная на бесконечное время приводит к тому, что таки летать раньше создания будет обязательно (вероятность зверски стремится к единице! :)) можно!
Ну! С отрицательной скоростью это вообще была бы песня! А я про то, про что уже даже сам народ замечает, когда говорит про кого-то, что он «отсталый» — «отстал от времени». Вот наши бабушки-дедушки-папы-мамы в пожилом возрасте из-за этого большинство оказываются «в прошлом». В том самом прошлом, которое более молодая часть населения уже пережила и ушла «в будущее». Например, отказы от использования компьютера, планшета, микроволновки и т. п. Это всё происходит либо из-за слабости (тяжело сосредоточится и освоить что-либо), либо от нежелания напрягаться. Но, теоретически, если такой «отставший» человек поднапряжётся — он имеет возможность «попасть в будущее», которое буквально уже вокруг него и он лишь сам не хочет жить «в ногу со временем». Вот такие дела…
«Невозможно» настолько же невероятно, насколько и «возможно»! В любом деле надо оценивать именно вероятность чего-либо. Так вот, мы сегодня, поскольку не знаем точно КАК это сделать, имеем право считать это событие (открытие возможности путешествий во времени) маловероятным. НО! Маловероятность помноженная на бесконечное время устремляет вероятность этого события к еденице! То есть, рано или поздно, оно обязательно должно произойти! Можно лишь гадать насколько «рано» или насколько «поздно» И ВСЁ! :)
А скрываются… Ну да, они понимают, что «открыванием» они лишь создадут себе лишние проблемы: или никому не нужная популярность, или заточение в психушку. В любом случае, большинство им не поверит и будет считать шарлатаном или психом.
Вот, кстати, хорошая наводка! Нужно выяснить эту скорость, начать «жить» несколько медленнее этой скорости и оказаться в прошлом! Причём, чем дольше «жить» с такой замедленной скоростью, тем дальше в прошлое можно залезть! :)
Эффект бабочки, если принять его существование и влияние на будущее путешественника во времени, распространяется не только на «высовывание». Повлиять может всё, что угодно: от уклонения встречного пешехода от путешественника, через съеденную им булочку, вплоть до дыхания им существующим в этот момент времени окружающим воздухом! Его появление здесь вообще и сразу должно запускать постоянно множащиеся цепочки расхождений между будущим_если_бы_он_не_прибыл_сюда и будущим_которое_теперь_сложится!
Это как это? Приминительно к разговорам о путешествии во времени?! Что значит «до сих пор»? Не изобретена сегодня, в том моменте времени, который мы считаем настоящим? Или во всех последующих моментах времени? Но такое разве возможно? Пока наука показывает, что для неё нет ничего невозможного — всё упирается лишь в средства и… время! :)
На мой взгляд, то, что мы не видим путешественников во времени означает просто, что в наше время (к нам сюда) летать не интересно…
А вот не знаю, можно ли это тут спросить, но попробую! Если что, не ругайтесь сильно, пожалуйста. Не подскажет ли автор или кто-то из знающих читателей:
1. Каков максимальный срок жизни уже умершего спутника и какова должна быть его орбита?
2. Каковы наши современные (случайные или намеренные) возможности обнаружения таких (из первого вопроса) объектов? В том смысле, что если бы они были, мы бы их нашли, видели?
Если интересно, то вопрос вот к чему. Есть такая Лаборатория альтернативной истории с Андреем Скляровым во главе. Они собирают факты в подтверждение гипотезы, что на Земле ранее параллельно с нашими «дикими» предками существовала высоко развитая цивилизация. Хочется найти её спутники (или, наоборот, доказать, что их точно-приточно нигде нет).
Что же тут ненадлежащего? Лежащий на газоне старый светофор отличается от висящего нового только разве что контактом с травой или почвой. Тот же дождь, ветер, пыль и т. д. на них обоих влияют одинаково. Не видно тут ненадлежащих условий, извините…
А вот то, что без охраны… Так а нужна ли охрана в цивилизованной стране, как Вы думаете? Где всем понятно, что это государственное имущество и у него (даже у снятого светофора, как бы это ни было для некоторых странно!) есть владелец. Где всем просто понятно, что не надо брать ничего не принадлежащего вам. И вот теперь вопрос: в какой стране мы тогда живём? И кто виноват: некая мифическая Страна или же мы с вами, которые вот такое делают? Вы могли бы такое представить в Финляндии, например? Вот я и говорю: печально всё это…
А скрываются… Ну да, они понимают, что «открыванием» они лишь создадут себе лишние проблемы: или никому не нужная популярность, или заточение в психушку. В любом случае, большинство им не поверит и будет считать шарлатаном или психом.
На мой взгляд, то, что мы не видим путешественников во времени означает просто, что в наше время (к нам сюда) летать не интересно…
1. Каков максимальный срок жизни уже умершего спутника и какова должна быть его орбита?
2. Каковы наши современные (случайные или намеренные) возможности обнаружения таких (из первого вопроса) объектов? В том смысле, что если бы они были, мы бы их нашли, видели?
Если интересно, то вопрос вот к чему. Есть такая Лаборатория альтернативной истории с Андреем Скляровым во главе. Они собирают факты в подтверждение гипотезы, что на Земле ранее параллельно с нашими «дикими» предками существовала высоко развитая цивилизация. Хочется найти её спутники (или, наоборот, доказать, что их точно-приточно нигде нет).
А вот то, что без охраны… Так а нужна ли охрана в цивилизованной стране, как Вы думаете? Где всем понятно, что это государственное имущество и у него (даже у снятого светофора, как бы это ни было для некоторых странно!) есть владелец. Где всем просто понятно, что не надо брать ничего не принадлежащего вам. И вот теперь вопрос: в какой стране мы тогда живём? И кто виноват: некая мифическая Страна или же мы с вами, которые вот такое делают? Вы могли бы такое представить в Финляндии, например? Вот я и говорю: печально всё это…