Можно, пожалуйста, ещё раз вот про этот кусок статьи: «К слову, это должно было произойти почти на два года раньше, но ракета с первым «Луноходом» разрушилась в воздухе вскоре после старта. Зато в 1973-м на Луну прибыл «Луноход-2»». Насколько я знаю, «Луноходов» у нас таки и было два и оба работали. Или в Вашей интерпретации «Луноход-2» это то, что мы все знаем, как первый «Луноход», а потом был ещё и «Луноход-3», который мы все знаем, как второй?
Вот, кстати, очень дельное замечание! Так как объём уменьшается, может быть, из-за того, что хорошо питаемый (сахара много) мозг справляется со своими обязанностями и при меньшем объёме. А «голодный» мозг вынужден увеличивать объём, чтобы попытаться качество реализовать через количество. Межу прочим, это (хуже питание) может быть причиной того, что у неандертальцев и даже ранних сапиенсов объём мозга был больше, чем у нас, современных.
Хочу ещё уточнить свою мысль: такие вот выставки и даже рекламные объявления сами по себе имеют полное право на существование. Раздражение они вызывают именно тогда, когда их подсовывают в совершенно неподходящем месте и в неподходящем состоянии видящего это человека. Для подобных выставок есть куча галерей современного искусства (зачем же это в Версале и Главном штабе?), а для объявлений какие-нибудь доски объявлений (например Авито). Но когда ты заходишь посмотреть одно, а тебе подсовывают совершенно другое — вот именно это никуда не годится. И дело даже не в улучшении алгоритмов, которые пытаются показывать целевую рекламу. Я зашёл на Хабр, например, просто почитать новости. Ну не надо мне показывать никаких баннеров пусть даже с принтерами или там новостями ещё где-то. Я не в том состоянии, не готов это смотреть. И никогда это не будет приемлемым. Если мне надо будет купить принтер или почитать новости на другом сайте, я пойду и сам всё это найду, так как буду уже в нужном состоянии — сам этого захочу. Ну вот как-то так…
На счёт «смотреть шедевры» интересный вопрос: никак не могу, как пишут, «развидеть» то, что я видел несколько лет назад во дворце в Версале — среди классных старинных интерьеров комнаты стоит… огромная (выше человеческого роста) туфелька Золушки, собранная из кастрюльных крышек! Вот это разве не реклама (этого дебильного автора, который туда как-то вот умудрился пролезть)?!!! А что происходит прямо у меня на глазах в Главном штабе в Питере! Эти дурацкие выставки от которых бросает в дрожь (погуглите, если интересно)… Это разве не реклама в условной «Третьяковке» из Вашего поста? Так что, эта дебильная реклама пролезла уже и сюда таким вот хитрым образом… И не пишите, пожалуйста, никто, что это искусство и я ничего не понимаю. С таким же успехом можно защищать и остальную другую рекламу, утверждая, что она тоже искусство и потому тот, кто ставит блокировщики в браузер, ничего не понимает в искусстве…
Тут ещё надо вспомнить про массы планет. Венера почти такая же тяжёлая, как и Земля. А Марс гораздо легче. Из-за этого молекулы газов на Марсе гораздо легче набирают скорость, необходимую для убегания в открытый космос (и безо всякого выдувания солнечным ветром, который, тем не менее, естественно, тоже им помогает, несколько ускоряя этот процесс). При такой массе Марса, сколько не накидай туда атмосферы, она неизбежно «убежит» через какое-то (достаточно небольшое по «геологическим» меркам) время.
Да, а ещё сразу возникает вопрос к такой формулировке: «бурную» в какую сторону? Потому, что наиболее очевидное предположение — «они очень обрадовались возможности общения с родственником» — вовсе не единственное! Они (по крайне мере некоторые!) также могли сильно расстроиться из-за того, что этот их родственник теперь может быть признан дееспособным в плане всяких юридических дел (наследство и всё такое). Хотелось бы уточнений (раз уж выдумали такое). :)
Ребёнок, собирающийся начать движение на зелёный сигнал светофора, по ПДД обязан убедиться в отсутствии опасности совершения такого действия. Я так думаю, по крайней мере. Если этого, вдруг, нет в ПДД, то обязательно должно появиться.
Ну и водитель должен притормаживать перед переходом (а не как у нас почти все делают — зелёный замигал и давай ещё издалека давить на педаль, чтобы успеть проскочить, и к моменту пересечения перехода скорость уже такая, что только молиться можно, чтобы ничего не произошло вдруг).
А как будут писать на языках, где гласные не пишутся? (я уж не говорю про другие возможные но не такие явные трудности при «транслитерации») Вы что-то совсем странное придумали…
— Привет! Как тебя зовут?
— Беларусь.
— А, Белоруссия, значит.
— Нет! Я Беларусь! Зови меня так.
— Не, не могу. Иначе мне придётся звать Германию — Дойчландом, Великобританию — Грейт Британ'ом и ещё кучу всего не так, как у нас принято.
Вы просто не понимаете, что Беларусь это тот же Дойчланд для нас. А непонимание происходит, видимо, из-за того, что если с Дойчландом всё очевидно и интуитивно (это немецкий язык и немцы так про себя говорят), то Беларусь надо разжевать. Беларусь — это так белорусы про себя говорят (тут также, как и немцы), а язык хоть и тоже (якобы) русский, но это… как бы это сказать?.. — белорусский русский! Вот и всё отличие! Неочевидность в том, что в отличие от немцев с явно другим языком, белорусский русский не воспринимается Вами другим языком (а нами, видимо, хотя бы некоторыми представителями — воспринимается). Вы пытаетесь перенести нормы белорусского русского, в русский русский.
И напоследок: посмотрите, как сильно отличается английский язык в разных странах (даже в тех, где он официальный язык) и попробуйте понять то, что я выше пытался объяснить.
Тут вместо ошибки можно было бы ответить: «Попробуйте чего-нибудь, а там будет видно.» (это как в «Алисе» Кэрролла про то, что если нужно идти, но не важно куда, то можно идти всё равно куда, так как в любом случае обязательно куда-нибудь попадёшь :)).
На счёт минусов и напутствий, что об опечатках надо писать в личку. Опечатки разные бывают. А бывает, что под оправданием «а, это опечатка!» скрывается всё-таки слабое знание предмета. Я часто пишу именно в личку, но тут захотелось, чтобы даже после «Fixed» народ был в курсе, что нужно осторожно внимать тезисам данного курса, так как возможно это и просто опечатка, а возможно познания авторов в биологии такие, что им что «гармон», что «гормон». А тема сна для жизни и здоровья очень важная и цена ошибки велика!
Вы меня извините, но когда я при беглом взгляде сразу вижу «Какой гармон...», то сразу зарождаются глубочайшие сомнения в научности и реальной ценности курса… Или это я просто не ознакомился с содержимым и там имелась ввиду некая гармошка мужского рода? :)
Конечно интересно! Напишите, пожалуйста. И если так, то тогда понятно, почему так не популярна платформа. Жаль, конечно… Потому, что мне — как пользователю — почему-то очень нравится и интерфейс и то, что на 1 Гб ОЗУ всё бегает не хуже (а то и лучше), чем на двух-трёх на Андроиде.
Ну и водитель должен притормаживать перед переходом (а не как у нас почти все делают — зелёный замигал и давай ещё издалека давить на педаль, чтобы успеть проскочить, и к моменту пересечения перехода скорость уже такая, что только молиться можно, чтобы ничего не произошло вдруг).
— Беларусь.
— А, Белоруссия, значит.
— Нет! Я Беларусь! Зови меня так.
— Не, не могу. Иначе мне придётся звать Германию — Дойчландом, Великобританию — Грейт Британ'ом и ещё кучу всего не так, как у нас принято.
Вы просто не понимаете, что Беларусь это тот же Дойчланд для нас. А непонимание происходит, видимо, из-за того, что если с Дойчландом всё очевидно и интуитивно (это немецкий язык и немцы так про себя говорят), то Беларусь надо разжевать. Беларусь — это так белорусы про себя говорят (тут также, как и немцы), а язык хоть и тоже (якобы) русский, но это… как бы это сказать?.. — белорусский русский! Вот и всё отличие! Неочевидность в том, что в отличие от немцев с явно другим языком, белорусский русский не воспринимается Вами другим языком (а нами, видимо, хотя бы некоторыми представителями — воспринимается). Вы пытаетесь перенести нормы белорусского русского, в русский русский.
И напоследок: посмотрите, как сильно отличается английский язык в разных странах (даже в тех, где он официальный язык) и попробуйте понять то, что я выше пытался объяснить.