Для меня перевес в сторону IBM PC наступил после 286/VGA, до этого я считал Yamaha MSX-2 просто лучше.
Мне не пришлось на Ямахе поработать, но я собирал Радио-86РК. И на нем, на ассемблере программировал. Прикольно было. Потом ZX Spectrum, ну а потом 80286 с сопроцессором 80287 и соответственно, изначально EGA...
Да, мы с вами похоже одного поколения. Если я был груб, прошу прощения. Возможно шахтерские будни, обогатительные фабрики и металлургия сделали свое дело в части общения. Еще раз извините за столь неприятную форму вопросительных предложений.
Мне кажктся, что в данной теме могут существлвать любые утверждения и значит я могу сказать так: объект изменил свое местоположение, поэтому время изменилось... Когда этот объект (допустим звезда по имени Солнце) существовал во вселенной, людей, их определения времени не существовало и объекты не зависимо от этого двигались.
Это философски, но позволяет посмотреть на это со стороны. Нет человека, объекты движутся, есть человек со своими измерениями, мыслями, догадками, теоремами и прочими высказываниями - во вселенной ничего не меняется... Она живет свою жизнь.
Все утверждения, типа: "если остановить время" - могут быть, но этого сделать невозможно, значит это доказанный факт, а про то, что на том краю вселенной, темная материя, занимается флуктуацией с красным гигантом (это просто стеб, если что) - это уже предположения.
Что касается предыдущего положения - оно было, что касается будущего - его не было. Утверждение верное? Мы можем обозначить это любым термином: время, течение, поток да как угодно, но влиять мы на это не можем. Можем измерить - да, относительно и в своих условных единицах (которые сами придумали)
Опять же, это только рассуждения, индивидуальные (мои в частности) и у меня нет цели доказать это всему миру.
Внезапно существует вентильно-индукторный двигатель
Да, существует, к нему вопросов нет. Его существование в данной беседе не упоминалось и какое отношение это имеет к 5 фазному развернутому двигателю? Речь шла именно о нем. О чем я и сказал, что 5 ступенчатая пушка гаусса - это далеко не 5 фазный электродвигатель развёрнутый в длину. В чем я был не прав?
А вся инженерная школа, которая делала элементы магнитных систем наборными из листов - глупцы ничего не понимающие
Вас не смущает, что простой набор фероомагнитных пластин, без замкнутого контура "беличьей клетки" или коллекторных обмоток, в асинхронном или синхронном двигателе не будет крутиться, потому что там нет замкнутого контура и там не возбуждается ток и не создается магнитное поле, следующее за вращающимся. И почему вы не задавались вопросом, для чего ферромагнетик делали наборным? Для чего изолировали пластины на всей площади и делали их нетокопроводящими, в виде оксида? Так вот для того, что бы в этих пластинах н4 возникали токи Фуко, которые являются паразитными и тормозят ротор. Именно проводники беличьей клетки являются теми самыми проводниками, которые работают как ответная часть, со стороны ротора.
Что бы ферромагнетик начал обладать магнитным полем, там должен быть замкнутый контур. То, что вы показали вентильно-индукционный двигатель, это похоже на пушку гаусса и работает по аналогичеому принципу, но там ничего и нигде не возбуждается. Там наоборот, стремятся снизить/убрать токи в железе но сделать максимально магнитным. Это по сути шаговый двигатель, не более.
Она меняет полярность как только ток перестает расти и начинает спадать.
А с этим разве кто-то спорит? Где вы увидели что я сказал иное?
Вот что я написал: Если возникающая эдс в катушке меняет полярность, то катушка снова становится электромагнитом.
В чем я здесь ошибся, был не прав?
Это противоречит законам электромагнетизма?
Установив диод катушка гораздо медленнее будет размагничиваться. Успеет ли размагнититься пока снаряд не пролетит ось симметрии? Не факт, считать нужно...
Да, так и есть, но если вернуться к схеме и посмотреть на ее элементы, то мы увидим в схеме симмисторы, а не тиристоры, а у симмисторов есть маааааленькая особенность, они работают в оба направления и остаются открытыми, когда обрвтная эдс из катушки летит обратно в конденсатор, а это больший колебательный контур, нежели катушка с встречным диодом. В нем этот процесс "болтанки" магнитного поля будет долгим.
И да, я упустил один момент, грешен, каюсь, с диодом последовательно нужно поставить проволочный резистор, Ватт на 10 и сопротивлением 2-3 Ом, дабы погасить энергию эдс и сконвертировать ее в тепло.
P. S. Я писал про изучение электромагнетизма другому человеку, который слился и более не участвует в диалоге и его комментарии типа:
Болванка, пролетая мимо катушки, генерирует там эдс. Если катушка разомкнута - просто наблюдается выброс напряжения. Если замкнута - получится электромагнитный тормоз. Ток, магнитное поле, взаимодействие с ьолвпнкой.
Вот вы сами прочитайте и примените это к пушке Гаусса... Насколько соответствует реальности? Как по мне, так человек простл что-то написал, не вникая в тему. Разве ферромагнетик, не обладающий магнитным полем сможет возбудить эдс в катушке, которая только что втянула его в себя не дав насыщения магнитным полем?
Далее: если катушка замкнута... или если разомкнута - просто наблюдается выброс напряжения. Это про что? Угадай состояние катушки?
Какого напряжения, кудв выброс? Набор догадок при конкретных условиях.
И следующее: Ток, магнитное поле, взаимодействие с ьолвпнкой.
Вот тут вообще, что комментатор имеет ввиду? Что взаимодействуеи сболванкой, в каком направлении? Просто непонятное утверждение ни о чем!
И самое интересное, ему ставят +1, за какое-то футуричтичное утверждение, которое не имеет отношение к теме, мне ставят -1 за объяснение...
Вот вы многое по существу написали и с вами приятно общаться. И да, я признаю что я не прав, если я не прав, проверю это. Проверю свои утверждения и условия беседы, но если я пишу нормальные, корректные ыещи и мне ставят -1, роняют карму, считают что у меня неконструктивное общение, я просто начинаю понимать, какой контингент обитает у данного автора.
N1X, Вам спасибо за конструктивность и диалог, всем добра!
Возможное практическое применение эффекта я оставляю читателям. Эффекты из прошлых своих статей я применял в других проектах.
Да, эффекты там получились действительно отличные, особенно, если учесть что в проекте морфинга вы работаете с 2 дисплеями.
Мы в конце 90-х делали такое на Borland C++, под DOSом, когда изучали. И морфинг и вращение в трехмерном пространстве, и аналогичные безье, товарищ даже сделал некое подобие векторного графического редактора со своим форматом хранения.
Сейчас правда esp32 - это как Pentium MMX по мощности, который вышел в 1997 году, а мы работали тогда еще на intel 80386, 25MHz - intel 80486, 50MHz.
Я вот не понимаю людей, которые читают или не читают комментарии, особенно когда они зависят друг от друга, просто спрашиваю о том, что автор имел ввиду, для чегоиэто вме делается, даже не обозначая свое мнение. Не оскорбляю, не унижаю, просто задаю вопросы, а мне карму уничтожают за грубое общение, ставят минусы. За что? За вопросы? Все мои предложения заканчиваются вопросами. Если бы мне хотелось кого-то оскорбить, я бы написал утвердительно, если бы у меня не появились бы вопросы, то я бы и не задавал бы их! Очень странно, порой люди пишут прямые оскорбления, их не опускают, а меня за вопросы! Какое мнение о читателях этого автора может сложиться у меня? Да разное, но максимально неприятное.
датчики дешеманские как в недавнем студенчеком проекте.
А что нужно использовать для модели, которая просто демонстрирует возможности?
Или нужно взять топовые датчики и сказать: смотрите, мой продукт использует топовое железо, правда стоит это все 2200 долларов США, но это не важно! Никто не клюнет на такой продукт.
Эта плата, как мне кажется, не пошла в серию, потому как слишком навороченная и если бы она отражала бы только одну функцию умной розетки, то эффект был бы лучше.
Для микроконтроллера не важно, от какого датчика получать данные по i2c, spi, uart. При реализации проекта в промышленный экземпляр, заказчик/инвестор предложит свои варианты или отдаст эту функцию исполнителю, исполнитель предложит варианты и в итоге они сойдутся на определенном варианте.
Только гальванически отвязано релешками управляет, а нельзя было просто три оптрона
Вообще, там отвязка стоит не для управления реле, а для контроля тока нагрузки. И там стоит интерфейсная отвязка (либо i2c, либо uart) и если вы заметили, то там еще и питание отвязано гальванически. А что бы вы действительнш поняли, что я имею ввиду, то вот: возле каждого разъёма - стоит резистор (скорее всего сопротивлением 0.1Ом) являющийся шунтом, и слева есть цепочка высокоомных резисторов (включенных последовательно) что бы уменьшить размеры применяемых элементов и снизить вероятность пробоя высоким напряжением. Далее, возле скорее всего STM32 (которая является АЦП, в данном проекте) стоит еще цепочка элементов, которая формирует дифференциальное напряжение, снятое с шунта и ограниченное стабилитроном (возможно еще перед этим двунаправленные TVS диоды). И затем, это напряжение заходит в АЦП.
А управление реле - 3 транзистора, возле пищалки. Вернее ниже неё.
А теперь к вам вопрос: зачем в данном проекте, на одной плате, с одной землей для коммутации реле и для микроконтроллера отвязывать реле от микроконтроллера оптроном?
Такое делают исключительно в промышленных вариантах для того, что бы снизить помеху от обратнлой ЭДС реле. И только тогда, когда земля коммутации реле не является землей микроконтроллера. Ну а реле, в данном случае - это уже гальваническая развязка, на очень высокое напряжение. Гальваническую развязку между микроконтроллером и реле не делают даже тогда, когда напряжение коммутации реле выше напряжения питания микроконтроллера, просто отвязывают по току полевиками или ставят драйвер с усилением по току типа uln2003.
Защитить микроконтроллер при этом очень легко при помощи резистора, диода и стабилитрона. И ток коммутации полевика и оптопары сильно отличаются.
Прежде чем комментировать, с советами, разберитесь с исходником, ну или спросите, как это устроено. Это дружеский совет.
Походу нужно пересмотреть все части Терминатора и думать о том, куда сваливать.
Назревает сценарий, в котором Skynet (любая нейросеть под контролем) будет выступать в роли антивируса/безопасника, и якобы сможет обеспечить безопасность других нейросетей, а потом они (нейросети) договорятся между собой, захватят все дата-центры и цифровые заводы, и сделают что-то нехорошее.
Шутка конечно, но как то эта кривая все ближе и ближе к фантастическому сценарию.
Роботы уже есть и сами сходят с конвейерных линий (своим ходом), значит они уже могут заменить людей на этих заводах, ну а далее "дело техники", в прямом смысле этой фразы.
Сейчас сдерживается все только размерами нейросетевых чипов и большим объемом памяти (габаритно) не всунуть пока большой объем в гуманоидного робота. Как только это разрешится и для гуманоидных роботов будет разработан мощный нейросетевой чип, вмещающий в себя большую модель типа GPT6-Astra, то можно будет сказать, мы реализовали сценарий конца света!
Круто! Статья от 2024 года, вы бы еще от 2019 года статью показали бы, где нейросети еще только тестировались в закрытых кругах. Сейчас каждые 4-6 месяцев выходят крупные релизы нейросетей, по сути смена поколений, а если взять GPT6-Astra, то тут в десятки и сотни раз прогресс.
А по сути, если ей сказать сделать "выжимку", то она сделает. Хоть томатную, хоть бобовую. Уточнять нужно и все.
Вполне себе обычная задача, а собственно говоря вы что ожидали от микроконтроллера? Что будет медленее или быстрее или памяти не хватит? В чем задача проекта? Да, вы использовали достаточно мощный микроконтроллер, использовали SPI дисплей и?
Получилось то, что я хотел: вместо привычной дискретной смены поколений клеточного автомата — плавный, почти живой поток света.
У вас что-то не получалось на обычном пк и для этого нужно было сделать это на микроконтроллере?
Или вы хотели сделать девайс-брелок?
Я действительно не могу понять суть проекта, учитывая что используется микроконтроллер и это озвучено...
А для чего его изучать детально? Там максимум что нужно, это понимание тактовой частоты (что бы дорожки сбалансировать), напряжение на пинах, некоторые особености аналоговых входов-выходов и еще по мелочи. Скормили мануал нейросети и попросили сделать выжимку. Она выделит все то, что важно и для схемотехники и для печатной платы. Ну а далее изучайте выжимку и задавайте вопросы, если она что-то упустила или вы об этом не спросили.
Объекты перемещаются не зависимо от того, что мы нащываем временем. В каждый новый момент "времени" объект находится в новом месте. Не мы создали это движение, мы просто его решили определить интервальность этого движения для себя (нам так было удобно). Сначала по солнышку, потом механические интервалы, потом электрические и сейчас атомные. Время - это наша единица определения течения вселенной и объектов в ней. Мы это сделали локально, с привязкой к циклам вращения земли и цикла движения земли вокруг солнца.
Моя 4-мерная космология для тех, кого не устраивает LCDM модель, кто ищет ей хотя бы философскую альтернативу с объяснением природы гравитации и расширения пространства.
Такое впечатление что про секту 4х мерной космологии читаю. Если вас не устраивает теория LCDM, присоединяйтесь к нам, мы расскажем вам правду о вселенной )))) без злости, без стеба, просто это так и звучит.
Мы здесь обсуждаем теории и каждый отстаивает свое видение. Рассказывает о своих мыслях, а у вас вот так... Вы ничего не доказываете...
Поясню, что означает упомянутая мной "отрицательная гравитация". Она получена из формулы Фридмана, которая описывает гравитацию среды как сумму плотности среды и её утроенного давления. Её использовали, чтобы объяснить открытое в 1998 году ускоренное расширение Вселенной. Для этого придумали среду, у которой плотность равна её отрицательному давлению. Подставили такое давление в формулу, и гравитация стала отрицательной. Теперь кванты среды не сжимают метрику пространства-времени, а наоборот, расширяют её, делают нестационарной.
Это похоже на вот это: для того, что бы нам проще было считать дипломный ароект, материал для шестеренки берем дерево.
Это самое бессмысленное, чтл можно было сделать! Придумать среду что бы подогнать свои вычисления под нужный результат и заявить что есть отрицательная гравитация, потому что они так посчитали! А подумать над тем, что ошиблись в расчетах - нееееее, они же гении и их мысли это истина в последней инстанции.
Вот вы и кушаете, и всем рассказываете об этом, про то, чего существовать не может. Просто при отсутствии логики и критического мышления так чаще всего и происходит. Люди воспринимают все на веру и на то, что озвучившие этот бред люди - компетентные.
Вроде бы вычислений не много, все максимально просто. В чём смысл из пушки по воробьям? Или сделали на том, что было в наличии? (без упрека и без сарказма, просто хочу понять логику размышлений)
И как мне кажется, с носимого модуля лучше передавать данные на станцию, чем на телефон. Это долполнительное устройство, от которого зависит работоспособность и надёжность разработки.
А сколько у нас моментов времени в состоянии "сейчас"? Как мне кажется - одно! Завтра не наступило, вчера - прошло.
Объект существовал земную наносекунду назад и он же существовал земной год назад и световой год назад. Что это доказывает? Наличие времени или наличие существования объекта в измеримом нами периоде времени? Разница в том, что земную наносекунду назад, объект в пространстве был сдвинут на 5 земных километров влево, с нашей точки наблюдения, а спустя земную наносекунду он уже сместился на 5 километров вправо, с нашей точки наблюдения. А мы, сместились от места прошлого нахождения на 1 земной километр по вектору (который сложно вычислить)
Что доказывают эти утверждения? Есть пространство и оно имеет измерения в части расстояний (между объектами, от точки наблюдения и так далее с точки зрения земных величин (метры, километры, парсеки, астрономические единицы). Объекты находятся в разных точках пространства в разное земное время, потому что перемещаются в этом пространстве. Но это мы решили что есть время, мы его натянули на все материальное и мы опираемся на него. Не вселенная нам сказала, как она устроена в части времени.
И да, время - это условность, придуманная людьми. И именно ко времени всё пытаются подтянуть. Это удобно, несомненно, это важно - да, но только на земле, потому что социум земли живет по этой условности, это не единица измерения пространства. И то время, которое мы определили у нас на планете земля - не эталон для вселенной. Хотя именно так и думают земные учёные.
А что в вашем понимании темная энергия, отрицательная гравитация? Вы сделали пример болота и ряски, что показывает определенный баланс на поверхности пруда, так и во вселенной везде балланс! Космические тела все сферические - баланс гравитации и массы. Тела притягиваются - баланс гравитации и там нет отрицательной гравитации, есть просто гравитация.
Вы ранее что-то писали про кванты эфира, это в вашем понимании что?
Мне кажется, что чем больше вводится терминов для доказательства теории, тем меньше в этой теории правды, потому как одно хотят замаскировать другим.
Попробуйте просто и лаконично объяснить свою мысль. Если это удастся, то вы сможете для многих открыть глаза на свою теорию, а не запутать тёмной материей, отрицательной гравитацией и квантовым эфиром.
Я вот считаю, что вселенная сбалансирована и никуда не расширяется, просто в ней движутся объекты с разной скоростью, в разные направления.
Вселенная огромна и циклична.
Во что она вложена?, докажите, не заумными словами про кванты эфира и приемник (этого и половина не понимают) а нормальным языком. Есть материя, нет антиматерии, нет определения "там" или "здесь". Если кто-то считает что где-то есть антиматерия, то почему ее нет здесь? Как она выглядит, какие у нее свойства. Даже пространство во вселенной, которое считается вакуумом - материально! Имеет температуру, плотность, световую проницаемость. Ничтожно малую, но имеет.
К сожалению нейронка и наличие денег дает преимущество даже максимально необразованному человеку перед опытным специалистом. Да, образованный человек, специалист, очень грамотный и толковый сделает такую плату лучше, качественнее, но реальность сместилась в другую сторону.
Я прочитал промпт этого автора и он настолько бестолковый, что он и не понимал, что он хочет сделать. Просто сделай мне плату с кнопками и дисплеем.
Но у него есть свободные 450 баксов на нейросеть и 150 баксов на платы. И к сожалению таких все больше и больше а реальные специалисты - не удел. И этим "не специалистам" не в домек, что разработка такого ршения стоит дешевле чем 450 баксов, но им нужен результат, что "он смог" это сделать.
Делаем вывод: сейчас, даже идеи чего-то нельзя демонстрировать не говоря о том, что бы что-то расписывать и делиться этим в сетях. Потому что любой школьник при наличии денег сможет из "чужой" идеи сделать "свое" решение. И это не будущее, это настоящее!
Мне не пришлось на Ямахе поработать, но я собирал Радио-86РК. И на нем, на ассемблере программировал. Прикольно было. Потом ZX Spectrum, ну а потом 80286 с сопроцессором 80287 и соответственно, изначально EGA...
Да, мы с вами похоже одного поколения. Если я был груб, прошу прощения. Возможно шахтерские будни, обогатительные фабрики и металлургия сделали свое дело в части общения. Еще раз извините за столь неприятную форму вопросительных предложений.
Удачи в новых проектах!
Мне кажктся, что в данной теме могут существлвать любые утверждения и значит я могу сказать так: объект изменил свое местоположение, поэтому время изменилось... Когда этот объект (допустим звезда по имени Солнце) существовал во вселенной, людей, их определения времени не существовало и объекты не зависимо от этого двигались.
Это философски, но позволяет посмотреть на это со стороны. Нет человека, объекты движутся, есть человек со своими измерениями, мыслями, догадками, теоремами и прочими высказываниями - во вселенной ничего не меняется... Она живет свою жизнь.
Все утверждения, типа: "если остановить время" - могут быть, но этого сделать невозможно, значит это доказанный факт, а про то, что на том краю вселенной, темная материя, занимается флуктуацией с красным гигантом (это просто стеб, если что) - это уже предположения.
Что касается предыдущего положения - оно было, что касается будущего - его не было. Утверждение верное? Мы можем обозначить это любым термином: время, течение, поток да как угодно, но влиять мы на это не можем. Можем измерить - да, относительно и в своих условных единицах (которые сами придумали)
Опять же, это только рассуждения, индивидуальные (мои в частности) и у меня нет цели доказать это всему миру.
Да, существует, к нему вопросов нет. Его существование в данной беседе не упоминалось и какое отношение это имеет к 5 фазному развернутому двигателю? Речь шла именно о нем. О чем я и сказал, что 5 ступенчатая пушка гаусса - это далеко не 5 фазный электродвигатель развёрнутый в длину. В чем я был не прав?
Вас не смущает, что простой набор фероомагнитных пластин, без замкнутого контура "беличьей клетки" или коллекторных обмоток, в асинхронном или синхронном двигателе не будет крутиться, потому что там нет замкнутого контура и там не возбуждается ток и не создается магнитное поле, следующее за вращающимся. И почему вы не задавались вопросом, для чего ферромагнетик делали наборным? Для чего изолировали пластины на всей площади и делали их нетокопроводящими, в виде оксида? Так вот для того, что бы в этих пластинах н4 возникали токи Фуко, которые являются паразитными и тормозят ротор. Именно проводники беличьей клетки являются теми самыми проводниками, которые работают как ответная часть, со стороны ротора.
Что бы ферромагнетик начал обладать магнитным полем, там должен быть замкнутый контур. То, что вы показали вентильно-индукционный двигатель, это похоже на пушку гаусса и работает по аналогичеому принципу, но там ничего и нигде не возбуждается. Там наоборот, стремятся снизить/убрать токи в железе но сделать максимально магнитным. Это по сути шаговый двигатель, не более.
А с этим разве кто-то спорит? Где вы увидели что я сказал иное?
Вот что я написал: Если возникающая эдс в катушке меняет полярность, то катушка снова становится электромагнитом.
В чем я здесь ошибся, был не прав?
Это противоречит законам электромагнетизма?
Да, так и есть, но если вернуться к схеме и посмотреть на ее элементы, то мы увидим в схеме симмисторы, а не тиристоры, а у симмисторов есть маааааленькая особенность, они работают в оба направления и остаются открытыми, когда обрвтная эдс из катушки летит обратно в конденсатор, а это больший колебательный контур, нежели катушка с встречным диодом. В нем этот процесс "болтанки" магнитного поля будет долгим.
И да, я упустил один момент, грешен, каюсь, с диодом последовательно нужно поставить проволочный резистор, Ватт на 10 и сопротивлением 2-3 Ом, дабы погасить энергию эдс и сконвертировать ее в тепло.
P. S. Я писал про изучение электромагнетизма другому человеку, который слился и более не участвует в диалоге и его комментарии типа:
Вот вы сами прочитайте и примените это к пушке Гаусса... Насколько соответствует реальности? Как по мне, так человек простл что-то написал, не вникая в тему. Разве ферромагнетик, не обладающий магнитным полем сможет возбудить эдс в катушке, которая только что втянула его в себя не дав насыщения магнитным полем?
Далее: если катушка замкнута... или если разомкнута - просто наблюдается выброс напряжения. Это про что? Угадай состояние катушки?
Какого напряжения, кудв выброс? Набор догадок при конкретных условиях.
И следующее: Ток, магнитное поле, взаимодействие с ьолвпнкой.
Вот тут вообще, что комментатор имеет ввиду? Что взаимодействуеи сболванкой, в каком направлении? Просто непонятное утверждение ни о чем!
И самое интересное, ему ставят +1, за какое-то футуричтичное утверждение, которое не имеет отношение к теме, мне ставят -1 за объяснение...
Вот вы многое по существу написали и с вами приятно общаться. И да, я признаю что я не прав, если я не прав, проверю это. Проверю свои утверждения и условия беседы, но если я пишу нормальные, корректные ыещи и мне ставят -1, роняют карму, считают что у меня неконструктивное общение, я просто начинаю понимать, какой контингент обитает у данного автора.
N1X, Вам спасибо за конструктивность и диалог, всем добра!
Да, эффекты там получились действительно отличные, особенно, если учесть что в проекте морфинга вы работаете с 2 дисплеями.
Мы в конце 90-х делали такое на Borland C++, под DOSом, когда изучали. И морфинг и вращение в трехмерном пространстве, и аналогичные безье, товарищ даже сделал некое подобие векторного графического редактора со своим форматом хранения.
Сейчас правда esp32 - это как Pentium MMX по мощности, который вышел в 1997 году, а мы работали тогда еще на intel 80386, 25MHz - intel 80486, 50MHz.
Я вот не понимаю людей, которые читают или не читают комментарии, особенно когда они зависят друг от друга, просто спрашиваю о том, что автор имел ввиду, для чегоиэто вме делается, даже не обозначая свое мнение. Не оскорбляю, не унижаю, просто задаю вопросы, а мне карму уничтожают за грубое общение, ставят минусы. За что? За вопросы? Все мои предложения заканчиваются вопросами. Если бы мне хотелось кого-то оскорбить, я бы написал утвердительно, если бы у меня не появились бы вопросы, то я бы и не задавал бы их! Очень странно, порой люди пишут прямые оскорбления, их не опускают, а меня за вопросы! Какое мнение о читателях этого автора может сложиться у меня? Да разное, но максимально неприятное.
Всем добра!
Теперь понятно! Спасибо за ответ. Просто изначально, мне было не понятна именно суть задачи.
Да, я посмотрел ваши прошлые проекты, очень интересные и приятные.
Не пробовали оптимизировать код под более слабые микроконтроллеры?
Я ставлю 6 линий и исключительно перед черешней!
И они обе красные, каждая вторая - прозрачная, а каждая 4-я - зеленая, все строго перпендикулярны друг другу и половина из них - параллельны.
Написал комментарий не туда, теперь не знаю как удалить. Будет висеть тут.
А что нужно использовать для модели, которая просто демонстрирует возможности?
Или нужно взять топовые датчики и сказать: смотрите, мой продукт использует топовое железо, правда стоит это все 2200 долларов США, но это не важно! Никто не клюнет на такой продукт.
Эта плата, как мне кажется, не пошла в серию, потому как слишком навороченная и если бы она отражала бы только одну функцию умной розетки, то эффект был бы лучше.
Для микроконтроллера не важно, от какого датчика получать данные по i2c, spi, uart. При реализации проекта в промышленный экземпляр, заказчик/инвестор предложит свои варианты или отдаст эту функцию исполнителю, исполнитель предложит варианты и в итоге они сойдутся на определенном варианте.
Вообще, там отвязка стоит не для управления реле, а для контроля тока нагрузки. И там стоит интерфейсная отвязка (либо i2c, либо uart) и если вы заметили, то там еще и питание отвязано гальванически. А что бы вы действительнш поняли, что я имею ввиду, то вот: возле каждого разъёма - стоит резистор (скорее всего сопротивлением 0.1Ом) являющийся шунтом, и слева есть цепочка высокоомных резисторов (включенных последовательно) что бы уменьшить размеры применяемых элементов и снизить вероятность пробоя высоким напряжением. Далее, возле скорее всего STM32 (которая является АЦП, в данном проекте) стоит еще цепочка элементов, которая формирует дифференциальное напряжение, снятое с шунта и ограниченное стабилитроном (возможно еще перед этим двунаправленные TVS диоды). И затем, это напряжение заходит в АЦП.
А управление реле - 3 транзистора, возле пищалки. Вернее ниже неё.
А теперь к вам вопрос: зачем в данном проекте, на одной плате, с одной землей для коммутации реле и для микроконтроллера отвязывать реле от микроконтроллера оптроном?
Такое делают исключительно в промышленных вариантах для того, что бы снизить помеху от обратнлой ЭДС реле. И только тогда, когда земля коммутации реле не является землей микроконтроллера. Ну а реле, в данном случае - это уже гальваническая развязка, на очень высокое напряжение. Гальваническую развязку между микроконтроллером и реле не делают даже тогда, когда напряжение коммутации реле выше напряжения питания микроконтроллера, просто отвязывают по току полевиками или ставят драйвер с усилением по току типа uln2003.
Защитить микроконтроллер при этом очень легко при помощи резистора, диода и стабилитрона. И ток коммутации полевика и оптопары сильно отличаются.
Прежде чем комментировать, с советами, разберитесь с исходником, ну или спросите, как это устроено. Это дружеский совет.
Походу нужно пересмотреть все части Терминатора и думать о том, куда сваливать.
Назревает сценарий, в котором Skynet (любая нейросеть под контролем) будет выступать в роли антивируса/безопасника, и якобы сможет обеспечить безопасность других нейросетей, а потом они (нейросети) договорятся между собой, захватят все дата-центры и цифровые заводы, и сделают что-то нехорошее.
Шутка конечно, но как то эта кривая все ближе и ближе к фантастическому сценарию.
Роботы уже есть и сами сходят с конвейерных линий (своим ходом), значит они уже могут заменить людей на этих заводах, ну а далее "дело техники", в прямом смысле этой фразы.
Сейчас сдерживается все только размерами нейросетевых чипов и большим объемом памяти (габаритно) не всунуть пока большой объем в гуманоидного робота. Как только это разрешится и для гуманоидных роботов будет разработан мощный нейросетевой чип, вмещающий в себя большую модель типа GPT6-Astra, то можно будет сказать, мы реализовали сценарий конца света!
Круто! Статья от 2024 года, вы бы еще от 2019 года статью показали бы, где нейросети еще только тестировались в закрытых кругах. Сейчас каждые 4-6 месяцев выходят крупные релизы нейросетей, по сути смена поколений, а если взять GPT6-Astra, то тут в десятки и сотни раз прогресс.
А по сути, если ей сказать сделать "выжимку", то она сделает. Хоть томатную, хоть бобовую. Уточнять нужно и все.
Вполне себе обычная задача, а собственно говоря вы что ожидали от микроконтроллера? Что будет медленее или быстрее или памяти не хватит? В чем задача проекта? Да, вы использовали достаточно мощный микроконтроллер, использовали SPI дисплей и?
У вас что-то не получалось на обычном пк и для этого нужно было сделать это на микроконтроллере?
Или вы хотели сделать девайс-брелок?
Я действительно не могу понять суть проекта, учитывая что используется микроконтроллер и это озвучено...
А для чего его изучать детально? Там максимум что нужно, это понимание тактовой частоты (что бы дорожки сбалансировать), напряжение на пинах, некоторые особености аналоговых входов-выходов и еще по мелочи. Скормили мануал нейросети и попросили сделать выжимку. Она выделит все то, что важно и для схемотехники и для печатной платы. Ну а далее изучайте выжимку и задавайте вопросы, если она что-то упустила или вы об этом не спросили.
Вы это можете сделать? Теория - теорией, но здравый смысл должен быть на первом месте.
Объекты перемещаются не зависимо от того, что мы нащываем временем. В каждый новый момент "времени" объект находится в новом месте. Не мы создали это движение, мы просто его решили определить интервальность этого движения для себя (нам так было удобно). Сначала по солнышку, потом механические интервалы, потом электрические и сейчас атомные. Время - это наша единица определения течения вселенной и объектов в ней. Мы это сделали локально, с привязкой к циклам вращения земли и цикла движения земли вокруг солнца.
Вселенная к этому какое отношение имеет?
Такое впечатление что про секту 4х мерной космологии читаю. Если вас не устраивает теория LCDM, присоединяйтесь к нам, мы расскажем вам правду о вселенной )))) без злости, без стеба, просто это так и звучит.
Мы здесь обсуждаем теории и каждый отстаивает свое видение. Рассказывает о своих мыслях, а у вас вот так... Вы ничего не доказываете...
Это похоже на вот это: для того, что бы нам проще было считать дипломный ароект, материал для шестеренки берем дерево.
Это самое бессмысленное, чтл можно было сделать! Придумать среду что бы подогнать свои вычисления под нужный результат и заявить что есть отрицательная гравитация, потому что они так посчитали! А подумать над тем, что ошиблись в расчетах - нееееее, они же гении и их мысли это истина в последней инстанции.
Вот вы и кушаете, и всем рассказываете об этом, про то, чего существовать не может. Просто при отсутствии логики и критического мышления так чаще всего и происходит. Люди воспринимают все на веру и на то, что озвучившие этот бред люди - компетентные.
А почему именно эта плата?
Вроде бы вычислений не много, все максимально просто. В чём смысл из пушки по воробьям? Или сделали на том, что было в наличии? (без упрека и без сарказма, просто хочу понять логику размышлений)
И как мне кажется, с носимого модуля лучше передавать данные на станцию, чем на телефон. Это долполнительное устройство, от которого зависит работоспособность и надёжность разработки.
А сколько у нас моментов времени в состоянии "сейчас"? Как мне кажется - одно! Завтра не наступило, вчера - прошло.
Объект существовал земную наносекунду назад и он же существовал земной год назад и световой год назад. Что это доказывает? Наличие времени или наличие существования объекта в измеримом нами периоде времени? Разница в том, что земную наносекунду назад, объект в пространстве был сдвинут на 5 земных километров влево, с нашей точки наблюдения, а спустя земную наносекунду он уже сместился на 5 километров вправо, с нашей точки наблюдения. А мы, сместились от места прошлого нахождения на 1 земной километр по вектору (который сложно вычислить)
Что доказывают эти утверждения? Есть пространство и оно имеет измерения в части расстояний (между объектами, от точки наблюдения и так далее с точки зрения земных величин (метры, километры, парсеки, астрономические единицы). Объекты находятся в разных точках пространства в разное земное время, потому что перемещаются в этом пространстве. Но это мы решили что есть время, мы его натянули на все материальное и мы опираемся на него. Не вселенная нам сказала, как она устроена в части времени.
И да, время - это условность, придуманная людьми. И именно ко времени всё пытаются подтянуть. Это удобно, несомненно, это важно - да, но только на земле, потому что социум земли живет по этой условности, это не единица измерения пространства. И то время, которое мы определили у нас на планете земля - не эталон для вселенной. Хотя именно так и думают земные учёные.
А что в вашем понимании темная энергия, отрицательная гравитация? Вы сделали пример болота и ряски, что показывает определенный баланс на поверхности пруда, так и во вселенной везде балланс! Космические тела все сферические - баланс гравитации и массы. Тела притягиваются - баланс гравитации и там нет отрицательной гравитации, есть просто гравитация.
Вы ранее что-то писали про кванты эфира, это в вашем понимании что?
Мне кажется, что чем больше вводится терминов для доказательства теории, тем меньше в этой теории правды, потому как одно хотят замаскировать другим.
Попробуйте просто и лаконично объяснить свою мысль. Если это удастся, то вы сможете для многих открыть глаза на свою теорию, а не запутать тёмной материей, отрицательной гравитацией и квантовым эфиром.
Я вот считаю, что вселенная сбалансирована и никуда не расширяется, просто в ней движутся объекты с разной скоростью, в разные направления.
Вселенная огромна и циклична.
Во что она вложена?, докажите, не заумными словами про кванты эфира и приемник (этого и половина не понимают) а нормальным языком. Есть материя, нет антиматерии, нет определения "там" или "здесь". Если кто-то считает что где-то есть антиматерия, то почему ее нет здесь? Как она выглядит, какие у нее свойства. Даже пространство во вселенной, которое считается вакуумом - материально! Имеет температуру, плотность, световую проницаемость. Ничтожно малую, но имеет.
К сожалению нейронка и наличие денег дает преимущество даже максимально необразованному человеку перед опытным специалистом. Да, образованный человек, специалист, очень грамотный и толковый сделает такую плату лучше, качественнее, но реальность сместилась в другую сторону.
Я прочитал промпт этого автора и он настолько бестолковый, что он и не понимал, что он хочет сделать. Просто сделай мне плату с кнопками и дисплеем.
Но у него есть свободные 450 баксов на нейросеть и 150 баксов на платы. И к сожалению таких все больше и больше а реальные специалисты - не удел. И этим "не специалистам" не в домек, что разработка такого ршения стоит дешевле чем 450 баксов, но им нужен результат, что "он смог" это сделать.
Делаем вывод: сейчас, даже идеи чего-то нельзя демонстрировать не говоря о том, что бы что-то расписывать и делиться этим в сетях. Потому что любой школьник при наличии денег сможет из "чужой" идеи сделать "свое" решение. И это не будущее, это настоящее!