а что там крутого? «illimité» трафик за 9 евро — это сказки, далекие от реальности )
поищите лучше такие же конфиги (а лучше двухядерный атом) с реальным трафиком, уже много кто предлагает их.
Двухядерный конфиг у них например с налогами уже 18 евро (больше 25$) стоит, и место на внешнем хранилище насколько я понял их франзуский 20гиг в комплекте… у нас например двухядерный конфиг стоит 50$ с реальным 2000гиг трафиком и диском на 250гиг.
мы атомы ставим пару месяцев уже.
в принципе как веб-сервер на вполне приличном уровне работает.
компилится только долго все ) а так нормально вцелом, выгоднее и рациональнее чем VDS-ы всякие и virtual-хостинг.
ну 3fn сейчас этим и собираются заниматься вроде.
На самом деле это уже не первый прецедент с маски-шоу в американских датацентрах.
Несколько месяцев назад кажется в Техасе похожий случай был, с полным арестом всего оборудования
реальные цены, по которым датацентры закупают трафик у магистральных провайдеров, я привел выше.
и если сегодня Вы израсходовали 7Тб за 30 евро при реальной стоимости одного только этого трафика (без железа и сервиса) около 200 евро, это совершенно не значит что завтра Вам не урежут канал или еще каким то способом не помешают Вашей деятельности, приводящей к убыткам хостера.
Оверселлинг, да еще в таких масштабах, в конечном итоге ни к чему хорошему не приведет, ни для хостера, ни для его клиентов.
на кейвебе дикий оверселл по трафику.
продавать серверы с «неограниченным» трафиком по 39 евро за 100 вроде как мегабит при рыночной цене около 1000 евро за такой объем (только трафик от апстрима, без датацентра, железа и т.д.) — мягко говоря не честно ). Плюс реальная скорость подключения нигде не указана вроде, только про динамическое ограничение что то там написано.
По большинству ссылок выше не вижу ничего нарушающего законы США (и даже России), обычные сайты для адалт-хостинга тем более.
По российским хостерам могу привести кучу примеров предоставления услуг намного более посещаемым сайтам чем в этом списке, причем действительно нарушающих и местное и международное законодательство, и ничего — и на абузы не отвечают или отвечают не по существу, и сайты живут и процветают, и датацентры никто не закрывает почему-то.
По поводу отчета FTC, после пары серьезных неувязок что там были, уже как-то не хочется всерьез воспринимать всю информацию, которая там представлена. От 3FN пока утверждают что там просто собрали информацию по всем абузам, которые уже были обработаны…
посмотрим что на суде будет, суд через 3 дня вроде.
По большинству ссылок выше не вижу ничего нарушающего законы США (и даже России), обычные сайты для адалт-хостинга тем более.
По российским хостерам могу привести кучу примеров предоставления услуг намного более посещаемым сайтам чем в этом списке, причем действительно нарушающих и местное и международное законодательство, и ничего — и на абузы не отвечают или отвечают не по существу, и сайты живут и процветают, и датацентры никто не закрывает почему-то.
По поводу отчета FTC, после пары серьезных неувязок что там были, уже как-то не хочется всерьез воспринимать всю информацию, которая там представлена. От 3FN пока утверждают что там просто собрали информацию по всем абузам, которые уже были обработаны…
посмотрим что на суде будет, суд через 3 дня вроде.
и что «отрицательного» в контенте там было?
по абузам вроде реагировали они без проблем.
а проверять контент всех сайтов никакой провайдер не будет, как выше уже написали, тем более если хостер крупный.
Более того скажу, многие клиенты по выделенным серверам часто меняют пароли и другими способами делают невозможным отследить контент, и возвразить то хостеру им собственно особо и нечего.
ну тогда для начала с чего Вы 3FN притоном назвали?
я там не работал, изнутри не знаю конечно ситуации, но у примеру по абузам вроде бы реагировали они более-менее адекватно (и получше многих российских хостеров).
По ценам — дешевым он никогда не был, особенно по выделенным серверам — цены всегда раза в 2-3 выше среднерыночных были.
воровским притоном скорее можно назвать очень многих российских хостеров, хостящих кучу варезных сайтов и никак не реагирующих на абузы.
3FN хоть реагировал, по опыту знаю.
можно и в местный суд конечно, только с трудом представляю как российские судебные приставы будут исполнять решение в отношении гос-ва США (если на FTC в суд подавать) ))))
поищите лучше такие же конфиги (а лучше двухядерный атом) с реальным трафиком, уже много кто предлагает их.
Двухядерный конфиг у них например с налогами уже 18 евро (больше 25$) стоит, и место на внешнем хранилище насколько я понял их франзуский 20гиг в комплекте… у нас например двухядерный конфиг стоит 50$ с реальным 2000гиг трафиком и диском на 250гиг.
в принципе как веб-сервер на вполне приличном уровне работает.
компилится только долго все ) а так нормально вцелом, выгоднее и рациональнее чем VDS-ы всякие и virtual-хостинг.
На самом деле это уже не первый прецедент с маски-шоу в американских датацентрах.
Несколько месяцев назад кажется в Техасе похожий случай был, с полным арестом всего оборудования
и если сегодня Вы израсходовали 7Тб за 30 евро при реальной стоимости одного только этого трафика (без железа и сервиса) около 200 евро, это совершенно не значит что завтра Вам не урежут канал или еще каким то способом не помешают Вашей деятельности, приводящей к убыткам хостера.
Оверселлинг, да еще в таких масштабах, в конечном итоге ни к чему хорошему не приведет, ни для хостера, ни для его клиентов.
абузоустойчивый хостинг в штатах — это что-то новое ))
продавать серверы с «неограниченным» трафиком по 39 евро за 100 вроде как мегабит при рыночной цене около 1000 евро за такой объем (только трафик от апстрима, без датацентра, железа и т.д.) — мягко говоря не честно ). Плюс реальная скорость подключения нигде не указана вроде, только про динамическое ограничение что то там написано.
По российским хостерам могу привести кучу примеров предоставления услуг намного более посещаемым сайтам чем в этом списке, причем действительно нарушающих и местное и международное законодательство, и ничего — и на абузы не отвечают или отвечают не по существу, и сайты живут и процветают, и датацентры никто не закрывает почему-то.
По поводу отчета FTC, после пары серьезных неувязок что там были, уже как-то не хочется всерьез воспринимать всю информацию, которая там представлена. От 3FN пока утверждают что там просто собрали информацию по всем абузам, которые уже были обработаны…
посмотрим что на суде будет, суд через 3 дня вроде.
По российским хостерам могу привести кучу примеров предоставления услуг намного более посещаемым сайтам чем в этом списке, причем действительно нарушающих и местное и международное законодательство, и ничего — и на абузы не отвечают или отвечают не по существу, и сайты живут и процветают, и датацентры никто не закрывает почему-то.
По поводу отчета FTC, после пары серьезных неувязок что там были, уже как-то не хочется всерьез воспринимать всю информацию, которая там представлена. От 3FN пока утверждают что там просто собрали информацию по всем абузам, которые уже были обработаны…
посмотрим что на суде будет, суд через 3 дня вроде.
по абузам вроде реагировали они без проблем.
а проверять контент всех сайтов никакой провайдер не будет, как выше уже написали, тем более если хостер крупный.
Более того скажу, многие клиенты по выделенным серверам часто меняют пароли и другими способами делают невозможным отследить контент, и возвразить то хостеру им собственно особо и нечего.
я там не работал, изнутри не знаю конечно ситуации, но у примеру по абузам вроде бы реагировали они более-менее адекватно (и получше многих российских хостеров).
По ценам — дешевым он никогда не был, особенно по выделенным серверам — цены всегда раза в 2-3 выше среднерыночных были.
3FN хоть реагировал, по опыту знаю.