По энергоэффективности вычислений мозг эффективнее на порядки, но ему требуется инфраструктурное обеспечение.
Тут трудно напрямую сравнивать. Несомненно, индивидуальный мозг при работе потребляет меньше энергии, чем какой-нибудь условный GPT 5.5. Но так ведь и знания современных LLM это, по сути, знания, накопленные всем человечеством, то есть, может быть, надо их сравнивать не с энергопотреблением отдельного мозга ХомоСапиенс, а с энергопотреблением мозгов всего человечества, плюс, энергопотребление его "инфраструктурного обеспечения", а это очень неслабая величина.
Что обеспечивает сингулярность черной дыры понятно. А что обеспечит сингулярность человечества? Я не вижу источника энергии для этого. Возможно, плохо смотрю.
Ну если, например, построить вокруг Солнца сферу Дайсона, то запас как минимум еще на 10 порядков величины, вроде, есть.
Кстати. Схожие закономерности закона Мура окончились не сингулярностью, а спокойным ростом вширь. После достижения технологических пределов.
Это да, но до этого, как только доходили до предела аппаратной базы, всегда находилось что-то новое и более мощное. Счеты сменили механические арифмометры, их, в свою очередь, сменили реле, потом лампы, портом транзисторы, потом микросхемы. Мне кажется, и сейчас что-нибудь найдется, квантовые компьютеры в промышленных масштабах, например, уже на подходе. Думаю, лет через 5 их уже будут использовать достаточно широко, не все же зацикливаться на фон неймановской архитектуре.
Спасибо, вы правы. Как понимаю, открытие, в основном, в том, что прунинг обнаружен авторами именно в гиппокампе, который является основным регулятором того, что нужно запомнить, а что нет. До этого, насколько можно судить по публикации, он изучался, по большей части, только в новой коре головного мозга.
Ну этот вариант все же имеет несколько косвенное отношение к новости, которая про возможную жизнь в те времена, когда на поверхности еще была вода. Но может, если будут новости про признаки жизни на глубине и в настоящее время, попробую и так вопрос поставить.
По большому счету с тезисами согласен, но многовато повторений одних и тех же мыслей под разными углами зрения, как мне кажется. На мой взгляд, немного отжать текст бы не помешало. Но, может, я и не прав, кому что нравится.
Несомненно, это лишь лабораторная демонстрация, очень далекая от реальной жизни, но, к сожалению, пока и эксперименты в рамках теории РНК мира тоже напоминают квадратного коня в вакууме. Чем больше экспериментов хороших и разных, тем лучше, как мне кажется.
Спасибо. Есть довольно много замечаний и уточнений по тому, что успел прочитать, но читать весь текст, честно говоря, нет времени. Мне кажется, статью лучше было бы разбить на части, что бы чтение одной статьи занимало не более 15 минут.
Да, согласен, правильно КомплемЕнтарные, но, похоже, мне уже эту ошибку не исправить.( Как понимаю, на редактирование постов в обсуждениях есть какое-то ограниченное время. А размышления думаю добавить в одну из следующих статей.
В один и тот же период и в одном и том же месте трудно сравнивать, хомо пришли в Европу порядка 40-45 тыс. лет назад, когда неандертальцы уже активно вымирали. Кроме индивидуального IQ важна так же общая численность, определяющая так называемый групповой интеллект. Образно говоря, один Ньютон или Эйнштейн в поле не воин. В общем и целом 40 тыс. лет назад, да, сапиенсы уже превосходили неандертальцев по уровню технологий.
Ради интереса, спросил Gemini. Вот его ответ со ссылками, в основном, на Вики. ========================================= Неандертальцы (Homo neanderthalensis) были высокоразвитыми гоминидами, которые создали множество технологий и культурных элементов, опровергающих стереотип об их «примитивности». Они первыми в Европе начали применять сложные технологии, включая синтез материалов.
К основным изобретениям неандертальцев относятся:
Синтетический клей (берёзовый дёготь): Одно из самых значимых изобретений, созданное 80–45 тысяч лет назад. Они добывали дёготь из бересты путём сухой перегонки (нагревание в яме без доступа кислорода).
Составные орудия труда: Неандертальцы первыми в Европе начали производить многокомпонентные инструменты, такие как каменные наконечники, прикрепленные к деревянным древкам с помощью березового дегтя и обмотки.
Разнообразные орудия труда: Изготавливали скребла для обработки шкур, рубила, острия, деревянные копья с обожженными концами.
Одежда и защита: Они шили одежду, используя шкуры животных, и умели обрабатывать их, что помогало им выживать в суровом климате.
Искусство и символы: Археологи нашли свидетельства использования ими декоративных предметов: подвески из зубов животных, накладки на пояс, а также предметы, похожие на орнамент.
Управление огнем: Активно использовали огонь не только для обогрева и приготовления пищи, но и для производства инструментов и дёгтя.
Погребения: Неандертальцы, вероятно, были первыми, кто хоронил своих умерших, что указывает на наличие символического мышления или ранних религиозных представлений.
Это все же несколько другое. polyA полимераза не имитирует при этом комплиментарную цепочку, а просто добавляет аденины. Разрезание и сшивание это вообще стандартная процедура, к синтезу РНК и ДНК имеющая очень опосредованное отношение.
Увы, не является. Для самосборки в растворе должны были плавать ТОЛЬКО активированные тринуклеотиды. При обратной сборке тоже ТОЛЬКО активированные тринуклеотиды и один КОНКРЕТНЫЙ активированный шестинуклеотид AUUGAU. Каким образом могли получиться такие начальные условия мне непонятно.
Другими словами, эволюция смогла найти оригинальное применение ДНК, но это более редкий процесс и видимо, более сложный. По этому предполагать, что с этого могла начаться жизнь - странно, мне кажется.
Да, у млеков он, вроде, накапливается.
Немного подправил текст, спасибо.
Если ни один вариант ответа вам не подходит, можно просто воздержаться. Всех возможных мнений, к сожалению, не учтешь.
Тут трудно напрямую сравнивать. Несомненно, индивидуальный мозг при работе потребляет меньше энергии, чем какой-нибудь условный GPT 5.5. Но так ведь и знания современных LLM это, по сути, знания, накопленные всем человечеством, то есть, может быть, надо их сравнивать не с энергопотреблением отдельного мозга ХомоСапиенс, а с энергопотреблением мозгов всего человечества, плюс, энергопотребление его "инфраструктурного обеспечения", а это очень неслабая величина.
Ну если, например, построить вокруг Солнца сферу Дайсона, то запас как минимум еще на 10 порядков величины, вроде, есть.
Это да, но до этого, как только доходили до предела аппаратной базы, всегда находилось что-то новое и более мощное. Счеты сменили механические арифмометры, их, в свою очередь, сменили реле, потом лампы, портом транзисторы, потом микросхемы. Мне кажется, и сейчас что-нибудь найдется, квантовые компьютеры в промышленных масштабах, например, уже на подходе. Думаю, лет через 5 их уже будут использовать достаточно широко, не все же зацикливаться на фон неймановской архитектуре.
Спасибо, вы правы. Как понимаю, открытие, в основном, в том, что прунинг обнаружен авторами именно в гиппокампе, который является основным регулятором того, что нужно запомнить, а что нет. До этого, насколько можно судить по публикации, он изучался, по большей части, только в новой коре головного мозга.
Похоже на то.(
Ну может, например, сделают нормальный анализ изотопов метана. У метана, произведенного биогенным путем, углерод ощутимо легче.
Спасибо.
Ну этот вариант все же имеет несколько косвенное отношение к новости, которая про возможную жизнь в те времена, когда на поверхности еще была вода. Но может, если будут новости про признаки жизни на глубине и в настоящее время, попробую и так вопрос поставить.
По большому счету с тезисами согласен, но многовато повторений одних и тех же мыслей под разными углами зрения, как мне кажется. На мой взгляд, немного отжать текст бы не помешало. Но, может, я и не прав, кому что нравится.
Несомненно, это лишь лабораторная демонстрация, очень далекая от реальной жизни, но, к сожалению, пока и эксперименты в рамках теории РНК мира тоже напоминают квадратного коня в вакууме. Чем больше экспериментов хороших и разных, тем лучше, как мне кажется.
Спасибо. Есть довольно много замечаний и уточнений по тому, что успел прочитать, но читать весь текст, честно говоря, нет времени. Мне кажется, статью лучше было бы разбить на части, что бы чтение одной статьи занимало не более 15 минут.
Центральная догма молекулярной биологии — Википедия
Да, согласен, правильно КомплемЕнтарные, но, похоже, мне уже эту ошибку не исправить.( Как понимаю, на редактирование постов в обсуждениях есть какое-то ограниченное время.
А размышления думаю добавить в одну из следующих статей.
В один и тот же период и в одном и том же месте трудно сравнивать, хомо пришли в Европу порядка 40-45 тыс. лет назад, когда неандертальцы уже активно вымирали. Кроме индивидуального IQ важна так же общая численность, определяющая так называемый групповой интеллект. Образно говоря, один Ньютон или Эйнштейн в поле не воин. В общем и целом 40 тыс. лет назад, да, сапиенсы уже превосходили неандертальцев по уровню технологий.
Ради интереса, спросил Gemini. Вот его ответ со ссылками, в основном, на Вики.
=========================================
Неандертальцы (Homo neanderthalensis) были высокоразвитыми гоминидами, которые создали множество технологий и культурных элементов, опровергающих стереотип об их «примитивности». Они первыми в Европе начали применять сложные технологии, включая синтез материалов.
К основным изобретениям неандертальцев относятся:
Синтетический клей (берёзовый дёготь): Одно из самых значимых изобретений, созданное 80–45 тысяч лет назад. Они добывали дёготь из бересты путём сухой перегонки (нагревание в яме без доступа кислорода).
Составные орудия труда: Неандертальцы первыми в Европе начали производить многокомпонентные инструменты, такие как каменные наконечники, прикрепленные к деревянным древкам с помощью березового дегтя и обмотки.
Разнообразные орудия труда: Изготавливали скребла для обработки шкур, рубила, острия, деревянные копья с обожженными концами.
Одежда и защита: Они шили одежду, используя шкуры животных, и умели обрабатывать их, что помогало им выживать в суровом климате.
Искусство и символы: Археологи нашли свидетельства использования ими декоративных предметов: подвески из зубов животных, накладки на пояс, а также предметы, похожие на орнамент.
Управление огнем: Активно использовали огонь не только для обогрева и приготовления пищи, но и для производства инструментов и дёгтя.
Погребения: Неандертальцы, вероятно, были первыми, кто хоронил своих умерших, что указывает на наличие символического мышления или ранних религиозных представлений.
Это все же несколько другое. polyA полимераза не имитирует при этом комплиментарную цепочку, а просто добавляет аденины. Разрезание и сшивание это вообще стандартная процедура, к синтезу РНК и ДНК имеющая очень опосредованное отношение.
ОК.
Увы, не является. Для самосборки в растворе должны были плавать ТОЛЬКО активированные тринуклеотиды. При обратной сборке тоже ТОЛЬКО активированные тринуклеотиды и один КОНКРЕТНЫЙ активированный шестинуклеотид AUUGAU. Каким образом могли получиться такие начальные условия мне непонятно.
Я тоже выше написал, что заголовок попахивает хайпом, но, как говорится, не я его придумал. Просто позаимставовал из одного из обзоров, не более того.
На счет более сложного - тут трудно сказать. Случайную сборку самореплицирующегося с нужной точностью рибозима "из того, что было", тоже представить сложно. Вот, кстати, еще одна тоже совсем свежая статья на близкую (передача информации от белков к ДНК) тему: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12956817/#:~:text=Significance,assessing which scenarios are possible.