… и мощный луч лазера (30 кВт) поразил двигатель автомобиля.
…
При этом мощность луча в три раза выше, чем у прочих лазерных установок (в основном, речь идет о 10 кВт).
<help_us_CO>Правильно ли я понял, что по сравнению лазерными установками мощностью 1 кВт, эта установка мощнее в 30 раз?!</help_us_CO>
Я думал, что каким-то образом ход рассуждений придет к закону Пуассона. И мы будем вычислять вероятность нахождения частицы между детекторами по этому закону. Уж очень вся эта схема похожа на схему повторения опытов.
Думаю, один из немногих (чего уж там, единственный) политиков пост-советского пространства, кто умел думать, созидать и работать вне политической деятельности.
Гуманитарий с купленной диссертацией, встретился с технарем с настоящей диссертацией
Не думаю, что там использовалась целая площадка серверов. Возможно, что специальные нейросетевые плисы, но кто — кто, а гугл себе может позволить такое роскошество и в большем количестве.
Пинбол — игра для одного игрока и в ней нет соперника.
xplodr — простите, что не разобрался в таком важном вопросе, прежде чем написать, ведь моя мысль из-за этого становится абсолютно непонятной-)
А мне вот интересно, как они решили вопрос загрязнения объектива камеры. Пяти минут езды по сырой, грязной дороге достаточно, чтобы камера «ослепла».
P.S: выше уже опередили и фото повесили-)
Я, видимо, плохо сформулировал мысль.
Объявление типа:
int (*x)[7];
уменьшает стек на 7 * sizeof(int*) байт. То есть, выделяется память для 7-ми указателей на int в стеке. Далее, инициализируя следующим образом:
int (*x)[7] = new int[5][7];
мы выделяем, действительно, непрерывную память в куче, размер которой равен 7 * 5 * sizeof(int) = 140 байт. И получается, что в стеке хранятся 7 чисел, значения которых равны адресам этой кучи со смещениями = (StartAddress + 5 * sizeof(int) * n)байт (n изменяется от 0 до 6). Когда мы обращаемся по адресу x[0][4], то идет обращение к памяти, адрес которой записан в стеке и численно равен *x[0], и к этому адресу добавляется смещение 4 * sizeof(int).
Но это все, простой способ запутать новичка, и не более чем финт ушами. Гораздо проще и понятнее писать следующим образом:
const size_t N_COLS = 7;
const size_t N_ROWS = 5;
int* p = new int[N_ROWS * N_COLS];
// аналог p[col_i][row_i]
int tmp = p[col_i * N_COLS + row_i];
Всем, чем отличается данная реализация от выше описанной, это то, что в стеке для массива хранится только одна переменная (адрес начала массива) и адресация выполняется на пару машинных инструкций дольше. Зато «не улетим» в переполнение стека.
Мы создали семь элементов типа int*, находящихся «непрерывно» друг за другом в стеке. Каждый такой элемент указывает на начало «непрерывного» массива из пяти элементов в куче. Поправьте меня, если не прав.
Да да, знаем. Посыл заключался не в том, что системы глупые и мешают, а в том, что фундамент заложен, остальное «дело техники». Появятся первые «полу-автопилоты», технику будут постепенно обкатывать, и к тому времени, слово автопилот для людей будет звучать как обычная опция автомобиля, сродни тому, как сейчас для нас звучит ESP.
Как-то тут никто даже про ESP и прочие системы стабилизации не вспомнил. Думаете это простые системы? Или они уже не кажутся такими невероятными, как представленная в топике? С этой системой будет так же.
и того, что библиотека экспортирует классы и принимает в качестве параметров std::string и std::vector — вопрос: с какими компиляторами «дружит» библиотека?
Отсекаем ошибки программиста или проблемы с вниманием/памятью программиста — заставляем его обязательно задать идентификатор.
В статье Вы сразу приводите вариант с шаблонным классом, минуя вариант создания НЕ шаблонных классов идентификаторов. Не все поймут, почему именно шаблоны лучше, чем ветка наборов таких классов.
А знакомый не озвучивал спектр частот, регистрируемый этим прибором? Может этот диапазон лежит выше 10ГГц (может ИК?)? Мне самому очень интересен данный вопрос, т.к. мечтаю сделать подобие ПЗС матрицы, но только в радиодиапазоне.
Так же смущает, что интенсивность свечения тела и стен практически одинакова. Я понимаю, что у Вас всего лишь 8-битный АЦП, и это главная причина невысокого динамического диапазона, но все же.
Странно, получается, что гетеродин конвертера наружу ни чего не излучает. Это хорошо, конечно, но всё равно странно. Если руки дойдут, то я ещё раз попробую.
Хорошо, пусть не Солнце. А как насчет гетеродина в конвертере? Я больше все-таки склоняюсь, что у Вас активная радиолокация, т.к. слабо себе представляю физико-химические процессы внутри тела, которые хорошо регистрируются Вашей установкой.
Бьёрн Страуструп создал C++ 36 лет назад, и он до сих пор востребован и пользуется популярностью у разработчиков, потому что всем нравится смотреть, как он причиняет боль новичкам.
#хлеба_и_зрелищ
Вы меня не слышите. Закругляемся — лобби могут быть не только сами производители дронов, но и так же создатели инфраструктуры, поставщики услуг, как материальных так и не материальных и т.д. И вот этому лобби, может стать интересно поднимать данный вопрос, чтобы на этой волне, пропихнуть выгодные для себя законопроекты. Перечитайте мой первый комментарий. Он как раз об этом.
Ох уж эти Ваши розовые очки. Я, как владелец бизнеса, плевать хотел на контроль — его присутствие или отсутствие, до тех пор, пока этот контроль не мешает, или наоборот не способствует прибыли.
<help_us_CO>Правильно ли я понял, что по сравнению лазерными установками мощностью 1 кВт, эта установка мощнее в 30 раз?!</help_us_CO>
xplodr — простите, что не разобрался в таком важном вопросе, прежде чем написать, ведь моя мысль из-за этого становится абсолютно непонятной-)
P.S: выше уже опередили и фото повесили-)
Объявление типа:
уменьшает стек на 7 * sizeof(int*) байт. То есть, выделяется память для 7-ми указателей на int в стеке. Далее, инициализируя следующим образом:
мы выделяем, действительно, непрерывную память в куче, размер которой равен 7 * 5 * sizeof(int) = 140 байт. И получается, что в стеке хранятся 7 чисел, значения которых равны адресам этой кучи со смещениями = (StartAddress + 5 * sizeof(int) * n)байт (n изменяется от 0 до 6). Когда мы обращаемся по адресу x[0][4], то идет обращение к памяти, адрес которой записан в стеке и численно равен *x[0], и к этому адресу добавляется смещение 4 * sizeof(int).
Но это все, простой способ запутать новичка, и не более чем финт ушами. Гораздо проще и понятнее писать следующим образом:
Всем, чем отличается данная реализация от выше описанной, это то, что в стеке для массива хранится только одна переменная (адрес начала массива) и адресация выполняется на пару машинных инструкций дольше. Зато «не улетим» в переполнение стека.
Мы создали семь элементов типа int*, находящихся «непрерывно» друг за другом в стеке. Каждый такой элемент указывает на начало «непрерывного» массива из пяти элементов в куче. Поправьте меня, если не прав.
и того, что библиотека экспортирует классы и принимает в качестве параметров std::string и std::vector — вопрос: с какими компиляторами «дружит» библиотека?
я бы сделал:
Отсекаем ошибки программиста или проблемы с вниманием/памятью программиста — заставляем его обязательно задать идентификатор.
В статье Вы сразу приводите вариант с шаблонным классом, минуя вариант создания НЕ шаблонных классов идентификаторов. Не все поймут, почему именно шаблоны лучше, чем ветка наборов таких классов.
Так же смущает, что интенсивность свечения тела и стен практически одинакова. Я понимаю, что у Вас всего лишь 8-битный АЦП, и это главная причина невысокого динамического диапазона, но все же.
Пробовали ставить сканер перпендикулярно плоскости листа металла?
#хлеба_и_зрелищ