Здесь соглашусь. И ещё интуитивный помощник по Ctrl+Space лучше. А по шрифтам Idea всё же выигрывает на мой взгляд. Или попробуйте Eclipse под Windows — там шрифты не нравятся?
Так сами же себе противоречите. Слева — четкие шрифты, справа — размытые (да вы просто сравните начертание слов Hello & Idea, про bold я вообще молчу). Уменьшаете шрифт у Эклипс, и они становятся совсем нечитаемыми.
Если так, то странно, зачем вы используете Eclipse под Linux. Я прямо на скриншотах вижу ужасные шрифты и _огромные_ высоты строк в таблицах и деревьях, откусывающие кучу места тулбары. Просто сравните с Windows-версией Eclipse (там всё ок). В интернете пишут про шаманство с шрифтами и темой GTK, но идеального решения нет ни у кого. Из-за этого перешел на Idea и поразился, что всё может работать «искаробки».
Язык не важен. Специально не начал здесь холивара по этому поводу. Тем не менее, если ощущается нехватка кислорода на PHP, думаю, через пару месяцев работы с RoR/Django не будет никакого сожаления, а только что-то вроде «Вау, это так просто, и не нужно городить велосипеды».
Я ни разу не видел, чтобы какой-то программист, выпускающий, написанный на коленке, CMS или фреймворк, не считал её самой гибкой, удобной, быстрой и вообще идеальной. Иногда разработчики таких CMS настолько зарываются в её архитектуре и модулях, что даже не пробуют сделать на ней хоть один стоящий сайт, а если пробуют, то забывают о функциональных требованиях других людей, в результате чего получается (возможно) теоретически хорошая вещь, пока её используют в строго-пренастрого очерченной области. Если же разработчик стремится в сторону универсальности, получается нечто грустное и печальное вроде Drupal'a (при этом если потребуется расширение уже этой вещи, то оно пойдёт с огромным скрежетом).
Вопрос автору: вы смотрели в сторону Ruby On Rails? Простые конфиги, роутинг (одна строчка может формировать полный набор роутов к сущности: от view до destroy) и т. д… Кеширование автоматом через NGinx. Чем ваше творение лучше?
Ранее HTML являл собою представление с точки зрения сервера, но и модель, и представление с точки зрения броузерного скрипта. Так что концептуально правильнее серверу передавать клиентскому коду модель для последующего рендеринга, например JSON.
Спасибо, помогло. Задержка была слишком большая и галочка ниже не была установлена.
Правда, всё равно иногда подглючивает, но попробую обновиться, авось починили.
Спасибо, буду проверять. У меня почему-то не так: и в IDEA, и в RubyMine, и в WebStorm (все под Линукс, может, в этом дело?). Попробую переустановить или обновиться, конечно…
Подскажите, в новой IDE можно включить автоматическую подсказку параметров фунуции? Как в Eclipse: чтобы после открытия скобки или редактирования параметров внутри скобок или по Ctrl+Space IDE отображала, какие параметры принимает функция.
В текущей IDEA есть только вывод полной справки по функции, с задержкой, после вытягивания её из интернета.
Этой функции мне очень не хватает, чтобы полностью слезть с Eclipse.
У Почемучки плюсом были не только ответы. Там ещё были замечательные иллюстрации, занимавшие не менее 50% пространства, иллюстрирующие всё написаное + различные шутки. Всё это создавало ИНТЕРЕС, что в общем-то и было целью Почемучки (а не дать ответы на всё, что можно).
К тому же все статьи были написаны профессиональными писателями и прошли проверку. Чего нельзя сказать о Википедии — данные часто корректируются из-за того, что неверны, часто стиль написания неподходящий.
Моё мнение — альтернативой Почемучки может быть только современная Почемучка: красивая большая книжка.
Тогда, учитывая безэмиссионную кредитную модель, они изымут из оборота часть средств. Хотя как раз этот вопрос легко решается опцией «мне не надо денег».
Родителям с самыми взрослыми детьми (по шкале этого сайта) не будет смысла что-то отдавать: им же не нужны уже будут кредиты.
Соответственно, и родители с самыми маленькими детьми не смогут ничего взять, потому что нечего дать взамен.
Кстати, говоря, цена Microsoft всё равно завышена. Понятно, что снижение цен в 1.5-2 раза ощутимо, но стой она сначала 1000 уе, а потом 500, все точно также кричали бы «ну наконец-то вменяемая цена».
Как по мне, так вменяемая цена на продукт, который стоит почти на всех компьютерах мира — рублей 300.
Это как раз окупит разработку и даст вполне существенную прибыль. Ведь не может разработка ОС без набора софта стоить сотни миллиардов долларов.
Проводим аналогию с CMS только.
Я ни разу не видел, чтобы какой-то программист, выпускающий, написанный на коленке, CMS или фреймворк, не считал её самой гибкой, удобной, быстрой и вообще идеальной. Иногда разработчики таких CMS настолько зарываются в её архитектуре и модулях, что даже не пробуют сделать на ней хоть один стоящий сайт, а если пробуют, то забывают о функциональных требованиях других людей, в результате чего получается (возможно) теоретически хорошая вещь, пока её используют в строго-пренастрого очерченной области. Если же разработчик стремится в сторону универсальности, получается нечто грустное и печальное вроде Drupal'a (при этом если потребуется расширение уже этой вещи, то оно пойдёт с огромным скрежетом).
Вопрос автору: вы смотрели в сторону Ruby On Rails? Простые конфиги, роутинг (одна строчка может формировать полный набор роутов к сущности: от view до destroy) и т. д… Кеширование автоматом через NGinx. Чем ваше творение лучше?
Правда, всё равно иногда подглючивает, но попробую обновиться, авось починили.
В текущей IDEA есть только вывод полной справки по функции, с задержкой, после вытягивания её из интернета.
Этой функции мне очень не хватает, чтобы полностью слезть с Eclipse.
К тому же все статьи были написаны профессиональными писателями и прошли проверку. Чего нельзя сказать о Википедии — данные часто корректируются из-за того, что неверны, часто стиль написания неподходящий.
Моё мнение — альтернативой Почемучки может быть только современная Почемучка: красивая большая книжка.
Вроде бы и боролись за идею, а потом раз — и коммерциализировались.
Соответственно, и родители с самыми маленькими детьми не смогут ничего взять, потому что нечего дать взамен.
Как по мне, так вменяемая цена на продукт, который стоит почти на всех компьютерах мира — рублей 300.
Это как раз окупит разработку и даст вполне существенную прибыль. Ведь не может разработка ОС без набора софта стоить сотни миллиардов долларов.
Думаю, как выйдет релиз, с торрентов скачаю, а там и посмотрим, адекватная цена или нет.
Если приёмкой кода занимался остолоп, это ещё не повод говорить, что программист успешно справился с заданием.