«Цитата 2» есть прямое следствие «цитаты 1»: если мы хотим, что бы здание выстояло в ураган, строим его из ж/б и имеем такие же капитальные затраты.
Другой вопрос, что с экономической точки зрения может быть значительно выгоднее построить скажем n «картонных будок» и каждый год строить заново, скажем, 0,0001*n, снесённых ураганом, чем строить n каменных домов.
Особенно если для конечного потребителя (принимающего решение о том, какого типа дом строить) этот риск обычно не сильно превышает размеров страховой премии (ну, и возможного собственного участия).
Конкретно это — статья какого-то австралийца, который что-то прочитал, что-то услышал, а что-то не понял :-)
7.5.2007 в программе "Report Mainz" телеканала ARD была поднята тема детской порнографии в игре "Second Life"
Там было два пункта:
использование игры (чатов, ЛС и т.д.) для торговли детской порнографией — некий человек из Германии торговал там реальным ЦП. По этому поводу прокуратура города Халле возбудила уголовное дело, Linden Lab пообещала передать все протоколы, IP и т.д. — в общем, нормальная реакция
секс и изнасилование за [игровые] деньги между совершеннолетними и несовершеннолетними персонажами. Это не подпадает под детскую порнографию, но нарушает закон об охране молодёжи (распространение порнографических материалов среди несовершеннолетних игроков). Linden Lab в 2009 года ввела систему проверки возраста игроков, на чём претензии и закончились.
written materials — это не очень удачный перевод термина Schrift, в уголовном контексте значащего "материал" (аудио-, видео- или текстовый — не важно).
При этом комментарий к этой статье (Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch SK-StGB, §184b, Rn.6) пряму указывает:
… nur Schriften der sog. Realkinderpornographie von der Qualifikationsvorschrift erfasst werden; kinderpornographische Romane, Zeichnungen oder Zeichentrickfilme scheiden hier also jedenfalls solange aus, wie das “Fiktive” dem objektiven Beobachter erkennbar ist.
… квалифицируемыми объектами являются только материалы т.н. реальной детской порнографии; романы с детской порнографией, рисунки или мультфильмы в любом случае не подпадают под неё до тех пор, пока "фиктивность" происходящего очевидна объективному наблюдателю.
https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship_in_Japan
Due to the current interpretation of Article 175 of the Criminal Code of Japan, which forbids distributing "indecent" materials, it is believed that most pornography in Japan must be at least partially censored. The primary means is to put a digital "mozaiku" (mosaic, pixelization) over genitalia.
197 (1) Передача, демонстрация, распространение и т.д. порнографии среди лиц младше 16 лет — тюремное заключение на срок до трёх лет или штраф.
197 (2) Публичная демонстрация или демонстрация третьему лицу без его желания — штраф. Публичная демонстрация в замкнутых помещениях, когда посетителям известно о характере демонстрирующегося материала — не карается.
197 (3) Склонение несовершеннолетнего [до 18 лет] к участию в съёмках — — тюремное заключение на срок до трёх лет или штраф.
197 (4) Производство контента с зоофилией, насилием или симуляцией секса с несовершеннолетними — до трёх лет или штраф. То же самое с реальным сексом с несовершеннолетними — до пяти лет или штраф.
197 (5) Владение упомянутым в 197.4 — до года/штраф и до трёх лет/штраф соответственно.
197 (6) О конфискации указанного в 197 (4) и 197 (5)
197 (7) В случае если преступление совершается с целью наживы, в случае назначения наказания, связанного с лишением свободы параллельно должен накладываться и штраф.
197 (8) Всё это не касается несовершеннолетних до 16 лет, делающих это по обоюдному согласию.
197 (9) Порнографией не считаются объекты, представляющие собой культурную или научную ценность.
Как видите, нет никакого "указано просто: тюремное заключение (а срок — на усмотрение суда)". И о широком растространении пободного в Европе я тоже не слышал.
Ну и в качестве дополнения — хентай, молодо выглядящие актрисы и т.д. под этот закон не подпадают, там требуется наличие реального несовершеннолетнего и (симулированный или настоящий) половой акт с ним.
«Доктор, а откуда у вас такие картинки»?
Конечно. если выбрать десяток лучших статей о наркотиках и десяток худших статей по математике, то результат сравнения будет очевиден.
Но посмотрите, к примеру, избранные или хорошие статьи (внизу справа, секция «Наука») и сравните там количество статей о математике и количество статей о наркотиках.
Просто статья «Кокаин» по очевидным причинам более «на виду», чем аксиома параллельности Евклида, лемма Шепли — Фолкмана или треугольник Рёло
Получите результат по жителям одного конкретного города, у которых есть свободное время в указанный вами период и физическая возможность гулять по улице.
(безотносительно к теме поста, благо в нём и так много очень странного написано) Когда нибудь настанет тот светлый день, когда все люди, узнавшие о том, что существует презумпция невиновности, узнают также, что она — концепция сугубо уголовного законодательства.
И что в гражданском судопроизводстве она вообще не используется.
Ну, собственно, petropavel и ledascho выше уже всё сказали. Проблема даже не в журналисте Die Welt (хотя тот тоже изрядно странных вещей написал), как в авторе данного топика.
В оригинальной статье (http://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article145156808/Das-Fotografieren-von-Essen-koennte-teuer-werden.html) речь идёт о том, что по мнению одного адвоката (а не по закону) чисто теоретически в многозвёздочных ресторанах блюда с очень сложной сервировкой при наличии объявления о запрете фотографирования могут быть признаны подпадающими под защиту закона об авторских правах и может быть запрещено их распространение (не фотографирование!). Причём, конечно, случаев, подтверждающих мнение этого адвоката, в судебной практике никогда не было.
И это всё при том, что ресторан и без всякого закона может запретить у себя фотографировать — в рамках своего внутреннего распорядка (Hausrecht).
Ну, это и есть спорная ситуация, где суд должен решать. насколько творческим и насколько серьёзным был вклад человека в создание произведения.
Собственно в случае с павианом то же самое было — сначала вклад фотографа был минимален («ловил ворон пока обезьяна спионерила у него фотоаппарат»). А потом, когда фотография стала известной, он внезапно вспомнил, что специально настраивал фотоаппарат под селфи, чуть ли не подкладывал его обезьянам и вообще поехал в Индонезию только ради этих кадров.
Другой вопрос, что с экономической точки зрения может быть значительно выгоднее построить скажем n «картонных будок» и каждый год строить заново, скажем, 0,0001*n, снесённых ураганом, чем строить n каменных домов.
Особенно если для конечного потребителя (принимающего решение о том, какого типа дом строить) этот риск обычно не сильно превышает размеров страховой премии (ну, и возможного собственного участия).
Лучше устаревшая информация (или даже вообще никакой), чем непроверяемая. Непроверяемой и без Википедии — полный интернет.
7.5.2007 в программе "Report Mainz" телеканала ARD была поднята тема детской порнографии в игре "Second Life"
Там было два пункта:
При этом комментарий к этой статье (Systematischer Kommentar zum Strafgesetzbuch SK-StGB, §184b, Rn.6) пряму указывает:
… nur Schriften der sog. Realkinderpornographie von der Qualifikationsvorschrift erfasst werden; kinderpornographische Romane, Zeichnungen oder Zeichentrickfilme scheiden hier also jedenfalls solange aus, wie das “Fiktive” dem objektiven Beobachter erkennbar ist.
… квалифицируемыми объектами являются только материалы т.н. реальной детской порнографии; романы с детской порнографией, рисунки или мультфильмы в любом случае не подпадают под неё до тех пор, пока "фиктивность" происходящего очевидна объективному наблюдателю.
Не говоря уже о том, что статья 175 регулирует именно публичное распространение подобных материалов.
Due to the current interpretation of Article 175 of the Criminal Code of Japan, which forbids distributing "indecent" materials, it is believed that most pornography in Japan must be at least partially censored. The primary means is to put a digital "mozaiku" (mosaic, pixelization) over genitalia.
пруфномер статьи УК/StGB?Вот вам соответствующая статья швейцарского УК. https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/19370083/index.html#a197
197 (1) Передача, демонстрация, распространение и т.д. порнографии среди лиц младше 16 лет — тюремное заключение на срок до трёх лет или штраф.
197 (2) Публичная демонстрация или демонстрация третьему лицу без его желания — штраф. Публичная демонстрация в замкнутых помещениях, когда посетителям известно о характере демонстрирующегося материала — не карается.
197 (3) Склонение несовершеннолетнего [до 18 лет] к участию в съёмках — — тюремное заключение на срок до трёх лет или штраф.
197 (4) Производство контента с зоофилией, насилием или симуляцией секса с несовершеннолетними — до трёх лет или штраф. То же самое с реальным сексом с несовершеннолетними — до пяти лет или штраф.
197 (5) Владение упомянутым в 197.4 — до года/штраф и до трёх лет/штраф соответственно.
197 (6) О конфискации указанного в 197 (4) и 197 (5)
197 (7) В случае если преступление совершается с целью наживы, в случае назначения наказания, связанного с лишением свободы параллельно должен накладываться и штраф.
197 (8) Всё это не касается несовершеннолетних до 16 лет, делающих это по обоюдному согласию.
197 (9) Порнографией не считаются объекты, представляющие собой культурную или научную ценность.
Как видите, нет никакого "указано просто: тюремное заключение (а срок — на усмотрение суда)". И о широком растространении пободного в Европе я тоже не слышал.
Ну и в качестве дополнения — хентай, молодо выглядящие актрисы и т.д. под этот закон не подпадают, там требуется наличие реального несовершеннолетнего и (симулированный или настоящий) половой акт с ним.
Конечно. если выбрать десяток лучших статей о наркотиках и десяток худших статей по математике, то результат сравнения будет очевиден.
Но посмотрите, к примеру, избранные или хорошие статьи (внизу справа, секция «Наука») и сравните там количество статей о математике и количество статей о наркотиках.
Просто статья «Кокаин» по очевидным причинам более «на виду», чем аксиома параллельности Евклида, лемма Шепли — Фолкмана или треугольник Рёло
И что в гражданском судопроизводстве она вообще не используется.
www.huffingtonpost.com/2014/07/07/remove-google-street-view_n_5563939.html
В оригинальной статье (http://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article145156808/Das-Fotografieren-von-Essen-koennte-teuer-werden.html) речь идёт о том, что по мнению одного адвоката (а не по закону) чисто теоретически в многозвёздочных ресторанах блюда с очень сложной сервировкой при наличии объявления о запрете фотографирования могут быть признаны подпадающими под защиту закона об авторских правах и может быть запрещено их распространение (не фотографирование!). Причём, конечно, случаев, подтверждающих мнение этого адвоката, в судебной практике никогда не было.
И это всё при том, что ресторан и без всякого закона может запретить у себя фотографировать — в рамках своего внутреннего распорядка (Hausrecht).
Двумерные копии трёхмерного — вполне.
После этого мы говорим: ок, пусть человек, который оплатил этот заказ, свяжется с нами. Или предоставьте его ID
c3.8xlarge
Intel Xeon E5-2680 v2
32 vCPU
60 GB RAM
2 x 320 SSD
Собственно в случае с павианом то же самое было — сначала вклад фотографа был минимален («ловил ворон пока обезьяна спионерила у него фотоаппарат»). А потом, когда фотография стала известной, он внезапно вспомнил, что специально настраивал фотоаппарат под селфи, чуть ли не подкладывал его обезьянам и вообще поехал в Индонезию только ради этих кадров.