Попросил Дипсик посчитать. Он начал хорошо, даже показал правильный ответ как результат промежуточных вычислений, но потом стал проверять и запутался, и в качестве ответа выдал хрень. Но! Я написал "Проверь еще раз". Он подумал и... чуть было не пошел по ложному пути, но в результате всё же выдал правильный ответ. Ну а если бы я не умел делить (зачем, если есть ИИ?), а результат шел бы в конструкцию ракеты на Марс?
"турагенты лишаются сложного планирования маршрутов и расчета стоимости поездок". Ой, вэй... чего там сложного-то? А по нормальному, у агента может быть инфа которой нет у ИИ - "там поезд притормаживает- спрыгните с поезда, там подъедете на подводе с цыганами". Или "пять минут назад в стране похитили президента, поэтому аэропорт не принимает". И так далее. ИМХО, ИИ забирает работу где не надо думать, а надо делать, пусть и щелкая клавишами.
Я очень частично знаю и не с его слов, а со слов друга. 1. У него родственники в ЮСА у них своя фирма, они его типа пригласили на работу. 2. Он приехал, там какое-то время потусил. 3. Уехал в РФ разбираться с недвижимостью и обрубать хвосты. 4. Здесь его настигло сообщение, что его виза была выдана неправильно, потому что приглашение на работу фейковое. Поэтому - аннулейшен.
И корабли. ) А море тоже большое. https://ria.ru/20180110/1512372322.html Я думаю это очень хорошо, что спутники крутятся без участия людей. А то постоянно бы сыпались на головы. )
"Надо просто научиться" ... Мне нужна хорошая фигура, но поднимать железки в зале? Я могу, но меня не оставляет чувство бессмысленности процесса как такового - штанга остается там же где и была. )
Я что-то не увидел самих целей автора и описания процесса как он их достигал. --- Потоксичим. Возможно у автора всё так хорошо получается, потому что... 1. Цели автора существенно неуникальны и на каждом углу в интернете написано как это реализовывать. 2. У автора много лишних денег/ресурсов. 3. Те цели которые были достигнуты - достигнуты случайно, просто звезды так сложились.
Ну... да. Но... нет. Фигню творил частным образом (в отношениях с конкретными людьми), а не массовым. "с чушью носился" - было, но опять таки - не проповедовал её. И как в детстве не матерился, так и сейчас. Я в детстве был тем еще занудой ). Как это... "Кто в юности не был либералом - у того нет сердца, кто к старости не стал консерватором - у этого нет мозгов". А к старости появляется историческое мышление и становится понятным куда привели те или иные действия в юности (не обязательно свои, а там... правительства). Ну и у всех есть тенденция отодвигать проблемы в будущее. Вот более сильный пример https://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/3952412.html?utm_source=embed_post Я думаю, что кроме как повесткой и интересами мед-фарм-капитала это не объяснить, т.е. имеет место воздействие на общество с целью последующего извлечения прибыли.
Я недавно первый раз в жизни увидел электрокамин был впечатлён, там свет+испарительная система. На настоящий огонь ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ, т.е. прям ощущение огня, но... не греет. ) И стоит как... от 30к и в бесконечность. Если автор подкинет ссылку на ролик... ;) Попробую запустить на мониторе и сравнить ощущения.
Подолью масла в дискуссию о свободе слова. Матного слова. ;) Я вот не люблю мат. И мне не нравятся когда блоггеры матерятся. И начинается - "это же просто слова... ", "это же выражении эмоций...", и т.п... Да, мне можно сказать: не нравится - не слушай/не общайся с матершинниками. Но. А куда мне деваться-то? Те же дети и подростки нахватались от видеоблоггеров и рэперов, инфлюэнсеры не просто так зовутся инфлюэнсерами. Т.е. речь о влиянии, которое я считаю негативным и с удовольствием бы зацензурил.
Я как-то не заметил авто приближающееся к перекрестку и соответственно не уступил дорогу - была белая машина на фоне свежевыпавшего снега которая видимо двигалась с превышением скорости, а мне зимнее солнце (низкое) светило в глаза. Обошлось без травм, но если бы другая машина была не новенькой реношкой с подушками безопасности, а чем-то древним с непристёгнутым водителем... возможно я писал бы этот коммент из-за решетки.
Очевидно, что все пытаются получить информационное преимущество. HRша дура, что это всё написала. Не захотела бы понтануться какая она умная - никто бы не узнал, почему данную девушку не взяли на работу. --- Насчет личных данных... хм... ну мнение же не запрещается распространять? А информация, что некий имярек работал в такой-то компании?
Так а что именно вы хотите увидеть? С тем что движущаяся заряженная частица это элемент тока согласны? Вы хотите рассмотреть не пару частиц, а весь электронный газ в проводнике?
Попросил Дипсик посчитать. Он начал хорошо, даже показал правильный ответ как результат промежуточных вычислений, но потом стал проверять и запутался, и в качестве ответа выдал хрень. Но! Я написал "Проверь еще раз". Он подумал и... чуть было не пошел по ложному пути, но в результате всё же выдал правильный ответ.
Ну а если бы я не умел делить (зачем, если есть ИИ?), а результат шел бы в конструкцию ракеты на Марс?
Не надо снайперов )
https://kiowa-mike.livejournal.com/3626122.html
Столкнувшиеся пули
"турагенты лишаются сложного планирования маршрутов и расчета стоимости поездок". Ой, вэй... чего там сложного-то? А по нормальному, у агента может быть инфа которой нет у ИИ - "там поезд притормаживает- спрыгните с поезда, там подъедете на подводе с цыганами". Или "пять минут назад в стране похитили президента, поэтому аэропорт не принимает".
И так далее. ИМХО, ИИ забирает работу где не надо думать, а надо делать, пусть и щелкая клавишами.
На других сайтах о политике (да и всем другом) - неинтересно. Здесь народ умненький.
Я очень частично знаю и не с его слов, а со слов друга.
1. У него родственники в ЮСА у них своя фирма, они его типа пригласили на работу.
2. Он приехал, там какое-то время потусил.
3. Уехал в РФ разбираться с недвижимостью и обрубать хвосты.
4. Здесь его настигло сообщение, что его виза была выдана неправильно, потому что приглашение на работу фейковое. Поэтому - аннулейшен.
И корабли. ) А море тоже большое.
https://ria.ru/20180110/1512372322.html
Я думаю это очень хорошо, что спутники крутятся без участия людей.
А то постоянно бы сыпались на головы. )
Вопрос "А чей Тайвань?" теперь сродни вопросу "А чей Крым?"
Можно аннулировать. Другу одного знакомого аннулировали - он приехал в РФ чтобы продать недвижимость и... хорошо, что не успел.
По моим наблюдениям, в стране апельсиновых деревьев, народ (кто умненький) не задерживается, дальше США или Канада.
Очень интересно! Спасибо!
"Надо просто научиться" ...
Мне нужна хорошая фигура, но поднимать железки в зале? Я могу, но меня не оставляет чувство бессмысленности процесса как такового - штанга остается там же где и была. )
Я что-то не увидел самих целей автора и описания процесса как он их достигал.
---
Потоксичим.
Возможно у автора всё так хорошо получается, потому что...
1. Цели автора существенно неуникальны и на каждом углу в интернете написано как это реализовывать.
2. У автора много лишних денег/ресурсов.
3. Те цели которые были достигнуты - достигнуты случайно, просто звезды так сложились.
Инженеру задачи ставит главный инженер. А в жизни... надо самому себе. Это трудно.
Ну... да. Но... нет.
Фигню творил частным образом (в отношениях с конкретными людьми), а не массовым. "с чушью носился" - было, но опять таки - не проповедовал её. И как в детстве не матерился, так и сейчас.
Я в детстве был тем еще занудой ).
Как это... "Кто в юности не был либералом - у того нет сердца, кто к старости не стал консерватором - у этого нет мозгов".
А к старости появляется историческое мышление и становится понятным куда привели те или иные действия в юности (не обязательно свои, а там... правительства). Ну и у всех есть тенденция отодвигать проблемы в будущее.
Вот более сильный пример
https://a-n-d-r-u-s-h-a.livejournal.com/3952412.html?utm_source=embed_post
Я думаю, что кроме как повесткой и интересами мед-фарм-капитала это не объяснить, т.е. имеет место воздействие на общество с целью последующего извлечения прибыли.
Я недавно первый раз в жизни увидел электрокамин был впечатлён, там свет+испарительная система. На настоящий огонь ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ, т.е. прям ощущение огня, но... не греет. ) И стоит как... от 30к и в бесконечность.
Если автор подкинет ссылку на ролик... ;)
Попробую запустить на мониторе и сравнить ощущения.
Подолью масла в дискуссию о свободе слова. Матного слова. ;)
Я вот не люблю мат. И мне не нравятся когда блоггеры матерятся.
И начинается - "это же просто слова... ", "это же выражении эмоций...", и т.п...
Да, мне можно сказать: не нравится - не слушай/не общайся с матершинниками. Но. А куда мне деваться-то?
Те же дети и подростки нахватались от видеоблоггеров и рэперов, инфлюэнсеры не просто так зовутся инфлюэнсерами.
Т.е. речь о влиянии, которое я считаю негативным и с удовольствием бы зацензурил.
Я как-то не заметил авто приближающееся к перекрестку и соответственно не уступил дорогу - была белая машина на фоне свежевыпавшего снега которая видимо двигалась с превышением скорости, а мне зимнее солнце (низкое) светило в глаза. Обошлось без травм, но если бы другая машина была не новенькой реношкой с подушками безопасности, а чем-то древним с непристёгнутым водителем... возможно я писал бы этот коммент из-за решетки.
Очевидно, что все пытаются получить информационное преимущество. HRша дура, что это всё написала. Не захотела бы понтануться какая она умная - никто бы не узнал, почему данную девушку не взяли на работу.
---
Насчет личных данных... хм... ну мнение же не запрещается распространять? А информация, что некий имярек работал в такой-то компании?
Надо срочно скачивать? Или оно без инета не работает?
Так а что именно вы хотите увидеть? С тем что движущаяся заряженная частица это элемент тока согласны?
Вы хотите рассмотреть не пару частиц, а весь электронный газ в проводнике?