Обновить
-2

Пользователь

1
Подписчики
Отправить сообщение
«Возможно, кто-то придумает что-то новое, например, на 100% роботизированное общество, но пока это из области фантастики.»
На сегодняшний день роботизированное общество выглядит гораздо менее фантастично, чем коммунизм :)
" есть те кто съездив за железный занавес начинает ходить отнюдь не в ватниках, выделяясь из толпы дорогой одеждой"
Джинсами, например?
То есть, если прийти в НАСА и сказать — вот мы классный эксперимент придумали, давайте у вас его проведем, они скажут НЕТ? Пробовали?
«А нас туда пускают на их модули? НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ.»
А мы просились (я просто не в курсе)?
Паровые машины изобрели в Древней Греции, в 18 веке отшлифовали старье. Ракеты придумали в Древнем Китае, в 20 веке отшлифовали старье. Даже телепорт, в принципе, уже описан, осталось только отшлифовать.
А чем вам софт — не новое? Автомобили на автопилоте — вполне себе прорыв, скажем.
«Может все таки доделают Федерацию, ракету на 100 тонн и отсоединят наш сегмент МКС (наклонение орбиты нас конечно подводит). МКС огромное чудовище которое разрослось, а для чего нужна толком никто сказать не может — чемодан без ручки. На МИРе хоть какие то прикладные задачи решались или планировались решаться.»
Что интересно, большинство научных модулей МКС — американские. Российские в основном служебные. Мечтаете поскорее отсоединить наш туалет от их лабораторий? Тогда заживем?
Для начала веры нужно, чтоб Роскосмос начал выполнять обещания (ну и не обещать заведомо невыполнимое). От того, что посадят Рогозина, скажем, веры не прибавится. А собственный СпейсИкс (даже если допустить его возможность) — вообще Роскосмосу параллелен.
С надежной ПВО результат был бы тем же, только пустыня осталась бы пустыней :)
«Хотя об этом конечно и спорят, говорила не говорила, но думают они все именно так.»
Россияне вообще считают, что в Америке никого не должно жить. Так что Мадлен Олбрайт — гуманистка. Хотя она этого и не говорила :)
А если кто-то заберется в вашу квартиру и поменяет замок в двери, потому что ваш недостаточно надежен, вы как к этому отнесетесь?
«Метод прост: Максимально запутал код, сделал себя незаменимым и начал диктовать условия. „
Это не совсем саботаж. Код-то работает.
«В спускаемом аппарате дырок не обнаружено»
Пока что :) Его перепроверили, кстати?
Кстати, раз все утверждают, что лента была, а теперь ее нет — про это не было статьи УК какой-нибудь? Может, ее унесли и вероятному противнику передали?
Да, я думаю, такое могло сработать в случае несерьезных аварий, когда пошумело, посвистело, но ничего страшного не случилось. Если человеческие жертвы или крупный ущерб социалистической собственности, операторы бежали бы сдавать друг друга наперегонки.
И что, в случае аварии оператор выдергивал все эти ленты и уничтожал? А потом утверждал, что сидел и смотрел на самописцы без лент? И типа прокатывало?
Ну, с Аллой не получилось не потому, что программист, а потому что зануда :) А так — хорошо :)
«наука движется человеческим познанием»
Вы с этим несогласны?
«так как оно случайно (нельзя предсказать какое открытие произойдет, кто его сделает и когда)»
И с этим?
«значит и развитие общества тоже случайно.И в нем бесполезно искать закономерности и нельзя предсказать, как оно будет развиваться дальше. „
Это вы из случайности такой вывод сделали? В случайных процессах вполне могут быть закономерности, и предсказания можно делать.
Впрочем, для человеческого общества с предсказаниями тяжело, вон, даже Маркс не справился :)
Так зрителям нужно чтоб бегал не абы кто, а конкретно Ninja. Иначе любой бегунок был бы миллионером.
«можно задуматься и над формированием штата помощников»
Помощники будут за него стримить в Fornite?

Информация

В рейтинге
5 779-й
Зарегистрирован
Активность