Допустим, мы с друзьями перетаскаем тонну кирпичей. Конечно, факт моего достижения в перетаскивании бесспорен, но если я буду говорить "я перетаскал тонну кирпичей", это будет не вполне корректно.
Но мы видим, что результаты опубликованы российскими разработчиками
Результаты опубликованы российскими и иностранными разработчиками (см. список авторов статьи)
Следовательно, их приоритет не оспаривается.
Странно оспаривать то, чего нет
Ну и результаты первой фазы разработки (на животных) не тянут на великий прорыв. Таких молекул каждый год находят сотни, но до реальных результатов на человеке доходит очень мало.
Утилита prototype_check производит тщательный контроль создает два текстовых файла, чтобы увидеть недочёт. Показывает какие именно static функции обитают не на своём месте.
Непонятно, зачем останавливаться на полпути :) Нужно создавать diff файл, который можно применить (возможно, прямо самой утилитой) и исправить проблему.
В молодости работал в аутсорсе. Ко мне приезжал документ с описанием требований к фиче. Я писал дизайн документ, он проходил ревью и утверждение. Потом документ с тест кейсами. Потом писал код.
Если это не водопад, то я даже не знаю... Правда, это было больше 10 лет назад.
В сетчатке человека, как и прочих хордовых, в отличие от рабдомерной сетчатки моллюсков, светочувствительные клетки по необходимости направлены наружным сегментом в сторону пигментного эпителия сетчатки, который осуществляет утилизацию отработавшего пигмента, питание и охлаждение фоточувствительного слоя. По этой причине нервные клетки и отходящие к мозгу аксоны расположены в сетчатке хордовых на поверхности сетчатки. Такое устройство сетчатки обеспечивает более плотную упаковку светочувствительных элементов и потенциально более высокое разрешение. Рабдомерное устройство имеет свои преимущества, например, способность воспринимать поляризацию света[
Так анестезиолог тоже не обслуга хирурга. Они все обслуживают интересы Министерства Здравоохраннения :)
А в golang нет готовых библиотек с Optional?
И поэтому выкидывается здоровехоньким, если с ней случается какая-то проблема?
Допустим, мы с друзьями перетаскаем тонну кирпичей. Конечно, факт моего достижения в перетаскивании бесспорен, но если я буду говорить "я перетаскал тонну кирпичей", это будет не вполне корректно.
Результаты опубликованы российскими и иностранными разработчиками (см. список авторов статьи)
Странно оспаривать то, чего нет
Ну и результаты первой фазы разработки (на животных) не тянут на великий прорыв. Таких молекул каждый год находят сотни, но до реальных результатов на человеке доходит очень мало.
Ну, вообще, в другом языке может быть слово, которое заменяет несколько английских слов.
А -
атомарахис :)Они построили модель (самую точную из существующих), теперь дело за экспериментальными подтверждениями ее предсказаний
Что значит нет границ? Если у области нет границы, она занимает всю Вселенную.
Тут никакого оптимизма не хватит, чтоб получить 2025. Да и 2026.
Тогда бы мы видели интересные эффекты на границе этих областей.
А зачем беку уровня мидл ходить в докер контейнер через терминал?
Вы так замминистра не станете :)
Да, вот государство создало же государственное министерство обороны, так там ни копейки не украли.
Непонятно, зачем останавливаться на полпути :) Нужно создавать diff файл, который можно применить (возможно, прямо самой утилитой) и исправить проблему.
"Контора гоняется за девочкой с даром пирокинеза, но она сжигает агентов".
Все что сверх - вода :)
В молодости работал в аутсорсе. Ко мне приезжал документ с описанием требований к фиче. Я писал дизайн документ, он проходил ревью и утверждение. Потом документ с тест кейсами. Потом писал код.
Если это не водопад, то я даже не знаю... Правда, это было больше 10 лет назад.
Тут критична не продолжительность жизни, а способность передавать знания потомству. А с этим сложнее.
Это большого достижение :)
Из Вики