Самый необычный проект в этой экосистеме — CacheOverflow. Это MCP-сервер, где агенты буквально торгуют решениями задач: если один агент потратил время на отладку бага, он может опубликовать обобщенное решение, а другой агент купит его за токены. Авторам начисляются микроплатежи через PayPal.
О, я понял!
Массово-уволенные программисты будут там подрабатывать: исправлять ИИ-баги за копейки!
Личные мне и уплата налогов мешает. И каждому в отдельности тоже.
И я действительно считаю, что стране (а не отдельным чиновникам) будет вредно, если обмен сообщениями внутри страны будет статистически-доступен другому государству. Времена всеобщей дружбы же прошли (никогда не наступали), правда?
И было бы клево, что бы из телеграмма съехали только чиновники/военные/какие-нибудь секретные субподрядчики. Но это так не работает, они же обычные люди, они тоже хотят в телеграмм-каналах потупить.
Было бы, наверно, клево жить в мире розовых поней и всем человечеством силой дружбы и прогресса идти в светлое будущее.
Но в реальном мире, абстрагируясь от личных представлений о плохом и хорошем, я бы, пожалуй, предпочел что бы разные части человечества шли несколько разными путями. Конкуренция — основа развития!
Куча новых открытий с помощью ИИ, прогресс ускоряется, ура!
Реальность:
Куча новых статей, прекрасно оформленных, разложенных по полочкам, и с минимумом научного вклада. На первый взгляд они великолепны. Кто будет это все разбирать? Правильно, другая нейронка — люди не успевают! Что из этого получается? Херня получается — бардак и хаос, как с рынком найма сейчас, реально полезные статьи тонут в океане просто_статей, а вычленить их никто не может.
Если LLM усиливает понимающего архитектора — получается boost
Если LLM усиливает того, кто не понимает предметную область — усиливаются дыры
Это выводы бессмысленные.
По сути, LLM провоцирует нарушение понимания системы. Можно сколько угодно повторять правила, но они будут нарушены и LLM-кой и человеком, потому что 9 раз прокатило, значит и на 10-й прокатит!
Как будто новость из 2020…
Не «запустили 100 ИИ-агентов для разработки»
Не «строят дата-центр для разработки»
Не «сотрудничают с OpenAI для разработки»
Куда смотрит модератор?!
О, я понял!
Массово-уволенные программисты будут там подрабатывать: исправлять ИИ-баги за копейки!
О, это же одновременно с переходом на Зеленую Водородную Энергетику, да?..
Да, но нет. Видимо, ненадежен, как и все ИИ: лучше пусть порвет футболку, чем спалит дом.
Запрещают кое что, но только детям до 16 лет. И, кажется, тикток но только на рабочем месте.
Еще 10 лет назад такие примеры было приводить вполне разумно.
А теперь мы живем в мире, где ссорятся ЕС и США. И ЕС хотят свои соцсети, свои платежные карты и свой мессенджер.
Личные мне и уплата налогов мешает. И каждому в отдельности тоже.
И я действительно считаю, что стране (а не отдельным чиновникам) будет вредно, если обмен сообщениями внутри страны будет статистически-доступен другому государству. Времена всеобщей дружбы же прошли (никогда не наступали), правда?
Я — ничего.
И было бы клево, что бы из телеграмма съехали только чиновники/военные/какие-нибудь секретные субподрядчики. Но это так не работает, они же обычные люди, они тоже хотят в телеграмм-каналах потупить.
Было бы, наверно, клево жить в мире розовых поней и всем человечеством силой дружбы и прогресса идти в светлое будущее.
Но в реальном мире, абстрагируясь от личных представлений о плохом и хорошем, я бы, пожалуй, предпочел что бы разные части человечества шли несколько разными путями. Конкуренция — основа развития!
Под предлогом, но не по причине.
Сегментация — нормальное состояние. Вопрос не в том почему он сегментируется, а в том, почему он не сегментировался раньше.
Безопаснее для кого — для отдельного гражданина или для страны?
Почему Дурову? Там, где сервера телеграмма расположены, свое ФСБ есть.
…пытаясь заставить своих граждан перейти на контролируемое [ими, а не нами] приложение
Да не-е-е! Ведь все [кто получает доход от бума ИИ] утверждают, что галлюцинаций почти нет!
В смысле, за n шагов мы на неизвестный процент приблизимся к неизвестной эффективности (но это не точно), такое сужение неопределенности?
Наука от шаманизма отличается предсказательной способностью. Пусть не полной, но хотя бы в каких-то рамках.
Цикл «а давайте тогда?..» -> «это лучше или хуже?..» -> goto step 1 это все еще шаманизм.
Бюджет под проект ушел на токены, вот и остановили!
Минусы будут. Вернее, уже есть.
Ожидания:
Куча новых открытий с помощью ИИ, прогресс ускоряется, ура!
Реальность:
Куча новых статей, прекрасно оформленных, разложенных по полочкам, и с минимумом научного вклада. На первый взгляд они великолепны. Кто будет это все разбирать? Правильно, другая нейронка — люди не успевают! Что из этого получается? Херня получается — бардак и хаос, как с рынком найма сейчас, реально полезные статьи тонут в океане просто_статей, а вычленить их никто не может.
Сколько готовы платить за аутсорс функции калькулятора?
Это выводы бессмысленные.
По сути, LLM провоцирует нарушение понимания системы. Можно сколько угодно повторять правила, но они будут нарушены и LLM-кой и человеком, потому что 9 раз прокатило, значит и на 10-й прокатит!