Многие компании при выборе платформы встают перед вопросом, а чем лучше та или иная платформа по сравнению с другими аналогичными платформами. И в зависимости от наличия свободного времени и ресурсов, клиенты идут разными путями. Кто то запускает конкурентные пилоты между разными платформами и их партнерами, кто то определившись с выбором платформы начинает искать надежного исполнителя контракта, кто то смотрит на проект соседа и этого ему достаточно для покупки аналогичной технологии для себя. Но практически все клиенты хотят увидеть картину в целом по рынку и обращаются к разным рейтингам.
Во времена царствия на рынке РФ большой тройки аналитических платформ ( Qlik, Tableau, Power BI) всем было достаточно ежегодного мнения авторитетного Гартнера. В крайнем случае еще смотрели BARC, Aberdeen Group, G2 или IDC. Везде кстати картина довольно четко определяла лидеров отрасли и подсвечивала сильные и слабые стороны платформ. При этом попадание в Гартнер было задачей престижной, сложной и затратной. Из всех Российских платформ там был только Прогноз, который в 2017 году обанкротился. Но успел возбудить западных вендоров на написание батл карт. Если вернутся к Гартнеру, то это целая машина по изучению технологий на рынке, со своей системой оценки вендоров. Четкие критерии и веса на каждый элемент платформы, определение вектора развития технологий на несколько лет вперед, глубокий анализ рынка и конечно же магический квадрант, где каждый хочет быть в правом верхнем углу. Более того, вся эта оценка подкреплялась отзывами заказчиков, которую Гартнер собирал отдельно. Конечно все старались дать контакты наиболее лояльных клиентов и повлиять на итоговый рейтинг, но контрольную закупку никто не отменял. Шанс получить более высокую оценку значительно возрастал после покупки пакетов услуг самого Гартнера. Будем считать все же эту модель эталонной и справедливой к рынку. И так озвучим проблематику: есть рынок отечественного BI софта, но не понятно каким рейтингам можно доверять, а в каких рейтингах слишком велика ошибка?
