Если вокруг действительно так много возможностей для жизни, ..., почему мы до сих пор никого не заметили?
кто это решил, что вокруг "так много" возможностей для жизни, еще и для разумной, с достаточным количеством ресурсов, с умеренной гравитацией планеты, удобным расположением в галактике, под защитой газового гиганта от астероидов и огромной кучей других факторов? для формирования земной цивилизации понадобилось 13.8 млрд лет жизни вселенной и длинная цепочка удачных совпадений. если вы утверждаете, что возможностей для жизни много, почему мы не появились на 5-7 млрд лет раньше? антропный принцип - мы родились на этой планете, потому, что другие безжизненны. представьте, что в космосе сотни тысяч цивилизаций, какова вероятность, что вы как сознание возникнете на планете с популяцией 8 млрд особей? а теперь представьте, что помимо нашей, возникла еще одна цивилизация, вышедшая в космос. у нее те же проблемы: наша планета - уникальный биом, на милионы св. лет ничего подобного и близко нет. вероятно, мы заперты законами физики внутри нашей звездной системы.
интересует конкретика по C++: какой компилятор, версия, стандарт, какие флаги, не говоря уже про сам код (хотя бы небольшие блоки). автор признался, что не писал бекенд на плюсах, значит скорее всего не способен в оптимизацию на этом ЯП. компилятор плюсов (gcc/clang) при правильных подсказках в коде и флагах оптимизации творит настоящую черную магию по части быстродействия. да-да, я из тех людей, у которых встает при упоминании C++.
У вас острое желание самоутвердится. Автор глуп, а я умён. Это ваш двигатель. Ваш мотив.
вы так говорите, как будто это что-то плохое. жизненный пример (куда ж без него): мне в школе нравилось ошарашивать учителя и класс тем, что учитель писал на доске длинное уравнение, проходило 10-45 секунд, я поднимал руку, выходил и писал ответ (без промежуточных шагов). забери у меня этот азарт выпендриться, я б может был не так хорош в математике. люди постоянно самоутверждаются. это нормально.
так в итоге то, почему конфликт начинается: потому, что кошке надоедает "излишнее покровительство" или потому, что это уже становится физически неприятным?
мне кажется, это всего лишь ваша интерпретация кошачьего поведения, она ничем не лучше того, что в статье (по крайней мере, вы не предоставили каких-то весомых аргументов)
Предложенные авторами объяснения выглядят правдоподобно, но пока их нельзя назвать окончательными.
с нетерпением ждем. тема лизания кисок не раскрыта, одни допущения: "может поэтому", "может потому". начинают закрадываться сомнения по поводу компетенций специалистов и целесообразности финансирования подобных исследований.
или можно при попытке отправить сообщение, показывать всплывающее окно с предупреждением "вы точно хотите это отправить?", повторяющееся со все большим градусом обеспокоенности, и на итерации третьей-четвертой человек подумает "может ну его, действительно"
сейчас пишешь коммент и постоянно думаешь, как бы не задеть чьи-то чувства, не призвать к чему-нибудь, не критикнуть что-нибудь, не продвинуть какие-то не те ценности, не забыть при упоминании поставить плашку иноагента соответствующей организации/человеку, не прорекламировать не тот продукт. интересные времена.
у меня идет восьмой год и пока нравится "писать код". но стоит уточнить, программирование делится на работу и хобби.
работа, вы правы, уже осточертела, не знаю, моя ли это личная особенность или общая закономерность, но я не могу долго непрерывно работать с приемлимой продуктивностью и на третьем году она падает до 10-20% от номинала. теряется интерес, инициативность, некоторые задачи прямо заставляешь себя делать, это забирает энергию, которую не восстановишь двумя неделями отпуска.
хобби же напротив, очень нравится, я пишу, что хочу, когда хочу и как хочу.
правда, работа не может не влиять на хобби и да, она таки влияет. но если взять перерыв в полгода-год, интерес снова вернется.
тоже не рекрутер, поэтому не знаю что считается "высшим пилотажем" в рекрутерской практике. мне задача рекрутера видится упрощенно так: зарекрутировать как можно более подходящего кандидата за как можно более низкую зп. и первый пункт так или иначе требует погружения в тему и изучения описания резюме. подозреваю, этот этап хорошо заменят нейронки.
фильтр по опыту просто самый дешевый, смотришь одну циферку, в уме сравниваешь с другой и готов вердикт.
и еще, опыт это подтвержденный факт (запись в трудовой), а то, что кандидат напишет в резюме труднопроверяемо.
а какие гарантии, что студент-самоучка обладает необходимым багажом знаний и опыта? гарантий нет почти никогда, оцениваются вероятности и не в пользу студента. проверять навыки и тратить время на каждого "специалиста" - дорого для первого этапа отбора. не волнуйтесь, на втором-третьем этапе, те, кто не набрался опыта за 8 лет тоже отлетят. но большинство из них, как ни странно, набрались опыта. так что да, рановато вам пока с серьезными дядями играть.
а еще судя по вашей реакции на безобидный отказ, у вас ранимое эго. работодатели такое не любят.
а так, очень круто, у самого была идея делать воксельный движок на vulkan с вычислением физики на gpu. но слишком сложно и долго для одного. смотрю одного Дугласа на ютубе, он уже 4-й год, если не ошибаюсь, пилит воксельный движок и все на стадии разработки пока.
предохраняйтесь, не вставляйте куда попало. еще раздражает, что если подсказки гугловой нейронки не вручную скопировать, а нажать рядом кнопку "копировать в буфер обмена", то при вставке в терминал команда сразу выполняется, т.к. видимо идет с символом завершения строки.
точно так же. планирую бросать IT к концу года. на год минимум, а там видно будет, может уже и не захочется возвращаться. из интересных направлений - наука.
вы знатный фантазер однако. сами придумали мою точку зрения, сами подобрали тезисы, сами оспорили, все сами. вы под чем-то? видно, школьные годы прошли не зря. главное, не забыли украсить "текст" умным словцом. правда выглядит убого, все равно, что обернуть дерьмо красивой упаковкой. подозреваю, карма у вас не просто так заминусована. вы либо не поняли моего "пассажа" (в таком случае, я от вас большего и не ждал), либо его намеренно исковеркали, мазнув говнецом. школа из вас достойного критика слепила. это ваша обычная тактика? задавить оппонента огромной свежей кучей малоосмысленного текста, потому что, мне дорого мое время, его анализировать и тонуть с вами в этой ветке комментариев.
и вот о чем говорю: даже такой трешовый коммент как ваш, набирает плюсы, не смотря на полное отсутствие смысловой нагрузки, но цепляющий за эмоции и оправдывающий 9-11 лет потерянного времени. а мою жесткую аргументацию минусуют.
вы не правы, я просто перефразировал ваше сообщение (как его понял). вот взять ваш тезис о том, что бесполезно обсуждать минусы школы с теми, кто в нее ходил: почему?
я сам ходил в школу 11 лет и да, считаю, школа учит больше терпеть, чем выбирать что нравится.
а про взрослую жизнь - серьезно, мой посыл в том, что это множественное понятие и нельзя школу называть "очень качественной адаптацией".
"ходили в школу" наверное означает отсутствие критического мышления, тогда согласен. у людей наверное после школы возникает чувство сходное с патриотизмом и они фанатично воюют с ее противниками.
расскажите, что же такое "взрослая жизнь"?) если это с 8 утра до 8 вечера ходить на нелюбимую работу, терпеть начальника, неприятный коллектив, то согласен, очень качественная адаптация.
разочаровывает количество людей, считающих школу безальтернативным вариантом и прямо-таки фанатично остаивающих ее пользу (не обращая внимания на контраргументы, плюсуя исключительно то, что вызывает у них эмоциональный отклик, а не то, что лучше логически и полезнее). школа для них - простейший способ научить своего ребенка читать/писать/считать и как-то крутиться в коллективе (терпеть), пусть и ценой в 9-11 лет. большинству неприятно признавать, что они банально не хотят заморачиваться более качественной адаптацией своего чада к взрослой жизни. естественно, сейчас полетят минусы к комменту и в карму, но это лишь подтверждение моих слов.
кто это решил, что вокруг "так много" возможностей для жизни, еще и для разумной, с достаточным количеством ресурсов, с умеренной гравитацией планеты, удобным расположением в галактике, под защитой газового гиганта от астероидов и огромной кучей других факторов? для формирования земной цивилизации понадобилось 13.8 млрд лет жизни вселенной и длинная цепочка удачных совпадений. если вы утверждаете, что возможностей для жизни много, почему мы не появились на 5-7 млрд лет раньше? антропный принцип - мы родились на этой планете, потому, что другие безжизненны. представьте, что в космосе сотни тысяч цивилизаций, какова вероятность, что вы как сознание возникнете на планете с популяцией 8 млрд особей? а теперь представьте, что помимо нашей, возникла еще одна цивилизация, вышедшая в космос. у нее те же проблемы: наша планета - уникальный биом, на милионы св. лет ничего подобного и близко нет. вероятно, мы заперты законами физики внутри нашей звездной системы.
интересует конкретика по C++: какой компилятор, версия, стандарт, какие флаги, не говоря уже про сам код (хотя бы небольшие блоки). автор признался, что не писал бекенд на плюсах, значит скорее всего не способен в оптимизацию на этом ЯП. компилятор плюсов (gcc/clang) при правильных подсказках в коде и флагах оптимизации творит настоящую черную магию по части быстродействия. да-да, я из тех людей, у которых встает при упоминании C++.
вы так говорите, как будто это что-то плохое. жизненный пример (куда ж без него): мне в школе нравилось ошарашивать учителя и класс тем, что учитель писал на доске длинное уравнение, проходило 10-45 секунд, я поднимал руку, выходил и писал ответ (без промежуточных шагов). забери у меня этот азарт выпендриться, я б может был не так хорош в математике. люди постоянно самоутверждаются. это нормально.
вот бы игры продавали без глючных drm, а люди бы их честно покупали...
хотя стойте-ка, есть же некий GOG, только популярностью не пользуется
поэтому да, разработчиков игр можно понять, большинство людей не хотят и не будут платить, если их не вынудить, увы
не знал, интересно было узнать
8-10 особей выборка неплохая, но все же почти все мы сильно субъективны и воспринимаем поведение животных через призму собственного
однако, долгое "пребывание в прайде" может сформировать некое интуитивное чутье, которое будет объяснять поведение кошек недалеко от правды
так в итоге то, почему конфликт начинается: потому, что кошке надоедает "излишнее покровительство" или потому, что это уже становится физически неприятным?
мне кажется, это всего лишь ваша интерпретация кошачьего поведения, она ничем не лучше того, что в статье (по крайней мере, вы не предоставили каких-то весомых аргументов)
с нетерпением ждем. тема лизания кисок не раскрыта, одни допущения: "может поэтому", "может потому". начинают закрадываться сомнения по поводу компетенций специалистов и целесообразности финансирования подобных исследований.
или можно при попытке отправить сообщение, показывать всплывающее окно с предупреждением "вы точно хотите это отправить?", повторяющееся со все большим градусом обеспокоенности, и на итерации третьей-четвертой человек подумает "может ну его, действительно"
простите, свобода слова в глаз попала...
сейчас пишешь коммент и постоянно думаешь, как бы не задеть чьи-то чувства, не призвать к чему-нибудь, не критикнуть что-нибудь, не продвинуть какие-то не те ценности, не забыть при упоминании поставить плашку иноагента соответствующей организации/человеку, не прорекламировать не тот продукт. интересные времена.
у меня идет восьмой год и пока нравится "писать код". но стоит уточнить, программирование делится на работу и хобби.
работа, вы правы, уже осточертела, не знаю, моя ли это личная особенность или общая закономерность, но я не могу долго непрерывно работать с приемлимой продуктивностью и на третьем году она падает до 10-20% от номинала. теряется интерес, инициативность, некоторые задачи прямо заставляешь себя делать, это забирает энергию, которую не восстановишь двумя неделями отпуска.
хобби же напротив, очень нравится, я пишу, что хочу, когда хочу и как хочу.
правда, работа не может не влиять на хобби и да, она таки влияет. но если взять перерыв в полгода-год, интерес снова вернется.
тоже не рекрутер, поэтому не знаю что считается "высшим пилотажем" в рекрутерской практике. мне задача рекрутера видится упрощенно так: зарекрутировать как можно более подходящего кандидата за как можно более низкую зп. и первый пункт так или иначе требует погружения в тему и изучения описания резюме. подозреваю, этот этап хорошо заменят нейронки.
фильтр по опыту просто самый дешевый, смотришь одну циферку, в уме сравниваешь с другой и готов вердикт.
и еще, опыт это подтвержденный факт (запись в трудовой), а то, что кандидат напишет в резюме труднопроверяемо.
а какие гарантии, что студент-самоучка обладает необходимым багажом знаний и опыта? гарантий нет почти никогда, оцениваются вероятности и не в пользу студента. проверять навыки и тратить время на каждого "специалиста" - дорого для первого этапа отбора. не волнуйтесь, на втором-третьем этапе, те, кто не набрался опыта за 8 лет тоже отлетят. но большинство из них, как ни странно, набрались опыта. так что да, рановато вам пока с серьезными дядями играть.
а еще судя по вашей реакции на безобидный отказ, у вас ранимое эго. работодатели такое не любят.
не совсем, это суббота
а так, очень круто, у самого была идея делать воксельный движок на vulkan с вычислением физики на gpu. но слишком сложно и долго для одного. смотрю одного Дугласа на ютубе, он уже 4-й год, если не ошибаюсь, пилит воксельный движок и все на стадии разработки пока.
успехов!
предохраняйтесь, не вставляйте куда попало. еще раздражает, что если подсказки гугловой нейронки не вручную скопировать, а нажать рядом кнопку "копировать в буфер обмена", то при вставке в терминал команда сразу выполняется, т.к. видимо идет с символом завершения строки.
точно так же. планирую бросать IT к концу года. на год минимум, а там видно будет, может уже и не захочется возвращаться. из интересных направлений - наука.
вы знатный фантазер однако. сами придумали мою точку зрения, сами подобрали тезисы, сами оспорили, все сами. вы под чем-то? видно, школьные годы прошли не зря. главное, не забыли украсить "текст" умным словцом. правда выглядит убого, все равно, что обернуть дерьмо красивой упаковкой. подозреваю, карма у вас не просто так заминусована. вы либо не поняли моего "пассажа" (в таком случае, я от вас большего и не ждал), либо его намеренно исковеркали, мазнув говнецом. школа из вас достойного критика слепила. это ваша обычная тактика? задавить оппонента огромной свежей кучей малоосмысленного текста, потому что, мне дорого мое время, его анализировать и тонуть с вами в этой ветке комментариев.
и вот о чем говорю: даже такой трешовый коммент как ваш, набирает плюсы, не смотря на полное отсутствие смысловой нагрузки, но цепляющий за эмоции и оправдывающий 9-11 лет потерянного времени. а мою жесткую аргументацию минусуют.
вы не правы, я просто перефразировал ваше сообщение (как его понял). вот взять ваш тезис о том, что бесполезно обсуждать минусы школы с теми, кто в нее ходил: почему?
я сам ходил в школу 11 лет и да, считаю, школа учит больше терпеть, чем выбирать что нравится.
а про взрослую жизнь - серьезно, мой посыл в том, что это множественное понятие и нельзя школу называть "очень качественной адаптацией".
"ходили в школу" наверное означает отсутствие критического мышления, тогда согласен. у людей наверное после школы возникает чувство сходное с патриотизмом и они фанатично воюют с ее противниками.
расскажите, что же такое "взрослая жизнь"?) если это с 8 утра до 8 вечера ходить на нелюбимую работу, терпеть начальника, неприятный коллектив, то согласен, очень качественная адаптация.
норма - понятие относительное. умные, и правда - отклонение от нормы. большинство людей (то бишь норма) непроходимо тупы.
разочаровывает количество людей, считающих школу безальтернативным вариантом и прямо-таки фанатично остаивающих ее пользу (не обращая внимания на контраргументы, плюсуя исключительно то, что вызывает у них эмоциональный отклик, а не то, что лучше логически и полезнее). школа для них - простейший способ научить своего ребенка читать/писать/считать и как-то крутиться в коллективе (терпеть), пусть и ценой в 9-11 лет. большинству неприятно признавать, что они банально не хотят заморачиваться более качественной адаптацией своего чада к взрослой жизни. естественно, сейчас полетят минусы к комменту и в карму, но это лишь подтверждение моих слов.